Стратегический план социально-экономического развития Долгоруковского муниципального района до 2020 года
Вид материала | Документы |
- Стратегический план социально-экономического развития Стегаловского сельсовета Долгоруковского, 1254.37kb.
- 8. Прогноз основных показателей социально-экономического развития Буденновского муниципального, 2425.07kb.
- Администрация Варненского муниципального района стратегия социально-экономического, 773.16kb.
- Стратегический план социально-экономического развития городского поселения город лебедянь, 1385.81kb.
- Социально-экономического развития городского поселения г. Данкова, данковского муниципального, 1654.37kb.
- Комплексная программа социально-экономического развития атяшевского муниципального, 5060.57kb.
- Прогноз социально-экономического развития городского округа Кинель на 2012-2014 годы, 89.73kb.
- Проект «Стратегия социально-экономического развития Нижнедевицкого муниципального района, 1984.11kb.
- Стратегия социально-экономического развития Панинского муниципального района Воронежской, 2087.46kb.
- Стратегия социально-экономического развития Рамонского муниципального района Воронежской, 1861.07kb.
В результате выделяются стратегические цели и задачи:
ЦЕЛИ:
1.Улучшение качества жизни населения Долгоруковского муниципального района за счет увеличения объемов ввода в эксплуатацию жилья и социально-значимых объектов.
2. Строительство детского сада в новом микрорайоне с.Долгоруково.
3. Обеспечение устойчивой и эффективной работы предприятий строительного комплекса полной загрузкой производственных мощностей в целях удовлетворения возрастающих потребностей строительства.
4. Создание предприятий промышленности строительных материалов за счет развития производства на местной сырьевой базе.
5. Строительство асфальтобетонного завода.
ЗАДАЧИ:
1. Использование механизмов ипотечного кредитования на территории района.
2. Привлечение средств из разных источников финансирования, включая бюджетные и внебюджетные фонды.
2.6. Таблица стратегического (SWOT) анализа развития жилищно-коммунального комплекса Долгоруковского муниципального района Липецкой области
Табл. 2.6.1.
Сильные стороны (S) | Слабые стороны (W) |
Общие показатели | |
|
|
Водопроводно-канализационное хозяйство | |
Сильные стороны (S) | Слабые стороны (W) |
1. Централизованное водоснабжение имеется в 48 сельских населенных пунктах района. 2. Реализация мероприятий областной целевой программы «Государственная поддержка обеспечения населения области питьевой водой на 2004-2010годы» позволила: - повысить надежность системы водоснабжения в 3 населенных пунктах: - на коммунальном водопроводе произошло снижение нестандартных проб по микробиологическим показателям с 6,7 % в 2005 году до 5,3 % в 2006 году, - по всем населенным пунктам, где содержание нитратов в подземных водах на начало 1999 года было более 100мг/куб.дм., решен вопрос водоснабжения водой питьевого качества, - ведутся поиски воды питьевого качества для населенных пунктов, где содержание нитратов превышает допустимые нормы, - за время действия программы в 51 населенном пункте решен вопрос по обеспечению качественной питьевой водой. | 1. В муниципальной собственности эксплуатируются со 100-процентным износом: - 130 км водопроводных сетей ( 57 %), - 102 скважины (54 %), - 105 водонапорных башен; 2. На конец 2006 года 25 населенных пунктов (26 %) из 97 не оборудованы центральным водоснабжением. Количество в них жителей около 500 (2% от всего населения района). 22 населенных пунктов района (23 %) оборудованы централизованным водоснабжением частично. 3. 14 населенных пунктов района (14 %), в которых проживает около 3400 человек, пользуются питьевой водой, качество которой не соответствует СанПиНу. 4. В р. Снова, протекающую по территории Долгоруковского района, сбрасываются загрязненные недостаточно очищенные сточные воды ОАО «Долгоруковский молзавод» объемом 11,09 тыс. м3 в год, т.е. ежемесячный сброс – 27м3 (по лицензии). Отсутствие очистных сооружений и объектов, имеющих обеззараживающие установки, приводит к загрязнению водоемов района. 5. Увеличение нестандартных проб по микробиологическим показателям на ведомственном водопроводе с 5,3 % в 2005 году до 8,8 % в 2006 году. |
Благоустройство | |
Сильные стороны (S) | Слабые стороны (W) |
Наличие проектно-сметной документации на строительство полигона твердых бытовых отходов. |
|
Теплоснабжение | |
Сильные стороны (S) | Слабые стороны (W) |
1.Наличие финансирования по областным или федеральным программам. 2. Применение котлов с высоким КПД. | 1. Старение основных фондов (нарастание износа и повреждаемости теплосилового хозяйства). |
Электроснабжение | |
Сильные стороны (S) | Слабые стороны (W) |
|
3. Хищения энергетического оборудования. |
Газоснабжение | |
Сильные стороны (S) | Слабые стороны (W) |
2. Высокий уровень газификации населенных пунктов района. | Газоснабжение
|
Возможности (O) | Угрозы (T) |
Жилищно-коммунальное хозяйство | |
Общие показатели | |
4. Привлечение средств населения для жилищного строительства. |
|
Водопроводно-канализационное хозяйство | |
Дальнейшее развитие систем водоснабжения и водоотведения. |
2. Отсутствие объектов водоотведения несет в себе возможность экологической угрозы в связи с залповым выбросом неочищенных сточных вод. |
Благоустройство | |
| Экологические катаклизмы. |
Теплоснабжение | |
2. Децентрализация теплоснабжения (установка автоматизированных котельных максимально приближенных к потребителю). | Прекращение подачи электроэнергии, газа и воды на источники теплоснабжения. |
Электроснабжение | |
Расширение энергетической инфраструктуры района за счет бюджетных средств и инвестиций. | Возникновение аварийных ситуаций на категорийных объектах района. |
Газоснабжение | |
|
|