Академия протагора в. А. Ивашко принципы эволюции человека – человечества

Вид материалаКнига

Содержание


Вместо заключения
Ивашко в.а.
Подобный материал:
1   ...   29   30   31   32   33   34   35   36   37

Территория

Геономическая характеристика Территории уже была дана достаточно ясно выше, поэтому здесь мы остановимся лишь на отдельных значимых элементах в их социально-экономической связи.

Закон экзистенциального цикла как трансформ принципа непрерывного преобразования г/г форм материи в силу разноплотности Субстанции-Универсума охватывает все до единого элементы геономической системы, начиная с Солнца, Луны и других планет системы, и планеты Земля в триединстве ее атмо- , гидро- , и литосфер. Структурно-функциональная устойчивость геономической системы есть залог существования как биосферы, так и Человека-Человечества.

Закон предельных плотностей/объемов предопределяет границы, пределы вместимости, где точкой отсчета в любом случае для гуманономического анализа выступает габаритность человека, ибо именно она есть единица () технономического исчисления.

Биогенный закон устойчивого развития/роста:

дефицит – изофицит – профицит,

который реализуется в трех пирамидах:

энергетическая организационная перцептивная



Гуманогенный закон устойчивого развития/роста зиждится на биогенном, но технономия резко рельефизировала и объективировала фактор “ресурсы”:



Четко видно, что ресурсы повторяют все этапы экзистенциального цикла



Но геосфера устойчиво предельна, а био- , техно- , и социосферы непрерывно развиваются/растут, т.е. разбухают, а значит и неизбежно подчиняются закону предельных плотностей/объемов. А так как разбухание есть неизбежно процесс преобразования внешней среды (стык атмо- , гидро- , литосфер), то меняется не только ландшафт, но и воздушное и подземное содержимое в их качественно-количественном соотношении. А значит и регенеративность есть всего лишь иллюзия отсроченности кумулятивного типа, т.е. якобы ресурсная беспредельность и устойчивость.

За последние 20 тысяч лет техновооруженность с изобретением добычи огня трением и высекание стала набирать обороты, все более приближая разрозненные группы-сеточки муниципий в единую глобальную муниципию. Только это не одноэтажная всемирная деревня буколического типа, а многоярусный железобетонный всемирный город, где наземность, воздушность и подземность переплелись в единое целое. Управление энергией огня, пара, электричества ускоряло в разы развитие техносферы, а вместе с ней и социосферы, т.е. не демоплотность вела к росту техноплотности, а они развивались в диалектическом единстве импульсами (принцип смены оболочки у раков). И те, кто не успевал по сравнению с соседями техносферно перевооружиться, быстро элиминировались как социосферное целое в виде специфической этнокультуры. И этот естественный процесс в виде наступления города на деревню, через добычные поселки и на геобиосферу идет такими быстрыми темпами и так бездумно хаотично, что Человек-Человечество рискует в ближайшие 500 лет просто самоликвидироваться. Уповать на достижения в освоении космоса не приходится, ибо при самых благоприятных условиях Земля еще многие тысячи лет будет оставаться единовозможным нашим домом-обителью и стартовой площадкой для экспедиций, таким себе космическим родильным домом. Космические колонии лишь снимут частично проблему демоплотности, но не проблему управляемости демоплотностью в целом по закону предельных плотностей/объёмов, а значит и управляемости техновооруженностью, начиная с трофобеспечения (воздух, вода, пища, тепло, свет). А так как по закону диалектического единства эволюция Человека-Человечества есть:

,

то управление и есть оперирование технологиями.

Но техносфера есть не что иное как продукт преобразования Территории в виде сегмента геобиосферы. И состоит техносфера из некоторого движимого и недвижимого имущества, т.е. фактически артефактна, а значит и не нужна самой геобиосфере, которая развивается обычно совсем по другим принципам стохастики в виде стихий.

Мы уже показали, что главным движителем эволюции техносферы был, есть и будет Военно-промышленный комплекс. Тысячи лет он развивался прежде всего для борьбы людей с себеподобными с целью захвата-приватизации
  1. Территории – геобиосфера,
  2. Населения – социосфера,
  3. Экономики – техносфера.

в разных сочетаниях этих целей. Отсюда все целефункциональное разнообразие войн от полной очистки территорий для целей завоевателя от былой техно- и социосфер через промежуточные набеги-разбои для захвата рабов или движимого имущества с отходом в свое логово, до полного подчинения себе всего, что находится на данной Территории и удержания ее по праву силы с редкими попытками историко-юридической казуистики по переводу права силы в оправдательную силу права (теория упреждающего удара). И никто не знает, сколько уникальных социосфер-культур и техносфер-экономик было уничтожено тупыми захватчиками и цивилизаторами. А XX век, породив химическое, биологическое и ядерное оружие, сделал возможным уже и уничтожение Территории. И все вопли пацифистов о немедленном прекращении испытаний, а значит и совершенствовании этих видов оружия массового поражения, оставались гласом вопиющего в пустыне Человечества. И только феномен формально мирного Чернобыля резко отрезвил мировую общественность, включая самих военнослужащих и политиков. Наглядность вроде бы и невыжженой, но смертельно опасной Территории вызывает уже не киношный страх и за себя и за свое потомство. Но оставим экологам экологическое. Гносеометодологически здесь важно подчеркнуть, что Территория легко может стать непригодной ни для проживания, ни для пользования не только адаптивно-кумулятивным путем, а значит и вымиранием Населения, но и эксплозивно внезапно (принцип вулканического извержения) с высокой поражающей способностью. Из этого автоматически выплывает проблема выноса всех потенциально вредных производств за пределы муниципий на экобезопасное проектное расстояние. И в большинстве случаев работа таких производств (добыча, агровоспоизводство, промпроизводство) будет осуществляться вахтовым методом. Неизбежно произойдет перестройка режимизаций, маршрутизаций, интенсификаций отдельно в муниципиях и инохозяйствах.

Единство эколого-экономических правил эксплуатации Человеком-Человечеством космо- , атмо- , гидро- , лито- и биосфер потребует неизбежно проектной зонализации Территории на заповедные, коммунальные (муниципальные), инохозяйственные по юрисдикции, а значит и с учетом специфики поведения людей в каждой из этих зон. Все остальные свободные земли как участки Территорий находятся в распоряжении Правительства Земли, т.е. в глобальной собственности (принцип Антарктиды).

Однако по закону предельных плотностей/объемов неизбежен конфликт социосферы с техносферой из-за роста демоплотности и техноплотности, аналогичный современной ситуации с автомобилями, которые, как и люди, требуют персонального пространства в статике (парковка) и динамике (езда). Но ни наземные, ни подземные, ни надземные автоказармы не спасают положения, а только оттягивают время обострения конфликта. Шоры тупой частной собственности не дают возможности людям умозреть и понять всю эколого-экономическую безрассудность частной автомобилизации в пику развитию общественного электротранспорта в муниципиях и вездеходов для межмуниципального сообщения. Гигантская социально-экономическая убыточность частной автомобилизации включает:
  1. смертность от ДТП,
  2. травматизм от ДТП,
  3. пробки в пути и при парковании как опоздания, мешающие оказанию всеми службами срочной помощи, а значит и новые смерти и травмы, убытки материальные, финансовые и духовные,
  4. загрязнение окружающей среды при их производстве, эксплуатации и утилизации,
  5. истощение топливно-энергетических запасов и других полезных ископаемых,
  6. полная амортизационная несостоятельность финансовых счетно-учетных и счетно-измерительных исчислений по децимальной шкале.

Грузовой, общественный и специальный транспорт наоборот, социально-экономически выгоден при должной глобальной перестройке ремонтно-профилактических работ в соответствии с задачами режимизации, маршрутизации и интенсификации.

Но автомобилизация здесь всего лишь яркий пример того с чем придется столкнуться социосфере и техносфере с ростом демоплотности и техноплотности (принцип шагреневой кожи). А так как для гуманономии “человек есть мера всех вещей”, то при анализе Территории нам вновь надо вернуться к проблеме персонально комфортного необходимого и достаточного пространства в рамках защитной цисты техносферы, т.е. комнаты (проблему клаустрофобии оставляем специалистам). Временное койко-место вполне приемлемо именно как временное. Но и постоянное жилище исходит из принципа койко-места как базового, ибо оно обязано габаритно соответствовать занимающей его личности. Мы уже говорили об отдыхе как психомышечной релаксации, но при геогравитации только лежание на спине требует нулевой энергии нахождения в предметном пространстве суше (принцип гравитации в водной среде оставляем медикам). Плоскость как точка опоры, стоя, сидя, лежа в любом случае для человека воспринимается как дно полиматрёшки космогеобиотехносфер. Психология взгляда вверх, вниз, по сторонам зиждится на визуальной иллюзии пространства, которое давно замечено художниками и архитекторами. Игрой цвета и света одно и тоже предметное пространство можно сделать перспективно как много большим, объёмным, так и много меньшим, сжатым (слепого тоже можно обмануть, но уже по его базовой перцептивно-модальной единице – аудитивно). Таким образом, кубометраж персонального жилища уже сейчас требует фундаментального и всестороннего исследования, ибо он неизбежно станет базовой единицей исчисления для социального жилищного строительства, а значить и муниципальной техносферы.

Сжатие домохозяйства усадебного типа (самое эколого-экономически разорительно-дорогое) до квартиры – студио в доме – муравейнике уже давно является основой мегаполиса. Блочно-трейлерный тип жилья, ведущий свое начало от кибитки кочевников, обусловлен профессиональной деятельностью, способами добывания средств к существованию, поэтому он и станет основой инохозяйственного жилищного строительства для вахтового проживания, включая туристическое обслуживание.

Гравитация предопределила башенный тип строительства (принцип дерева) как самый эколого-экономный на Земле. Отсюда следует и центро-стержневой принцип расположения инженерных коммуникаций. Воздух, вода, электричество, мусор, канализация и почтовый канал башни есть основа ее целефункциональности. Вентиляция, водопровод известны с древних времен, проблема силового кабеля уже близка к разрешению, а оптоволоконный информационный кабель продвигается семимильными шагами вместе с компьютерным локомотивом. Иное дело с мусоро-канализацией и почтовой вещной рассылкой, которые имеют схожие но разнонаправленные принципы и проблемы: твердотельность. Заказная рассылка, как уже говорилось выше, станет доминировать в потребительстве, а упаковочные отходы от нее потребуют решения проблемы элиминации с учетом габаритности (от конфетной обвертки до упаковки от холодильника). Теория разделительного мусороскладирования вполне системно-логична, но технологически пока что отработана слабо как на психо-, так и на техно-, и, особенно, на социо- уравне. Даже туалетный физиоуровень, самый древний цивилизационно, так и не стал в силу множества причин технологически простым, удобным и единовозможным. Напомним что культуризация Человека-Человечества начинается как в фило-, так и в онтогенезе с обучения управлением экскретивной системы, т.е. ее режимизации, маршрутизации и интенсификации.

Циста – жилище (пассивная защита), циста – транспорт (активная защита) и циста – одеяние (пассивно-мобильная защита) есть цель №1 любой экономики социального типа.

Трофобеспечение (воздух, вода, пища, тепло, свет) задано биогенно, а значит есть переход от натурофакта сыроедения и адаптации к артефакту и энергетической комфортизации, т.е. цель №2 социальной экономики.

Коммуникативное взаимообогащение есть цель №3 социальной экономики.

И все три цели в их диалектическом единстве есть основа успешного демовоспроизводства Человека-Человечества в каждой отдельной муницепии строго по принципу познания и преобразования ради самосохранения и самоприумножения (закон муниципии).

Для глобального обеспечения следованию этому закону каждой муниципией и каждым ее членом соответственно во благо всего человечества необходимо учиться жить в гармонии со своей Территорией. А это значит, что предстоит определить гармоническое соотношение артефактов и натурофактов.

Натурофакты геобиосферы имеют свое природное и достаточно устойчивое соотношение:


Атмосфера:

Гидросфера

Литосфера

Биосфера

Гидросфера:

Литосфера

Атмосфера

Биосфера

Литосфера:

Атмосфера

Гидросфера

Биосфера





Биосфера:

Гидросфера

Литосфера

Атмосфера





А так как границы – барьеры между ними достаточно размыты в силу закона непрерывного изменения всего и вся (г/г форм материи), то перспективно мы имеем явные и иллюзорные разноплотности из пустот/изъятий и конгломератов/ нагромождений чисто механического типа: газ – жидкость – твердое тело с некоторыми переходными фазами, отраженными в физической географии (болото, лес, степь, пустыня, низина, овраг, гора, и т.д.) и в геологии (гранитные щиты, пустоты, подземные воды, газовые и нефтяные месторождения и т.д.). Стихии атмосферные, гидросферные, литосферные с неизменным участием Солнца и Луны непрерывно меняют на Земле все и вся, но с разной скоростью, при неизменном перепаде температур как энергоинтеграле разноплотностей (давление – сжатие – всасывание и давление – расширение – отталкивание). А так как биогенез жестко (при всех адаптационных ухищрених) лимитирован именно температурой, то именно температурная режимизация на Земле предопределила биогенную маршрутизацию и интенсивность экзистенции, а значит и биосферный прирост.

Артефакты социосферы и есть техносфера как система артефактов в их неимоверно сложной сочетаемости как между собой, так и с натурофактами. А так как все артефакты как техносферные продукты производятся из наличного, то неизбежно это вмешательство в естественную среду обитания ее как-то модифицирует, создавая изъятия-пустоты в одном месте и добавления-нагромождения в другом путем перемещения. Отсюда ясно, что перемещение и есть процесс изъятия/убавления из одного места для добавления в другое. Из пустого (нуль наличия) нельзя ничего изъять, но всегда можно добавить. Таким образом, принципы стохастики естественного перемещения с естественными границами внутренней структуризации сталкиваются с целеположенными принципами надежности (трансформ целесообразности) искусственного перемещения, а значит и Законы природы с действующими законами технологии. Отсюда следует, что чем точнее, а значит и гармоничнее наши познания с реальными законами актуальной многофакторной стохастики, тем артефакты техносферы будут надежнее служить Человеку-Человечеству на данной Территории. Но здесь мы неизбежно столкнемся с тем, что познание мира физико-химического (земного) при всей его неимоверной мощи ведет ко все более точному прогнозу событий в целях их упреждающего воздействия и принятия должных мер , тогда как познание мира биогенного, а значит и поэлементно (бионтно) целеполагающего, будет всегда сталкиваться с гигантской вариативностью биосферной пирамиды активных сил, а значит и много меньшей прогнозируемостью. И апофеозом сего феномена станет момент неразличения человека и киборга в отдаленном будущем. И это большой гносеометодологический козырь в руках экстремальных экоригористов с их наивно – действенным лозунгом : «Назад в природу!». Но техносферная эволюция Человека-Человечества как трансформ его биологической эволюции тогда станет невозможной, а искусственная деградация неизбежно приведет только к вымиранию, если на каком-то этапе не начнется новый виток развития техносферы по уже пройденной другими спирали эволюции, ибо сохраняеться базовый элемент – человек в его неизменном диалектическом триединстве гено/физио-фено/психо-инфо/социотипов. А это значит что муниципальный принцип бытия : познание и преобразование Территории и самой себя как социосферы ради самосохранения и самоприумножения вновь заставит Человека-Человечество комфортно обустраивать планету Земля. Автоматически начнет меняться и карта мира.

Гениальность картографии состоит в создании гносеометодологически всеохватной, всеобъемлющей картины мироздания по принципу:

Точка

Линия

Плоскость

Объем

по мере моделирующего нейроголографически приближения к объекту визуального сенсора (от контура дерева до мельчайших прожилок на любом из его листков вплоть до путешествия по ним вместе с соками на наноуровне). От космоорбитальной разведки топографии муниципии до плана любого помещения как предметного пространства, а значит обзора любого предмета есть проблема маршрутизации. Но непрерывная изменяемость всего и вся требует непрерывного же уточнения, т.е. согласования пространства и времени в виде учета фактора режимизации, который в свою очередь обусловлен фактором интенсификации изменений. Парадокс возврата на место былого пребывания в том и состоит, что мы можем вернуться в картографическую точку но она уже будет экзистенциально безвозвратно иной (принцип невозможности физического путешествия во времени). Феноинфотипическая реконструкция есть не более чем наглядная бутафория, которая есть чистый театр, хотя познавательно и это крайне важно.

Физическая карта мира всегда была, есть и будет продуктом прежде всего естественного геономического перемещения вещества и энергии, формирующих визуальную поверхность планеты Земля . Но у истоков неизбежно стоит создание хронологического атласа формирования геономической системы: Солнце – Земля – Луна в рамках Солнечной системы с их взаимодействием дистантными колебаниями тел/масс, осей и скоростей их вращения и вытекающим из них взаимозависимостями гравитационного типа. А так как это чистая ретроспекция, то и опираться исследователям в своих реконструкциях придется лишь на современную космограмму Солнечной системы.

Хронологический атлас формирования планеты Земля есть лишь неотъемлемая часть эволюции геономического участка космоса. И он в свою очередь строго по системно – логическому принципу полиматрешки подразделяется на хронологический атлас литосферы, гидросферы, атмосферы с учетом полюсного фактора, оси и скорости вращения вплоть до наших дней.

Хронологический атлас формирования биосферы: протобионты, моноциты, ассоциоциты, полициты, ассоциополициты, социоциты (инсектоциты).

Хронологический атлас формирования социосферы: антропогенез, гуманогенез.

Хронологический атлас формирования техносферы: от орудий/оружия труда через скафандризацию в статике и динамике до мегаполисов современности и геотехноцита будущего. Хронологический атлас мира добычного сезонно-климатического хозяйствования с четкой локализацией демоплотности.

Хронологический, атлас мира агровоспроизводственного хозяйствования с четкой локализацией демоплотности.

Хронологический атлас мира урбомуниципального промпроизводственного хозяйствования с четкой локализацией демоплотности.

Хронологический атлас мира взаимооткрытия народов экспедиционно-вахтового типа (военного, купеческого, научного, дипломатического),

Хронологический атлас политических карт мира вплоть до наших дней с имперско-колонизационными политико-рабскими зависимостями между державами, государствами, странами и территориями.

Хронологический атлас дорог, форватеров и иных путей сообщения (каналов, шлюзов, волоков, мостов и т.д.) завершает формирование социоцита Человека-Человечества, где пункт отправления и пункт прибытия неизбежно являются муниципиями некоторого типа (даже мусоросвалка есть трансформ стоянки человека).

Но картография пока что строго системно-логична только в счетно-измерительном отношении в виде геокоординатной сетки, но не в счетно-учетном отношении в топонимическом виде, где лингвистические барьеры завязаны в огромный запутанно-болезненный узел.

Итак, базовая поисково-ориентировочная функция человека неизбежно требует первоочередного решения проблем глобальной унификации в топонимике, а значит и в антропонимике, т.е. выработки технологии, которая позволит быстро совместить актуальное положение человека в пространстве строго по формуле:

техносфера – топонимика

технология – идентификация

социосфера – антропонимика,

где счетно-учетный топоним соответствует элементу техносферы, а счетно-учетный антропоним – элементу социосферы. Любопытно, что строго системно-логически все остальные названия (континенты, страны, государства, расы, этносы и партии и т.п.) вторичны, а значит и споры по ним схоластичны. А это лишний раз доказывает относительную динамику диалектического единства Человека-Человечества и относительную статику геономической Территории в виде системы муниципий как среды его обитания, местонахождения, витально единовозможного пока что в Мироздании.


Вместо заключения

Итак, если Вы добрались до этих строк, то, надеюсь, осилили и все предыдущие. А значит у Вас уже накопилось столько всякого ко мне, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Но как только эмоциональные междумения всех сортов закончатся и Вы сподобитесь выразить свое мнение-отношение в рациональных суждениях, то можете писать мне на сайт ссылка скрыта все свои замечания, претензии, указания на ошибки всех видов и другие разгромные вещи. Ведь как и в любом другом самиздате, вся ответственность за все грехи и огрехи лежит исключительно на авторе. Представьте себе, что Вы – научный, литературный, технический и т.п. редактор и громите, громите, громите. Дело в том что эта книга еще не конец, а только реклама гуманономии. Конец мне видится в виде гуманономического словаря-справочника, который и завершит как заключительная часть мой опус Principia humanonomia. Именно для этого мне и желательно поскорее получить все отклики всех заинтересованных лиц. И не суть важно, будут ли они положительные или отрицательные, главное, чтобы были научно доказательные, системно-логические. Ведь если то, что я создал действительно есть наука, то ее нельзя ни перехвалить, ни опровергнуть. А если это всего лишь хлипкий конструкт из моих пустых размышлизмов, то он все равно развалиться под тяжестью аргументов по принципу голого короля. Конечно мне будет жаль, что я потратил более 40 лет на эту почти подпольную работу, но это уже мое сугубо личное дело, и в истории науки таким казусам несть числа. Но пока Вы не откликнулись, я безусловно тщу надежду.

Правда, когда в далекие студенческие годы я начинал эту работу, то вовсе не предполагал объединять классово разодранную философию в единое целое, а пытался всего лишь уразуметь для себя самого как филолога-лингвиста, почему принципом монизма называется материя (кроме которой якобы ничего нет), если она движется… в пространстве и во времени?! А так филолог из меня оказался довольно въедливый, а злобные ответы марксистов-ленинцев объясняли неясное непонятным, то пришлось заткнуться и втихую самому искать ответы на все большее число вопросов. Вот так и получилось, что я параллельно прожил как бы две жизни: профессионально-филологическую (анализ субъекта говорящего) и аматорско-философскую (анализ субъекта познающего). Но в канун XXI века я понял, что это один и тот же вопрошающе отвечающий субъект в двух ипостасях. А значит и системы и логики их едины, т.е. можно полностью посвятить себя уже философским обобщениям огромного собранного материала. Как мне это удалось, судить уже Вам.

И не обижайтесь на мой авторский самиздат, на большие моя пенсия просто не тянет, а брать в долг в моем возрасте уже поздновато. Да и кредиторы не преминут ехидно заметить, что это всего лишь философия, а не что-то стоящее в наше насквозь меркантильное время.

Но если Вы думаете иначе, то добро пожаловать в Академию Протагора, где перед каждым открывается море работы многотрудной, но увлекательной, каждому на своем месте в меру своих сил и возможностей. Ведь перестраивать придется прежде всего не мир, а себя в этом мире.


Монография


ИВАШКО В.А.


ПРИНЦИПЫ ЭВОЛЮЦИИ

ЧЕЛОВЕКА – ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

(Опыт системно-логического анализа философии гуманизма)


Издательство «Дионис» ФЛ-П Чернявский Д.А.

Директор Чернявский Д.А.

Подготовка к печати Чернявский Д.А.


Подписано в печать 20.06.2011 р.

Формат 60Х84/16, бум ага офсетная 80 г/м2.

Печать ротационная трафаретная

Объём 28,375 усл. печатных листов.

Тираж 100 екз. Зак. 20-06/11-21


Издательство «Дионис» (ФЛ-П Чернявский Д.А.)

пр. 200-летия Кривому Рогу, 17, (ост. «Спасская»),

тел.: (056) 440-21-63; 404-05-92; 442-71-11.

Свидетельство ДК 3449 от 02.04.2009 г.