Издательский Дом «Риф-плюс»
| Вид материала | Документы |
- Издательский Дом «Нева», 4787.32kb.
- Автор В. И. Летуновский Алатырь; гуп «Алатырский издательский дом», 2007, 1677.43kb.
- Восемнадцатая ежегодная международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов, 48.12kb.
- Сборник статей и фетв. М.: Издательский дом "Ансар", 3219.47kb.
- Автомобильный Дом «Солли плюс», 286.05kb.
- Рг «Издательский Дом Украинский Медиа Холдинг», 112.44kb.
- Автомобильный дом «Солли-Плюс» Официальный дилер Volkswagen, 222.06kb.
- Учебное пособие. Умо. Издательский центр «Академия». 16 п л.,2007. Хорев П. Б использование, 63.45kb.
- Педагогический университет, 3622.31kb.
- Издательский Дом «Нева», 8198.46kb.
Хочешь Лужкова? Колись!23
Угроза раскола либо смены лидеров отчетливо замаячила сразу перед двумя заметными политическими силами Аграрной партией России и движением «Наш дом – Россия».
Партии «раскалывает» Юрий Лужков, теперь уже официально заявивший о своих президентских амбициях. Московский мэр, сконцентрировавший вокруг себя огромные финансовые и информационные возможности, стремительно становится центром притяжения политических сил. Сегодня угодить на его орбиту стремятся влиятельные представители самых различных направлений.
В АПР и НДР отношение к Лужкову только обострило давно наметившиеся противоречия.
Журнал «КоммерсантЪ-власть» предрекает политическую смерть Виктору Черномырдину после его отказа баллотироваться в Думу. ЧВС, авторитет которого сильно зависел от занимаемого кресла премьер-министра, оказывается не нужен движению НДР, которым он толком никогда не занимался...
Депутат Госдумы от движения НДР Олег Гонжаров 7 октября провел пресс-конференцию, фрагменты которой мы цитируем.
Я сказал бы, что угрожает не раскол, а превращение НДР в организацию, не имеющую авторитета и влияния. Раскол маловероятен. Едва ли, к примеру, губернатор Титов захочет иметь под собой организацию, в которой участвует только несколько регионов. Раскол может пойти только по региональному принципу, но для партии это невозможно. Скорее всего определенная часть сторонников просто покинет движение, а НДР останется прочерномырдинской. Если он сам не откажется от лидерства в движении.
Определенный риск есть. Но не до такой степени, чтобы говорить, что мы уже не имеем никаких шансов. 10 октября в Москве состоится расширенная встреча членов фракции с Черномырдиным и исполкомом, на которой будут обсуждаться эти вопросы. Движение сейчас готово потребовать от руководства более активного участия, чтобы они взяли на себя бремя лидерства. Сейчас ни одно движение без лидера не сможет удержаться. Уйдем ли мы на обочину политического процесса или нет зависит от лидеров, от их желания...
Роль и возможности движения угасали по мере того, как сам Черномырдин уклонялся от выполнения возложенных на него обязанностей... Три месяца 1998 года обрушили все достижения правительства Черномырдина. Именно в тот период можно было применить систему мер, чтобы провести определенное переустройство в партийных рядах. И когда Черномырдин ушел в отставку с поста главы правительства, это был самый подходящий момент, чтобы поставить вопрос о том, что в создавшихся условиях вполне возможна смена лидера... Что дало бы движению второе дыхание. Но этот вопрос никто не ставил. Считалось само собой разумеющимся: есть лидер, и давайте на этого лидера работать. Когда лидер вне критики он неадекватно воспринимает ситуацию. И это наносит вред самому движению. Когда проходило утверждение Кириенко уже тогда обсуждали вопрос: не поддержать ли Лужкова? Это точка зрения очень активно курсирует в НДР и других структурах Госдумы.
Я полагаю, что мы на пороге определенной реструктуризации Государственной Думы. Подозреваю, что значительная часть приверженцев демократического регионального крыла (группы «Регионы России»), «Яблока» и даже КПРФ могут объединиться, и, возможно, мы получим депутатскую группу, которая свяжет себя с деятельностью Юрия Лужкова...
Тот человек, на которого были сориентированы некоторые из членов НДР (Лужков), занял очень негативную позицию и в отношении Черномырдина, и в отношении движения «Наш дом – Россия». Все это показывает, что образование демократического центристского альянса будет делом очень затруднительным. В этих условиях остается путь для продвижения Александра Лебедя. В таких условиях этот человек, возможно, окажется более подходящим для страны, чем люди, которые выказывают неумеренные амбиции на президентство Российской Федерации.
«Условия, в которых живет народ,
безусловно, нетерпимы»24
7 октября, в день Всероссийской акции протеста трудящихся, О.П. Гонжаров депутат Государственной Думы РФ на своей пресс-конференции в Новосибирске заявил:
Условия, в которых живет народ, безусловно, столь нетерпимы, что акции, подобные сегодняшней, не только приемлемы, но и являются единственно возможным способом для выражения неприятия происходящего. С этой точки зрения я приветствую акцию протеста трудящихся. Но это не означает, что следует сносить, ломать все подряд. (По мнению депутата, на лозунгах типа: «Давайте все крушить», «Ельцина – долой» невозможно построить конструктивную оппозицию). Оппозиция должна исходить из того, что мы хотим увидеть в ближайшее время от правительства, от новой конституции (если таковая требуется). Таких высказываний не звучит, следовательно, масса в своем большинстве не готова к выражению политической воли. А те, кто организуют массовые выступления, преследуют свои узкопартийные, эгоистические цели. На митинге выразилась скорее общая озлобленность людей, чем осознанная политическая позиция.
«Левые», по словам О.П. Гонжарова, оказались в противоречивом положении: с одной стороны, осознавая, что правительство Примакова удалось навязать Ельцину силой и, как следствие, определенное достижение и успех левых сил; с другой стороны, понимая, что правительство остается правительством президента Ельцина. «Левые» не могут сегодня достаточно четко определиться по отношению к будущему правительства и его программе, потому что в любом случае это правительство решает те проблемы, которые в стратегическом плане ставятся Ельциным. В скором времени правительству так или иначе придется держать ответ. И соответственно связывать себя с его деятельностью для политических партий, находящихся в оппозиции президенту, нет никакого резона.
На вопрос о возможности назревания сегодня в России революционной ситуации, парламентарий ответил: дело в том, что в течение семидесяти лет советской власти люди воспитывались в традициях, способах и формах жизнедеятельности, исключающих активную оппозицию. И сегодня нашему обществу присущ своеобразный политический инфантилизм. На его почве революция появиться не может. Однако не исключается другой вариант: помимо революции есть форма бунта, не предполагающая особой подготовленности. Население, доведенное до крайности, в какой-то момент просто «выстрелит». Такое развитие событий не «по-зюгановски», оно способно снести и левых, и правых.
Что касается отставки президента, то Гонжаров высказался за постановку вопроса об отрешении президента от должности. На его взгляд, более правильным и безболезненным решением была бы добровольная отставка с подготовкой самим Ельциным соответствующих процедур отрешения.
О.П. Гонжаров считает, что сегодня президента как такового нет есть круг людей при нем, которые управляют страной. С курса прежде всего сбился президент. И если он и несет ответственность, то за торможение появления демократических государственных институтов, развития механизмов ответственности власти. Демократы вправе поставить президенту в вину то, что в течение последних лет не реализовывалась в полной мере программа демократизации и рыночного реформирования. Половинчатость мер очевидна. Взять к примеру один момент: глубина приватизации не позволила иметь в стране эффективного собственника и механизмов взаимоотношения государства с ним.
По мнению О.П. Гонжарова, в отставку так же следовало бы отправить и Государственную думу. Она стала, скорее, политическим органом, нежели органом, вырабатывающим некие ориентиры для реализации на федеральном уровне.
От ответственности не имеет право уходить никто, подчеркнул депутат Госдумы. Позиция руководителей многих регионов, во всем обвиняющих центр, не только аморальна, но и политически беспринципна. Ответственность за сбор урожая несет не Федеральное Правительство. Поэтому надо спрашивать и с местных властей районных, администрации области, депутатов областного Совета.
В заключение О.П. Гонжаров отметил, что с момента кризиса прошло уже более месяца, но ясности и понимания выхода из него на федеральном уровне нет. Всякая попытка формирования правительства путем примиренчества лишь бы сгладить противоречия, в конечном итоге чревата еще более худшим положением. Не стремясь выступить в роли злого предсказателя, О.П. Гонжаров полагает, что в начале будущего года кризис углубится.