Издательский Дом «Риф-плюс»
| Вид материала | Документы |
Содержание«У власти могут оказаться самые мрачные силы» Ельцин должен уйти |
- Издательский Дом «Нева», 4787.32kb.
- Автор В. И. Летуновский Алатырь; гуп «Алатырский издательский дом», 2007, 1677.43kb.
- Восемнадцатая ежегодная международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов, 48.12kb.
- Сборник статей и фетв. М.: Издательский дом "Ансар", 3219.47kb.
- Автомобильный Дом «Солли плюс», 286.05kb.
- Рг «Издательский Дом Украинский Медиа Холдинг», 112.44kb.
- Автомобильный дом «Солли-Плюс» Официальный дилер Volkswagen, 222.06kb.
- Учебное пособие. Умо. Издательский центр «Академия». 16 п л.,2007. Хорев П. Б использование, 63.45kb.
- Педагогический университет, 3622.31kb.
- Издательский Дом «Нева», 8198.46kb.
«У власти могут оказаться
самые мрачные силы»19
Несколько месяцев назад я задумал опубликовать сборник своих статей, выступлений, парламентских речей и интервью, начиная с 1990 года (именно тогда я пришел в политику). В процессе работы над книгой я проанализировал и оценил эволюцию собственных взглядов, связанную с изменением обстановки в России. И обнаружил, что в конце восьмидесятых оценки состояния страны, которые давали политики и представители общественности, были очень жесткими. Говорили о социально-экономическом и политическом кризисе, его тяжелых последствиях. И – что самое удивительное – на протяжении практически всего периода реформ оценки не изменились, более того – их стали озвучивать апологеты противоборствующих идеологий. А в результате все эти годы население живет с постоянным ощущением кризиса и безысходности. Единственная надежда на улучшение ситуации ассоциируется с приходом к власти нового руководства. При этом растет убеждение, что стране необходима твердая рука, способная навести железный порядок. Причина подобных умонастроений – в страхе перед завтрашним днем, невозможности спланировать свою жизнь и судьбы детей на длительный срок. Люди психологически не способны перестроить сознание на режим нормального функционирования в стабильном обществе, отсюда и мотивация их поступков они живут сиюминутными заботами, не закладывая основы на будущее. Как следствие, вытекает кажущийся логичным вывод: неважно, кто будет править страной, лишь бы появилась, наконец, стабильность. Это может привести к страшным, губительным для России последствиям – у власти могут оказаться самые мрачные силы. Последний экономический кризис намного усилил такую опасность. Если в 1991 году очень немногие открыто выступали в защиту ГКЧП, а значительное большинство поддержало Ельцина и курс реформ, то сегодня (хотя ГКЧП – пройденный этап, который вряд ли может вызвать чью-то симпатию) у многих нет четкой уверенности: что хорошо, а что плохо. Корни нынешних проблем я вижу в том, что перестройку надо было начинать не с идеологии, а с экономики. Но это уже история, а она, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Вот на такие мысли наводит меня собственная книга…
Немного о себе. Мой отец военнослужащий, и нашей семье пришлось вместе с ним кочевать. Долгое время он служил в составе советской группы войск в Германии. Там и прошло мое детство, прошло в обстановке закрытости и постоянного ожидания угроз со стороны «возможного противника». Эта формулировка касалась всех западных государств, не входящих в социалистический лагерь. Так же, как и мои сверстники, я твердо верил, что с каждым годом мы живем все лучше и что наше поколение будет жить при коммунизме. При этом не следует забывать, что мы были изолированы от советского общества и идеологически подпитывались исключительно официальной пропагандой. Прозрение, а вместе с ним и трезвые оценки появились у меня в конце семидесятых годов, когда я окончил институт и обнаружились первые предвестники кризиса. Я видел, как угасала общественная жизнь, и разуверившиеся люди замыкались на личных интересах. Росли стяжательство, накопительство, воровство. Едва теплилась комсомольская деятельность.
Я не революционер и не сторонник радикальных потрясений. Считаю, что общество должно эволюционировать по мере готовности к тем или иным качественным изменениям жизни. Я не привержен какому-то одному увлечению, хотя круг моих интересов достаточно широк: музыка, спорт, астрономия…
Ельцин должен уйти20
Наверное, депутатам от фракции «Наш дом – Россия» во время правительственного кризиса пришлось понервничать больше, чем другим. Казалось, еще чуть-чуть, и Черномырдин – премьер, а кто-то из твоих коллег министр. А может, еще пара-тройка дней и президент отправит депутатов на бессрочные парламентские каникулы. А ведь есть и прямая связь с избирателями, которые с возмущением отзываются о происходящем и прямо говорят о том, что в этом виноваты и Ельцин, и Черномырдин. В общем, не простая ситуация. О ней и рассказал «ВН» депутат Государственной Думы Олег Гонжаров. Начали, естественно, с Кириенко.
Еще весной депутаты констатировали, что Кириенко рано или поздно сметут. Коммунисты прямо говорили о том, что его правительство долго не продержится. Собственно, так и должно было быть. Во-первых, у Кириенко не было авторитета (как в стране, так и за ее пределами), не было своей команды, которая состояла бы из проверенных людей. Наконец, он не был самостоятельным в принятии решений. Он был обязан и президенту, и Немцову. Да его президент для того и выдвинул, чтобы иметь карманного премьера. Кроме того, для Кириенко характерен технократический подход к управлению, а для России этого мало. Да, он человек мыслящий, но не имел поддержки политических сил. За него проголосовали прежде всего потому, что это новая фигура, и, стало быть, есть надежда…
Как бы вы оценили итоги недолгого правления Кириенко?
Должен сказать, что Кириенко оказался человеком дееспособным, он смело брался за самые сложные проблемы. И по отдельности все бы хорошо, но в целом система мер, которую он проводил, так и не сложилась. В результате правительство вступило в такую фазу, когда уже не контролировало текущие события. Наше государство фактически обанкротилось. Да, намерения были самыми хорошими, но по поводу способов разрешения проблем никакой ясности так и не появилось. Когда ситуация ухудшилась настолько, что произошел обвал, об отставке премьера кто только ни говорил. И все-таки сама весть об уходе Кириенко оказалась довольно неожиданной.
Какие разговоры ходили в Думе?
Говорили о том, что Черномырдин был назначен исполняющим обязанности премьера неправильно – сначала он должен бы стать заместителем. Естественно, в Думе ходили разговоры, лейтмотивом которых была мысль: мы навяжем своего кандидата. Опять появилась идея правительства «народного согласия», всплыла кандидатура Маслюкова…. Но в общем персоналии депутаты не обсуждали.
А был ли у депутатов Государственной Думы какой-то общий интерес, невзирая на партийную принадлежность?
Был общий интерес. И он заключался в том, что мы в ответе за страну. Это сближало и коммунистов, и «Яблоко», и НДР. Естественно, сближало и неприятие идеи роспуска Думы. И речь здесь идет не о личных интересах каждого депутата, а о том, что мог возникнуть паралич всей системы власти. Лучше всего эту ситуацию иллюстрирует поговорка: когда кошка спит, мыши делают что хотят.
И все-таки что говорили о кандидатах на пост премьер-министра?
Список постоянно пополнялся. Говорили о Строеве, Маслюкове, Лебеде. Лужков хотел быть премьером, но ему не предложили – очевидно, президент побоялся, так как мэр Москвы – фигура самостоятельная и в этом отношении на голову выше остальных кандидатов.
Примаков? Я уверен, что его кандидатура появилась совершенно случайно. Так же случайно, как в свое время Кириенко, который чем-то понравился Ельцину. Но главное не это, а то, что новый премьер – это удивительная и неожиданная находка. Он устраивает всех: и левых, и правых, и Запад поэтому с такой легкостью его и выбрали.
Депутаты от НДР считали, что Черномырдин должен был снять свою кандидатуру. Понимаете, Лужков хотел стать премьером, но не показывал виду, а Черномырдин и хотел, и показывал это. Черномырдин поступил честно, и его решение, я думаю, не должно прерывать политическую карьеру. Евгений Примаков – переходная фигура. Он не будет решать вопросы кардинального продвижения реформ, но и не допустит отката назад. Возможно, он премьер только на лето… Вообще, мне кажется, он обеспечит стабильность нашего падения – наверное, так будет правильнее всего выразиться, то есть при нем не должно случиться обвала. Что же касается будущего, то лучшие шансы у Юрия Лужкова.
Всю эту кашу заварил президент. Как вы оцениваете его роль на сегодняшнем этапе?
В разное время был разный Ельцин, и по-разному к нему относились. Я полагаю, что он должен уйти во благо России и чем раньше, тем лучше. Не будем говорить о его здоровье. Но любой врач скажет, что человек болен. Возможно, он и решится на уход, а требования его отставки будут продолжаться. Я, кстати, подписал обращение по импичменту и считаю, что прав в этом вопросе. Ведь требование отставки звучит от всего народа. Я не говорю о том, что президент должен быть осужден, но считаю, что в такой ситуации точку должен поставить суд.
Вот вспоминаю я сейчас 80-е годы, когда наши престарелые генсеки еле выходили к трибуне и что-то с нее шептали. Казалось, такое никогда не повторится. А что мы видим сейчас? В общем, Ельцин должен уйти.