Совет депутатов Ашинского городского поселения Ашинского муниципального района Челябинской области

Вид материала

Решение

Содержание Требования к кадровой обеспеченности Профилактические мероприятия по недопущению и парированию рисков Экономическая эффективность совокупности мер КИП Таблица 3 25 Показатели эффективности КИП

Подобный материал:

• Решение от 10. 12. 2010г. №56, 646.48kb.
• Совет депутатов городского поселения краснозаводск сергиево-посадского муниципального, 14.59kb.
• И. В. Курчатова г. Сима Ашинского муниципального района Челябинской области Конспект, 65.89kb.
• Растительность Ашинского района, 296.89kb.
• Совет депутатов городского поселения октябрьское октябрьского района Ханты-Мансийского, 212.46kb.
• Совет депутатов городского поселения краснозаводск сергиево-посадского муниципального, 9.95kb.
• Конституцией Российской Федерации, Федеральным закон, 194.2kb.
• Решение коллегии, 154.89kb.
• Российская Федерация Новгородская область совет депутатов кулотинского городского поселения, 16.14kb.
• «Сельская библиотека «Кругозор», 69.92kb.

Требования к кадровой обеспеченности

Перечень кадров, необходимых для управления выполнением КИП, представлен в Таблице 3 – 9.

Таблица 3 24 Требования к кадровой обеспеченности

ФИО	Организация	Образование	Опыт работы
Данилов Юрий Иванович	Администрация города	Высшее. Челябинский политехнический институт, специализация: инженер-механик. Год окончания 1986.	С 24.03.2010 г. - Глава Ашинского городского поселения
Сергеев Вадим Евгеньевич	Администрация района	Высшее. Уфимский государственный авиационный технический университет, специализация: финансы предприятия. Год окончания 2002.	С 01.04.2010 г. – заместитель Главы Ашинского муниципального района.
Лапин Сергей Николаевич	Администрация города	Высшее.	С 11.01.2006 г. - заместитель главы Ашинского городского поселения
Мингазова Алия Садрисламовна	Администрация города	Высшее. Южноуральский профессиональный институт, специализация: бухгалтерский учет и аудит. Год окончания 2008.	С 29.07.2010 г. – и.о. начальника финансового отдела.
Латыпов Альберт Хамитович	ГРОП	Высшее. Челябинский государственный технический университет, специализация: инженер-металлург. Год окончания 1996. Уфимский технологический институт сервиса, специализация: экономист. Год окончания 2001. Московская международная высшая школа бизнеса, специализация: МВА. Год окончания 2009.	С 01.02.2005 г. – начальник производственно-экономического отдела ОАО «Ашинский металлургический завод»

Профилактические мероприятия по недопущению и парированию рисков

Профилактические мероприятия, направленные на недопущение и парирование проектных рисков, приведены в Приложении 9 (раздел 7.9).

Экономическая эффективность совокупности мер КИП

Настоящий КИП содержит взаимосвязанные меры, ориентированные на решение ключевых проблем городского поселения. В частности, эти меры повлияют на социально-экономическое развитие города путем:

- модернизации объектов инфраструктуры и снятия инфраструктурных ограничений, ограничивающих развитие промышленности и малого бизнеса;

- более полного использования рекреационных возможностей и создания нового вектора развития экономики (диверсификация);

- повышение инвестиционной привлекательности и рост активности субъектов предпринимательства и малого бизнеса;

- создания более комфортных условий для жизни населения города и привлечения дополнительной рабочей силы со стороны.

Модернизация объектов инфраструктуры позволит снять существующие критические риски в этой отрасли, существенно понизить повторяемость аварийных ситуаций и создать более комфортные условия для жизни населения.

Техническая модернизация ГРОП увеличит входящие финансовые потоки, как в виде налоговых платежей, так и путем повышения стоимости самой продукции благодаря повышению её качества и увеличению добавленной стоимости.

Реализация мер по диверсификации экономики приведет к росту спроса на услуги предприятий местной промышленности и малого бизнеса, в первую очередь, строительной отрасли, транспорта, связи и сферы обслуживания.

Рост предложения на рынке труда создаст конкуренцию за трудовые ресурсы, что будет способствовать росту предлагаемой заработной платы и привлечению трудоспособного населения в город. Это обеспечит расширение налоговой базы – как за счет развития предприятий и роста их количества, так и за счет увеличения количества трудоустроенного населения. В результате входящие финансовые потоки в город приведут к устойчивой положительной величине сальдо города и росту капитала города. Результатом станет создание социально-экономических условий для благополучной жизни граждан и развития человеческого потенциала города. Результаты реализации мероприятий КИП в среднесрочном периоде, рассчитанные с использованием разработанной финансовой модели диагностики моногорода, и соответствующее изменение состояния моногорода по сравнению с его текущим положением, приведены на Рисунке 3 - 14.





Рисунок 3 15 Изменение состояния моногорода в результате выполнения КИП


Показатели эффективности мероприятий КИП представлены в Таблице 3-11.

Таблица 3 25 Показатели эффективности КИП

Показатель	Единица измерения	Величина	Формула
Прямая эффективность КИП	Руб./руб.	0,38*	Конечное сальдо моногорода минус начальное сальдо моногорода/ Объем финансовой помощи
Косвенная Эффективность КИП	Тыс. руб. на чел.	0,27**	Объем финансовой помощи / Численность населения моногорода

*=(2500+771)/8599,74 (фед. бюджет)

**=8599,74/31500