Географии и краеведения

Вид материала

Содержание

Оцека современного состояния государствееного
Анализ функционального состояния особо охраняемой природной территории
Потенциальные источники негативного антропогенного воздействия на природный комплекс, растительный и животный мир ООПТ.
Оценка средоформирующей роли, эстетической ценности ООПТ.
Оценка природоохранной значимости ООПТ.
Меры по улучшению состояния особо охраняемой природной территории
Меры по улучшению состояния природных комплексов
Предложения о придании статуса, определении профиля
Пространственная структура и видовое разнообразие фауны позвоночных заказника «Соленое озеро» Красногвардейского района
Rana ridibunda – Сettia cetti orientalis
Bufa viridis – Eremias arguta – Alauda arvensis – Cricetulus migratorius
1 вид позвоночных животных
Видовой состав и распределение почвенных беспозвоночных в агроландшафте с разными типами землепользования
Sarmatolus kessleri
Sarmatoiulus kessleri
Calasoma inqvisitor

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОЦЕКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕЕНОГО

ПРИРОДНОГО ЗАКАЗНИКА "ПРИОЗЁРНЫЙ"

Оценка современного состояния особо охраняемой природной территории (ООПТ) выполнена с целью создания научно-методических оснований для увеличения площади государственного природного заказника "Приозерный" в пределах МО г. Ставрополя Ставропольского края. Она основывается на материалах комплексного экологического обследования территории.

Оценочные сведения относятся к территории предполагаемой для организации на новой площади заказника краевого значения "Приозерный" в пределах муниципального образования г. Ставрополя. Содержатся данные о степени нарушенности природных комплексов и объектов, потенциальных источниках негативного антропогенного влияния на природный комплекс, растительный и животный мир ООПТ, средоформирующей, эстетической ценности ООПТ, природоохранной значимости ООПТ в развитии природного каркаса Ставропольского края. Определены возможные меры по улучшению состояния ООПТ, а также даны предложения о придании статуса, определении профиля ООПТ и установлении режима охраны.

АНАЛИЗ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ

Степень нарушенности природных комплексов и объектов. Состояние природных комплексов и объектов, расположенных на территории проектируемого ООПТ может быть оценена как относительно благополучная, поскольку природные и квазиприродные геотопы занимают 84,1% площади ООПТ. В связи с социально-экономическим кризисом 1990-х годов значительно ослабилась пастбищная нагрузка и степные участки, что привело к восстановлению, в определенной степени растительного покрова и связанного с ними животного населения.

Основные типы землепользования представлены следующими категорями:

- оползневые склоны – 1379,17 га

- сельскохозяйственные угодья – 518,70 га

- пастбища коренного улучшения – 39,6 га

- естественные пастбища – 484,10 га

- леса – 35,30 га

- водоемы – 0,10 га

- дороги – 2,30 га

- прочие – 119,60 га

- ГЛФ – 695,00 га

- противооползневые посадки – 8,00 га.

Потенциальные источники негативного антропогенного воздействия на природный комплекс, растительный и животный мир ООПТ. Потенциальные источники негативного антропогенного воздействия на природный комплекс, растительный и животный мир ООПТ можно разделить на региональные и локальные. Региональные источники определяют причины изменения средообразующей функции Верхнеегорлыкского и Егорлыкско-Сенгилеевского ландшафтов.

К локальным источникам относится хозяйственная и иная деятельность природопользователей. К ним относятся:

1. Пастбищная нагрузка.

Наметившиеся в последние годы тенденции к увеличению поголовья овец и крупного рогатого скота в поселениях и сельскохозяйственных предприятиях, расположенных на землях, окружающих Сенгилеевское водохранилище, может привести к значительной пастбищной нагрузке на растительные сообщества и связанные с ними сообщества животных. По этой же причине следует ожидать увеличения объемов сенокошения что может привести к неконтролируемому прессингу на сенокосы и тростниково-рогозовые крепи, служащие важным убежищем и местом обитания многих видов животных.

2. Осенние и весенние палы – выжигание травостоя.

Это нередкое явление в котловине Сенгилеевского водохранилища. Как правило, выжигание травостоя устраивают природопользователи с целью "улучшения пастбищно-кормовых качеств угодий". Этот варварский метод приводит к нарушению естественного экосистемного баланса, утере семенного и репродуктивного фонда растений и гибели животных.

3. Неэффективно контролируемая рекреационная нагрузка.

Следствием этого является расширение сети дачно-огородных участков, устройство стихийных мест отдыха, попытки браконьерства и прямой прессинг на растительный мир путем собирания букетов, вытаптывания и т.д.

Оценка средоформирующей роли, эстетической ценности ООПТ. В связи с относительно незначительной площадью ООПТ ее средоформирующая роль не может быть расценена сколько-нибудь объективно в связи с тем, что средоформирующая функция – категория региональных геосистем, наименьшей из которых является ландшафт.

Гораздо большее значение имеет эстетическая ценность ООПТ. При многообразии физико-географических условий в Ставропольском крае, ярким пейзажным и др. эстетическим потенциалом обладают территории юго-востока Ставропольской возвышенности.

Сочетание чередующихся гряд гор-останцов с платообразными вершинами, склонов и живописных долин озерного происхождения и русел древних рек придают территории ГПХ "Приозерный" неповторимый и яркий по своей образности ландшафтный пейзаж ставропольской лесостепи.

Оценка природоохранной значимости ООПТ. Значение природных комплексов территории проектируемого заказника в сохранении ландшафтного и биологического разнообразие оценивается как высокое, земли, отводимые под особо охраняемую природную территорию обладают значительным созологическим потенциалом в силу следующих причин.

1. Территории Верхнеегорлыкского и Егорлыкско-Сенгилеевского ландшафтов являются одними из наиболее сохранившихся на Ставрополье, поэтому расширение площадей, занятых под особо охраняемые природные территории обеспечивает оптимальное сочетание природно-ресурсных, био-потенциальных и социально-экономических предпосылок для сохранения биосферного генофонда.

2. На территории ГПЗ "Пиозерный" в проектируемых границах, в среднем обитает около 39,72% от всего биологического разнообразия сосудистых растений и позвоночных животных Ставропольского края. При этом, доля биологического разнообразия сосудистых растений на видовом уровне здесь превышает половину от аналогичного показателя Ставропольского края.

3. На территории заказника возможна охрана 5,7 % редких и исчезающих видов сосудистых растений и 14,5% видов позвоночных животных относительно включенных в Красную книгу Ставропольского края (2002).

4. Территория ГПЗ "Приозерный" имеет большое значение как рекреационные и кормовые биотопы крупных копытных животных, требующих значительных территориальных пространств для обеспечения оптимального сочетания численности этих животных и поддержания ее на уровне жизнеспособных популяций. В первую очередь это относится к кабану и косуле, охрана которых осуществляется в близ расположенных особо охраняемых территориях лесного типа.

5. Территория, занимаемая ГПЗ "Приозерный" наряду с государственными природными заказниками "Русский лес", "Кравцово озеро", "Удачный" и др. памятниками природы ("Балка Второй Лог" и др.) входит в природный каркас обеспечения сохранения ландшафтного и биологического разнообразия юго-востока Ставропольской возвышенности.

МЕРЫ ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ

Меры по сохранению состояния ООПТ основываются на разработке приемов, препятствующих усилению негативного антропогенного воздействия от их потенциалиьных источников, а именно:

1. Пастбищная нагрузка. Меры, необходимые для сохранения ООПТ заключается в следующем:

- консервация численности поголовья овец и крупного рогатого скота на уровне 2007 года;

- введение ограничений на пастьбу во время активной вегетации растений и размножения животных (май-июль);

- запрет на сенокошение.

2. Осенние и весенние палы – выжигание травостоя. В данном случае необходимо принять меры к организации охраны территории заказника, установить штрафные санкции к поджигателям степи и провести разъяснительную работу в средствах массовой информации, рекламного и предупреждающее аншлагирование.

3. Неэффективно контролируемая рекреационная нагрузка. Меры, необходимые для сохранения ООПТ заключается в следующем:

- полный запрет на охоту, активизация деятельности по мониторингу рекреационной нагрузки.

- создание регулируемой и контролируемой системы рекреационного природопользования. Это заключается в организации специальных мест отдыха просветительского характера.

Меры по улучшению состояния природных комплексов достаточно сложные в связи с тем, что создание ООПТ не предусматривает полного запрета на хозяйственную и иную сфер деятельности. Они должны основываться на организации постоянного экологического мониторинга состояния ООПТ, в связи с этим представляется целесообразным разработать программу экологического мониторинга заказника.

Немаловажным является и экологическое просвещение местного населения, информирование потенциальных природопользователей (в т.ч. рекреантов, охотников) о режиме заказника, правилах нахождения, допустимых и недопустимых действиях и деятельности на территории заказника.

Допустимо также создание эколого-просветительских мероприятий по типу "экологических троп" и т.п.

Представляется, что следует осуществить дополнительные комплексные экологические исследования сети ООПТ юго-востока Ставропольской возвышенности с проведением землеустроительных работ для обоснования создания единой кластерной особо охраняемой территории с сетью коридоров, обеспечивающих обмен генофондом между биотой кластеров ландшафтных комплексов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ О ПРИДАНИИ СТАТУСА, ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРОФИЛЯ

ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ И УСТАНОВЛЕНИЯ

РЕЖИМА ОХРАНЫ

В соответствии с материалами комплексного экологического обследования предлагается статус ООПТ - Государственный природный заказник краевого значения.

Площади, отведенные под ООПТ, особенности землепользования, а также сведения о биологическом разнообразии, полученные в ходе комплексного экологического обследования, позволяет предложить следующий профиль ООПТ – Биологический заказник, предназначенный для сохранения биологического разнообразия, восстановления численности популяций редких и исчезающих видов растений и животных, охраны мест обитания растительного и животного мира.

Предлагается установить следующий режим охраны ООПТ. На основании приложения 1 к Приказу Минприроды России от 16 января 1996 г. № 20 установить следующие типовые ограничения видов деятельности:

1) распашка земель;

2) рубки главного пользования и другие виды рубок, заготовка живицы, сенокошение, пастьба скота, заготовка и сбор грибов, ягод, орехов, плодов, семян, лекарственных и иных растений, другие виды пользования растительным миром;

3) промысловая, спортивная и любительская охота, рыболовство, добывание животных, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства, другие виды пользования животным миром;

4) сбор зоологических, ботанических и минералогических коллекций, а также палеонтологических объектов;

5) предоставление земельных участков под застройку, а также для коллективного садоводства и огородничества;

6) проведение гидромелиоративных и ирригационных работ, геологоразведочные изыскания и разработка полезных ископаемых;

7) строительство зданий и сооружений, дорог и трубопроводов, линий электропередач и прочих коммуникаций;

8) применение ядохимикатов, минеральных удобрений, химических средств защиты растений и стимуляторов роста;

9) сплав леса;

10) взрывные работы;

11) проезд и стоянка автомототранспорта, судов и иных плавучих транспортных средств, устройство привалов, бивуаков, туристических стоянок и лагерей, иные формы отдыха населения;

12) любые иные виды хозяйственной деятельности, рекреационного и другого природопользования, препятствующего сохранению, восстановлению и воспроизводству природных комплексов и их компонентов.

Заключение. Оценка современного состояния ООПТ позволила заключить, что Состояние природных комплексов и объектов, расположенных на территории проектируемого ООПТ может быть оценена как относительно благополучная.

К потенциальным источникам негативных антропогенных воздействий на ООПТ определены: пастбищная нагрузка, осенние и весенние палы – выжигание травостоя, неэффективно контролируемая рекреационная нагрузка. По каждому потенциальному источнику определены меры, способствующие сохранению и улучшению состояния природных комплексов, экологической реставрации.

Предлагается определить ООПТ в качестве государственного природного заказника краевого значения биологического профиля. Для обеспечения режима охраны ООПТ установлены 4 функциональные зоны охраны ООПТ. Представляется, что следует осуществить дополнительные комплексные экологические исследования сети ООПТ юго-востока Ставропольской возвышенности с проведением землеустроительных работ для обоснования создания единой кластерной особо охраняемой территории с сетью коридоров, обеспечивающих обмен генофондом между биотой кластеров ландшафтных комплексов.

К.В. Харин

Ставропольский государственный университет

Пространственная структура и видовое разнообразие фауны позвоночных заказника «Соленое озеро» Красногвардейского района

Заказник краевого значения «Соленое озеро» находится в границах Медвеженского сельсовета Красногвардейского района Ставропольского края. Общая площадь заказника составляет 1250,00 гектар, из них водное пространство – 1200,31 гектара.

Основными задачами заказника являются:

- сохранение и восстановление уникального гидрологического объекта;

- сохранение и восстановление объектов растительного и животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Ставропольского края;

- содействие в проведении научно-исследовательских работ без нарушения установленного режима заказника.

Заказник является гидрологическим, предназначенным для сохранения и восстановления экосистемы уникального водно-болотного комплекса.

Исследования состояния популяций млекопитающих, рептилий, амфибий и птиц проводились по методикам, обобщенным в "Полевых исследованиях по экологии наземных позвоночных" Г.А. Новикова в сборнике "Методы изучения численности и географического распределения наземных позвоночных" (1953).

В качестве фондовых материалов использовались данные, содержащиеся в литературе, отражающие современное состояние фауны и населения наземных позвоночных Ставропольского края (Хохлов, 1993; Тертышников, Лиховид и др., 2002).

Фаунистический анализ позволил констатировать, что на территории заказника краевого значения "Соленое озеро" обитают 43 вида позвоночных животных, в том числе: 3 – вида земноводных, 5 – видов пресмыкающихся, 26 – гнездящихся видов птиц и 9 видов млекопитающих.

Геозоологические исследования, проведенные на территории заказника краевого значения "Лимавн" Андроповского района, позволили идентифицировать по методике А.А. Лиховида (2001) 2 сообщества животных в синтаксономическом ранге коммунаций (communation). Ниже приведены сведения о каждой выделенной коммунации с указанием ее названия, доминантов основных таксономических групп, примерных площадях, занятых той или иной коммунацией (табл. 1).

Таблица 1

Основные коммунации

Наименование коммунации	Диагностические Виды	Площадь, абс. га	Площадь, относит.
Rana ridibunda – Сettia cetti orientalis	лягушка озерная, камышовка широкохвостая	1200,3104	96 %
Bufa viridis – Eremias arguta – Alauda arvensis – Cricetulus migratorius	хомячок серый, полевка обыкновенная, жаба зеленая, ящерица двуполосая, жаворонок полевой, куропатка, чибис и др.	49,6896	4%

На обследуемой территории обитает 1 вид позвоночных животных, нуждающихся в охране – включенные в Красную книгу Ставропольского края (2002) (ККС), Красную книгу Российской Федерации (2001) (ККР), Красный список Международного союза охраны природы (1996) (МСОП) или рекомендованные для включения в ККС (Дополнения …, 2004). Сведения о них приведены ниже (табл. 2).

Таблица 2

Редкие и исчезающие виды позвоночных животных

Вид		Категория по ККС	Прим.
Полоз желтобрюхий (Coluber jugularis caspius)		ККС III категория – редкий вид	Включен в приложение к ККР (нуждается в особом внимании)

Как показывают проведенные исследования, на территории заказника возможна охрана 0,9 % видов позвоночных животных, относительно включенных в Красную книгу Ставропольского края (2002) и обеспечивается сохранение степных комплексов животного населения.

Литература

Лиховид А.А. Геозоология: истоки и современность (развитие представлений о животном населении). – Москва-Ставрополь: ИИЕТ РАН; Изд-во СГУ, 2001а. – 294 с.

Новиков Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. – М.: Изд-во Советская наука, 1953.- 501 с.

М.Б. Патюта

Ставропольский государственный университет

ВИДОВОЙ СОСТАВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЧВЕННЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ В АГРОЛАНДШАФТЕ С РАЗНЫМИ ТИПАМИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

Участок, на котором проводились наблюдения расположен в пределах Ташлянского ландшафта байрачных лесостепей Ставропольского края. На территории представлены три вида землепользования: 1) пашенные угодья под озимой пшеницей на 3-х вариантах: контроль (не удобренная пашня),

N₆₀P₆₀K₆₀ пашняс внесением комплексного удобрения с дозировкой 60 кг/га,N₁₂₀P₁₂₀K₁₂₀пашняс внесением комплексного удобрения с дозировкой 120 кг/га; 2) буферные полосы трав с частично восстановленной степной растительностью; 3) полезащитные лесные полосы (1947-1981 года посадки).Отборы проводились по ландшафтному профилю включая плакор (А₀), окраину плакора (А₁), верхнюю часть склона (А₂) и нижнюю часть склона (А₃) по всем вышеприведенным вариантам.

Почвы участка представлены: плакор черноземами обыкновенными, окраина плакора черноземами обыкновенными слабогумусированными щебенчато-супесчанными, верхняя часть пологого склона южной юго-восточной экспозиции черноземами обыкновенными слабогумусированными суглинистыми, а часть лесной полосы, относящаяся к этому склону, черноземовидными супесчаными почвами; нижняя часть склона черноземами обыкновенными среднемощными суглинистыми (Шальнев,1995).

Анализ растительного покрова полезащитных лесных полос показал, что состав древесных насаждений находится на этапе заметной деградации. Наблюдается гибель старых особей и преобладание порослевых, выражена суховершинность и обилие валежника. В особо неблагополучном состоянии находится приземный травостой, состоящий на 85-95% из сорно-полевой (сегетальной) флоры и их группировок-зарослей из высокорослых (до 1,7-2,3м) видов разнотравья: бутень пятнистый(Chaeraphyllum maculatum), льнянка дроколистная (Linaria genistifolia), скабиоза украинская (Scabiosa ucrainica), коровяк мучнистый(Verbascum lichnites) и др. Таким образом, травянистая флора лесных полос полностью сорная. Эта растительность сохранялась в лесной полосе в течение 60 лет, засоряя окружающую пашню огромным количеством семян. Такая растительность несвойственна открытой экосистеме степи.

Геоботаническая характеристика буферных полос трав свидетельствует о ряде существенных изменений состава растительности, восстановленной в пашне в виде лент шириной 5-7м. Они выполняют при этом несколько важных природоохранных функций: стабилизацию почвенного покрова, особенно на склонах, повышают степень естественного биоразнообразия за счет широко представленной флоры злаковых, бобового разнотравья –компонентов зональной степи; способствуют возврату в агроландшафт естественной фауны беспозвоночных (насекомых, в том числе редких и хищных). На всех исследованных степных буферных полосах были отчетливо видны следы почвенных наносов, задержанных травянистым покровом в периоды активации линейного стока атмосферных осадков. Участки агростепи буферных полос в составе доминантов включают дерновинные виды овсяницу валлиссийскую (Fectuca valesiaca), келерию стройную (Koeleria cristata) и др., короткокорневищные виды - кострец безостый (Bromopsis inermis), овсяница луговая (Fectuca pratensis), ряд ценных бобовых - люцерна румынская (Medicago romanica), лядвинец кавказский (Lotus caucasicus), а также различные виды клевера, эспарцет песчаный (Onobrychis arenaria) и др. Все они формируют плотный эрозионно-стойкий каркас.

Для сбора материала использовали ловушки Барбера с фиксатором (10% р-р уксусной кислоты), которые устанавливали с 18 мая по 10 ноября 2008 года в количестве 8 штук равномерно на каждом варианте во всех таксонах ландшафта по профилю. Длительность каждого отбора 10 суток, с последующей фиксацией и определением материала в лабораторных условиях. По итогам сборов был выявлен видовой состав, рассчитаны коэффициенты обилия для каждого собранного вида, определены индексы доминирования и классифицированы по шкале Ринконнена (Фасулати, 1971).

В ловушках было зарегистрировано 1827 особей беспозвоночных, относящихся к 83 видам из 26 семейств. По типам землепользования данные распределились: от 15% в среднем на пашне (274 шт.), в буферных полосах трав 35% (640 шт.), в лесных полосах 50% (913 шт.).

Для пашни распределение количества особей по ландшафтному профилю показано на рис.1

Рис.1. Распределение сборов почвенных беспозвоночных собранных

ловушками на пашне по ландшафтному профилю.

К доминирующим видам, обитающим на пашне, относятся супердоминанты: кивсяк серый ( Sarmatolus kessleri) c коэффициентом обилия (Ko - 13,88); к доминантам - птеростирх черный (Pterostichus niger) (Ko - 9,09), жужелица хлебная (Zabrus tenebrioides) (Ко – 6,46), жужелица волосистая (Harpalus rufipes) (Ко – 6,22); субдоминантам: тускляк золотистый (Amara aenea) (Ko – 4,78), бегун медный (Poecilus cupreus) (Ko – 4,78), птеростирх обыкновенный (Pterostichus melanauius) (Ko – 4,55), (Maloe violacea) (Ko – 3,35), коровка семиточечная (Coccinella septempunctata) (Ko – 3,35), мертвоед красногрудый (Oiceoptoma thoracicum) (Ko – 3,11), тускляк яйцевидный (Amara ovata) (Ко-2,15). На пашне преобладают вредители полевых культур и хищники.

Совершенно иначе распределились беспозвоночные по территории буферных полос трав где отличия зависят от биоразнообразия растительной ассоциации на таксонах ландшафта. Здесь доминируют мертвоед темный (Silpha obscura) (Ко – 11,11), кивсяк серый (Sarmatolus kessleri) (Ко – 8,09), корнеед шелковистый (Dorcadion holosericeum) (Ko – 6,63), корнегрыз прямоугольный (Dorcadion paralepioides)(Ко – 6,38), корнегрыз предкавказский (Dorcadion ciscaucasicus) (Ко – 5,13), птеростирх черный (Pterostichus niger) (Ko – 3,79). Видовые комплексы и видовое различие в различных растительных ассоциациях различны. Так, виды Sipha obscura и Sarmatolus kessleri и предствители рода Dorcadion являются доминантами для всех буферных полос, а Pterostichus niger только для таксона А₁. Для таксонов А₁иА₂субдоминантом является вид Harpalus rufipes (Ко 3,59), для таксонов А₀,А₁,А₃ к ним относится вид Poecilus cupreus (Ко 4,78). Вид Blaps lunifera так же встречается от таксона А₁ до А₃ (Ко 2,63) и тоже относится к субдминантным (обычным видам).

Самыми обильными по сборам и видовому разнообразию оказались полезащитные лесные полосы, здесь формируются самые благоприятные экологические условия для почвенной биоты. Лесные полосы являются самым устойчивым искусственно созданным биоценозом, где достаточное количество пищи и благоприятные водно-физические свойства почвы создают условия необходимого убежища на случай неблагоприятных погодно-климатических явлений (засуха, резкие перепады температуры) и негативных последствий хозяйственной деятельности людей (распашка почвы, внесение минеральных удобрений, гербицыдов.

Доминантными видами в защитных лесных полосах являются: Sarmatoiulus kessleri (Ко 8,09), Poecilus cupreus (Ко 4,78), Pterostichus niger (Ко 3,79), Zabrus tenebrioides(Ко 3,23), мокрицы сем. Oniscidea (Ко 2,63), Staphilinus caesaerus (Ко 2,39), Thanatophilus rugosus (Ко 2,16), Brachinus crepitans (Ко 1,67).

В защитных лесных полосах много видов редких для исследуемого участка: Calasoma inqvisitor (Ко 0,24), Calasoma denticole (Ко 0,72), Calasoma inqvesitor (Ко 0,24), Carabus glabratus (Ko 0,96).Общими для всей территории изучаемого ландшафтного профиля являются представители родов Amara, Poecilus, Sipha, Pterostichus и отрядов Juliformia и Geophilomorpha. Они полидоминантны и обнаружены как на пашне в почвах полевого севооборота, так и в буферных полосах трав и лесных полосах.

Выводы:

-наиболее благоприятные условия для жизнедеятельности почвенной мезофауны сложились в лесных полосах и буферных полосах трав. Численность и биоразнообразие почвенных животных здесь превышает количество их в почвах полевого севооборота на всех таксонах ландшафта.

- лесные полосы и буферные полосы трав (экологический каркас агроландшафта) является рефугиумом для биоты;

- на почвах пашни полное минеральное удобрение N₆₀P₆₀K₆₀ оказывает положительное влияние не только на уровень содержания питательных веществ в почве, но и способствует увеличению обилия почвенной биоты;

- по ландшафтному профилю обилием сборов выделяется таксон А3, здесь наблюдаются наиболее благоприятные условия для обитания почвенной мезофауны;

- самые экстремальные условия обитания сложились в таксоне А1 именно здесь выделяется ведущая роль экологического каркаса агроландшафта. Окраина плакора требует особенно бережного обращения при использовании в земледелии.

Литература

Шальнев В.А. Ландшафты Ставропольского края. – Ставрополь, СГУ. 1995, 99с.

Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. – М.: Высшая Школа, 1971.

А.В. Лысенко

Ставропольский государственный университет

Blog

Географии и краеведения

Содержание