Географии и краеведения

Вид материала

Содержание

Распространение опасных экзогенных процессов на юге европейской части России
Лавинная деятельность
Карстовые процессы
Просадочные процессы
Овражная эрозия
Засоленные почвы
Переувлажнение почв

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Важное значение для успешного решения задач по оценке устойчивости агроландшафтов имеет поиск показателя, который является репрезентативным для реакции геосистемы в целом. Особую важность приобретают признаки, проявляющиеся не в каком-либо частном случае, а в системах разного типа (Экосистемы в критических..., 1989).

Правильно оценить запас устойчивости геосистемы можно лишь при условии однотипного воздействия на нее (Арманд, 1992). Так, чувствительность ландшафтов при их сельскохозяйственном использовании рекомендуется оценивать по соотношению площадей природных и сельскохозяйственных угодий.

Сравнительный анализ современной структуры угодий (табл. 2) и предельных экологических параметров в Чограйско-Рагулинском ландшафте злаковых степей позволяет сделать вывод о недопустимо высокой степени распаханности урочищ водораздельных первичных равнин (85 %). В урочищах эрозионно-аккумулятивных вторичных равнин с балочным расчленением распаханность немного превышает предельные экологические параметры и составляет 61,4 %. В урочищах равнин днищ долин со слабо расчлененными верхнечетвертичными террасами степень распаханности территории не превышает экологического норматива, равного 60 %.

Таблица 2

Структура угодий в Чограйско-Рагулинском ландшафте злаковых степей, %

Урочища	Доля пашни	Доля орошаемых земель	Доля кормовых угодий	Доля полезащитных лесополос	Доля лесов	Доля естественных угодий	Доля селитебных территорий
Водораздельные первичные равнины	85	-	11	0,6	1,5	2,8	0,6
Эрозионно-аккумулятивные вторичные равнины с балочным расчленением	61,4	5,4	36	0,4	0,2	0,6	1,6
Равнины днищ долин со слабо расчлененными верхнечетвертичными террасами	10,7	2,7	79	-	0,7	3,9	6,4

При экологических параметрах для степной зоны – не менее 10-15 % (Молчанов, 1966; Парамонов и др., 2003), доля лесопосадок в ландшафте не превышает этот показатель. При этом доля полезащитных лесных полос составляет 0-0,6 %, при необходимом параметре в 4-5 %.

Хотя леса и не являются зональным типом растительности в степной зоне, при оптимальном соотношении площадей лесной, древесно-кустарниковой растительности и пахотных угодий дефляционные процессы не получают своего развития, а поверхностный сток может быть большей частью переведен в грунтовый или внутрипочвенный, что предотвращает физическую деградацию гумусового слоя почвы (Орлова, 2007). Повышается и экономическая эффективность земледелия. Например, в степных хозяйствах, имеющих полезащитную лесистость 3-4 %, на 29-43 % выше валовое производство продукции растениеводства, в том числе зерна на 26-42 %, по сравнению со слабооблесенными хозяйствами (в расчете на равную площадь) (Яшутин и др., 1996; Горбачев, Куприянов, 2003).

Так как изучаемая территория характеризуется длительной историей сельскохозяйственного освоения, то естественных степных комплексов сохранилось очень мало. Естественная растительность занимает от 0,6 % до 3,9 % территории. Как правило, это комплексы, расположенные вокруг водоемов, в понижениях рельефа, по склонам балок, в труднодоступных местах.

Средостабилизирующую функцию на территории Чограйско-Рагулинского ландшафта выполняют лесопосадки и лесополосы, водно-болотные угодья, сохранившиеся участки степной растительности и природные кормовые угодья (пастбища, сенокосы), которые, несмотря на значительные сельскохозяйственные воздействия, все же играют важную экологическую роль.

Результаты анализа показывают, что в ландшафте эта доля недостаточна для поддержания экологического равновесия. Только в урочищах равнин днищ долин со слабо расчлененными верхнечетвертичными террасами доля таких угодий превышает 40 % (табл. 2).

Недостаточно сбалансирована и структура сельскохозяйственных угодий. В урочищах водораздельных первичных равнин и эрозионно-аккумулятивных вторичных равнин с балочным расчленением при высокой доле пашни мало пастбищных и сенокосных угодий (при экологических нормативах в 40-50 % от площади сельскохозяйственных угодий), которые являются не только кормовой базой для животноводства, но и местами обитания разнообразных животных, растений, в том числе и редких. Кроме того, травянистая растительность природных кормовых угодий при разумных нагрузках выпасаемого скота предохраняет почву от эрозии и дефляции.

Описание состояния природной среды сложно, поэтому не может идти речь о точном количественном описании. Во многих работах по устойчивости природной среды применяется балльный метод оценки. Этот универсальный способ измерения различных по качеству показателей ландшафтов, несмотря на всю его субъективность, позволяет получить интегральные оценки геосистем. Основываясь на предложенных экологических параметрах (табл. 1) и используя методику определения эколого-хозяйственного баланса (Кочуров, Иванов, 1997) можно выделить следующие градации устойчивости ландшафтов:

устойчивые – коэффициент устойчивости (К_у) – 0,61-1;
слабо устойчивые – К_у – 0,35-0,6;
неустойчивые – К_у – 0-0,34.

В силу того, что сельское хозяйство тесным образом связано с природными условиями, сельскохозяйственные угодья, как правило, достаточно хорошо коррелируют с ландшафтной структурой. Исходная ландшафтная дифференциация всегда так или иначе проявляется в структуре сельскохозяйственных угодий, их территориальной организации. Поэтому, анализируя степень устойчивости, нужно рассматривать равнозначные сельскохозяйственным угодьям по площади природные территориальные структуры. Такими структурами являются урочища. Определение устойчивости на уровне ландшафта отражает только средние показатели устойчивости.

На основе анализа коэффициента устойчивости проведено ранжирование урочищ Чограйско-Рагулинского ландшафта по степени устойчивости их территориальной структуры (табл. 3). Урочища водораздельных первичных и эрозионно-аккумулятивных вторичных равнин с балочным расчленением характеризуются как неустойчивые, с коэффициентом устойчивости (К_у) 0,09 и 0,2. Равнины днищ долин со слабо расчлененными верхнечетвертичными террасами имеют коэффициент устойчивости 0,5, что позволяет отнести их к категории слабо устойчивых.

Таблица 3.

Коэффициент устойчивости Чограйско-Рагулинского ландшафта

Урочище	Площадь со средо- и ресурсостабилизирующими функциями (Рсф), %	Коэффициент устойчивости (К_у)
Водораздельные первичные равнины	9,5	0,09
Эрозионно-аккумулятивные вторичные равнины с балочным расчленением	25,4	0,2
Равнины днищ долин со слабо расчлененными верхнечетвертичными террасами	56	0,5

Если же рассчитывать степень устойчивости для ландшафта в целом, то коэффициент устойчивости будет составлять 0,2, что дает округленное представление функционирования.

Чограйско-Рагулинский ландшафт не отличается устойчиво сбалансированной территориальной структурой. Это связано с высокой распаханностью территории, низкой долей древесно-кустарниковой растительности, природных систем в структуре земельных угодий. В результате наблюдается высокая степень эродированности сельскохозяйственных угодий (Диденко, 2008).

В системе мероприятий по обеспечению экологической устойчивости агроландшафтов должен быть предусмотрен широкий круг мелиоративных мероприятий: от адаптивных, предусматривающих минимальное антропогенное воздействие на агроландшафт, до природообустроительных (оптимизация водного, теплового и других режимов почвы). Существующая структура землепользования может быть оптимизирована в следующих направлениях:

Сокращение площади пахотных угодий как минимум до 60 % от площади земель за счет вывода из пашни и перевода в сенокосно-пастбищные угодья земель, подверженных слабой степени эрозии; земли, подверженные средним и сильным процессам дефляции, необходимо вывести из хозяйственного пользования.
Увеличение площади защитных лесополос на распаханных территориях до 4-7 %. Оптимальное расстояние между полезащитными лесополосами в сухой степи, располагающимися перпендикулярно господствующим ветрам, равно 200-300 м, ширина лесополос - 10-15 м (3-4 ряда) при ажурной конструкции (Яшутин и др., 1996; Парамонов и др., 2003). Помимо пахотных земель, необходимо создание новых и улучшение состояния существующих защитных лесополос вдоль существующей гидрографической сети, вокруг селитебных территорий, водозаборов, вдоль дорог.
Залужение заброшенных залежей.
Создание степных резерватов (зон покоя), занимающих до 10 % от общей площади пастбищных участков.
Развитие сети степных ООПТ.

Таким образом, использование показателей устойчивости позволяет контролировать и, при необходимости, корректировать структуру землепользований. Оценка устойчивого развития дает представление о «жизнеспособности» агроландшафта, позволяет выделить зоны экологического риска.

Литература

Арманд Д.Л. Механизмы устойчивости геосистем. - М.: Наука, 1992. - 208 с.

Бунина Н.П., Шабанов В.В. Многокритериальный подход к оценке продуктивности и устойчивости агроландшафта //Природообустройство и рациональное природопользование - необходимые условия социально-экономического развития России. Сборник трудов МГУП. - Москва, 2005. - С. 314-318.

Горбачев В.Н., Куприянов А.Н. Искусственные элементы экологического каркаса Кулундинской равнины //Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее: Мат-лы. научно-практ. конф. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. – С. 35-41.

Диденко П.А. Организация устойчивого агроландшафта (на примере Чограйско-Рагулинского ландшафта злаковых степей) //Вопросы географии и краеведения. Материалы 1 конференции географического общества, Ставропольского отдела. – Ставрополь, 2008. – С. 113-119.

Докучаев В.В. Сочинения. Преобразование природы степей. Работы по исследованию почв и оценке земель. Учение о зональности и классификация почв (1888-1900). - Том VI. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - 596 с.

Кочуров Б.И., Иванов Ю. Территориальный баланс состояния природы и хозяйства (на примере Московской области и Усть-Коксинского района Горного Алтая) // Природа и люди. – 1997, № 6. - С. 25-29.

Макевнин С.Г., Вакулин А.А. Охрана природы. - М.: Агропромиздат, 1991. - 127 с.

Молчанов А.А. Оптимальная лесистость (на примере ЦЧР). - М.: Наука, 1966. - 126 с.

Орлова И.В. Динамика и сбалансированность структуры землепользования приграничных степных районов Западной Сибири //Степной бюллетень, 2007, №21-22.

Парамонов Е.Г., Ишутин Я.Н., Симоненко А.П. Кулундинская степь: проблемы опустынивания. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. - 138 с.

Парфенова Н.И., Решеткина Н.М. Энергетические природно-зональные показатели и перспектива их применения в мелиорации //Мелиорация и водное хозяйство, 1993, № 1. – С. 3-5.

Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.

Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). - М.: «Россия молодая», 1994. - 366 с.

Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. - М.: Мысль, 1978. - 224 с.

Рюмин В.В. Подходы к нормированию структуры антропогенных ландшафтов //Оптимизация геосистем. - Иркутск: Изд-во ИГ СО АН СССР, 1990. – С. 3-11.

Синещеков В.Е., Южаков А.И. Условия стабильного функционирования агроландшафтов юга западной Сибири //География и природные ресурсы, 2005, № 1. – С. 85-90.

Шумаков Б.Б., Кирейчива Л.В. Экологические аспекты на орошаемых землях //Вестник РАСХН, 1994, № 4. – С. 20-25.

Экосистемы в критических состояниях / Под ред. Ю.Г. Пузаченко. - М.: Наука, 1989. - 155 с.

Яшутин Н.В., Бивалькевич В.И., Иост Н.Д. Системное земледелие. - Барнаул: изд-во ОАО «Алтайский полиграфкомбинат», 1996. - 392 с.

Шагин С.И., Разумова Н.В.

Главное управление МЧС России по Кабардино-Балкарской республике, г. Нальчик

Издательско-продюссерский центр «Дизайн. Информация. Картография», г. Москва

Распространение опасных экзогенных процессов на юге европейской части России

На территории юга европейской части России (Южный федеральный округ) широкое распространение получили опасные экзогенные процессы (снежные лавины, ледовые обвалы, сели, оползни, карст, просадки, разрушение берегов морей и водохранилищ, овражная, водная и ветровая эрозия, подтопление, засоление и переувлажнение почв). Среди этих процессов по активности и негативному воздействию выделяются многочисленные склоновые. При всем разнообразии условий формирования и особенностей проявления таких процессов общей закономерностью является увеличение пораженности территории и нарастание интенсивности склоновых процессов от северной, преимущественно равнинной части региона к южной, гористой. Более 50% территорий в горной части региона в разной степени подвержено воздействию таких экзогенных процессов как снежные лавины, ледовые обвалы, сели, оползни. Под их угрозой находятся многие населенные пункты, промышленные предприятия и другие хозяйственные объекты, транспортные коммуникации (в том числе, связывающие Россию с Закавказьем), линии электропередачи и связи.

Мощным фактором формирования экзогенных процессов в регионе является наличие современного оледенения. Ледники и сами по себе представляют большую опасность за счет подвижек и обрушений, о чем красноречиво свидетельствует Геналдонская ледниковая катастрофа 2002 г. в Северной Осетии. В то же время большие объемы талых ледниковых вод, огромные массивы легко размываемых моренных отложений в приледниковой зоне составляют материальную основу многих других опасных процессов и явлений.

Современное оледенение в регионе сосредоточено в его южной части – в высокогорной зоне северного склона Большого Кавказа. Отдельные ледники или целые ледниковые массивы имеются на территории практически всех субъектов Южного федерального округа, расположенных в этой его части. Общая площадь оледенения в округе составляет 791 кв. км при количестве ледников 1359 (на 2000 г.) (Разумов и др., 2008). Объем льда в ледниках оценивается в 45,2 куб. км, при средней толщине ледников 57 м. Средняя высота нижней границы распространения ледников составляет 2800 м (Панов, 1993). Наибольшие масштабы оледенение имеет на территории Кабардино-Балкарской Республики, где число ледников равно 421, а их общая площадь составляет 380,9 кв. км (Мазур, Разумов, Перекрест и др, 2005). В горах республики расположено множество крупных ледников. Самым мощным узлом оледенения является гора Эльбрус, со склонов которой спускается 15 крупных ледников общей площадью 128 кв. км. При средней толщине фирново-ледовой шапки объем оледенения Эльбруса в целом оценивается в 11,5 куб. км (Оледенение…, 1968).

Процессы накопления льда и его расходования почти никогда не находятся в равновесии, что приводит к временному преобладанию одного из них и, к как следствие, к колебаниям размеров ледников. Современная ситуация в оледенении Кавказа характеризуется устойчивой регрессией ледников. В массе своей они отступают, что выражается в уменьшении их длины, сокращении площади, расчленении крупных ледовых массивов на мелкие (Атлас, 1997; Панов, 1993). По интенсивности проявления и уровню воздействия не имеют себе равных на территории региона и всей нашей страны ледовые процессы на леднике Колка, расположенном в восточной оконечности Центрального Кавказа. Катастрофические по масштабу, они неоднократно наносили огромный ущерб населению и хозяйству, приводили к многочисленным человеческим жертвам. В регионе, кроме ледника Колка, опасные ледовые явления происходят, а также возможны и на других ледниках северного склона Главного Кавказского хребта в пределах Карачаево-Черкессии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии – Алании, Ингушетии, Чеченской Республики и Дагестана.

Ледники и ледниковая деятельность играют исключительную роль в процессе формирования селей. Подавляющая часть селевых потоков образуется при интенсивном таянии ледников в приледниковой зоне, где распространены древние и современные моренные комплексы, обеспечивающие основную часть твердой составляющей селей. Очень крупные сели возникают в селеопасных районах, когда на сильное таяние ледников в результате длительного засушливого периода накладывается выпадение интенсивных ливневых осадков, то есть эффект суммации селеобразующих факторов оказывается максимальным. Исключительные по мощи и опасности селевые процессы, имеющие катастрофический характер, возникают в горных долинах в результате обвала ледников или внезапного прорыва ледниковых озер и внутриморенных полостей (Разумов и др., 2001). Хозяйственная деятельность во многих случаях способствует усилению селевых процессов, что наиболее отчетливо проявляется в районах развития горнорудной промышленности. Другим аспектом отрицательного воздействия, сопровождающим освоение гор, является сведение лесов на крутых склонах и деградация горных пастбищ в результате перевыпаса. Следствием этого обычно служит резкое усиление эрозии и образование мелких склоновых форм селевых потоков, которые очень характерны для окрестностей населенных пунктов.

Сели на юге европейской части России, в основном, формируются в горах Северного Кавказа. Наибольший риск поражения селями существует для территории Кабардино-Балкарской Республики и Республики Северная Осетия – Алания. Высокой опасностью селевых процессов характеризуются также горные районы Дагестана, Чечни и Ингушетии. Распространение и характер селевых процессов в регионе позволяют отнести его территорию к числу наиболее селеопасных в нашей стране.

Всего на Северном Кавказе выявлен 951 селевой бассейн общей площадью 23410 кв. км. Средняя площадь селевых бассейнов находится в диапазоне 15–35 кв. км, длина селеносных водотоков составляет 6-8 км (Разумов и др., 2001; Перов, 1989, 1991). Наиболее селеопасны левые притоки р. Терек, расположенные в пределах Кабардино-Балкарии и Северной Осетии – Алании, а также притоки рек Самур, Андийское и Аварское Койсу в Дагестане. В бассейнах этих рек сосредоточена основная часть территорий, пораженных селевой деятельностью, поэтому среди других селеопасных рек Северного Кавказа они выделяются и по количеству селевых бассейнов и по их суммарной площади. В бассейнах рек, протекающих по территориям других республик Северного Кавказа и в Краснодарском крае, селевая деятельность развита гораздо слабее. Селевые бассейны здесь приурочены в основном к верховьям рек, дренирующих склоны Главного Кавказского и Бокового хребтов (Разумов и др., 2008).

Лавинная деятельность в регионе характерна для всех субъектов, расположенных в пределах горных территорий северного макросклона Большого Кавказа. На его южном склоне лавины представляют опасность в районе Большого Сочи (Краснодарский край). Лавинные процессы представляют собой серьезный фактор опасности, который существенно усложняет хозяйственное освоение горных районов Южного федерального округа и часто представляет угрозу для жизни людей. По данным (Разумов и др., 2008), районы с высокой повторяемостью лавин в очаге (более 1-й за год) занимают 32,4% всей лавиноопасной территории Большого Кавказа и приурочены в основном к среднегорным и высокогорным участкам. Пояс со средней повторяемостью (0,1–1,0 за год) охватывает низкогорные и среднегорные территории на Западном и Центральном Кавказе и среднегорные и высокогорные на Восточном. Он занимает 36,5% всей лавиноопасной территории. Наименьшую площадь (31,1% всей лавиноопасной территории Большого Кавказа) охватывает пояс с низкой повторяемостью лавин менее 0,1 за год, занимая в основном низко- и среднегорные территории. Объемы лавин достигают в среднем 50 тыс. куб. м. В высокогорье в зимы повышенной снежности сходят лавины объемом в несколько миллионов кубических метров. Распределение параметров лавинной деятельности сильно варьирует по территории региона.

Активным проявлением лавинной деятельности характеризуются территории Карачаево-Черкесской, Кабардино-Балкарской Республик, Республики Северная Осетия-Алания, которые являются самыми лавиноопасными территориями нашей страны. На территории этих республик лавинной деятельности подвержена в той или иной мере вся их горная часть, зона активного действия лавин охватывает диапазон абсолютных высот от 1200 до 4000 м (Разумов и др., 2001).

По пораженности оползневыми процессами в Южном федеральном округе особенно выделяются территории Краснодарского и Ставропольского краев и северокавказских республик в пределах предгорных и горных районов северного склона Большого Кавказа, а также Черноморское побережье Краснодарского края. По пораженности территории оползнями, равной отношению суммарной площади проявления оползней к общей площади территории, особенно выделяются предгорья Дагестана и Черноморское побережье Краснодарского края (Разумов, Притворов, Шагин и др., 2008). Оползневые процессы активно проявляются и представляют реальную угрозу на территории многих населенных пунктов региона, включая целый ряд городов с населением более 100 тыс. человек.

Карстовые процессы в регионе распространены в его северной части – на территории Ростовской, Волгоградской и Астраханской областей, географически принадлежащих югу Восточно-Европейской равнины, и на юге, где территории закарстованных пород протягиваются сплошной полосой от Краснодарского края до Дагестана вдоль северного склона Главного Кавказского хребта (Разумов и др., 2008).

Просадочные процессы получили широкое распространение в центральных и западных, преимущественно равнинных районах юга европейской части России. Наиболее сильно просадки лёссовых грунтов развиты на территории Ростовской области, Ставропольского и Краснодарского краёв, в западной части Волгоградской области и Калмыкии, а также в равнинной и предгорной части северокавказских республик (Шагин и др., 2008). В некоторых районах просадочными процессами поражено до 50–70% территории (Атлас..., 2005).

Опасность разрушения берегов морей существует во всех субъектах региона, имеющих морские побережья на своей территории. Наибольшая протяженность морских берегов, подвергающихся разрушению, отмечается в Краснодарском крае, а по интенсивности разрушения выделяются отдельные участки дагестанского побережья Каспия (Дьяконова и др, 2008). Активные процессы абразии охватывают более 65% восточной части побережья Азовского моря (Лукьянова и др., 2002), протяженность которого составляет около 560 км. При этом преобладают незначительно и умеренно опасные типы абразии, на которые приходится соответственно 30 и 29% побережья. Северное побережье Таганрогского залива подвержено абразионно-обвальным процессам на протяжении 47% береговой линии. Южное побережье - на протяжении 33 км, или 55% протяженности берега. На побережье Черного моря в пределах округа большая интенсивность процессов абразии присуща побережью мысов Тузла, Панагия и Железный Рог. В угрожающем состоянии находятся берегозащитные сооружения вдоль железнодорожного пути Туапсе – Сочи, проходящего непосредственно вдоль моря. Особенно активно процессы абразии развиты в междуречье рр. Мзымта и Псоу. Скорость отступания берега здесь составляет 0,2–0,3 м в год. В настоящее время около половины протяженности берега в районе Большого Сочи защищено бунами, волноломами, волнобойными стенками, каменно-бетонными конструкциями. Однако эффективность этих берегозащитных сооружений невелика, и уже через 8–10 лет после строительства многие их них разрушаются (Дьяконова и др., 2008).

Создание многочисленных водохранилищ на территории Южного федерального округа вызвало интенсивную переработку их берегов. Наиболее опасными по переработке берегов водохранилищ относительно других субъектов являются Волгоградская, Ростовская области и Краснодарский край, где водохранилища занимают значительную площадь (Разумов и др., 2008). Затраты на защиту берегов водохранилищ ежегодно увеличиваются. Так, стоимость берегозащиты на Волгоградском водохранилище составляет от 10-20% от стоимости основных сооружений гидроузлов (Природно…, 2000).

Овражная эрозия наибольшую опасность представляет в северной части региона - в интенсивно освоенных районах, рельеф которых представлен возвышенностями и грядами, которые прорезаны, в основном, речными долинами крупных и мелких рек бассейна Дона. Эти районы сосредоточены преимущественно к западу от Волгоградского и к северу от Цимлянского водохранилищ на территории Волгоградской и Ростовской областей. Высокая пораженность оврагами характерна также для центральной части Ставропольского края (Разумов и др., 2008).

Южный федеральный округ является одним из наиболее опасных в эрозионном и дефляционном отношении регионов РФ. По данным (Сборник…, 2007), среди эрозионноопасных почв сельскохозяйственных угодий России эрозионноопасные угодья округа составляют 28,8%, среди дефляционноопасных – 54,1%. Эродировано 18,6% почв сельскохозяйственных угодий округа и 19,0% пахотных угодий, дефлировано соответственно 17,4% и 16,2%, в основном в слабой и средней степенях. Наиболее опасными в эрозионном отношении являются почвы сельскохозяйственных угодий Ставропольского (33,9%) и Краснодарского (35,7%) краев, Республики Дагестан (35,0%), Волгоградской (43,1%) и Ростовской (28,1%) областей. Эродированы же в большей степени почвы сельскохозяйственных угодий Республики Дагестан (31,2%), Краснодарского края (27,7%), Волгоградской (25,9%) и Ростовской (21,2%) областей. Наиболее дефляционноопасными являются почвы сельскохозяйственных угодий Республики Калмыкия (77,3%), Ставропольского (71,1%) и Краснодарского (62,4%) краев, Ростовской (53,1%), и Волгоградской (48,2%) областей. Процессы дефляции в наибольшей степени выражены на территории Краснодарского края (40,5%) и Республики Дагестан (32,2%), проявляются они на части Республики Калмыкия (28,1%), Ставропольского края (15,6%), Ростовской (14,8%) и Астраханской (9,1%) областей.

Засоленные почвы в пределах региона составляют 21,7% площади сельскохозяйственных угодий. В той или иной степени процессы засоления проявляются во всех субъектах округа. Наибольшим распространением засоленных почв характеризуются республики Дагестан и Калмыкия, Волгоградская и Астраханская области. Характерной особенностью региона является широкое развитие вторичного засоления почв в районах искусственного орошения сельскохозяйственных земель (Разумов и др., 2008).

На Южный федеральный округ приходится 45,6% сельскохозяйственных угодий России с солонцеватыми и солонцовыми комплексами почв. Наибольшие площади находятся в Республике Калмыкия (42,5%), Волгоградской (34,4%), Ростовской (11,0%) областях и Ставропольском крае (7,8%) (Сборник…, 2007).

Переувлажнение почв получило широкое распространение на территории региона. Оно наблюдается на 5,0% почв сельскохозяйственных угодий, и отмечается, в основном, на пойменных землях (Сборник…, 2007). Естественная опасность переувлажнения земель наиболее характерна для северных и северо-восточных территорий, включающих значительную часть Волгоградской области, отдельные районы Ростовской и Астраханской областей, Республики Калмыкия, Ставропольского края.

Естественная опасность подтопления земель в регионе наиболее характерна для северных и северо-восточных территорий, особенно для Волгоградской и Ростовской областей. В субъектах, расположенных на юге и юго-западе региона, опасность подтопления существенно меньше. На территории городов подтопление является самым распространенным опасным природным процессом. В ряде городов (Волжский, Камышин и др.) оно развивается одновременно с подъемом грунтовых вод, вызванным подпором воды в водохранилищах. Из крупных городов региона подтапливаются Ростов-на-Дону, Краснодар, Ставрополь, Астрахань (Природные…, 2002).

Представленные данные свидетельствует о том, что опасные экзогенные процессы широко распространены на территории юга европейской части России и оказывают самое существенное влияние на жизнедеятельность населения региона и функционирование промышленных и сельскохозяйственных объектов, находящихся в зоне их проявления.

Литература

Атлас природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации (под общ. ред. Шойгу С. К.). – М.: ИПЦ «Дизайн. Информация. Картография», 2005. - 270 с.

Атлас снежно-ледовых ресурсов мира. - М.: ИГ РАН, 1997. - 392 с.

Дьяконова В.И., Разумова Н.В., Шагин С.И., Притворов А.П., Разумов В.В. Опасность разрушения берегов морей и водохранилищ Южного федерального округа России. - Геодезия и картография. 2008. № 6, с. 45-52.

Лукьянова С.А., Сафьянов Г.А., Соловьева Г.Д. Некоторые оценки размыва морских берегов России. - Водные ресурсы, т. 29, № 4, 2002, с. 389-394.

Мазур И.И., Разумов В.В., Перекрест В.В., Разумова Н.В., Шагин С. И., Шевченко
А.В., Собисевич А.Л. Атлас природно-техногенных опасностей Кабардино-
Балкарской республики. - М.: Издательский центр «Елима», 2005. - 244 с.

Оледенение Эльбруса (под ред. Г.К. Тушинского). – М.: Изд-во МГУ, 1968. – 345 с.

Панов В.Д. Эволюция современного оледенения Кавказа. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. – 431 с.

Перов В.Ф География селевых явлений СССР. – Автореф. дис. докт. геогр. наук. М., 1991. – 45 с.

Перов В.Ф. Селевые явления на территории СССР. ВИНИТИ. Итоги науки и техники. Гидрология суши. Том 7. - М., 1989. – 149 с.

Природно-техногенные воздействия на земельный фонд России и страхование имущественных интересов участников земельного рынка. – М.: Госкомзем РФ, 2000. – 252 с.

Природные опасности России. Экзогенные геологические опасности (под ред. В.М. Кутепова, А.И. Шеко). – М.: КРУК. 2002. – 345 с.

Разумов В.В. и др. Опасные природные процессы юга европейской части России. – М.: Дизайн. Информация. Картография. 2008. – 388.

Разумов В.В., Притворов А.П., Разумова Н.В., Шагин С.И., Богданов М.И., Глушко А.Я. Распространение оползней на юге европейской части России. - Геодезия и картография. 2008. № 3, с. 45-50.

Разумов В.В., Стрешнева Н.П., Перекрест В.В. Кадастр лавинно-селевой опасности Северного Кавказа (под ред. акад. М.Ч. Залиханова). - СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. - 112 с.

Сборник сведений о состоянии и использовании земель в федеральных округах Российской Федерации в 2006 году. - М.: Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости, 2007.

Шагин С.И., Притворов А.П., Богданов М.И., Разумова Н.В., Разумов В.В., Глушко А.Я. Опасность проявления просадочных процессов в Южном федеральном округе России. - Геодезия и картография. 2008. № 4, с. 30-33.

А.В. Скрипчинский

Ставропольский государственный университет

Blog

Географии и краеведения

Содержание