Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы (г. Уфа, 29 сентября 5 октября 2010 г.) Уфа 2010

Вид материала

Программа

Содержание Exiguobacterium aurantiacum О санирующей способности бурзянских бортевых пчел Apis mellifera mellifera Состояние и перспективы развития Крестьянские (фермерские) хозяйства Способы повышения эффективности современного молочного скотоводства Дифферециация популяций осины Эффективность покупки племенных животных Цель исследований Материал и методика. Результаты и их обсуждение.

Подобный материал:

• Концепция федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной, 238.28kb.
• Программа "научные и научно-педагогические кадры инновационной россии", 777.29kb.
• Приглашаем Вас принять участие, 41.95kb.
• Управление научных исследований, 848.86kb.
• Российский новый университет, 29.94kb.
• Российский новый университет, 27.25kb.
• О проведении открытого конкурса, 71.41kb.
• Уважаемые коллеги!, 67.96kb.
• Российский новый университет, 26.29kb.
• Российский новый университет, 81.02kb.

Литература

1. Пивняк И.Г, Тараканов Б.В. Микробиология пищеварения жвачных, Москва «Колос», 1982, С.109-117
   
2. Collins MD;Lund BM;Farrow JAE;Schleifer KH Chemotaxonomic study of an alkalophilic bacterium, Exiguobacterium aurantiacum gen. nov., sp. Nov - J Gen Microbiol Vol 129, page 2037-2042, Year 1983
   
3. Зеленкина Т.С., Ешинимаев Б.Ц. Разнообразие метанотрофоф и метилобактерий в грунтах прибрежных гидротерм озера Байкал. Тезисы III Международной школы – конференции «Актуальные аспекты современной микробиологии», 22-23 ноября 2007 года.– Москва, TL Pitt.– С.37-38.
   

УДК 574.3

О САНИРУЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ БУРЗЯНСКИХ БОРТЕВЫХ ПЧЕЛ

ON THE SANITIZING ABILITY OF THE BURZYAN

BORT BEES

Шарипов А.Я.

Sharipov A.Ya.

Федеральное государственное учреждение «Государственный природный заповедник «Шульган-Таш», Россия, РБ, Бурзянский район, д. Иргизлы, e-mail nauka@bashnet.ru

Apis mellifera mellifera, санирующая способность, болезни пчел, селекция пчел.

Apis mellifera mellifera, sanitizing ability, illnesses of bees, selection of bees.

Наиболее известная локальная популяция среднерусской породы пчел ( Apis mellifera mellifera) – бурзянская бортевая пчела – обитает в естественной среде горнолесного пояса Южного Урала. Жилищами семей пчел являются дупла деревьев («дички», борти, колоды). Бортевые пчелиные семьи живут на высоте 4-12 м и выше, при этом высота бортевых деревьев достигает 30-ти метров. Вмешательство человека в жизнь пчелиных семей минимально – бортевик осматривает жилища пчёл всего трижды за год.

С целью изучения состояния бурзянской популяции бортевой пчелы в 1928-1929 гг. проф. МГУ Г.А. Кожевниковым была организована экспедиция в Бурзянский район Республики Башкортостан. В 1958 г. здесь учрежден Прибельский филиал Башкирского государственного заповедника. В 1986 г. филиал преобразован в самостоятельный государственный природный заповедник «Шульган-Таш» площадью 22,5 тыс. га. Сохранение генофонда аборигенной популяции пчелы – целевая задача данного учреждения.

Успешное обитание бортевой пчелы в естественных условиях Южного Урала позволяет предположить перспективность селекции медоносной пчелы с акцентом на устойчивость пчел к болезням. В бортевом пчеловодстве до сих пор против болезней пчел не применяются никакие химические препараты. Мы предполагаем, что в естественной среде постоянно происходит жесткий отбор. В результате выживают более жизнеспособные бортевые пчелиные семьи, в том числе устойчивые к болезням. Логично предположить, что устойчивость пчел к болезням также препятствует распространению возбудителей болезней.

В связи вышеизложенным для государственного природного заповедника "Шульган-Таш" изучение санирующей способности бурзянской бортевой пчелы весьма актуально. Для достижения этой цели автором разработана и апробирована оригинальная методика оценки санирующей способности (или гигиенического поведения) бортевых пчел.

Исследования проводились на территории заповедника «Шульган-Таш» в 2008-2010 гг. Нами изучено гигиеническое поведение бортевых пчел, больных варроатозом и аскосферозом. Опыт исследований показал, что оценку степени санирующей способности бортевых пчел более практично проводить во время весенней и осенней ревизий бортевых семей пчел. Весенняя ревизия бортевых пчелиных семей проводится обычно в конце апреля – начале мая. Цель весенней ревизии: проверка состояния пчелиных семей после зимовки. Путем осмотра семьи пчел устанавливается ее сила, определяется наличие матки, расплода, количество кормов, подмора, общее санитарное состояние гнезда, особенности жилища пчел, проводится чистка дна дупла, удаляются излишние соты. Осенняя ревизия бортевых пчелиных семей проводится в начале сентября с целями уточнения численности пчелиных семей, оценки готовности к зимовке, отбора товарного меда. Учитывается сила пчелиных семей, количество отобранного и оставленного меда, злобливость, ройливость, способ защиты от врагов и вредителей, год заселения, указываются причины гибели в межревизионный период. Оригиналы ведомостей постоянно хранятся в архиве заповедника.

По оригинальной методике, при аскосферозе санирующую способность бортевых пчел определяли по чистоте дна дупла. Данные отдельно занесены в ведомости весенних и осенних ревизий. Действие бортевых пчел оценивали в баллах:

– «гигиеническое» – пчелы активно занимаются очисткой дна дупла – подмор пчелами активно выбрасывается (часто при осмотре гнезда подмора практически нет) или перетаскивается и собирается на дне борти в виде кучи;

– «негигиеническое» – подмор очищается очень слабо или практически не очищается.

Санирующую способность бортевых пчел при варроатозе определяли путем осмотра мертвого клеща варроа. С этой целью во время весенней и осенней ревизий при чистке дна дупла все его содержимое собирается в мешок, изготовленный из двух слоев бумаги, с указанием даты и места отбора (квартал, урочище, номер жилища). Во время камеральной обработки материала содержимое высыпается на ватман и небольшими порциями просматривается под ручной лупой. Выявленные погибшие клещи варроа переносятся во флаконы с 70%-ным этиловым спиртом. Каждый флакон снабжают соответствующей этикеткой (дата отбора, квартал, урочище, номер жилища, исполнитель). Затем промытого дистиллированной водой клеща переносят кисточкой на сухое предметное стекло в каплю медицинского глицерина и рассматривают при 40-кратном увеличении. Способность бортевой пчелы снимать со своего тела и уничтожать клещей варроа оценивается по характерным повреждениям клещей.

Было бы ошибочно утверждать, что бурзянские бортевые пчелы в результате естественного отбора и стихийной селекции выработали к аскосферозу и варроатозу генетически закрепленную резистентность. Ведь эти болезни появились относительно недавно – на территории заповедника они впервые обнаружены около 30 лет назад. Тем не менее, использование оригинальной методики оценки санирующей способности бурзянской бортевой пчелы позволит определить стратегию селекционной работы в этом направлении.


УДК 639.3

СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

РЫБОВОДСТВА В ОАО «БАШКИРРЫБХОЗ»

CONDITION AND PROSPECTS OF DEVELOPMENT

OF FISH CULTURE IN "BASHKIRRYBHOZ»

Шафиков М.Н.¹, Каримова С.Г.², Муллагалямов И.Н.²

Shafikov M.N.¹, Karimova S.G.², Mullagalyamov I.N.<sup>2

1</sup>ОАО «Башкиррыбхоз», г. Уфа, Россия

²Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, Россия

Рыбоводство, аквакультура, товарная рыба.

Fish culture, aquaculture, сommodity fish


ОАО «Башкиррыбхоз» представлено прудовым рыбоводным хозяйством «Турна Басу» и промысловым участком для добычи рыбы в естественных водоемах. Он входит в «Товарищество рыбоводов РБ», которое объединяет усилия хозяйств всех форм собственности, реализующих программу развития рыбного хозяйства в составе АПК.

В период с 2005 по 2009 годы в развитии отрасли рыбоводства республики наблюдается положительная динамика. По объемам производства товарной рыбы за 2006-2008 годы республика уверенно занимает второе место среди субъектов Приволжского федерального округа после Саратовской области.


Таблица 1 Динамика производства продукции аквакультуры в РБ

Вид продукции	Год				2009 г. к 2006 г., %
	2006	2007	2008	2009
Товарная рыба, т	1085	1203	1359	1410	130
Рыбопосадочный материал, тыс.шт.	2064	2161	2704	2774	134,4

Из данных таблицы 1 следует, что объем производимой рыбной продукции в республике ежегодно увеличивается. В частности за последние четыре года объем товарной рыбы увеличился на 30, а посадочного материала – на 34,4%. Причем, если в 2009 году было выращено 1410 тонн товарной рыбы, то к 2014 году планируется увеличить её до 1740 тонн. Производство сеголетков должно увеличиться на 31,7% и личинок всех видов рыб на 27%.

Прудовое направление выращивания рыб базируется на применении поликультуры, т.е. совместном выращивании карпа с другими видами рыб, позволяющем получать с единицы площади больше продукции. Основу поликультуры традиционно составляет карп, в сочетании с которым выращиваются растительноядные рыбы – белый амур и гибрид толстолобиков. Индустриальная аквакультура занимается выращиванием дорогостоящих и ценных в пищевом отношении объектов.

В эту работу свою лепту вносит и ОАО «Башкиррыбхоз». Высокая стоимость электроэнергии (в зимовальниках водообмен осуществляется электромоторами), горюче-смазочных материалов, кормов существенно повлияла на стоимость производимой продукции. Несоответствие цен на комбикорма и рыбу привело практически к почти полному прекращению использования комбикормов и средств интенсификации. В сложившейся обстановке рыбоводство ведется в основном на экстенсивной основе. На сегодняшний день требуется провести ремонтно-восстановительные работы на 157 га прудовой площади. Несмотря на имеющиеся трудности, хозяйство выращивает сеголетков карпа и растительноядных рыб не только для внутрихозяйственных потребностей, но и для продажи другим хозяйствам.


Таблица 2 Производство рыбопосадочного материала по ОАО «Башкиррыбхоз», тыс. шт.

Вид и возраст рыбы	2009 г.	2010 г.	2014 г.	2014 г. в % к 2009 г.
Сеголетки карпа	433	450	600	138
Сеголетки растительноядных рыб	25	30	50	200

В последние годы выращивание рыбы интегрируется летним любительским рыболовством, а с этого года организовывается и зимний подледный лов путем специального вселения привлекательных для рыбаков видов рыб.

Проведение ремонтно-восстановительных работ и ввод в эксплуатацию неиспользуемых по техническим причинам прудовых площадей, оказание на федеральном и республиканском уровнях финансовой помощи в приобретении кормов для выращивания рыбопосадочного материала и товарной рыбы позволят рассчитывать на сохранение и дальнейшее развитие прудового рыбоводства.


УДК 631.25.051

КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА

В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

COUNTRY (FARMER) ECONOMY

IN THE COUNTRIES OF THE EUROPEAN UNION

Шильдт Л.А.

Shildt L.A.

ФГОУ ВПО Башкирский ГАУ, г.Уфа, Россия


В экономически развитых странах основой сельскохозяйственного производства являются семейные фермы и их модификации в своей основе имеют семейную связь. Размеры зарубежных фермерских хозяйств и их специализация отражают природно-климатические, экономические, правовые и социальные условия стран.

Поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство адекватно рыночному способу производства в сельском хозяйстве, его становление и развитие в каждой стране связано с особенностями и уровнем развития производственных отношений в отрасли. Различия в генезисе, степени развитости, путях эволюции, социально-экономическом содержании крестьянского (фермерского) хозяйства определяются также характером и степенью использования труда условиями землепользования, уровнем индустриализации сельскохозяйственного производства, степенью производственной специализации и товарности, объемом капитальных вложений, характером и уровнем связи с рынком, интенсивностью межотраслевых и межхозяйственных связей [3, 4].

В большинстве европейских стран становление фермерства происходило в условиях прусского пути развития капитализма в сельском хозяйстве, в ходе длительных эволюций помещичьих хозяйств в крупные предприятия и дифференциации крестьянства с выделением наемных рабочих и владельцев-фермеров. Исключением была Великобритания, где в связи с полной ликвидацией крестьянских держаний, социального слоя копигольдеров в результате огораживаний к XVII-ому веку возникли, наряду с крупными капиталистическими организованными поместьями, хозяйства фригольдеров крестьян-фермеров, хозяйствующих на земле, приобретенных в частную собственность. Таким образом, в Великобритании раньше, чем в других странах Западной Европы, крестьяне-фермеры образовали развитую форму организации сельскохозяйственного производства. На протяжении XX-века и особенно после Второй мировой войны в результате ускорения научно-технического прогресса в сельском хозяйстве практически все производители товарной сельскохозяйственной продукции перешли на фермерство, которое стало целиком основываться на товарно-денежных отношениях. В 20-30-х XX-го века в Великобритании, а в 50-60-х годах сельское хозяйство и в других развитых странах начало переходить к машинной стадии производства, следствием чего явилось увеличение капиталоемкости и фондовооруженности крестьянского (фермерского) хозяйства, его экономическая жизнедеятельность стала определяться степенью накопления капитала, что привело к повышенному спросу на кредит и развитию кредитной кооперации. В Германии, Дании, Бельгии, Франции, Нидерландах историческое развитие фермерского уклада привело к созданию специализированных учреждений кредитования фермеров. Наряду с коммерческими банками кредитование осуществляют и кооперативные банки. Например, Креди Агриколь (Франция), Рабобанк (Нидерланды), Андельсбанкен Данебанк (Дания) и другие. Они предоставляют краткосрочные и долгосрочные кредиты, как на покупку земли, так и на другие цели [3, 4].

Во многих странах становление и период первоначального развития крестьянского (фермерского) хозяйства были связаны с широкой арендой земли. С переходом к машинной стадии производства наблюдаются тенденции к соединению земельного собственника и предпринимателя в сельском хозяйстве в едином лице. Расширение фермерами производства на собственной земле за счет сдававшихся ранее в аренду земель связано, в основном, с усилением позиция расширения и роста фермерского хозяйства. Известной увеличение удельного веса земли в некоторых странах вызвано ускорением вытеснения из сельского хозяйства мелких фермеров. Последние, будучи заняты в других отраслях экономики, предпочитают сохранять земельную собственность, сдавая необрабатываемую часть земли в аренду тем производителям, которые стремятся расширить объем производства и укрепить экономическое положение своих хозяйств в условиях жесткой конкуренции

Изучение деятельности фермерских хозяйств за рубежом позволяет сделать вывод, что во многих странах мира высокая эффективность сельского хозяйства в значительной степени обусловлена существенной поддержкой развития как крупного, так и среднего и мелкого фермерского хозяйства государством. Государственные субсидии крестьянам в таких странах, как Норвегия, Финляндия, Швеция, составляют около 70% всего фермерского дохода (то есть государство фактически вторично оплачивает сельскохозяйственную продукцию), в странах Евросоюза более 45% стоимости всей полученной сельскохозяйственной продукции. В расчете на 1 га обрабатываемой площади субсидии селу составляют в Норвегии 3500 дол., в Финляндии – 1600, в США – 200, в России – менее 20 дол. [1].

В последнее время наблюдается сокращение количества фермерских хозяйств в странах ЕС. Так в 2005 году их количество насчитывало 7822,7 тыс. ед., то в 2007 г. их количество снизилось на 6,5% и составило 7310,8 тыс. ед. [5, 6]

Как показывают данные таблицы, уменьшается количество фермерских хозяйств малых размеров, половина фермерских хозяйств не имеет наемных работников. Развивается органическое сельское хозяйство и орошаемое земледелие. В странах Европейского союза владельцы ферм все чаще нанимают управленцев-менеджеров, в 2007 году только 24,3% владельцев ферм занимались ведением сельскохозяйственного производства как основным видом деятельности, 7,4 % - совмещали с работой в других отраслях народного хозяйства. Молодые люди редко идут в сельское хозяйство: только 7% фермеров младше 35 лет.

Одним из основных направлений повышения эффективности фермерского хозяйства – это развитие диверсифицированного производства. Все больше фермерских хозяйств занимаются дополнительными видами деятельности: агротуризм (1,4% от общего количества фермерских хозяйств), ручное ремесло (0,1%), производство энергии (например, в Нидерландах некоторые владельцы фермерских хозяйства является также владельцами ветряных мельниц, 0,5%), переработка сельскохозяйственное продукции (8,0%), деревообработка (0,3%), рыбоводство (0,1%), работа по контракту (2,1%) и другие виды (2,9%). В среднем по Европейскому союзу доля фермерских хозяйств с диверсифицированным производством колеблется от 1,0% (Литва) до 43,2% (Румыния) [5, 6].


Таблица 1 Структура фермерских хозяйств стран ЕС по

основным показателям деятельности (2005, 2007 гг., %) [5, 6]

Показатели	2005 г.	2007 г.	2007 г. к 2005 г. (+, -)
Средние размеры фермерского хозяйства: менее 5 га от 5 до 20 га от 20 до 50 га от 50 до 100 га свыше 100 га	50,2 30,8 10,3 5,0 3,7	48,2 31,7 10,8 5,3 4,1	-2 0,9 0,5 0,3 0,4
Количество наемных работников без работников от 1 до 2 от 2 до 3 свыше 3	49,1 34,0 12,2 4,7	50,5 32,9 11,8 4,9	1,4 -1,1 -0,4 0,2
Виды производства:
органическое сельское хозяйство - животноводство - растениеводство	0,6 1,6	0,7 2,0	0,1 0,4
овощеводство закрытого грунта	2,8	2,5	-0,3
орошаемое земледелие	21,8	23,4	1,6

Большинство стран пришли к высокопроизводительному сельскому хозяйству через потребительскую кооперацию, которая и в настоящее время является одной из организационно-правовых форм вертикальных экономических связей в сельскохозяйственном производстве.

В современном мире кооперация – это важная реальность экономики зарубежных стран, в частности, сельскохозяйственная и кредитная кооперация. Кооперация является средством развития, а не конечной целью в ней самой; она не противопоставлена производству и потреблению.

Широко распространившееся в Западной Европе кооперативное движение базируется на следующих демократических принципах, одобренных в 1966 г. Международным Кооперативным Альянсом:

• свобода вступления в кооператив и выхода из него;
  
• демократичный характер управления;
  
• каждый член первичного кооператива принимает участие в выборах и имеет один голос, независимо от его доли в общем торговом обороте организации [2].
  

Выживанию кооперативов за рубежом во многом способствует политика государства, направленная на поддержку кооперативных форм организации производства. В странах с развитой рыночной экономикой кооперация рассматривается с экономической и социальной точки зрения. Это, прежде всего, источник дополнительных рабочих мест в случае ухудшения экономической ситуации или застоя в тех или иных отраслях производства, а также как сред­ство повышения жизненного уровня рабочих.

В Западной Европе кооперативы были организованы благодаря частной инициативе. Они функционируют как компании частного сектора в системе рынка, как и другие компании. Членство в них добровольное. В Германии, например, единственный правительственный контроль над национальными кооперативами заключается в том, что каждый должен быть по закону членом зарегистрированной ассоциации аудита. Государство гарантирует этим ассоциациям право проверять и изучать финансовое положение кооперативов, чтобы обеспечить их успешную работу. В принципе, государство не оказывает какой-либо финансовой помощи кооперативам. Но нельзя забывать о правовой среде, экономическом положении в этих странах, способствующих нормальному функционированию и развитию аграрной сферы.

По развитию интеграционных процессов в кооперативном аграрном секторе европейские страны можно разделить на две группы: страны с высоким развитием процессов укрупнения размеров кооперативов (Дания, Франция, Швеция, Голландия, Финляндия и др.) и страны, где этот процесс только зарождается (Испания, Греция и др.). Первая группа характеризуется большой долей на агропродовольственном рынке в различных секторах и высоким кооперативным коэффициентом (показывающим объем операций в одном кооперативе). В Голландии и Финляндии наибольшая доля на рынке, удерживаемая кооперативами в сельскохозяйственной отрасли, 83 и 79 % соответственно. Причем в настоящее время многие французские кооперативы сожалеют о том, что они не продвинули дальше свою степень интегрирования, пришли слишком поздно в логику торговых марок, и теперь им навязывают участие в затратах конечного производителя продуктов на торговую марку.

Мировой и отечественный опыт свидетельствует, что развитие сельскохозяйственной кооперации является интегральной, неотъемлемой частью рыночной трансформации, которая происходит в аграрном секторе в настоящее время.

Таким образом, можно выделить следующие тенденции развития крестьянского (фермерского) хозяйствования, которые, на наш взгляд, могли бы быть полезны и для российского сельского хозяйства:

- уход от аграрной монозанятости в тех районах, где еще сохранился трудовой потенциал населения, развитие фермерской диверсификации;

- укрупнение хозяйств;

- поддержка именно сильных хозяйств всех типов специальными кредитами, налоговыми льготами и т.п.;

- использование в своей деятельности преимуществ крупного хозяйства посредством развития системы кооперативов различного типа;

- повышение эффективности за счет экологического сельского хозяйства;

- широкое использование инновационных разработок (достижений научно-технического прогресса, новейших разработок, технологий и мощностей, направленных на ресурсосберегающие технологии).


Литература

1. Давлетбаева, Л.Р. Фермерство Америки / Л.Р. Давлетбаева [Текст] – Уфа: ООО «Печатный двор», 2007. – 105 с.
   
2. Ибрагимова, Г.Х. Формирование и функционирование потребительских кооперативов в аграрном секторе региона / Г.Х. Ибрагимова, Р.Н. Сайранов, М.И. Шишкин [Текст] – Уфа: БашГАУ, 2008. – 260 с.
   
3. Митракова В.Д. Развитие фермерства в Центральной и Восточной Европе / В.Д. Митракова, Ю.И. Клименко, А.П. Королькова. – М.: Иформагротех, 1997. – 56 с.
   
4. Найденова Р. Основные тенденции в развитии фермерских хозяйств экономически развитых стран мира / Р. Найденова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 1997. - №4. – с.38-40
   
5. Agricultural statistics. Main results – 1995-2005. – Luxembourg: Eurostat. European Communities, 2007. – 66 p.
   
6. Agricultural statistics. Main results – 2007-08. – Luxembourg: Eurostat. European Communities, 2009. – 132 p.
   

УДК 636.2.082

СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СОВРЕМЕННОГО МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА

WAYS OF INCREASE OF EFFICIENCY OF MODERN DAIRY CATTLE BREEDING

Шириев В.М.

Schiriev W.M.

ГНУ Башкирский НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии, г.Уфа, Россия

Крупный рогатый скот, воспроизводство стада, гормоны, трансплантация эмбрионов.

Horned cattle, herd reproduction, hormones, transplantation of embryos.


Расширенное воспроизводство – непременное условие обеспечения эффективности в скотоводстве, т.к. формирование молочных желез и производство молока напрямую связано беременностью и рождением теленка. Наши животноводческие хозяйства отдают предпочтение поздним осенним и ранним зимним отелам коров. На крупных молочных комплексах, мегафермах, для обеспечения технологического ритма целесообразны ежемесячные отелы, необходимо получать 10-11% отелов, осеменить 14-16% коров и телок и произвести закладку стельности у 9-10% животных от их числа на начало года. При этом состояние воспроизводства считается отличным, если на момент обследования маточного стада в любое время года стельными являются до 90 % поголовья, удовлетворительной и хорошей – при уровне стельности 70-80%. При повышении доли бесплодных выше 30% следует произвести срочный анализ воспроизводства и принять экстренные меры его нормализации.

В памятке племпредприятия «Башкирское» разработанной с нашим участием приводятся основные параметры воспроизводительных качеств коров с разным уровнем молочной продуктивности. Кроме того, она содержит основы биотехники воспроизводства коров с использованием современных биорегуляторов. Схемы применения гормональных препаратов достаточно подробно приводится в данной памятке, и поэтому следует лишь кратко отметить их значение в обеспечении стабильного воспроизводства стада.

Прежде всего, хотелось бы сконцентрировать внимание относительно опасений некоторых специалистов и руководителей в том, что у животных может появиться «привыкание» к гормонам, а в дальнейшем и «зависимость» от них. Наукой точно установлено, а многолетней практикой подтверждено абсолютная необоснованность такого рода утверждений. В регионах с высоким уровнем ведения скотоводства биотехнические методы коррекции репродуктивной функции коров являются неотъемлемой частью технологии воспроизводства стада. Осложнения после использования гормонов возникают в виде различных кистозных образований лишь при бездумном применении их в чрезвычайно высоких дозировках. И естественно биотехнические приемы не решают нарушения в технологии. Только при обязательном приведении зоотехнических норм кормления, содержания и эксплуатации, животных с их физиологическими требованиями, с помощью биорегуляторов можно значительной мере, а главное быстро, поправить ситуацию с воспроизводством и добиться улучшения общепринятых показателей плодовитости.

Лабораторией ветеринарной медицины БНИИСХ четыре года ведутся технологические работы по сертифицированному производству гонадотропина СЖК. Еще одна из наших последних разработок по коррекции гипофункций яичников у первотелок во время раздоя - биогормональный препарат, изготовленный по нашему рецепту в Центре «Биоинженерия» РАН, содержит в составе компонент успокаивающий мозг, а другой компонент на уровне яичников оказывает эффект зеленой травы. Испытание на новотельных коровах в условиях ОПХ института показало хорошие результаты. От 57 до 85 бесплодных коров длительное время после отела не приходящие в охоту были плодотворно осеменены в течение 30 дней.

Одним из существенных резервов интенсификации воспроизводства поголовья является биотехнический метод трансплантации эмбрионов. Основное назначение метода – ускоренное размножение элитного высокопродуктивного поголовья по материнской линии.

Практическая работа по получению эмбрионов в Башкортостане нами была проведена в 2005 году, в условиях ОПХ «Баймакское». От 10 доноров симментальской породы были получены 34 эмбриона отличного и хорошего качества, подвергнуты замораживанию и отправлены во Всероссийский НИИ животноводства для проведения исследований на ультраструктурном уровне.

Массовая эмбрионизация без достаточного генетического резерва донора и надлежащей базы, низкой культуры животноводства компрометирует идею ускоренного размножения элитного поголовья, ведут к неизбежному сбою в сложной технологической цепи донор – приплод. Усилия первоклассных специалистов могут быть сведены «на нет» не удовлетворительными условиями кормления, содержания животных, инфекционными болезнями.


УДК 581.5

Дифферециация популяций осины

на Южном Урале

Distinctions of populations of an aspen

in Southern Ural

Юмагужина Н.С., Байрамгулов Н.Р.

Yumagujina N.S., Bayramgulov N.R.

Зауральский филиал Башкирского ГАУ, г.Сибай, Россия, e-mail nelja-sa2010@yandex.ru, nbairamgulov@rambler.ru

Осина, популяция, генетическая структура

Aspen, population, genetic structure


Проведено сравнительное изучение состава и частоты аллозимов, а также уровня генетической изменчивости, в двух группах насаждений – с западного макросклона Южного Урала (Республика Башкортостан) и горно-лесной части Челябинской области. В двух выборках клонов в 5 полиморфных локусах обнаружены 17 аллелей, по этому показателю выборки практически одинаковы (14-15 аллелей в каждой группе). Это превышение не является следствием различий в численности выборок – при использовании критерия 0.95 различия в аллельном разнообразии сохраняются. Таким образом, в пределах исследованного региона осина обладает относительной идентичностью генофонда. Различия двух регионов выявлены лишь по наличию редких 5 электрофоретических вариантов c частотой 0.05 и ниже (Aat-2³, Fdh-1³, Gdh-1³, 6Pgdh-1¹, Pgdh-1⁴). В то же время осинники Челябинской области и Республики Башкортостан значительно различались по частоте аллозимов. Этот результат получен, главным образом, благодаря локусам Aat-1 и Gdh-1, в то время как по остальным локусам частоты аллозимов оказались близки (тем не менее, гетерогенность аллельных частот была статистически недостоверна лишь в одном локусе Fdh-1). Обобщающие данные об уровне генетической изменчивости выборок приведены в таблице. Башкирские клоны были разнообразнее по всем параметрам, кроме доли полиморфных локусов, вычисленных с использованием 1 % критерия.

Тенденция повышенной изменчивости группы клонов из Башкортостана наблюдается и при сравнении выборок по средней ожидаемой (Н_е = 0.324 против Н_е = 0.283) и наблюдаемой (Н_о = 0.336 против Н_о = 0.219) гетерозиготности. Изученная группа особей из Челябинской области обладала большим полиморфизмом лишь по одному локусу 6Pgdh-1. Здесь необходимо учесть, что гетерозиготность, в отличие от встречаемости отдельных аллелей и доли полиморфных локусов, меньше зависит от числа выборок в пределах отдельных групп.

В среднем параметр межвыборочной подразделенности составил 14.7 %. Этот уровень генетической дифференциации в целом не характерен для популяций древесных растений, имеющих большие ареалы и обладающих способностью быстро колонизировать новые местообитания, и отражает видовую особенность осины, формирующей насаждения с разным составом клонов.

Таким образом, полученные нами данные свидетельствуют об определенной общности генофонда осины из разных регионов, но имеется тенденция к различиям в уровне генетической изменчивости групп клонов, и существуют значительные различия в частоте аллелей (по причине различий в составе клонов) и изменчивости отдельных локусов.


Таблица Генетическая изменчивость групп выборок осины

Выборки	N	A	P0,95	P1,0	Но	Не
Башкортостан	90	3,0	1,00	1,00	0,336	0,324
Челябинская область	64	2,8	0,80	1,00	0,219	0,283

Примечания: N - объемы выборок; А - среднее число аллелей на локус, P_0.95 и P_1.0 – доля полиморфных локусов по 95 %-ному и 100 %-ному критериям, Н_о и Н_е – наблюдаемая и ожидаемая гетерозиготность, соответственно.

УДК 636.22/28.082.233

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОКУПКИ ПЛЕМЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

С ВЫСОКИМ ГЕНЕТИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ

EFFICIENCY OF PURCHASE OF BREEDING ANIMALS WITH HIGH GENETIC POTENTIAL

Юмагузин И.Ф., Ардаширов С.С.

Yumaguzin I.F., Ardashirov S.S.

ГНУ Башкирский НИИ сельского хозяйства Россельхозакадемии, г.Уфа, Россия

Крупный рогатый скот, черно-пестрая порода, молочная продуктивность, генетический потенциал.

Large horned livestock, black - motley breed, dairy efficiency, genetic potential.


Основная цель селекции молочного скота заключается в повышении генетического потенциала популяций на максимально возможную величину. Это может быть достигнуто лишь при интенсивном использовании животных с действительно высокой генетической ценностью [3].

Наряду с совершенствованием методов племенной работы, ускоренное качественное преобразование стад может проводиться путем приобретения ремонтного молодняка с высоким потенциалом продуктивности. С этой целью в последние годы значительные партии телок и нетелей закупаются из ведущих племенных хозяйств Республики Башкортостан. Однако данное мероприятие требует значительных финансовых вложений и даже с использованием лизинговой системы – трудно реализуемая задача. Кроме того, без соответствующего улучшения условий эксплуатации завезенный высокоценный скот не дает ожидаемой прибавки продуктивности, имеет место снижение продуктивного долголетия коров. Поэтому, завозу генетического материала извне должно предшествовать обоснование эффективности данного мероприятия с учетом финансовых, кормовых, трудовых, технологических и других ресурсов предприятия и ставящихся задач по росту продуктивности стада в хозяйстве [1, 2].

Цель исследований – провести сравнительное изучение продуктивных и технологических качеств крупного рогатого скота собственного воспроизводства и приобретенного из других племенных хозяйств Республики Башкортостан и дать экономическое обоснование целесообразности приобретения ремонтного молодняка для совершенствования стад.

Материал и методика. Исследования выполнены по материалам черно-пестрого стада ХП «Тартышево» ООО НПО «Башкирское» Кушнаренковского района, которое практически полностью было сформировано на основе завоза молодняка из других хозяйств Республики Башкортостан.

Результаты и их обсуждение. В ноябре 2006 г. из ООО «Кушуль» Дюртюлинского района было завезено 50 нетелей черно-пестрой породы. По генеалогии все животные относились к линии Аннас Адема 30587 (бык Титул-27). В декабре того же года из ООО «Асян» Дюртюлинского района завезли еще 29 нетелей. Животные относились к трем линиям: Посейдона 239 УГ-54 (бык Ирис-1783 УПЧП-143, n=15), Аннас Адема 30587 (бык Набат-209, n=8) и Франса 39458 (бык Пирс-1031, n=6).

В августе 2007 г. из ОПХ «Стерлитамакское» Стерлитамакского района было завезено 50 нетелей черно-пестрой породы, которые относились к двум линиям: Франса 39458 (бык Пирс-1031, n=38) и Танталуса 203 СГ-15 (бык Фонарь-562 УПЧП-160, n=12).

Коровы собственной репродукции относились к линии Атлета 4 УГ-56 (бык Янаул-4909 УПЧП-150).

Следует отметить, что среди отцов купленных животных только один бык Янаул-4909 УПЧП-150 имел официальную оценку по качеству потомства, как улучшатель А₃, а четыре быка (Титул-27, Пирс-1031, Набат-209 и Янаул-4909 УПЧП-150) происходили от отцов-улучшателей.

При сравнении продуктивности матерей животных установлено превосходство нетелей, завезенных из ОПХ «Стерлитамакское» (табл. 1).