Тезисы докладов научно-практической

Вид материала

Тезисы

Содержание Открытость национальных экономик на Социально-экономические циклы, методы их Кв — кризисы в вековом циклеКт Потапенко А.В.

Подобный материал:

• В сборнике представлены тезисы докладов и выступлений участников научно-практической, 1959.73kb.
• Проблемы современного товарного осетроводства. Тезисы докладов первой научно-практической, 20.86kb.
• Проблемы современного товарного осетроводства. Тезисы докладов первой научно-практической, 17.46kb.
• Проблемы современного товарного осетроводства. Тезисы докладов первой научно-практической, 33.64kb.
• Тезисы докладов, 15.05kb.
• Тезисы докладов 1 Межвузовская научно -практическая конференция студентов и молодых, 100.64kb.
• Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства в условиях структурной перестройки, 92.59kb.
• Тезисы докладов, статьи принимаются в печатном и электронном вариантах или на e-mail, 18.38kb.
• Тезисы докладов, 4952.24kb.
• Тезисы докладов, 3726.96kb.

Щербак А.В.

Санкт-Петербургский государственный

инженерно-экономический университет


ОТКРЫТОСТЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК НА

ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ


После нефтяных кризисов 1970-х гг. в экономиках развитых стран начались существенные структурные изменения. Из-за масштабности этих изменений большое распространение среди ученых получила точка зрения о начале перехода развитых стран на качественно новый уровень – уровень постиндустриального общества. Теория постиндустриального общества активно разрабатывается как иностранными, так и отечественными исследователями, в результате чего сформировалось относительно четкое представление как о самом постиндустриальном обществе, так и о присущей ему постиндустриальной (инновационной) экономике. Перечислим некоторые характеристики постиндустриальной экономики [1]:

1. Цель функционирования: повышение качества жизни на базе интенсивного экономического роста.
   
2. Основные факторы производства: информация, человеческий капитал.
   
3. Используемые технологии: наукоемкие.
   
4. Вид преобладающего производства: сектор услуг.
   
5. Мотивация работников: самореализация личности.
   
6. Открытость экономической системы: высокая (глобализация экономики).
   

В целом, сторонники теории постиндустриального общества придерживаются мнения, что развитые страны находятся на той или иной ступени построения такого общества, а их экономики приобрели много постиндустриальных черт, причем движение к постиндустриализму идет непрерывно. Однако статистика иногда опровергает такие выводы. Проанализируем открытость национальных экономик на современном этапе развития.

Рассмотрим величину внешнеторгового оборота. По данным ПРООН, в 2003 г. средний по странам ОЭСР внешнеторговый оборот составил 43% ВВП (в 1990 г. – 35%), в то время как для развивающихся государств данный показатель составлял 68% (в 1990 г. – 49%), в среднем в мире – 48% (в 1990 г. – 38%) [2]. Таким образом, развитые государства значительно меньше вовлечены в международную торговлю, чем развивающиеся. Кроме того, за период 1990-2003 гг. рассматриваемая величина возрастала в развитых странах медленнее, чем в развивающихся, отставая даже от среднемирового значения. В последние годы внешнеторговый оборот развивающихся государств растет особенно быстро: в 2004 г. средняя величина показателя составила уже 75%, в 2005 г. – 84% ВВП [3]. Напротив, страны ОЭСР демонстрируют более скромные темпы роста, а некоторые – даже отрицательную динамику данного показателя. Так, отношение внешнеторгового оборота к ВВП уменьшилось в Норвегии с 74% в 2004 г. до 73% в 2005 г., в Исландии – с 80% до 77%, в Италии – с 53% до 52% [4].

Проанализируем структуру импорта развитых стран по группам стран-экспортеров. В 2003 г. в развитых государствах доля импорта из развивающихся государств колебалась от 2% (Люксембург) до 62% (Япония) и составляла в среднем 20%, из слаборазвитых – от 0,1% (Швейцария) до 0,9% (Бельгия, США), в среднем 0,4% [5]. Другими словами, в среднем примерно 80% импортируемых товаров ввозилось в развитые страны из стран той же группы. Обращает на себя внимание тот факт, что, если из рассмотрения исключить те три государства (Австралия, США, Япония), высокая доля импорта из развивающихся стран в которых объясняется, очевидно, особенностями географического положения, то среднее значение для оставшихся развитых стран составит всего 13%.

Итак, на сегодняшний день открытость экономик развитых государств значительно меньше, чем развивающихся, причем существует тенденция увеличения этой разницы в открытости. Кроме того, развитые страны представляют собой довольно изолированную группу стран, в среднем 80% их международной торговли осуществляется внутри группы. Низкая степень открытости экономик развитых стран не сочетается с постулатом о переходе этих стран на постиндустриальный уровень, одной из важнейших характеристик которого является высокая открытость экономики. На наш взгляд, очевидно существование двух принципиально различных концепций постиндустриальной экономики. Широко распространенная концепция, указывающая на необходимость увеличения степени открытости экономики, используется, по нашему мнению, для завуалирования реальных экономических процессов, а также в целях пропаганды глобализации. Вторая концепция, существующая в развитых странах «для внутреннего пользования», опирается на необходимость сравнительной изолированности стран этой группы. По-видимому, такая изолированность является одним из важных факторов, позволяющих развитым странам получать все выгоды процесса глобализации. Однако необходимо комплексное исследование тех преимуществ, которые дает развитым странам их сравнительная изолированность в условиях глобализации.

Литература

1. Селищева Т.А. Структура российской экономики: на пути к информационному обществу. – СПб.: СПбГУЭФ, 2006. – С. 5-6.
   
2. Рассчитано по: Human Development Report 2005. – Structure of trade. - org/statistics/data/excel/hdr05_indicators.zip. - Table 16; более свежие данные для расчета этого показателя для стран ОЭСР отсутствуют даже в последнем Отчете о человеческом развитии (Human Development Report 2007/2008).
   
3. Рассчитано по: Human Development Report 2006. – ссылка скрыта Development Report 2007/2008
   
4. Рассчитано по: Human Development Report 2006. – P. 339; Human Development Report 2007/2008. – P. 285.
   
5. Рассчитано по: Human Development Report 2005 – Rich country responsibilities: debt relief and trade. - org/statistics/data/excel/hdr05_indicators.zip. - Table 18; в более поздних Отчетах о человеческом развитии подобные данные отсутствуют.
   

Иноземцев Ю. П., Гриненко А.С.

Балтийский государственный технический

университет («ВОЕНМЕХ») им. Д.Ф.Устинова


СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ, МЕТОДЫ ИХ

ВЫЯВЛЕНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ


Цикличность, выражающаяся в периодическом повторении процессов, охватывает практически все стороны жизнедеятель­ности человека. Предмет изучения каждой из наук - биологии, физиологии, химии, физики, медицины, математики и других наук - со­держит в себе элементы цикличности. Отличительной чертой цикличности является то, что изучаемые процессы можно спрогнозировать, определив их период. Кроме того, процесс может повторяться не только количественно, но и качественно, то есть примерно с той же, что и ранее, амплитудой колебаний. Цикличность в экономике обладает спецификой, которая выражается главным образом в возможности извлечения макси­мальных выгод и уменьшении отрицательных последствий от повторяющихся колебаний при ведении человеком хозяйствен­ной деятельности. Первостепенной задачей для экономистов является не только коррек­тировка проводимой экономической политики с учетом сущест­вующих социально-экономических циклов с целью их сглаживания, но и разработка такой стратегии, которая бы учитывала возможные колебания, создавая при этом резервы на стадии роста и ис­пользуя их на стадии спада, то есть регулирование циклов.

Первый документированный факт исследования социально-экономических циклов относится к эпохе Возрождения. К. Курц предложил в 1543 г. астрономическую систему для прогнозирования курса обмена валют. Следующий заметный шаг — предположение астронома У. Гершеля (1801 г.) о существовании связи между появлением солнечных пятен и урожайностью зерновых. В 1914 г. Г. Мур высказал революционное для своего времени утверждение о значимости для экономических циклов иных астрономических факторов, а не только влияния Солнца. Следует упомянуть также огромный вклад У. Бэвериджа, видного английского экономиста и одного из основателей социологии, который провел статистический анализ цен зерновых и уровня осадков в Западной Европе, опираясь на базу данных, охватывающую три столетия (опубликовано в 1922 г.). Примерно в то же время семья Ротшильдов выде­лила в британских процентных ставках три цикла, включая 40-месячный. В 1923 г. В. Крам и Дж. Китчин обнаружили среднесрочный приблизительно 40-месячный цикл. Помимо цикла Китчина в 3—3,5 года, экономиче­ская наука установила так называемый промышленный цикл длительностью 7—11 лет. В 1925 г. Н.Д. Кондратьев выделил большие циклы конъюнктуры продолжительностью 48—55 лет. Они получи­ли название «циклы Кондратьева» или «длинные волны». Р. Камерон обосновал, а впоследствии Г. Эмбер, Ф. Бродель, а также другие экономисты и историки исследовали еще более длительные волны экономической конъюнктуры. Это так называемые «вековые тренды» с периодом 150-300 лет. В начале 30-х годов XX века Ф. Симиан и Э. Лабруссом обнаружили циклические колеба­ния цен и реальной заработной платы в Европе в XVI–XVIII вв. Кроме того, необходимо отметить работы И. Валлерстайна, раскрывающие междисциплинарный подход к изучению тысячелетних циклов как части мировых глобальных исторических и экономических процессов. Различные виды циклов показаны на рис.1.




Среднесрочные Долгосрочные

Кс — кризисы в среднесрочном цикле


Кд — кризисы в долгосрочном (Кондратьевском) цикле


Кв — кризисы в вековом цикле


Кт — кризисы в тысячелетнем цикле


Рис.1. Взаимосвязь циклов различной продолжительности [1]


Прогресс в изучении циклов и осознании их значения начал­ся на рубеже XX в. с математических достижений в области анали­за временных рядов и статистики. Вопросы цикличности в экономике и дру­гих науках оказались настолько востребованы в ученых кругах, что в 1940 г. ведущий специалист по анализу циклов Э. Дьюи организовал в США Фонд исследований циклич­ных процессов. Данный Фонд является старейшей организацией, занимающейся исследованиями цик­лов.

В связи с разнообразием показателей для определения циклов необходимо рассмотреть их классификацию по ряду признаков. Социально-экономические циклы можно условно классифицировать по следующим признакам: по продолжительности, по сфере действия, по выделению определяющих цикл показателей, а также по отрасли действия. На основе анализа хозяйственной прак­тики выделяют несколько типов циклов по продолжительности: циклы Н. Кондратьева (50— 60 лет), получившие название «длинных волн», циклы С. Кузнеца (18—25 лет), т.е. «средние волны», циклы К. Жугляра (10 лет) и короткие циклы Дж. Китчина (2 года и 4 месяца). В зависимости от сферы действия циклы можно разделить на макроэкономические и микроэкономические. Различают циклы внутри различных экономических зон, например региональные экономические циклы. Для производственной деятельности и социально-экономического развития наиболее характерными видами циклов являются демографические, инвестиционные, сельскохозяйственные, промышленные и технологические. В зависимости от фактора, определяющего цикл, выделяют денежный, финансовый, деловой, налоговый, циклы на фондовом рынке, циклы на рынке недвижимости и многие другие.

Существуют различные методы выявления и прогнозирования циклов, но основными из них являются технический и динамический анализ. Данные методы позволяют построить математические модели экономических процессов, учитывающие влияние циклической составляющей. Технический анализ определяется как искусство выделения на ранних стадиях разворота цикла и следования его направляющей до тех пор, пока взвешенная оценка не покажет, что цикл опять развернулся. Взвешенная оценка заключается в анализе индикаторов, или методов, которые спрогнозировали достоверное развитие циклической составляющей.

В задачах анализа динамики объектами обработки являются временные ряды. Ряды состоят из численных значений показателя, называемых уровнями временного ряда, и периодов, к которым относятся уровни. Под периодами понимаются моменты или ин­тервалы времени. Выделение циклических составляющих динамики из компоненты конъюнктуры, может быть произве­дено различными способами. В результате один и тот же ряд при решении разных задач анализа экономической динамики может быть представлен в виде совокуп­ности различных составляющих динамики.

Рассмотрим примеры анализа циклов в социально-экономической сфере с целью регулирования и корректировки политики экономических субъектов. При изучении циклических процессов одной из наиболее показательных является жилищная сфера. Она определяется такими факторами, как демография, природно-климатические условия, распределение трудовых ресурсов, государственная и инвестиционная политика, ёмкость рынка недвижимости и возможности строительной индустрии. Основным показателем, объединяющим влияние этих факторов, является – динамика роста цен на жилье. Поэтому выделение цикла на основе этого показателя отражает все изменения в жилищной сфере. Её особенностью является наличие обширной статической информационной базы и длительность создания и эксплуатации объектов недвижимости. Вследствие этого жизненный цикл объекта недвижимости характеризуется соответственно большей длительностью по сравнению с другими товарами, а также неравномерностью и сложностью денежных потоков. Поэтому при анализе рынка недвижимости и принятии управленческих решений, возможно, наиболее остро встает проблема регулирования социально-экономических циклов в среднесрочном и долгосрочном периоде.

Анализ циклических зависимостей на рынке недвижимости рассмотрим на примере московского рынка жилья в период 1990-2006 гг. В этом периоде можно выделить два этапа: первый – с июня 1990 года по июнь 2000 года, и второй этап – до июня 2006 года. Первый этап начинался как переход «от нерынка к рынку», он включал в себя начальную стадию (с уровня 100 $/кв. м), развития и роста (к марту 1995 года – до 1270 $/кв. м), колебательной стабилизации со снижением роста до «заданной» внешними и внутренними факторами (к июню 1998 года – около1000 $/кв. м) и закончился стадией кризиса (в нижней точке – июне 2000 года – 740 $/кв. м). Второй этап в настоящее время наблюдается как этап устойчивого роста цен на рынке жилья (к июню 2006 года – более 3800 /кв. м). К концу 2001 года закончилась послекризисная восстановительная стадия развития московского рынка жилья – цены достигли докризисного уровня (около 1000 $/кв. м), и наметился переход рынка к стабилизации. Затем начался новый виток роста цен, и в начале 2004 года они достигли уровня 2000 $. Далее последовал 12-месячный период стагнации рынка на буме (с июня 2004 по июнь 2005 года) и новый виток роста цен, продолжающийся и сегодня. Таким образом, за 16 лет на рынке отслеживается полтора цикла колебаний (рост-снижение-рост).

Производство и распределение энергетических ресурсов относится к жизнеобеспечивающим технологиям. В связи с эти представляет интерес анализ распределения энергоресурсов с точки зрения социально-экономических циклов. С одной стороны в долгосрочной тенденции проявляется устойчивый рост энергопотребления с темпом примерно 2-3 процента в год, а с другой стороны – явно выраженная синусоидальная составляющая. То есть периодически имеет место рост энергопотребления по сравнению с базовой составляющей или наоборот снижение энергопотребления по сравнению с трендом. Цикл этой синусоидальной составляющей составляет примерно 50 лет, и он является одним из индикаторов длинных волн в глобальном экономическом развитии, которые определяются глубинными технологическими сдвигами в структуре, прежде всего экономик развитых стран. В моменты, когда энергопотребление достигает пика, по сравнению с вековым трендом, идет резкий всплеск цен на энергоносители. Причем резкий, это означает не 20-30 процентов, это означает в 5-7 раз. Такой всплеск цен был в начале XIX века, имел место в 60-е годы XIX века, и в 20-е годы уже XX века. И снова он наблюдался в 70-е годы прошлого века, совсем недавно.

Распределение энергетических ресурсов неразрывно связано с распределением человеческих ресурсов. Динамика демографических циклов зеркально отражает циклы потребления ресурсов. График роста населения описывается логистической кривой. Логистическая кривая сначала динамично растет, через некоторое время кривая приближается к асимптоте, поворачивает и далее движется вдоль асимптоты. В этой фазе плотность населения достигает наибольшего значения, поэтому она называется фазой сжатия. Отношение текущей численности населения к максимально возможной называется демографическим давлением. Поскольку продовольственные ресурсы остаются ограниченными, то по мере роста населения соответственно убывает душевое потребление. Серия логистических кривых и составляет демографический цикл. Конечная стадия демографического цикла отличается неустойчивостью, случайные колебания внешних факторов (например, войны или повторяющиеся неурожаи) могут привести к демографической катастрофе - гибели значительной части населения, после чего демографическое давление падает и начинается новый цикл.

Изучение рассмотренных примеров позволяет осуществить долгосрочное планирование распределения человеческих и материальных ресурсов, которое является одной из важнейших составляющих теоретического анализа глобальных экономических процессов.

Исследование социально-экономических циклов является одной из важнейших составляющих методологического аппарата прогнозирования экономического развития и преодоления кризисных явлений. Проявление цикличности процессов в экономике носит объективный характер и подтверждает связь экономической теории с законами и закономерностями развития природы и общества. Особое значение для развития теорий экономических циклов имеет применение для исследований современного математического аппарата: имитационного моделирования, теории операций, Марковских процессов «гибели и размножения», интерполяционных моделей динамических процессов, теории корреляции, вариационного исчисления, наряду с созданием достоверных баз данных.


Потапенко А.В.

Санкт-Петербургский государственный

инженерно-экономический университет


эволюция концепции Конкурентоспособности

национальной экономики


Конкурентоспособность национальной экономики – многозначный термин, который чаще всего обозначает:

• способность страны добиться высоких темпов экономического роста, которые были бы устойчивы в среднесрочной перспективе; либо
  
• уровень производительности факторов производства в данной стране; либо способность компаний данной страны успешно конкурировать на тех или иных международных рынках [5].
  

В рамках первых двух определений повышение конкурентоспособности национальной экономики отождествляется с ростом жизненных стандартов и ускорением экономического роста. Поэтому понятие конкурентоспособности национальной экономики тесно связано с такими областями экономической теории как теория экономического развития и теория экономического роста, а также с интегрирующей обе эти теории теорией капитала. По этой причине конкретные подходы к повышению конкурентоспособности национальной экономики зависят от приверженности тем или иным научным школам в рамках этих теорий, которые дают разные ответы на вопрос "что работает, а что - нет".

Повышение конкурентоспособности национальной экономики на основе третьего определения тесно связано со следованием традиционной промышленной политике в части поддержки конкретных компаний – "национальных чемпионов" или экспортеров – и политикой поддержания низкого курса национальной валюты.

Между повышением конкурентоспособности в первых двух смыслах и повышением конкурентоспособности в третьей трактовке существует серьёзное различие. Конкурентоспособность национальной экономики в первых двух смыслах не предполагает с необходимостью участия страны в международной торговле – бизнес в стране может быть очень производительным, но не торговать с компаниями из других стран. В рамках же третьего определения конкурентоспособность проявляется исключительно на международном рынке.

Исторически концепция конкурентоспособности основана на теории использования в международном разделении труда сравнительных преимуществ национальных экономик (дешевый труд, богатые природные ресурсы, благоприятные географические, климатические, инфраструктурные факторы и т.п.) для экспорта продукции в страны, где таких преимуществ нет, и импорта продукции из стран, которые обладают преимуществами по сравнению с национальной экономикой страны-импортера.

Конкуренция составляет основу динамичного развития индустриального общества, имеет первоначально форму свободной конкуренции частных производителей на открытых рынках и преимущественно ценовой механизм ее реализации на внутреннем и внешнем рынках. При этом само понятие конкуренции в индустриальном обществе, развивающемся на протяжении трех веков, динамично меняется.

В ходе индустриального развития в рыночной среде созревают новые конкурентные условия, меняющие общий вектор конкуренции от преимущественного использования сравнительных национальных преимуществ к использованию динамично меняющихся конкурентных преимуществ, основанных на научно-технических достижениях, инновациях на всех стадиях от создания товара до продвижения его от производителя к потребителю [2].

Сравнительные преимущества даны стране от природы, они статичны, не вечны и не воспроизводимы. Конкурентные преимущества – динамичны, связаны с инновациями, развитием человеческого капитала, интеллекта и по самой своей природе безграничны. Нельзя противопоставлять сравнительные и конкурентные преимущества, тем не менее их надо четко различать. Интеграция в одной стране сравнительных и конкурентных преимуществ усиливает ее конкурентоспособность в глобальном экономическом пространстве.

Во второй половине XX века конкуренция приобрела новые черты: свободная конкуренция частных производителей на изначально открытых рынках сочетается в самых разнообразных формах с конкуренцией монополистических и олигополистических структур на частично закрытых, в том числе с помощью протекционизма, рынках; постепенно происходит сдвиг от использования в основном ценовых методов конкуренции к преимущественно неценовым, хотя в реальной экономике всегда наблюдается их сочетание; изменение структуры спроса от потребления массовой унифицированной продукции к удовлетворению индивидуального потребительского и инвестиционного спроса трансформирует рынки на все более расщепляющиеся их сегменты с возрастающей интенсивностью конкуренции.

Конкурирующим субъектам надо достигать тех же или еще лучших результатов в прибыльности производства и эффективности использования труда и капитала при кардинально меняющемся спросе, более сложной конфигурации рынков. Конкуренция за доходы потребителя приобретает все более агрессивный характер – выживает сильнейший инноватор. Во многих случаях конкурентная борьба приобретает избыточный, зачастую разрушительный характер, в связи с чем формирует новый, более высокий уровень конкурентоспособности, когда конкуренты выступают в партнерских отношениях. Создание гибких альянсов, взаимный обмен конкурентов-партнеров новейшими научно-техническими достижениями, инновациями и ноу-хау обогащает друг друга и усиливает конкурентоспособность обеих сторон [6]. Одновременно государство изыскивает новые способы регулирования создания альянсов с чрезмерной монополизацией производства для защиты «добросовестной» конкуренции.

Быстрый рост совокупного спроса и интенсивное повышение эффективности материального производства в индустриальном обществе выявило, с одной стороны, ограничения в наращивании материальных потребностей, а с другой стороны, создали предпосылки для перелива значительной части рабочей силы в сферу услуг. В рамках индустриального общества созревают условия для перехода к постиндустриальному обществу, которое становится отличительной чертой XXI века.

Постиндустриальное общество, формирующееся с середины 70-х годов XX века, базируется на производстве наукоемких товаров и интеллектуальных услуг; выше всего ценятся знания, информация, на базе которых развиваются информационные технологии, – основа нового электронофицированного типа производства, принципиально иных, чем ранее, управленческих систем, инфраструктурных сетей хозяйства, финансовых потоков [1]. Конечным результатом создания постиндустриальной экономики должно стать формирование инновационной экономики, которая, в соответствии с поставленными Президентом Российской Федерации задачами, является стратегическим направлением развития национальной экономики России [4].

Создание новых знаний и технологий и их использование в интересах социально-экономического развития государства определяют роль и место страны в мировом сообществе и уровень обеспечения национальной безопасности. В развитых странах 80-95% прироста валового внутреннего продукта приходится на долю новых знаний, воплощенных в технике и технологиях, т. е. в этих странах развивается инновационная экономика.

Практика показала, что уровень развития инновационной сферы (науки, технологий, наукоемких отраслей) создает основу устойчивого экономического роста, определяет границы между богатыми и бедными странами. Поэтому формирование национальных инновационных систем является главным фактором долгосрочного роста мировой экономики. Национальная инновационная система – это совокупность государственных и частных организаций (предприятий), ведущих исследования и разработки, производство и реализацию высокотехнологичной продукции, а также органов управления и источников финансирования. Деятельность национальной инновационной системы регламентируется совокупностью законодательных и нормативных актов, инструкций и нормативов. Отметим, что условиями успешного функционирования национальной инновационной системы, кроме наличия передовой науки и образования, являются:

• конкурентоспособный предпринимательский сектор в виде крупных корпораций;
  
• приоритет государственной политики в развитии образования, науки и технологий, создании благоприятных институциональных условий для инновационного роста;
  
• интеграция в глобальную инновационную сферу [4].
  

В настоящее время особый интерес представляет проблема конкурентоспособности в условиях глобализации мирового хозяйства и формирования «новой экономики» [8].

Понятие «новая экономика» не имеет в научной литературе строгой определенной трактовки. В частности, в широком смысле под эти термином обычно подразумевается производство товаров и услуг с использованием новейших, или высоких технологий. В узком смысле «новая экономика» – это производство товаров и услуг с применением IT технологий [3].

Существует ещё одно, довольно узкое определение «новой экономики», когда под ней понимается производство товаров и услуг с помощью и для сети Интернет и её производных.

Формирование элементов новой национальной инновационной экономики, в которую вошли, в частности, независимые исследовательские центры, малые инновационные фирмы (включая инжиниринговые и консультационные), центры трансфера технологий и фонды, финансирующие инновационную деятельность, началось в РФ в 1990-е годы. Однако в правительственной Программе социально-экономического развития России на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) признается, что темпы создания эффективной системы инновационной деятельности не достаточно высоки. Это приводит к низкой восприимчивости российских компаний к инновациям, снижению конкурентоспособности выпускаемой продукции, обуславливает низкую рентабельность предприятий [7].

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 1761-р. разработана Федеральная целевая программа "Национальная технологическая база" на 2007 - 2011 годы (далее - Программа). Выполнение Программы планируется осуществить в 2007 - 2011 годах. Планировать реализацию Программы на более длительный срок нецелесообразно вследствие динамичности мировых тенденций и изменения приоритетов в области развития высоких технологий.

Основной проблемой, на решение которой направлена Программа, является недостаточная конкурентоспособность национальной экономики, связанная с отставанием уровня ее технологического развития от уровня передовых стран [7, с. 8].

Цель Программы – обеспечение технологического развития отечественной промышленности на основе создания и внедрения прорывных, ресурсосберегающих, экологически безопасных промышленных технологий для производства конкурентоспособной наукоемкой продукции [7, с. 2].

Задачи Программы:

• создание новых передовых технологий и оборудования, необходимого для их реализации, на уровне экспериментальных линий, демонстрационных установок и (или) опытных образцов, подтверждающих готовность технологических решений к промышленной реализации;
  
• разработка программ (планов) внедрения разработанных технологий в производство с оценкой необходимых затрат и источников их финансирования;
  
• активизация процессов коммерциализации новых технологий;
  
• создание перспективного научно-технологического задела для разработки наукоемкой продукции;
  
• решение проблем улучшения экологической ситуации в стране [7, с. 3].
  

Подпрограмма "Развитие электронной компонентной базы" на 2007 - 2011 годы [7, с. 4].

Программа реализуется в 2 этапа:

I этап (2007 - 2009 годы) – выполнение быстрореализуемых проектов, базирующихся на уже имеющемся научно-техническом заделе;

II этап (2008 - 2011 годы) – выполнение сложных комплексных проектов по созданию перспективных прорывных технологий, реализуемых в новых поколениях наукоемкой продукции и ориентированных на недопущение технологического отставания от передовых стран или закрепление приоритета национальных разработок по основным стратегически важным направлениям [7, с. 14].

Осуществление Программы позволит вывести экономику страны из зоны преимущественного экспортно-сырьевого развития и поддержать высокую динамику роста перерабатывающих отраслей, в полной мере обеспечить конкурентоспособность России в мировом сообществе и ее равноправную интеграцию в мировое экономическое пространство.

Литература

1. Более подробно см.: Белл Даниел. Грядущее постиндустриальное общество. – М.: Akademia. – 1999.
   
2. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Под ред. А.А. Дынкина. М.: Международные отношения, 2003. С. 376.
   
3. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003. С. 93.
   
4. Мартынюк Е. А. Прикладные проблемы формирования инновационной экономики России: [Электронный ресурс]: ссылка скрыта
   
5. Мировая энциклопедия: Национальная конкурентоспособность: ссылка скрыта
   
6. Odagiri Hiroyuki. Growth through Competition, Competition through Growth. Strategic Management and the Economy in Japan. – G.B. Oxford, 1998. Х.
   
7. Чубаха И. ИА «АКС-Реальный сектор»:index.php?c_link=news/news
   
8. Эксперт. – 2000. – № 20; Новая экономика. – Вып. 1. – С. 2–3.