Новости связи
| Вид материала | Документы |
- Новости связи, 4727.29kb.
- Новости связи, 8464.44kb.
- Новости связи, 6072.64kb.
- Новости связи, 17654.44kb.
- Новости связи, 4687.92kb.
- Новости, 457.99kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Новости Новости автомира, 47.52kb.
- Новости связи, 15706.97kb.
- Новости связи, 5926.8kb.
06 августа
Мининформсвязи на постоянной основе разрешило соединять "прямые" сотовые номера с городскими, минуя узлы зоновой связи
Мининформсвязи издало приказ от 10.07.2007 г. № 82 "Об изменении порядка пропуска трафика между сетями местной телефонной связи и сетями подвижной радиотелефонной связи". Об этом сообщается в материалах министерства.
Приказ зарегистрирован в Минюсте России 23.07.2007 г., регистрационный № 9867.
Согласно приказу, пункт 1 "Требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования", утвержденных приказом Миниформсвязи от 08.08.2005 г. № 98 излагается в следующей редакции:
1. Пропуск трафика при оказании услуг местной телефонной связи осуществляется в следующем порядке:
1) между пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети (сетям) местной телефонной связи:
а) пользовательское (оконечное) оборудование;
б) узлы связи сети (сетей) местной телефонной связи, функционирующие в пределах территории муниципального образования, являющегося городским или сельским поселением, муниципальным районом, либо города федерального значения;
в) пользовательское оконечное оборудование,
2) между оконечным элементом сети местной телефонной связи и абонентской станцией (абонентским устройством), подключенной к сети подвижной связи, когда дополнительный абонентский номер, идентифицирующий оконечный элемент данной сети местной телефонной связи, и номер вызываемого абонента сети подвижной связи входят в ресурс нумерации, соответственно географически определяемой и географически не определяемой зон нумерации, закрепленный за одним и тем же субъектом Российской Федерации:
а) оконечный элемент сети местной телефонной связи;
б) узлы связи сети подвижной связи;
в) абонентская станция (абонентское устройство).
В подпункте 2 речь идет о вызове с номера местной фиксированной телефонной связи на номер абонента сотовой связи, имеющего "прямой" городской номер, который я формальной точки зрения является упомянутым в подпункте 2 дополнительным абонентским номером.
В этом случае номер фиксированной связи и соединяется с номером сотовой связи, минуя узлы связи сети (сетей) фиксированной зоновой телефонной связи. Следовательно, плата за звонки с фиксированных телефонов на "прямые" сотовые номера взиматься не должна.
Как ранее сообщал Прайм-ТАСС, до это Мининформсвязи разрешило соединять "прямые" сотовые номера с городскими, минуя узлы зоновой связи, временно – до 1 января 2007 г.
"Об изменении порядка пропуска трафика между сетями местной телефонной связи и сетями подвижной радиотелефонной связи"
Прайм-ТАСС, 06.08.07
Россвязь против Россвязьохранкультуры в споре о конкурсах на GSM-частоты
Россвязь выступила с критикой своего правопреемника – Россвязьохранкультуры, которая изменила критерии конкурсов на GSM-частоты и перенесла их на осень. Но это вряд ли сильно поможет компании "Сумма Телеком", которая выиграла большинство предыдущих конкурсов и теперь оспаривает постановление Россвязьохранкультуры.
В конце прошлой недели Россвязь распространила информационное сообщение, в котором осуждает решение Россвязьохранкультуры о переносе и изменении критериев конкурсов на GSM-лицензии. "Концепция Россвязи предусматривала активное развитие сотовой связи в небольших населенных пунктах силами региональных операторов. Федеральное агентство связи рассчитывало, что появление новых операторов сотовой связи позволит не только повысить качество оказываемых услуг связи, но и снизить их стоимость", – заявил руководитель ведомства Валерий Бугаенко.
В пресс-службе Россвязи РБК daily заявили, что в ходе межведомственной переписки, когда по указу президента от 12 марта этого года часть функций Россвязи, в том числе выдача лицензий на сотовую связь, перешла к Россвязьохранкультуре, была достигнута договоренность о проведении конкурсов на прежних условиях. "Но со временем, видимо, ситуация поменялась, и условия конкурсов решили пересмотреть", – отметил пресс-секретарь Россвязи Иван Задорожный.
Позицию Россвязи не стали комментировать в Россвязьохранкультуре. Но ранее руководитель этого ведомства Борис Боярсков заявлял, что "выбранные критерии оценки обеспечивают победу не самым сильным игрокам". Активным противником старых критериев конкурсов был "ВымпелКом", который единственный из "большой тройки" до сих пор не работает на Дальнем Востоке и на прошедших конкурсах выиграл лишь три из 25 лицензий. "Новые критерии и порядок оценки конкурсных предложений пока не сформированы", – отметил представитель Россвязьохранкультуры Евгений Стрельчак. В то же время компания "Сумма Телеком", которая получила сразу 13 лицензий и теперь отстаивает эти критерии, приветствовала заявление г-на Бугаенко.
В "Сумме Телеком" уверены, что Россвязьохранкультура не имела права переносить и менять конкурсы меньше чем за месяц до их проведения – они назначены на 15 августа. "Новое ведомство решило перечеркнуть достижения предыдущего, и это недовольство мы понимаем лучше всех. Но наши позиции с правовой точки зрения мы считаем и так достаточно сильными, поэтому это заявление может нам добавить лишь психологической уверенности", – заявил РБК daily пресс-секретарь "Суммы Телеком" Игорь Рябов. При этом его компания до сих пор не обжаловала решение Россвязьохранкультуры в суде, хотя собиралась это сделать до конца прошлой недели.
Наблюдатели также сомневаются, что участие Россвязи может сильно укрепить позиции "Суммы Телеком" в противостоянии с Борисом Боярсковым. "Россвязь просто не может признать свою неправоту, потому что еще идут суды по старым конкурсам и честь мундира ей надо защищать. Но я не думаю, что Россвязь может оказать какое-то серьезное влияние на решение вопроса, слишком много споров вокруг этих конкурсов. Наверное, Россвязьохранкультура найдет в себе силы самостоятельно организовать последующие тендеры на GSM-лицензии", – считает председатель совета директоров ИК "Некстер" Антон Богатов.
Тимофей Дзядко, Газета РБК daily, № от 06.08.07
07 августа
Правительство добавило Россвязи четвертого
В Федеральном агентстве связи (Россвязи) введена новая – четвертая – должность заместителя Валерия Бугаенко. В понедельник, 6 августа 2007 г. соответствующее постановление обнародовало Правительство РФ. 6 августа также стало известно о том, что один из трех заместителей руководителя Россвязи – Сергей Буланча покинул свой пост.
Сейчас в Россвязи заняты две должности заместителя руководителя организации. Людмила Юрасова работает в Россвязи уже давно. Сергей Мальянов назначен на этот пост в конце июля сего года. Ранее он занимал пост заместителя главы Федерального агентства по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор). Сейчас эта организация вливается в созданную в марте этого года Федеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия (Россвязьохранкультуры). Новое ведомство объединило функции Росохранкультуры и частично Россвязи и Россвязьнадзора. Так, ключевые полномочия Россвязи – проведение экспертизы и тендеров, а также присвоение и выдача радиочастот – перешли к новой госструктуре. Таким образом, в компетенции Миниформсвязи осталась лишь разработка нормативно-правовой базы отрасли, а в ведении Россвязи – номерная емкость. Нынешний руководитель Россвязи – Валерий Бугаенко – также пришел из Россвязьнадзора, где занимал пост главы ведомства.
До вчерашнего дня еще одним замруководителя ведомства работал Сергей Буланча. Как рассказал пресс-секретарь Россвязи Иван Задорожный, 31 июля он уволился по собственному желанию.
Когда будут назначены люди на свободные должности и как в итоге перераспределятся функции всех четырех заместителей, в Россвязи 6 августа пояснить не смогли. "Претендентов на свободные должности пока нет. Также на данный момент не стоит вопрос о дальнейшем расширении этой позиции", – рассказали в ведомстве.
Сейчас Людмила Юрасова курирует вопросы сертификации и обязательного подтверждения ее соответствия. Круг обязанностей Сергея Мальянова в Россвязи обрисовать не смогли, что же касается Сергея Буланчи, то он отвечал за развитие проекта универсальной услуги на территории страны.
Татьяна Золотова, www.comnews.ru, 07.08.2007
Миллиарды долларов на ИТ
Расходы российских компаний из сегмента малого и среднего бизнеса (SMB) на информационные технологии в этом году вырастут на 36%, до 5,4 млрд долл., считают аналитики AMI-Partners. Российские эксперты уверены, что эта оценка излишне оптимистична: по их мнению, компании этого сектора пока не готовы серьезно тратиться на ИТ-инфраструктуру. Так что главными статьями их расходов пока будут новые компьютеры и лицензионное программное обеспечение.
Согласно отчету AMI-Partners, расходы на ИТ компаний SMB-сектора в 2007 году вырастут на 36% по сравнению с прошлогодним результатом, до 5,4 млрд долл. Наибольший вклад в эту сумму внесут затраты на оборудование – покупка новых персональных компьютеров и КПК потребует свыше 1,2 млрд долл. Среди наиболее быстрорастущих направлений – затраты на ИТ-безопасность, обучение персонала и модернизация систем хранения данных. В ближайшей перспективе аналитики прогнозируют рост расходов SMB-компаний на аутсорсинг. В исследовании отмечается, что информационные технологии не играют ключевую роль в бизнес-стратегии небольших компаний в России. Около 40% ПК в основном используются для решения простых организационных задач.
Директор аналитической ИТ-компании Elashkin Research Михаил Елашкин считает прогноз AMI чересчур оптимистичным. По его мнению, средние и небольшие компании пока не готовы серьезно тратиться на ИТ-инфраструктуру. При этом средние компании предъявляют высокие требования к сервису исполнителей ИТ-проектов при минимальных затратах. Эти факторы, по мнению аналитика, замедляют рост российского рынка в сегменте SMB. Участники рынка считают, что одним из сдерживающих факторов является высокая доля затрат на оборудование в структуре расходов компаний SMB. При этом ИТ-услуги, в частности аутсорсинг, пока не пользуются высоким спросом у небольших компаний. "По моим оценкам, до 80–90% всех расходов SMB на ИТ приходится на оборудование", – отмечает заместитель гендиректора "Микротеста" Константин Анисимов. Наиболее востребованной является ИТ-инфраструктура, приобретаемая по схеме "все в одном", когда помимо оборудования покупатель получает услуги по интеграции и сервисной поддержке.
ИТ-бюджет небольших и средних компаний в основном распределяется на закупки серверного и периферийного оборудования, соглашается заместитель гендиректора по маркетингу ISG Александр Любинский. Однако, по его мнению, наиболее высокими темпами будут расти затраты на приложения, обеспечивающие поддержку основных бизнес-процессов компаний сектора SMB. А коммерческий директор "Ай-Теко" Константин Чикин считает, что до установки сложных решений компаниям придется разобраться с простым софтом. "Сейчас SMB-компании начинают серьезно подходить к вопросу лицензирования программного обеспечения. Так что в ближайшее время можно ожидать роста затрат на ПО в структуре их расходов", – говорит он.
Александр Дементьев, Газета РБК daily, № от 07.08.2007
ФАС занялась Мининформсвязи и Microsoft
Федеральная антимонопольная служба России рассматривает вопрос о возбуждении в отношении Миниформсвязи дела по признакам нарушения закона "О защите конкуренции". Об этом стало известно из ответа ФАС на обращение правозащитника Эрнеста Мезака, в котором юрист просил представителей службы проверить законность действий министерства при проведении программы "Компьютер в каждый дом". В частности, правозащитника волновал вопрос установки на поставляемые ПК операционной системы Microsoft Windows.
В июне 2007 г. правозащитник Эрнест Мезак написал в ФАС России заявление, в котором указал на ряд нарушений Министерством информационных технологий и связи при проведении программы "Компьютер в каждый дом". В частности, по мнению юриста, "условия взаимодействия корпорации Microsoft и производителя компьютерной техники были детализированы... Требование об установке на компьютеры лицензионных программ корпорации Microsoft противоречит требованиям антимонопольного законодательства".
Федеральная антимонопольная служба рассмотрела заявление г-на Мезака и сообщила, что в настоящее время рассматривает вопрос о возбуждении в отношении Мининформсвязи дела по признакам нарушения пункта 5 части 1 статьи 15 Федерального Закона от 26.07.2006 No. 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части установления для приобретателей товаров ограничения выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары. Ответ Эрнесту Мезаку был подписан заместителем руководителя ФАС Андреем Кашеваровым.
Интересен тот факт, что ранее ФАС ответила отказом на похожую жалобу депутата Госдумы РФ Виктора Алксниса, в которой депутат указывает на большое количество случаев, позволяющих "предположить наличие лоббистских и коррупционных интересов у ряда высокопоставленных руководителей министерства информационных технологий и связи РФ". Как рассказал CNews Виктор Алкснис, он направил запрос руководителю ФАС Игорю Артемьеву с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию. По мнению г-на Алксниса, такая ситуация сложилась оттого, что "вряд ли кто то подумал, будто оба запроса могут быть сопоставлены между собой".
Константин Сенечкин, начальник управления контроля транспорта и связи центрального аппарата ФАС подтвердил корреспонденту CNews факт рассмотрения возможности заведения дела в отношении Мининформсвязи. Кроме того, он отметил, что несмотря на кажущееся сходство двух запросов – г-на Алксниса и г-н Мезака – в действительности они говорят о разных вещах. В первом случае речь идет о возможном нарушении закона о поставках для государственных нужд, а во втором – о возможном нарушении закона о защите конкуренции. Таким образом, два ответа ФАС вовсе не являются взаимоисключающими и относятся к разным вопросам.
В Мининформсвязи не согласны с высказываемыми г-ном Мезаком претензиями. В пресс-службе подчеркнули тот факт, что в программе "Компьютер в каждый дом" нет бюджетных денег, а министерство лишь оказывает определенную поддержку указанной программе, т.к. считает ее полезной и нужной гражданам России. Кроме того, в министерстве отметили, что конкурс для данной программы был проведен с полным соблюдением всех правил, в нем не содержалось никаких ограничений для участников, в том числе и касающихся программного обеспечения. Все производители, подавшие заявки на конкурс, предлагали компьютеры с программным обеспечением Microsoft.
По словам юриста Юрия Яхина, процесс этот может быть весьма длительным, и, в случае обнаружения каких-либо нарушений, могут быть применены административные санкции в соответствии с действующим законодательством.
Напомним, что программа "Компьютер в каждый дом", по мнению Мининформсвязи, призвана содействовать преодолению проблемы цифрового неравенства и распространению информационно-коммуникационных технологий в стране. Министерство участвует в программе совместно с "Почтой России", компаниями Intel и Microsoft, а также российскими компаниями-производителями персональных компьютеров (выбираемыми на конкурсной основе), и банками, предоставляющими кредиты для приобретения компьютеров (также выбираемыми на конкурсной основе). Пилотный этап реализации программы прошел с февраля 2007 г. по апрель 2007. В ходе проведенной экспертизы заявок от российских компаний-производителей ПК, поданных на конкурс для пилотного проекта, конкурсной комиссией Мининформсвязи было принято решение о признании победителем предложения консорциума Kraftway – "УСП Компьюлинк".
РосБизнесКонсалтинг, www.rbc.ru, 07.08.2007
В обход зоновых. Зоновые операторы не будут пропускать трафик с "прямых" номеров абонентов сотовых сетей
Минифнормсвязи России утвердило правила пропуска трафика для номеров сотовых телефонов с географической привязкой. Теперь звонки на "прямые" номера сотовых абонентов не будут проходить через сети зоновых операторов.
Зоновые операторы больше не будут пропускать трафик, поступающий от и к абонентам сотовых сетей пользующихся "прямыми" номерами. Соответствующий приказ был подписан 6 августа 2007 г. министром информационных технологий и связи России Леонидом Рейманом.
Таким образом, была законодательно утверждена возможность абонентов фиксированных сетей звонить абонентам с "прямыми" номерами бесплатно. До сих пор предполагалось, что возможность для фиксированных абонентов звонить на "прямые" мобильные номера будет существовать лишь до 1 января 2007 г., теперь возможность бесплатных вызовов на "прямые" номера зафиксирована законодательно.
Проблемы с номерами в географической зоне (ABC) начались у сотовых операторов со вступления в силу поправок к закону "О связи". Все номера, имеющие географическую привязку, должны были находиться в пользовании у операторов фиксированной связи, а операторы сотовой связи должны были пользоваться лишь номерами с негеографическим кодом (DEF). Вопрос был решен путем присвоения каждому "прямому" номеру дополнительного номера в зоне (DEF) и переадресацией на него, всех вызовов приходящих на "прямые" номера. При этом входящий трафик поступал сначала на сеть фиксированного оператора связи, затем переходил на сеть зонового оператора, и лишь после этого поступал на подвижную сеть сотового оператора.
Сложившаяся ситуация подвигла сотовых операторов отказаться от бесплатности входящих вызовов для абонентов с "прямыми" номерами, так как сотовым операторам приходилось платить за пропуск трафика на местной и зоновой сети. Тогда же операторы сотовой связи приступили к самостоятельному строительству местных фиксированных сетей связи в тех регионах, где было большое количество абонентов с "прямыми" номерами.
Теперь, в случае если сотовый оператор располагает в регионе собственной фиксированной сетью связи, абонент с "прямым" номером будет обслуживаться только сотовым оператором.
Впрочем представители сотовых операторов оказались не готовы комментировать нововведения регулятора. В МТС отказались от комментариев, сославшись на невозможность детально рассмотреть новый приказ с командой юристов. В "МегаФоне" лишь уточнили что для его абонентов ничего не изменится, и входящие звонки как были бесплатными так и останутся. "По сути просто исчезло одно звено, а бесплатность звонков для абонентов фиксированных сетей теперь закреплена законодательно", – говорит пресс-секретарь "МегаФона" Марина Белашева.
Впрочем, один из участников рынка, пожелавший остаться неназванным, считает, что это нововведение – скорее поблажка операторам сотовой связи за то, что им пришлось инвестировать значительные средства в строительство фиксированных сетей.
Виктор Логинов, ComNews.ru, 07.08.07
Дефицит IP-адресов вызовет рост цен
В Интернете, который казался безграничным, подходит к концу столь важный ресурс, как свободные IP-адреса. Такое предупреждение звучит в статье Бена Арнольди в издании Christian Science Monitor.
IP-адреса – нечто вроде телефонных номеров. Они позволяют домашним и офисным компьютерам связываться друг с другом и обмениваться данными в глобальной сети. То, что эти адреса стали подходить к концу (по некоторым оценкам, они могут иссякнуть в течение трех лет), может привести к росту цен на доступ в Интернет, а также вызвать проблемы в развитии и работе сети, предупреждают эксперты.
Организация, ответственная за предоставление адресов в Северной Америке, будучи обеспокоена тем, что кто-то может попытаться скупать адреса и впоследствии перепродавать их, в среду объявила, что будет регулировать подобную торговлю.
По данным газеты, в последние месяцы управляющие органы Интернета активно убеждают создателей программного обеспечения, провайдеров и крупных поставщиков информации перейти на новую систему адресов.
По словам экспертов, изменение стандарта может занять не один год, так что необходимо действовать уже сейчас.
"Боюсь, мы уже вышли за разумные временные рамки, и работа будет нарушена. Вопрос лишь в том, насколько сильно, – говорит Дэвид Конрад, главный менеджер полномочного органа по цифровым адресам в Интернете (IANA). – Для большинства людей главным последствием будет то, что им придется больше платить за Интернет-услуги".
Количество свободных адресов сокращается, объясняет Конрад, а потому организации и компании, имеющие избыток адресов, наверняка захотят предоставить их нуждающимся – за деньги. Эту цену придется оплачивать клиентам, которым необходим доступ в Интернет.
Причиной проблемы стала недальновидность программистов, которая накануне нового тысячелетия привела к появлению проблемы 2000 года. Адреса, которые использует нынешний стандарт, IPv4, состоят из четырех чисел, каждое от 0 до 255, рассказывает журналист Christian Science Monitor.
Таким образом, можно получить 4,3 млрд адресов, а этого недостаточно, учитывая все более широкий доступ к Интернету в Индии и Китае, а также множество различных устройств с доступом к Интернету.
Более новые адреса стандарта IPv6 состоят из 16 чисел вместо четырех. Это позволит завести миллиарды миллиардов новых адресов. Газета предупреждает, что, как и в случае с проблемой 2000 года, предстоит проделать огромный объем работы.
Однако внедрение нового стандарта идет медленно. Сейчас с использованием IPv6 в Интернете идет менее 1% трафика. Причина в том, что потребители не ощущают необходимости IPv6, поэтому нет необходимости срочно вводить его – это необоснованно с финансовой точки зрения.
"Для пользователя нет никакой разницы между IPv6 или IPv8. Они просто хотят, чтобы показывал MTV", – объясняет один из экспертов.
Тем не менее, указывает Christian Science Monitor, не все согласны, что нехватка адресов действительно станет проблемой. О том, что IP-адреса скоро закончатся, говорят уже в течение многих лет. Однако с помощью различных временных решений нехватку адресов удалось отодвинуть.
"Вовсе не обязательно давать каждому устройству отдельный IP-адрес, – объясняет эксперт по Интернет-технологиям доктор Дуглас Комер. – Существующие альтернативы неплохо себя зарекомендовали".
Интернет-провайдеры научились ограничивать число необходимых IP-адресов, предоставляя их не всем пользователям, а лишь тем, кто хочет создать собственный сайт или обмениваться файлами. Однако в связи с тем, что пользователям необходимо все больше функций (например, ведение блогов), возможна нехватка IP-адресов. Увеличение платы за такого рода услуги может привести к тому, что пользователи будут требовать перехода на IPv6.
По мнению Дэвида Конрада, невмешательство правительства в этот вопрос приводит к тому, что демократичный Интернет превращается в "ретроградную" модель вещания, где есть несколько производителей и множество потребителей.
К тому же он опасается, что проволочки с решением приведут к тому, что переход станут осуществлять в последний момент, а это вызовет перебои в работе Интернета и увеличит затраты компаний. Кроме того, существуют опасения, что нехватка адресов затормозит развитие новых технологий, наподобие бытовой техники и сотовых телефонов с доступом в Интернет.
Всеволод Ягужинский, РИА "Новый регион", 07.08.07
Нью-йоркский прецедент
1 августа арбитражный суд Нью-Йорка принял решение: обязать дочернее предприятие российской компании Altimo ООО "Сторм" в течение 120 дней продать акции сотового оператора "Киевстара" или избавиться от принадлежащих структурам "Альфа-групп" акций в конкурирующих с "Киевстаром" операторов беспроводной связи: "Туркселл" и "Украинские высокие технологии", если такие пакеты составляют более 5% любой из компаний.
Суд в составе трех арбитров установил, что дочернее предприятие "Альфы" нарушило соглашение акционеров "Киевстара". Нарушений – целый букет. Речь идет, в частности, о том, что ООО "Сторм" не выдвинуло кандидатов для выборов в совет директоров. Представители компании игнорируют собрания акционеров "Киевстара". Компания владеет более 5% акций в компаниях других украинских сотовых операторов: "Туркселл" и "Украинские высокие технологии" – конкурентов "Киевстара". А также "Сторм" не урегулировал споры с "Теленор" посредством арбитражного суда.
По словам Артура Рохлина, партнера юридической фирмы ЮСТ, "скорее всего Altimo исполнит решение нью-йоркского коммерческого арбитража добровольно. За невыполнение решения суда Altimo могут привлечь к ответственности, а также потребовать возмещения убытков, если таковые будут доказаны. Если в законодательстве существует норма, которая требует исключения участника из общества, когда он препятствует нормальной работе общества, то она будет применена".
"Мы будем настаивать на применении этого решения в любом месте, где "Альфа" располагает активами, в том числе на Украине, – заявил после решения нью-йоркского арбитражного суда исполнительный вице-президент "Теленор" Ян Эдвард Тигесен. – Мы уверены, что Украина выполнит свои обязательства по международным договорам и собственные законы в отношении обеспечения исполнения таких арбитражных решений".
Как известно, этой весной группа депутатов Верховной рады обратилась к премьеру Виктору Януковичу, а также к министру транспорта и связи и в Генпрокуратуру страны с просьбой тщательно разобраться с действиями "Альфа-групп" и ее структурами на Украине. "Причиной обращения, – заявил один из авторов послания депутат Владимир Толстенко, – стали опубликованные в СМИ факты злоупотребления административным ресурсом со стороны "Альфа-групп" и его дочерних структур в хозяйственном споре с компанией "Теленор". Речь идет не только о применении этой компанией недозволенных методов давления на украинскую власть, но и создании опасного прецедента вмешательства этой власти на стороне одного из хозяйствующих субъектов, что наносит вред инвестиционному климату Украины".
Кстати, претензии к "Альфа-групп" по методам ведения своего бизнеса предъявляют не только на Украине. Например, Лига потребителей Казахстана намерена подать иски в отношении казахского оператора сотовой связи "Кар-Тел" (дочерняя компания "ВымпелКома", который входит в телекоммуникационную империю "Альфа-групп"). В "Кар-Теле" не отрицают этих фактов. По словам менеджера ТОО "Кар-Тел" Нуркена Халыкбергена, темпы строительства сотовой сети отставали от темпов прироста абонентской базы, что, несомненно, могло повлиять на качество разговоров.
Как считает Андрей Богданов, ведущий аналитик ИК "Тройка Диалог", "для "Билайна" такие проблемы будут явно лишними – это не та компания, которая экономит на своих потребителях, не тот масштаб деятельности. Даже если вдруг "ВымпелКом" не обратит должного внимания на проблему и иски будут предъявлены, то это вряд ли отразится на общем имидже компании".
Илья Пронин, "Финансовые Известия-online", № от 07.08.07