Geum.ru

Новости связи

Вид материалаДокументы

Содержание


Анастасия Мотовилова, Сайт nakanune.ru, 03.08.07
Виктор Логинов, www.comnews.ru, 03.08.2007
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   15

03 августа


Контент мешает запуску IPTV в Петербурге

Услуга IPTV, запущенная рядом московских операторов в коммерческую эксплуатацию, пока не получает аналогичного развития в Санкт-Петербурге. Местные провайдеры ведут тестовую эксплуатацию уже не один месяц, но о начале продаж речи пока не идет. Основными причинами простоя участники рынка называют лицензирование контента и цену услуги для абонента.

Два крупных телеком-оператора Петербурга – "Северо-Западный телеком" (СЗТ) и "Элтел" – собирались внедрить IPTV в коммерческую эксплуатацию еще весной этого года, однако продлили тестовый период до осени. Оператор "Линия 1" объявил о том, что с 1 августа прекращает вещание IPTV. Одной из основных причин такой ситуации участники рынка и аналитики называют проблему лицензирования контента.

В пресс-службе СЗТ CNews сообщили, что срок опытной эксплуатации услуги, который должен был закончиться еще в апреле, продлен до 1 сентября 2007 г. Это произошло из-за задержек предоставления пакета российских эфирных каналов в обозначенные календарным планом контракта сроки. Имя компании-подрядчика в СЗТ назвать отказались. СЗТ планирует установить цену в 150 рублей за пакет из 35 каналов и 300 рублей на пакет из 46 каналов.

Известно, что спутниковые каналы и контент для интерактивных сервисов СЗТ предоставляет "Синтерра Медиа". Отдельно контент предоставляет еще одна неназываемая компания. Впрочем, игроки рынка высказывают предположение, что российскими эфирными каналами СЗТ пытается заниматься сам, но не разглашает этого из-за возникших проблем.

"IPTV – услуга новая для российского рынка, и поэтому СЗТ установил высокие требования к качеству контента, чтобы абоненты могли сразу же почувствовать разницу между цифровым и аналоговым телевидением, – рассказала CNews пресс-секретарь группы компаний "Синтерра" Екатерина Андреева. – Мы работаем с СЗТ с начала этого года и с марта поставляем несколько десятков цифровых каналов. В настоящее время мы совместно ведем работы по доведению качества сигнала на отдельных каналах до требуемого уровня".

Компания "Элтел" испытывает аналогичные проблемы. Как сообщил CNews менеджер по маркетингу "Элтела" Константин Киселев, договоры заключены не со всеми правообладателями, а стоимость приставки Set Top Box, необходимой для приема IPTV, сейчас составляет 120 долл., в то время как, по его мнению, она должна стоить вдвое дешевле. Г-н Киселев также рассказал, что, кроме абонентов компании, у услуги IPTV появились и другие потенциальные клиенты. По его словам, в "Элтел" обращались представители компаний с предложением разместить у них в офисах панели, на которые изображение выводилось бы посредством сигнала IPTV. "Однако никаких конкретных шагов в этом направлении пока не делается", – заявил Константин Киселев. По мнению руководства "Элтела", "хороший" пакет востребованных каналов должен стоить 250 рублей в месяц.

Оператор "Линия 1", объявивший о закрытии вещания IPTV с 1 августа, также ссылается на трудности с контентом. В компании "Телемедиум", партнере "Линии 1" по проекту, рассказали, что инициатива исходила от оператора. Директор по маркетингу компании ПТТ (обслуживает абонентов-физлиц "Линии 1") Дмитрий Леванков сообщил CNews, что договор был расторгнут с "Телемедиумом" по той причине, что компания не продлила контракты с некоторыми правообладателями. При этом, по словам г-на Леванкова, компания не собирается закрывать проект IPTV окончательно, и в данный момент ведет переговоры с другими контент-провайдерами. По его данным, услугой пользовалось 10-15% абонентов (всего их у "Линии 1" около 1000), у которых IPTV было включено в "тяжелые" тарифные планы.

В домашней сети Tiera, которая собирается запустить IPTV в конце этого года, сообщили, что многие телеканалы запрещают транслировать себя в IP-сетях, допуская при этом трансляцию в сетях традиционного кабельного ТВ, что и приводит к задержкам ввода в коммерческую эксплуатацию IPTV.

Это подтвердила и Екатерина Андреева. "По опыту работы с вещателями можно отметить, что они с осторожностью подходят к таким проектам, – подчеркнула она. – И зачастую они путают две модели работы: IPTV – когда услуги предоставляются в выделенной (закрытой) операторской сети квартирным абонентам, и TV over Internet – когда услуги предоставляются через общедоступный интернет. TV over Internet никакого контроля за распространением не предусматривает. Это, бесспорно, наносит урон вещателям и вызывает их осторожное отношение к проектам IPTV".

Руководитель пресс-службы "НТВ-Плюс" Анастасия Казакова сообщила, что в настоящий момент компания работает только с кабельными операторами. "В отношении контента, на который мы имеем права для передачи на IPTV, мы готовы вести переговоры на индивидуальной основе", – заявила г-жа Казакова.

В компании "Метроком" CNews рассказали, что, помимо интернета, предоставляют своим клиентам телевидение по отдельному коаксиальному кабелю. "Собственный контент для ТВ мы не производим, – отметил PR-менеджер ЗАО "Метроком" Михаил Талалай. – Его поставляет оператор кабельного телевидения. Одной из причин, почему не было внедрено IPTV, являются проблемы при оцифровке контента". По его словам, в данный момент компания не планирует внедрять IPTV. "Сейчас клиенты вполне нормально воспринимают отдельный кабель для телевидения", – считает г-н Талалай.

В Москве коммерческое вещание IPTV осуществляют два оператора – "Корбина" и "Комстар-директ" ("Стрим"). Пресс-секретарь "Комстар-Директа" Алексей Дианов рассказал CNews, что его компания не сталкивалась с тем, что телеканалы запрещают свое вещание в IP-сетях. По его словам, среди абонентов "Стрима" около четверти (100 тыс.) являются пользователями "Стрим-ТВ". При этом услугой "видео по запросу" хотя бы раз в месяц пользуется 40-50% из них.

Аналитики считают, что операторы IPTV, чтобы заинтересовать абонентов, должны выходить на рынок с уникальными предложениями. "Пользователям обычно хватает тех телеканалов, которые входят в соцпакет, а зачастую у них вообще нет времени смотреть телевизор, – считает аналитик Денис Кусков. – Поэтому компании должны обращать внимание пользователей на преимущества IPTV". Таковыми он называет возможность просмотра без записи на видеомагнитофон необходимой передачи в любое время или организацию вещания собственного контента. Также, по мнению г-на Кускова, конкурентным преимуществом должно стать производство эксклюзивного контента. "Чтобы выделяться на рынке, необходимо выпускать собственный продукт, и компании к этому непременно придут", – уверен он.

Согласно исследованию аналитического агентства "Рустелеком", людей, которые пользуются платным ТВ и отдают за дополнительные телеканалы 20 долл. в месяц, в Санкт-Петербурге немного. "Проникновение платного ТВ, когда люди платят около 100 рублей в месяц за "расширенный социальный пакет", составляет около 13%, а "премиум-сегмент" ("НТВ Плюс" и другие каналы такого же уровня цен) – около 1%, – отмечает генеральный директор "Рустелекома" Юрий Брюквин. – Именно на них должно быть рассчитано IPTV с его богатыми возможностями". Г-н Брюквин также уверен, что для привлечения этой категории пользователей необходимы уникальные предложения – такие, как HDTV и "видео по запросу". "Обычный набор каналов, имеющийся в арсенале операторов кабельного ТВ, вряд ли сможет привлечь много абонентов", – отмечает он.

РосБизнесКонсалтинг, 03.08.07


Регуляторы оставили Зауралье без ТВ

РТРС и Мининформсвязи обвиняют друг друга в ситуации, возникшей в Курганской области, где тысячи жителей на несколько дней остались без трансляции телепрограмм. РТРС считает поспешным внедрение цифровых передатчиков, а Мининформсвязи уверено, что по вине РТРС в регионе не обеспечивается качественная передача сигнала.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ФГУП РТРС) считает министерство информационных технологий и связи РФ виновным в ситуации, возникшей в Курганской области. В конце июля жители ряда населенных пунктов этого региона не смогли принимать телевизионный сигнал. РТРС считает, что произошло это после того, как коммерческий оператор заглушил там государственное аналоговое вещание, начав эксплуатацию цифровых передатчиков.

"С началом эксплуатации компанией "Юнител-С" в содружестве с ОАО "Уралсвязьинформ" при посредничестве ООО "Сервиском" в регионе передатчиков цифрового ТВ качество телевизионного вещания в райцентре не просто значительно ухудшилось, – в южной части села у многих изображение на телеэкранах вообще исчезло", – говорится в сообщении РТРС. Речь идет о селе Глядянском, административном центре Притобольного района Курганской области, где около 200 недовольных отключением телевещания жителей 31 июля 2007 г. вышли на митинг, требуя от местных властей немедленно решить возникшую проблему. Схожие проблемы появились и еще в четырех населенных пунктах области, где жители пока на митинги не выходят, – городе Петухово, рабочем поселке Юргамыш, поселке Лебяжье и селе Звериноголовское. По данным CNews, на территории всех пяти населенных пунктов проживает около 35 тыс. человек.

Как сообщил CNews руководитель аппарата генерального директора РТРС Андрей Паутов, в настоящее время восстановлено аналоговое вещание во всех населенных пунктах Курганской области, где возникли сложности. Сделано это было после того, как Россвязьохранкультуры направило предписание своему местному подразделению с требованием отключить цифровые передатчики. ""Цифра" ведет себя в эфире совсем иначе, а многие этого не понимают и, не разобравшись, спешат внедрить новое оборудование, – сетует г-н Паутов. – И здесь проблема не техническая. Сложности связаны с тем, что губернатор Курганской области лоббирует интересы ряда бизнес-структур". По словам Андрея Паутова, похожая ситуация с телевещанием недавно возникала и в Мордовии.

По мнению РТРС, чтобы такие случаи не повторялись, необходимо приостановить коммерческие проекты внедрения цифрового эфирного телевидения, запущенные в регионах страны на основании разрешений, выданных структурами Мининформсвязи. "РТРС ведет разработку системного проекта перевода государственной сети телерадиовещания в цифровой формат на всей территории России, – подчеркнули в ведомстве. – Только серьезный государственный подход к решению этой сложной задачи обеспечит конституционное право граждан на доступ к информации и не приведет к монетизации телевещания".

В Мининформсвязи отвергают все обвинения со стороны РТРС, считая, что это ведомство не обеспечивает передачу качественного сигнала на территории Курганской области. Всего РТРС эксплуатирует на территории региона 70 аналоговых передатчиков, что явно недостаточно, считают в Мининформсвязи. "Село Глядянское находится на расстоянии 60 км от Кургана (для сравнения, одна из самых высоких в мире Останкинская башня с мощными передатчиками распространяет качественный сигнал на расстояние не более 60 км), – сообщила пресс-служба министерства. – В связи с тем, что ФГУП РТРС не предоставляет качественный сигнал, население Курганской области имеет возможность принимать не более двух-трех программ плохого качества".

Чтобы смотреть не только "Первый канал" и РТР, жители, в том числе и села Глядянское, вынуждены покупать за собственные деньги и устанавливать в домах несертифицированные широкополосные усилители, так называемые "польские антенны". В Мининформсвязи считают, что РТРС было в курсе использования на территории Курганской области несертифицированных "польских усилителей" и ничего не предприняло для улучшения качества сигнала и приема населением телепрограмм.

"Как раз перегрузку этих усилителей и вызывают сигналы вновь установленных, современных цифровых ТВ-передатчиков", – говорят в Мининформсвязи. Этот факт был установлен специалистами Курганского филиала Радиочастотного центра УрФО, что, впрочем, отмечают и в РТРС: "Сигналы цифровых передатчиков вызывают перегрузку усилителей активных телевизионных антенн, что в свою очередь приводит к значительному ухудшению, либо к прекращению приема аналоговых телевизионных программ, транслируемых ФГУП РТРС из Кургана". По мнению Мининформсвязи, население не должно покупать какие-либо дополнительные устройства, чтобы принимать сигналы аналоговых телеканалов. "ФГУП РТРС обязано предоставлять качественный сигнал на всей территории страны и в Курганской области в частности", – подчеркнули в министерстве.

РосБизнесКонсалтинг, 03.08.2007


500 рублей за безлимитный Интернет – это много для нашей страны

В Екатеринбурге прошел второй уральский Интернет форум – местные и московские эксперты обсуждали основные тенденции, события и явления всемирной паутины, особенно ее российской части. О том, почему в регионах Интернет дороже, чем в столицах, зачем стране домен РФ, о будущем блогов и будущем поколении, живущем в сети в интервью Накануне. RU рассказал член правления Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ), зампредседателя оргкомитета "Премии Рунета" Александр Айгистов.

Существует большая разница в ценах и способах исчисления доступа в Интернет между Москвой и регионами. Так, в Москве в Интернет-кафе посетитель платит за время, а в регионах – за трафик. С чем это связано и будет ли меняться ситуация?

Во-первых, это связано с возможностью бизнес-структур из предоставления доступа в Интернет извлекать больше прибыли. И как раз местная администрация для того и поставлена, чтоб в том числе и в этом вопросе разбираться, и сделать рекомендации. Нужно выяснить, насколько они правы, "задирая" цены. С другой стороны, мне кажется, компании, которые считают "байтики" – не дай бог не продешевить, если клиент недоплатит, – а клиенту очень дискомфортно, потому что он сам должен считать – хватит ли ему денег, – ведут себя неправильно. Должен быть безлимитный доступ, и, если это, к примеру, Интернет-кафе, то оплата должна быть почасовая. Ни в одной цивилизованной стране мира этого нет. Вот мы говорим иногда об отставании – почему какой-то город отстает, и насколько лет это отставание? Но вот этот метод оплаты – это и есть отставание, это культура пользования. И ты уже не хочешь все это высчитывать, и просто покупаешь карточку и дома заходишь в Интернет, а не идешь в Интернет-кафе. Конечно, есть в некоторых городах и безлимитный Интернет, но он очень дорогой, очень некачественный.

Но ясно, что все это "времянка", что все это пройдет. Страна живет в каком-то переходном периоде, когда еще в где-то в регионах можно себя так вести, а в Москве и в Питере этого уже нет. Это вопрос времени – я думаю, еще год, и всего этого не будет.

Кстати, я узнал, что недавно в Москве было принято некое административное решение на федеральном уровне, которое регламентирует отмену подсчета трафика. Такой Интернет должен быть почасовой. Но в какие сроки это будет реализовано, и будет ли реализовано вообще – не известно.

Конечно, если мы вступим наконец в нормальное цивилизованное общество, в том числе и в области информационных технологий, я считаю, что стоимость безлимитного Интернета даже за 500 рублей будет дорого для такой большой страны, с учетом того, что у нас все опутано проводами. Я думаю, это должно стоить до 300 рублей. Может быть даже до 10 долларов, до 250 рублей. Везде он должен стоить так, не больше. Будет снижение, просто потому, что больше эта услуга и не стоит.

Скоро в России появится свой собственный, русифицированный домен РФ. Для чего он нужен и будет ли он пользоваться популярностью?

Я думаю, что это очень удобно. Во-первых, страна огромная, люди разные, и не все они знают латиницу. А ведь домен РФ будет в русскоязычной транслитерации, можно будет по-русски ввести название. Это будет удобно всем тем, кому сейчас уже довольно много лет. Нашим бабушкам, нашим родителям. Это связано как раз с популяризацией Интернет-технологий, и это здорово облегчит жизнь многим людям. В армию пользователей Интернета ворвется огромное количество людей, у которых был языковой барьер. Но это только одна часть вопроса. С другой стороны, это просто престижно для страны, когда у нее есть домен на родном языке.

И у нас еще огромное количество разных брендов, и реально на сегодня доменных имен не хватает. А что же делать тем, кто только сегодня придумал название фирмы? Или появляются какие-то новые организации, в том числе и государственные органы. Для них тоже нужна какая-то короткая аббревиатура. Это вполне своевременно для новой России – ввести такой домен.

Сейчас уже довольно большое количество жителей столиц пользуется Интернетом в мобильном телефоне. В регионах же пока иная тенденция. Мобильный Интернет придет в регионы?

В свое время в Москве это тоже было не очень развито. Наверное, Интернет в мобильных телефонах москвичей появился в последние года два. А сейчас даже некоторые мои коллеги считают, что это просто необходимость: как это – телефон без Интернета?! Это невозможно, зачем тогда он нужен?! Или даже имеют две "игрушки" – телефон и отдельный коммуникатор.

Это вопрос развития поколения. Почему это раньше не было таким популярным? Много кнопочек надо нажимать, работать с карандашом для сенсорных соединений – это все мелко, должна быть мелкая моторика развита, стало быть – для специфических людей. Много времени на это тратится – гораздо больше, чем на обыкновенном компьютере. Но мы же потихонечку меняемся, и уже те, кто два года назад были в десятом классе, сегодня – студенты. Им легче. А дальше, я думаю, эта часть населения, которая через 5-10 лет будет совсем взрослой, будет уже дядями и тетями, и им на смену придут еще более продвинутые люди. Моторика же передается. Но важна и мотивация – человек должен быть активным пользователем Интернет-пространства, он должен жить информационными технологиями. Мне кажется, сегодняшнее поколение понимает, что если Россия сейчас не вскочит в этот уходящий поезд, то останется у разбитого корыта, на рельсах, где все поезда уже прошли.

Анастасия Мотовилова, Сайт nakanune.ru, 03.08.07


Аналоговая демонстрация

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (РТРС) обвинило Мининформсвязи в "ведомственном сепаратизме" и "излишней поспешности" в деле внедрения цифрового телевидения. Поводом послужили выданные министерством различным компаниям лицензии на цифровое вещание. Один из таких лицензиатов – "Юнител-С" – начав цифровое вещание в Курганской области, заглушил аналоговый передатчик, принадлежащий РТРС. По заверениям компании, жители нескольких населенных пунктов лишились возможности смотреть аналоговые каналы. А в одной из деревень лишенные привычных передач жители даже вышли на митинг. В Мининформсвязи в свою очередь винит РТРС в сложившейся ситуации – вещательное оборудование, принадлежащее ФГУП, является малочисленным и устаревшим.

Как сообщает в своем пресс-релизе ФГУП РТРС, 31 июля около 200 жителей села Глядянское, являющегося административным центром Притобольного района Курганской области, вышли на митинг в знак протеста против резкого снижения качества изображения, передаваемого на телевизионные приемники. Причем качество телевизионного вещания в райцентре не просто значительно ухудшилось – в южной части села, по данным РТРС, у многих жителей изображение на телеэкранах вообще исчезло.

Подобная же ситуация сложилась и в некоторых других населенных пунктах Притобольного района. Произошло это после того, как в начале июля этого года компания "Юнител-С" запустила в опытную эксплуатацию первую очередь сети цифрового эфирного телевидения в Курганской области. Первая очередь охватила Курган и восемь районов области. Всего на этой территории проживает 51% населения региона. На втором этапе (в 2008-2009 гг.) планируется установить передатчики в остальных городах и райцентрах Зауралья и довести охват населения до 100%. Созданием сети цифрового эфирного телевидения в Курганской области на основании соответствующей лицензии занимается ООО "Юнител-С" в тесном сотрудничестве с ОАО "Уралсвязьинформ". "Юнител-С" выступает главным инвестором создания сети ЦЭТВ и поставщиком услуг. "Уралсвязьинформ" предоставил необходимые технические ресурсы и инфраструктуру.

Именно цифровой вещатель и виновен, по мнению РТРС в ухудшении качества аналогового вещания. "Эффект от установленного в селе Глядянском цифрового передатчика подтвержден результатами измерений, проведенных Курганским филиалом Радиочастотного центра УрФО: "сигналы цифровых передатчиков вызывают перегрузку усилителей активных телевизионных антенн, что в свою очередь приводит к значительному ухудшению, либо к прекращению приема аналоговых телевизионных программ, транслируемых ФГУП РТРС из Кургана", – сообщается в пресс-релизе РТРС.

Сложившуюся в Курганской области ситуацию, в РТРС считают лучшим подтверждением собственной правоты и призывают приостановить коммерческие проекты внедрения цифрового эфирного телевидения, запущенные в регионах страны на основании разрешений, выданных структурами Мининформсвязи. При этом ФГУП обвиняет министерство в "ведомственном сепаратизме", а также поспешности и бессистемности при реализации планов по внедрению в стране цифрового ТВ.

В Мининформсвязи какие-либо обвинения в свой адрес категорически отвергают. Как заявила пресс-служба министерства, факт, установленный специалистами Курганского филиала Радиочастотного центра УрФО, не только не подтверждает правоту РТРС, но, напротив, свидетельствует против компании. "Проблема возникла не из-за цифровых передатчиков, которые обеспечивают население возможностью смотреть до 20 программ, а из-за того, что на территории Курганской области недостаточное радиопокрытие аналоговым телевизионным вещанием, – говорится в заявлении пресс-службы Мининформсвязи. – В связи с тем, что ФГУП РТРС не предоставляет качественный сигнал, население Курганской области имеет возможность принимать не более 2-3-х программ плохого качества, и, чтобы смотреть не только ОРТ и РТР жители, в том числе и села Глядянское вынуждены покупать за собственные деньги и устанавливать в домах несертифицированные широкополосные усилители, так называемые "польские антенны". Как раз перегрузку этих усилителей и вызывают сигналы вновь установленных, современных цифровых ТВ-передатчиков".

"Дело не столько в технической несовместимости, – возражает руководитель аппарата гендиректора РТРС Андрей Паутов – сколько в несвоевременности и разрозненности действий по запуску цифрового вещания. В результате, если случаи глушения аналогового сигнала пока единичны (а других случаев проведения митингов протестов на моей памяти и просто нет), то примеров недопонимания со стороны абонентов того, что и как меняется после начала цифрового вещания, и как следствие, конфликтных ситуаций можно привести множество".

Впрочем, пока в РТРС ограничились лишь письменным обращением в СМИ. "Никаких специальных мер или обращений к регулятору мы пока не предпринимали, – говорит Андрей Паутов, – однако, по нашим сведениям, Россвязьохранкультуры в курсе сложившейся ситуации и даже направило предписание местному подразделению".

В Россвязьохранкультуре – недавно созданном регулирующем органе – репортеру ComNews не смогли подтвердить или опровергнуть эту информацию. Пресс-секретарь ведомства Евгений Стрельчик сказал лишь, что, к сожаленью, никак не может прокомментировать ситуацию.

www.comnews.ru, 03.08.2007


GSM раздора. Федеральное агентство связи не рекомендует изменять условия конкурсов
на GSM-частоты

Федеральное агентство связи (Россвязь) разослало письмо, в котором осуждается возможное изменение условий конкурсов на GSM-частоты инициированное Россвязьохранкультурой. В Россвязьохранкультуре, в свою очередь, готовы к обсуждению возможных изменений. "ВымпелКом" и "Сумма Телеком" ожидают итогов нарождающегося конфликта и поддерживают те ведомства, которые действуют в их интересах.

Россвязь считает, что разработанные ею условия проведения GSM-конкурсов дают возможность получить частоты тем компаниям, которым ближе интересы местных жителей и которые больше знакомы с региональными рынками.

"Концепция конкурсов, которую предложила Россвязь, позволяет обеспечить активное развитие сотовой связи в небольших населенных пунктах силами региональных операторов. Как федеральный орган исполнительной власти, Россвязь рассчитывала, что появление новых операторов сотовой связи позволит не только повысить качество оказываемых услуг связи, но и снизить их стоимость. Население регионов при этом получает равные возможности на доступ к услугам сотовой связи", – говорит руководитель Федерального агентства связи Валерий Бугаенко.

Росохранкультура, которая предложила перенести конкурсы и пересмотреть их условия, похоже, готова к переговорам с недовольными коллегами. "Мы будем обсуждать пути решения возникших проблем", – отмечает руководитель пресс-службы Россвязьохранкультуры Евгений Стрельчик.

"ВымпелКом" и "Сумма Телеком", в свою очередь поддержали те инициативы, которые дают возможность этим компаниям получить преимущество в борьбе за оставшиеся частоты GSM. "Реакция Россвязи понятна, они разрабатывали идеологию привлечения новых игроков на рынок. Теперь же разработанная ими концепция под угрозой", – считает пресс-секретарь "Суммы Телеком" Игорь Рябов.

"Мы поддерживали ранее и продолжаем поддерживать инициативу Россвязьохранкультуры, которая хочет изменить заведомо дискриминационные условия конкурсов", – отмечает в свою очередь пресс-секретарь "ВымпелКома" Екатерина Осадчая.

Виктор Логинов, www.comnews.ru, 03.08.2007