Собственность: объективные возможности
| Вид материала | Документы |
- Тематика курсовых работ по дисциплине Экономическая теория Муниципальная собственность, 138.43kb.
- Забелина О. Н. (Тамбов) муниципальная собственность как основа местного хозяйства, 41.63kb.
- План Состояние экономики и состояние жизни. Отношения собственности. I. Изучение нового, 26.68kb.
- Информация о порядке передачи муниципальных учреждений здравоохранения в государственную, 68.05kb.
- Контракт: подписываем, 424.76kb.
- Собственность и труд, 3517.84kb.
- Собственность – понятие, виды. «Благо» и «бремя» собственности, 32.87kb.
- Принято Думой Хвойнинского муниципального района 28 ноября 2011 года. Всоответствии, 16.1kb.
- «Основы управления интеллектуальной собственностью», 27.7kb.
- Семь источников экономического прогресса, 756.34kb.
6.3.5. Объективная роль данной формы собственности в достижении цели
развития человечества
Каждый отдельный объект, относящийся к данной форме собственности, представляет собой некую "миницель", хотя, если говорить о жизненной цели и о смысле жизни, то ни один из этих объектов в таком качестве рассматривать нельзя. Деньги, если их достаточно, позволяют стать собственником, практически, любого отчуждаемого объекта, т.е. они становятся "не заменимы". С двумя принципиальными оговорками:
− во-первых, "полезность" денег существует только тогда, когда существуют "блага";
− во-вторых, ни наличие денег, ни наличие благ, не способно удовлетворить духовных потребностей, для чего требуется наличие блага "свободное время" и "человеческий капитал".
Однако "естественной" целью для большинства современных членов общества стали деньги. Можно сколько угодно доказывать, что в отсутствие благ, деньги – мусор, но в реальной жизни они существуют и являются, хотя и не полноценным, но всё же средством для приобретения благ. Ну, а "духовное развитие" для многих членов общества вообще ещё не стало целью. Так что, по сравнению с "человеческим капиталом" деньги, как цель, остаются не только конкурентоспособны, но и господствуют в массовом человеческом сознании.
6.4. Общая совместная собственность
Ранее (глава 3) мы этот вопрос уже рассмотрели. В данной главе мы коротко изложим применительно к данной форме собственности те же пять признаков, которые мы уже рассмотрели применительно к двум другим формам собственности
6.4.1. Характер образования объекта общей совместной собственности
Образование этой формы собственности носит, естественный или стихийный характер, а так же и достаточно продуманный. Последнее хорошо видно на примере юридического лица, когда и подбор человеческого капитала и оснащение юридического лица производственными фондами не только продумано, но часто и осуществляется строго по проекту. То же самое следует сказать о любых объектах, создаваемых государством или регионами. Как правило, процесс создание объектов служит и основанием для того, чтобы судить, какому сообществу граждан они в дальнейшем должны принадлежать. Хотя это соображение не является решающим, так как финансирование строительства объектов за счёт общей совместной собственности носит конъюнктурный и случайный характер, а объективным фактором, определяющим объективную принадлежность этих объектов, является только круг лиц, эту собственность использующих. Так, например, московское Метро – это типичный пример общей совместной собственности москвичей, которые могли бы предоставить его в аренду "Организации арендаторов", представляющей собой весь коллектив нынешнего Метрополитена, в том числе и Метростроя.
Значительно сложнее судить о принадлежности тех природных объектов, которые появились и продолжают появляться без какого-либо участия человека. Причём, острота этого вопроса нагнетается искусственно увеличиваемой стоимостью благ, так как в эпоху "свободного рынка" понятие "коммерция" для многих начинается и заканчивается ценовым произволом. Но существование в XXI веке "ничейных" благ вряд ли можно объяснить объективными трудностями ценообразования. Скорее всего, и конкретный пример и ценами на углеводороды, и вся эпопея с изменениями понятие "собственность", внесенными в неё в период товарного производства и "неосознанными" ещё и сегодня, имеют одну причину: коррупция не заинтересована в "излишней" ясности понятий, определяющих систему неэкономического обогащения.
6.4.2. Источники образования данной формы собственности
Источников два:
− если объекты создаются с участием человека, то таким источником всегда являются только "движущие силы экономического развития";
− если объекты возникали или возникают и сегодня без какого-либо участия человека, то таким источником являются "движущие силы развития материи".
Оба эти источника, т.е. и "движущие силы экономического развития", и "движущие силы развития материи", являются для современного человечества и объективно необходимыми, и объективно незаменимыми. 69. Похожие и по названию и по действию, они различны, так как человек участвует только в "движущих силах экономического развития".
6.4.3. Применение объектов данной формы собственности.
Применение самое широкое. Практически, кроме приведенных в разделе 6.3.3. пяти направлений, в которых именно индивидуальная принадлежность объекта собственности является тем качеством, которое требуется в данном конкретном случае,. во всех остальных сферах деятельности, в том числе и в семейной, господствует общая совместная собственность. Поэтому вывод (1), сделанный нами в разделе 6.3.3., следует дополнить:
В главном общественном процессе, каким является процесс создания благ, и в индивидуальном процессе потребления благ, необходимом для обеспечения жизнедеятельности человека, обоснованной и незаменимой является только ИЧС человека на свой человеческий капитал. Все остальные процессы (кроме ИТД) осуществляются с использованием человеком общей совместной собственности. (2)
6.4.4. Во что обходится обществу применение данной формы собственности?
Современное "хозяйство" юридического лица обходится, как правило, достаточно дорого, но это ещё ни о чём не говорит. Юридическое лицо создаёт блага, а, реализуя их, получает выручку "В". Материальные затраты "МЗ", которые юридическое лицо покрывает из выручки, включает в себя и все затраты на содержание основных производственных фондов. Основным показателем является доход "Д". (Д = В – МЗ). Степень доходности (Д/В) зависит от характера производства, и ориентироваться на средние цифры было бы не правильно.
Главное в том, что юридическое лицо создано, и как целенаправленный подбор физических лиц, и как комплекс специализированных производственных фондов, именно для того, чтобы обеспечить не просто самоокупаемость, но и достаточно высокий доход, а, следовательно, и уровень оплаты участников.
6.4.5. Объективная роль ОСС в достижении цели развития человечества
Собственно говоря, какой-либо другой формы, сопоставимой с ней по своей роли, просто не существует. Человеческий капитал – это особая категория. Она является составляющей "движущих сил" и сопоставима только с энергией.
Общая совместная собственность возникла одновременно с появлением человечества, начавшего и продолжающего своё групповое существование. Когда-то существовали миллионы человеческих "видов" (племена и семьи). Сегодня, практически, существует один вид, числом в 7 миллиардов особей. Но сообщества собственников сохраняются и в прежней величине (семья). Вероятно, уже не далёк тот день, когда человечество признает и существование общей совместной собственности и в масштабах всей планеты.
6.5. Выводы
1. Форма собственности (индивидуальная или общая совместная) определяется или тем, как данный объект создавался, либо, как данный объект или деньги используются. Юридическая характеристика формы собственности, если в ней возникает необходимость, не может "устанавливаться", а должна строго фиксировать объективную реальность.
2. Форма собственности, в которой исторически находилось крестьянское или помещичье хозяйство, называлась просто "частной" (какой она и была, так как другой не существует), хотя при этом подразумевалась "индивидуальная" собственность не человека, как личности, а крестьянской или помещичьей семьи, т.е., фактически, "общая, совместная, "семейная" и, естественно, "частная".
3. Индивидуальная собственность на человеческий капитал (неотчуждаемая) возникает естественным путём. ОСС на различные отчуждаемые объекты собственности в региональном и государственном масштабе возникает стихийным путём. ОСС на совокупный человеческий капитал юридического лица возникает в результате тщательного отбора физических лиц, имеющих соответствующую профессию. ОСС на имущество юридического лица возникает за счёт целенаправленного его создания. ОСС на продукцию юридического лица возникает только у его участников в процессе их участия в совместном изготовлении этой продукции.
Во всех указанных случаях появление общей совместной собственности является объективным, но вторичным результатом других естественно и общественно значимых процессов (образование семьи, создание благ в системе юридического лица, появление благ без участия человека).
4. Все направления использования формы ИЧС на отчуждаемые объекты (раздел 6.3.3.) связаны только с личными интересами члена общества, обоснованы только в разумных пределах, пока никем не определённых, и лишены перспектив для своего развития. Значительная часть современного общества заинтересована в существовании моральных (и нормативных) барьеров для развития этой формы собственности.
5. Широко используемое выражение "священное право частной собственности", имеющее своей целью подчеркнуть особую роль человеческой собственности в сопоставлении с "государственной", утратило смысл. Государственной" собственности вообще не существует. Но это выражение подчёркивает значение индивидуальной частной собственности на отчуждаемые объекты собственности, что просто неверно, так как в данном случае "священным правом" может быть только ОСС, а ИЧС на отчуждаемые объекты собственности должна быть ограниченной и сознанием человека, и, на всякий случай, государственными нормами.
6. Принадлежность продукции или услуг в форме ИЧС возникает при ИТД, благодаря тем же объективным причинам ("движущие силы экономического развития"), что и принадлежность продукции или услуг в форме ООС при общественной форме производства (ЮЛ).
7. "Неспособность" человеческого сознания к самоограничению ИЧС и ОСС (семейная) на предметы бытового обихода вызвана не органическими недостатками этого осознания, а "культом денег", искусственно прививаемым обществу на протяжении последних 200-300 лет.
Глава 7. Собственность в сфере услуг
Содержание
7.1. Зависимость собственности от характера услуг
7.2. Купля-продажа
7.3. Аренда
7.4. Финансовая услуга
7.4.1. Природа финансовой услуги
7.4.2. Акционерный вклад
7.4.3. Доброкачественная финансовая услуга
7.5. Выводы
7.1. Зависимость собственности от характера услуг
Услуга – деятельность (или действия), направленные на оказание помощи физическому (юридическому) лицу в осуществляемом им основном процессе (жизнедеятельности или производстве благ); специфический вид товара, не имеющий вещной формы, потребляемый по мере его возникновения, не подлежащий накоплению или хранению, неспособный увеличить общественное богатство.
В данном случае мы рассматриваем вопросы собственности, которые в наибольшей степени проявляются в коммерческой деятельности. Основная масса услуг осуществляется в форме передачи из рук в руки материалов, имущества, денег, прав. Само физическое лицо, оказывающее услугу, либо вообще не использует при этом свой человеческий капитал (аренда, финансовая услуга), либо использует (торговые услуги), но к созданию самого товара отношения не имеет (купля-продажа). Именно поэтому мы подчёркиваем особенность данного вида услуг: "неспособность увеличить общественное богатство". Исключение составляют только услуги по формированию человеческого капитала, которые, бесспорно, увеличивают общественное богатство в "натуральном" выражении.
Но это, по существу, сфера созидательной деятельности, которая относится к сфере услуг только потому, что "продукция", которую она производит "бесценна". Человеческий капитал, действительно, "бесценный", но не только потому, что не имеет денежного выражения, а потому, что является главным достоянием всего человечества. Создание (или сохранение) человеческого капитала вообще не должно быть предметом коммерческой деятельности. А учителей и врачей следует рассматривать, как привилегированную общественную категорию, к которой допускают на основе строжайшего отбора, и труд которых оплачивается по высшему разряду.
Самое важное в том, что "услуга", которую они при этом оказывают, в отличие ото всех других услуг, оказывается не только данному физическому лицу, но и всему обществу, в том числе, его наиболее молодой части.
В отличие от других видов услуг, "услуга" в форме создания человеческого капитала, бесспорно, увеличивает общественное богатство. И попытка выразить достояние человечества только в денежной форме сама по себе может оказаться вполне достаточной причиной для гибели цивилизации (игнорируется главное достояние человечества).
Услуга представляет собой более широкое понятие, чем участие, поскольку может осуществляться в любых формах, включая и услугу в форме участия. В сфере экономической деятельности "услуга" характеризуется следующими объективными признаками:
− это коммерческая сделка, осуществляемая с обязательным наличием двух сторон: лица, получающего услугу, и лица, её оказывающего. Часто услуга является взаимной: продавец товара оказывает услугу покупателю, передавая ему материальное благо, товар. Покупатель товара оказывает услугу продавцу, передавая ему денежную сумму, соответствующую стоимости оказанных ему торговых услуг плюс стоимость самого материального блага;
− услуга носит характер продажи объектов или передачи "права пользоваться и распоряжаться" материальными благами (аренда), деньгами (ссуда, вклад), информацией (консультация) и т.п. Оплата услуги, в том числе и финансовой, всегда должна носить характер купли-продажи (двухсторонняя сделка);
− стоимость услуги не зависит от эффективности её использования стороной, получившей эту услугу, но при передаче "права" зависит от времени пользования услугой;
− услуга может носить материальный (ссуда, аренда) и нематериальный (совет, информация) характер, и может осуществляться в форме участия. При этом лицо, оказывающее услугу, не становится участником юридических лиц, получающих услугу;
− экономический смысл услуги, связанной с передачей права собственности на деньги или имущество, является общественно полезной деятельностью, так как предполагает переход "права собственности" к более эффективному собственнику, чем был первоначальный владелец денег или имущества.
− лицо, оказывающее услугу, приобретает (в соответствии с действующим в обществе "правом") только право на её оплату в размере согласованной цены или в размере нормативной цены данной услуги, сложившейся в обществе.
72. Вышеперечисленные признаки учитываются и применяются в современном обществе для всех видов финансовых услуг, кроме одной, получившей название "акционерной". Лицу, оказывающему "акционерную услугу, предоставлен без каких-либо на то оснований "особый статус": "акционер" признан собственником юридического лица, которому оказывает услугу, производственных фондов, созданных за счёт использования акционерного вклада и продукции юридического лица.
Однако от самого названия, которое используется для обозначения услуги ("кредит", "заём". "ссуда", "вклад", "аренда") или "акционерный вклад", экономическая природа данной финансовой услуги не изменяется: речь идёт о передаче "права" пользоваться и распоряжаться деньгами или имуществом." Никаким особым статусом "акционерная услуга от финансовой не отличается.
Предоставление акционеру законодателем прав считаться собственником юридического лица, производственных фондов, дохода и права участвовать в его распределении, является явным законодательным произволом, не приводит к появлению более эффективного собственника и не является общественно полезной формой деятельности.
7.2. Купля-продажа
Это обмен отчуждаемых натуральных объектов собственности, принадлежащих продавцам, на денежную сумму, принадлежащую покупателю, величина которой должна определяется в соответствии с государственными ценниками, а набор торговых услуг – путём соглашения между продавцом и покупателем.
Только полное соблюдение экономических условий, следующих из природы торговой сделки (в частности, наличие независимого ценообразующего органа, в том числе, и на торговые услуги, обеспечивающего равноправие сторон сделки) превращает её участников, действительно, в торговых партнёров. Но для них в данной операции не может существовать таких целей, как получение дохода (он в этом процессе не создаётся), а целью является равноценный обмен денег на натуральное благо плюс стоимость конкретных торговых услуг, оказываемых тоже по нормативным ценам.
Только при наличии нормативного государственного ценообразования могут быть обеспечены равноправные условия коммерческой сделки, а, следовательно, и обоснованный переход "права собственности" из одних рук в другие. Эти условия таковы:
− интересы субъектов рыночной сделки всегда взаимно противоположны, сделка осуществляется таким образом, что каждый её участник остаётся удовлетворённым, так как получает хотя и равноценную по стоимости вещь, товар, право, но для него, в данном случае, более необходимую. Поэтому каждая из сторон имеет основания рассматривать заключённую сделку как выгодную для себя;
− суть акта купли-продажи – сохранение стоимостного баланса при обмене объектами собственности между торговыми партнёрами;
− сделка купли-продажи не зависит от формы собственности на товары, хотя наиболее распространённой формой является переход из ОСС в ИЧС покупателя;
− предмет купли-продажи (товары) – только отчуждаемые объекты собственности;
− цена обмениваемых товаров – результат нормативного ценообразования и обоюдной договорённости сторон сделки в отношении набора торговых услуг. Рыночная цена не обязательно «справедливая», но термин «рыночная» обязательно предполагает то, что она "согласованная", что в современных условиях, как правило, не достижимо;
− любая сделка, в том числе и купля-продажа, всегда имеет две стороны, причём, сделка между ними может быть "рыночной" только при полном равноправии сторон, которое в условиях товарного производства может существовать только в условиях государственного ценообразования.
Современный процесс купли-продажи далеко не всегда соответствует принципам рыночных отношений, причём рыночные условия отсутствуют при заключении важнейших сделок на энергоносители и на коммунальные услуги, а также на оплату финансовой услуги, оказываемой юридическому лицу акционерами, или банкам – вкладчиками денег.
73. Ниже мы приводим таблицу 7.2., из которой следует цена торговой услуги, которая является единственным основанием для повышения стоимости товара "С", сохраняющего все те качественные характеристики, благодаря которым присвоена нормативная цена "С".
Таблица 7.2..
Структура цены товара, как "права собственности" на различных этапах
процесса распределения
| №№ п/п | Сторона торговой сделки | Нормативная цена товара C | Нормативная стоимость оптовых наценок N1 | Нормативная стоимость розничных наценок N2 | Цена товара на этапах реализации |
| 1 | Завод – изготовитель | С1 | | | С1 = С |
| 2 | Оптовый покупатель | C2 | N1 х С | | C2 = (1 + N1) х С |
| 3 | Розничный продавец | C3 | | N2 х С | C3 = (1 + N1 + N2) х С |
| 4 | Розничный покупатель | C3 | | | C3 = (1 + N1 + N2) х С |
Каждая их 4-х сторон в трёх двухсторонних процессах купли-продажи, изображённых в таблице, получает своё "право собственности", полностью обоснованное характером процесса, участником которого она является: изготовлением товара (производители), развозом товара в различные точки сбыта и его хранением (оптовики) и его реализацией потребителю (розничные продавцы). В рассматриваемом процессе незримо участвует и "пятая сторона" в виде государственного ценообразующего органа, так как используемые цены рассматриваются, как "нормативные", но материально заинтересованных сторон четыре. И они полностью равноправные, в том числе и последние покупатели – потребители. Может ли "свободный рынок" осуществить хотя бы подобный, самый примитивный учёт? Конечно, нет, так как нет никаких "нормативных показателей и никакого желания это делать. Расчёт идеологов свободного рынка строится на том, чтобы, при сохранении той же структурной схемы (другой она по основной массе товаров просто быть не может), уйти от нормативного ценообразования.
Причём, участники процесса №1 – это создатели благ, имеющие свой собственный доход и реальную возможность маневрировать и затратами, и стоимостью за счёт придания товарам новых потребительских качеств. Участники процессов торговли могут маневрировать только в пределах торговой наценки. И хотя рост товарооборота и умелое торговое обслуживание создают для продаваемых товаров благоприятную торговую среду, но над этим ещё нужно работать. А если можно просто поднять цены, то любая торговля превращается в "бизнес, обречённый на успех». А "право" и "справедливость" – это критерии не для бизнеса.
7.3. Аренда
Аренда – это возмездная передача одним субъектом другому права «пользоваться” и «распоряжаться” определенным объектом собственности, имеющим вещную форму. Лицо, получившее имущество в связи с коммерческой деятельностью, рассматривает заключаемую сделку, как выгодную для себя, и рассчитывает, что, используя ещё и свой человеческий капитал, оно способно заработать, достаточно для того, чтобы и расплачиваться за полученную услугу, и иметь доход .
Для общества – это тоже общественно полезная деятельность, поскольку собственником становится более эффективный собственник. Аренда – это одно из немногих современных экономических понятий, которое в действующем законодательстве более или менее соответствует объективной природе рассматриваемых явлений и практике использования этого понятия. Обычно, термин "аренда" применяется к вещным объектам. Термины "кредит" и "ссуда" – к деньгам. Но это разновидности одной и той же услуги. Фактически во всех случаях речь идёт о передаче права "пользоваться и распоряжаться" объектом собственности, а к какому виду объектов оно применяется – не имеет значения.
Последствия такого непонимания наглядно проявились в российском законодательстве. Так, например, результаты оказания такой услуги в форме аренды имущества, находящегося в собственности арендодателя (возможно, долевой) признаются собственностью арендатора этого имущества. ("Плоды, продукция, доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью", ГК РФ, ст. 606). А такие же результаты такой же услуги, но оформленной в виде долевой собственности, имеют совсем другую принадлежность. ("Плоды, продукция, доходы, полученные от использования имущества, находящегося в долевой собственности поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям", ГК РФ, ст. 248).
Написано так, чтобы понять суть изложенного, было бы не просто. Чтобы было можно притянуть "за уши" какую-либо "трактовку". Перевод с русского на русский:
− в случае использования участниками имущества (принадлежащего не важно кому), но осуществляемого в форме аренды, полученные "плоды, продукция, доходы не принадлежат собственникам имущества, а принадлежат арендаторам, т.е. участникам;
− в случае осуществляемого участниками использования имущества, находящегося в долевой собственности (не важно чьей) полученные "плоды, продукция, доходы принадлежат собственникам имущества, но не принадлежат участникам, использующим это имущество на различных основаниях.
Почему, дав правильный ответ применительно к арендаторам, в любом случае являющимся участниками использования имущества, законодатель сделал принципиальную оговорку в отношении случая, когда имущество принадлежит в форме долевой собственности?
Потому, что и сама "долевая" форма собственности, применимая только к стоимости и являющаяся обычной индивидуальной собственностью. И «Исключение", сделанное для неё в вопросе о принадлежности "плодов, продукции, доходов" и ряд других "правил" (самовозрастание стоимости акций), придуманы только для того, чтобы, практически обеспечить привилегированное положение акционеров. Как "особой" формы вкладчиков.
Но на примере этих статей видно главное: "степень принципиальности" авторов ГК РФ:
Принадлежность производственных фондов не имеет никакого значения для определения принадлежности "плодов, продукции, доходов" (на этом исторически основано использование арендных отношений и денежных ссуд). "Плоды, продукция, доходы" принадлежат только участникам процесса трудовой деятельности, использующим свой человеческий капитал (и, разумеется, имущество), а арендодатели или любые другие владельцы имущества или денег, в том числе и сами участники, если они вкладывают деньги, получают только оплату оказанной услуги.
Но сама по себе форма арендных отношений изложена в ГК РФ, хотя и не совсем понятно, но достаточно правильно. Как при имущественной аренде, так и при "денежной аренде" (кредит, ссуда), стоимость заключённой сделки выражается одинаково: СФУ = К•Т•d , где
СФУ − стоимость арендной (финансовой) услуги;
К − стоимость переданного имущества (денег);
Т − время использования переданного имущества (денег);
d − нормативная стоимость арендной (финансовой) услуги в % на один рубль/год.
Результат оказания услуги тоже одинаково выражается в денежной форме (арендная плата, проценты по ссуде, дивиденды). Но аренда представляет собой высшую форму финансовой услуги, так как арендатор не просто передал деньги в сумме К, но уже превратил их в имущество, стоимостью К. Таким образом, при прочих равных условиях арендная плата должна быть выше, чем проценты на вклад.
7.4. Финансовая услуга
7.4.1. Природа финансовой услуги
Финансовая услуга – коммерческая сделка в форме оказания "денежной помощи" физическим и юридическим лицам в осуществляемом ими основном процессе (жизнедеятельность, производство благ или иные цели), представляющая собой специфический вид товара, ("право собственности"), не имеющего вещной формы, потребляемого по мере его создания, неспособного увеличить общественное богатство. При этом у лица, в руки которого попал этот товар, появляется возможность, благодаря своим способностям, использовать его эффективнее, чем это делал его прежний владелец.
Фраза "неспособного увеличить общественное богатство", казалось бы, не логична. На самом деле эта фраза очень точно раскрывает сущность данной двухсторонней сделки. Деньги, как не имели никакой "способности" чего бы то ни было создавать, так, естественно, и не приобретают её. А что же тогда меняется? Меняется главное – хозяин у этих денег. Собственность сама по себе не создаёт ни для своего владельца, ни для временного пользователя никаких возможностей, чтобы её эффективно использовать. Но появление нового не обязательно "собственника", а просто "пользователя", создаёт такую возможность. Чем, собственно говоря, и определяется возможность существования такой сделки, как финансовая услуга.
Существует некоторое отличие услуги в форме передачи имущества, от услуги в форме передачи денег. При передаче имущества (аренда) арендатору передаётся только право "пользоваться и распоряжаться". При передаче денег (ссуда, заем, кредит) заёмщику передаётся право "владеть, пользоваться и распоряжаться". Это – чисто техническое отличие, связанное с тем, что объект "имущество" обладает признаком "идентификации", а объект "деньги" – не обладает. И возвращать именно те денежные купюры нет никакой необходимости. Права арендатора и заёмщика на создаваемую ими продукцию от этого не меняются.
Право собственности, т.е. "право владеть" абсолютно одинаково для всех собственников и ничего, кроме принадлежности данного объекта собственности данному субъекту собственности не означает, и никаких "возможностей" собственнику не предоставляет. Что-либо сделать со своим объектом собственности человек может только потому, что обладает в составе своего человеческого капитала способностями "пользоваться и распоряжаться". Но способности человека – это не объекты "права", которыми он наделён. Это естественные качества, которыми человек обладает от рождения, и которые вообще не являются "объектами права". Способности (в том числе и способности пользоваться и распоряжаться) представляют собой объекты человеческого капитала, которыми разные люди обладают в разной степени. Кроме того, в отличие от денег, способности, действительно, могут возрастать, если сам человек будет прилагать к этому усилия. Именно различия в способностях, которыми располагает каждый отдельный человек, привели к появлению таких услуг, как "передача права пользоваться и распоряжаться" имуществом, т.е. "аренда", или деньгами (кредит, ссуда, вклад – различные названия одной и той же услуги). Даже собственник денег может использовать это своё "право" только потому, что обладает соответствующими способностями, т.е. человеческим капиталом. В нашем случае только участник юридического лица является тем человеком, который обладает способностью эффективно использовать имущество или деньги, которые он получил в виде аренды или акционерного вклада. Это имеет место потому, что он использует их для осуществления именно того вида деятельности, в котором он является специалистом.
Сущность и аренды и финансовой услуги заключается в том, что материальные ресурсы обретают более эффективного хозяина. И весь вопрос не в самих материальных ресурсах, как это представляется идеологами денег, а в том, кому на данном отрезке времени доверено право управлять этими ресурсами.
Кстати, для наших пра-пра-прадедов в этом вопросе не существовало никаких проблем. И арендодатель, и ростовщик могли получить оплату только за оказанную ими услугу. Но стать собственником имущества, приобретённого заёмщиками на полученные деньги, продукции, созданной заёмщиками, а, тем более совокупного человеческого капитала заёмщиков, как это имеет место сегодня с "акционерами", получившими все перечисленные "права", - такого предкам наших олигархов не могло присниться и в дурном сне.
Временная передача имущества, денег и прав сама по себе не является формой создания благ и не создаёт источника получения денег. Именно потому, что данный обладатель имущества, денег и прав не способен их эффективно использовать, он и передаёт право "пользоваться и распоряжаться" ими другому лицу. Это просто "услуга", которая оплачивается её получателем. Но услуга обоюдная. Это видно из того, что, например, вкладчики банков мирятся с тем, что в период инфляции они вкладывают деньги, вообще не получая процентов, а получая лишь частичную компенсацию инфляции. Т.е. фактически, услуга банка перевешивает услугу вкладчиков, и не банк оплачивает услугу кладчиков, а вкладчики оплачивают банку полученную от него услугу – частичное покрытие инфляции.
Некоторые склонны видеть в акционерном вкладе особый вид имущественных отношений, что-то вроде купли-продажи. Это не так. Но даже если согласиться с такой трактовкой, то от этого ничего не меняется. В любом случае мы имеем дело с коммерческой сделкой: одна сторона (юридическое лицо) "продаёт" акцию, получает деньги, использует их на свои цели и ещё почему-то оплачивает услуги "продавца". Другая сторона ("акционер"), т.е. "покупатель", покупает акцию, а потом не только регулярно получает от продавца дополнительную оплату, часто суммарно в несколько раз превышающую стоимость самой "покупки", но ещё и ждёт, пока его акция подорожает в несколько раз, чтобы теперь уже самому выгодно её продать. Не вдаваясь в подробности всех этих нелепостей (и просто "чудес" в виде самовозрастания стоимости акций), остановимся только на одной детали.
Напомним, что и сама услуга всегда двухсторонняя, и финансовая сделка тоже двухсторонняя. В любом случае мы имеем дело и с двухсторонней коммерческой сделкой (ссудой или куплей-продажей) и со взаимными услугами. Одна сторона – у всех на виду. Это акционеры, которые сами определяют все условия этой сделки. А где другая? Формально её просто не существует. Вывод один:
либо второй стороны вообще нет, и тогда эта сделка ничтожна;
либо вторая сторона существует, но в данной сделке она не участвует, и тогда эта сделка всё равно ничтожна.
Хотя и не такая, но похожая сделка в форме оказания услуги существует и в правовом поле. Это обычные банковские вклады. При желании, их вполне можно было бы использовать, хотя банк не даёт и десятой доли той "эффективности", которую даёт "акционерная афера", в том числе и в самом банке.. Но в форме односторонней сделки она просто не может существовать.
Следовательно, огромный массив законодательных документов, регламентирующих финансовые акционерные услуги, существующий во всём мире, не имеет права на существование, а является грандиозной аферой.
7.4.2. Акционерный вклад
Среди множества финансовых услуг, действительно имеющих характер услуги, один вид услуги – предоставление кредита – часто осуществляется в такой форме, когда эти действия перестают быть "услугой", а становятся формой неэкономического обогащения. Природа этой финансовой услуги, как бы её ни называли (кредит, вклад, заем, ссуда, "акционерный вклад") – это передача права "пользоваться и распоряжаться" деньгами или имуществом. Это рыночная сделка, в которой обязательно должно быть две стороны: лицо, оказывающее услугу и лицо, её получающее и оплачивающее. Причём, если услуга носит публичный характер, какой, например, является услуга банка, то в каждом отдельном случае определение стоимости услуги не производится, но согласие обеих сторон на заключение сделки является необходимым условием, отличающим финансовую сделку от финансовой аферы. Никакого самовозрастания количества денег или стоимости финансовых документов, используемых при оказании услуги, происходить не может, так как это противоречит естественным законам природы и становится практически осуществимым только путём несанкционированного перекладывания денег из карманов "не акционеров" в карманы "акционеров", т.е. привилегированной общественной категории.
Из различных форм данного вида финансовых сделок существует одна форма финансовой услуги, которая оформляется с помощью документа, специально названного "акцией". Природа акционерного вклада ничем, кроме названия, не отличается от природы других аналогичных финансовых услуг, но законодатель, сохранив за участником все его обязанности, передал акционеру все права, которыми может обладать только участник.
Финансовая "услуга", которую оказывает акционер, не соответствует ни одному из положений, позволяющих рассматривать её как обычную рыночную сделку:
− акционер, получивший "акцию", удостоверяющую, что он передал право "пользоваться и распоряжаться", продолжает пользоваться этим "правом", используя акцию в денежных операциях;
− величину стоимости оказанной услуги (дивиденды) акционер определяет сам, а односторонняя сделка – это уже не сделка;
− "самовозрастание" стоимости акций является не "экономическим чудом", которого просто не может быть, а рукотворным, так как фактически оплачивается остальными членами общества.
Если речь идёт о хозяйствующих юридических лицах, имеющих собственный источник дохода, то и завышенные дивиденды, и "увеличение" стоимости акций оплачиваются участниками этих юридических лиц. Если же речь идёт о банках, которые своих источников дохода не имеют, то многократное возрастание стоимости акционерных вкладов происходит потому, что, поместив свои деньги в банк на правах обычных вкладчиков, миллионы членов общества не только не получили в период инфляции от банка каких-либо процентов по вкладу, но не получили даже полной компенсации инфляции, фактически имевшей место. Хотя, банки, выдавая ссуду, такую компенсацию со своих клиентов получали полностью, что и позволило им создать "источник" увеличения стоимости вкладов акционеров.
Акционер фактически предоставляет услугу самому себе, так как уровень дивидендов (если исключить инфляцию) часто в десятки раз превышает учётную ставку ЦБ по данному виду услуги. Фактически инвестиционный процесс всё равно финансируют сами участники юридического лица. Если сравнить сумму дивидендов, выплаченных за десятилетний период (а существует ещё и "самовозрастание" стоимости акций), то она может оказаться в 3-4 раза выше суммы полученных юридическим лицом инвестиций. Это – самая неэффективная форма образования инвестиционного фонда, но одновременно – самая эффективная форма "добычи" денег.
Финансовая операция, в процессе которой "деньги делают деньги", противоречит экономической природе товарно-денежного обращения. Это не услуга, так как вторая сторона просто отсутствует, а самая настоящая финансовая афера, с помощью которой значительная