Собственность: объективные возможности

Вид материала

Документы

Содержание Глава 9. О Федеральном законе о собственности Основы Федерального закона о собственности 1. Объекты собственности 2. Субъекты собственности 4. Особенности объектов собственности

Подобный материал:

• Тематика курсовых работ по дисциплине Экономическая теория Муниципальная собственность, 138.43kb.
• Забелина О. Н. (Тамбов) муниципальная собственность как основа местного хозяйства, 41.63kb.
• План Состояние экономики и состояние жизни. Отношения собственности. I. Изучение нового, 26.68kb.
• Информация о порядке передачи муниципальных учреждений здравоохранения в государственную, 68.05kb.
• Контракт: подписываем, 424.76kb.
• Собственность и труд, 3517.84kb.
• Собственность – понятие, виды. «Благо» и «бремя» собственности, 32.87kb.
• Принято Думой Хвойнинского муниципального района 28 ноября 2011 года. Всоответствии, 16.1kb.
• «Основы управления интеллектуальной собственностью», 27.7kb.
• Семь источников экономического прогресса, 756.34kb.

Но отказ от заключения сделок в каждом конкретном случае, хотя это вполне разумно и обосновано. лишь тогда правомерен, когда ценообразование осуществляется нейтральным органом, т.е. государством.

Идея "свободного рынка для того и потребовалась, чтобы под покровом "свободной демагогии" уйти от государственного ценообразования. Ушли. Но после этого сделка стала односторонней, т.е. ничтожной. А современному покупателю отводится только роль плательщика. И это совершенно правильно, так как никакого "ценового соглашения" при каждом акте купли-продажи между "торговыми партнёрами", имеющими разные "весовые категории" и противоположные интересы быть просто не может.

Практическая реализация идеи "свободного рынка" привела к тому, что все сделки, которые сегодня осуществляются, но не "заключаются", являются в правовом отношении "ничтожными".

В современных государствах "священное право частной собственности" провозглашается на каждом углу, но одновременно провозглашается и "свобода рынка". Как чисто политические лозунги они "красиво звучат", но экономически они друг друга взаимно исключают. Идея "свободного рынка" (или "ценового произвола") существовала всегда, как появились товарно-денежные отношения и продавцы, как одна из сторон. Она уже перестала быть "идеей" и воплощена в жизнь. Давно пора сделать и определённые выводы. Считается, что современный мир основан на конкуренции. Могучее воздействие этого фактора отчётливо проявилось, особенно, в первые два столетия товарного производства (XVIII – XIX века). Реальная конкуренция, под которой всегда подразумевалась конкуренция в эффективности производственного процесса, в создании новых технологий и применении новых материалов, всё больше остаётся в прошлом. Зачем, ради получения более высокого дохода совершенствовать производство, если ту же задачу можно решить и проще и быстрее? Например, "уговорить" тех, кто призван следить за недопущением ценового произвола, "не мешать". Ведь рынок "свободный" и никаких нормативных цен не существует.

Свободный рынок лишает смысла любую конкуренцию, кроме ценовой, одновременно превращая все разговоры о модернизации, инновациях и т.п. просто в модные фразы.

Ценовой произвол, хотя он полностью соответствует идее "свободного рынка", всё равно вынудил организовать борьбу с монополиями. Причём, при свободном рынке монополии – это неизбежная форма, так как "свободный рынок" для того и создан, чтобы убрать любые преграды на пути роста цен. Но что представляет собой "борьба с монополиями"? Ни для кого не секрет, что эффективность производства растёт пропорционально его масштабам. Это обстоятельство было немаловажной причиной концентрации производства в СССР, где монополии были изначально лишены права устанавливать цены, и никакой "борьбы" с монополиями вообще не требовалось. Современная "борьба" с монополиями – это сложное проявление коллективного идиотизма.

Борьба ведётся с техническим прогрессом, ради сохранения ценового произвола (право на который установлено вполне осознанно), вместо того, чтобы, введя стабильные и "независимые" цены, сделать невозможным "ценовой произвол" и, соответственно, не нужной борьбу с ним.

В журнале "Европа" № 8 за 2004 год опубликованы данные (на которые мы уже неоднократно ссылались), что эффективность монополий (доход на одного участника), не смотря на все недостатки, существующие в системе производственных отношений таких предприятий, всё равно, примерно, вдвое превышает доход в МСП, в которых работает 70% всего активного населения ЕЭС. Похожая картина и в большинстве современных государств.

Борьба с монополиями – это, фактически, борьба против высокой эффективности процесса производства и высоких доходов.

Нужно не "бороться" с последствиями ценового произвола, предварительно, создав его. Тем более, что такая "борьба" представляет собой процесс, когда "вместе с водой выплёскивают и ребёнка". Нужно сделать ценовой произвол невозможным. Вероятно, не совсем так, как это было сделано в СССР, но, используя во многом, те же принципы.

Если цены на товары определяются только их потребительскими качествами, а устанавливаются централизованно специальным государственным органом, то этим решаются все проблемы ценообразования, получающего возможность увязки и с медицинскими и с социальными аспектами, которой полностью лишена современная "система", в которой господствует даже не стихия (что было бы ещё не самым плохим), а естественное стремление продавца к неэкономическому обогащению.

Система "неэкономического обогащения" представляет собой гигантскую аферу, которую, в связи с её масштабностью, трудно классифицировать просто, как обычное преступление. Так же, как в своё время трудно было признать преступлением "рабовладение", получившее правовое обеспечение в системе "Римского права" и потребовавшее несколько веков на свою ликвидацию уже после того, как прекратила своё существование сама Римская империя.

Чему мешает свободный рынок?

1. Обеспечению высокой эффективности всей экономической деятельности, которая основана не на максимизации цен (существующая "система"), а на минимизации затрат.

2. Реализации "права собственности" и как отдельной категории в виде заработной платы, и как понятия "собственность" вообще. Причём. в данном случае "свободный рынок" не только "мешает", но и просто "исключает" само существование "права собственности".

3. Созданию конкуренции в системе создания благ, которую полностью подавляет конкуренция в ценообразовании.

4. Ликвидации порочного тезиса "деньги делают деньги", так как "ценовой произвол" подтверждает "правомерность" этого тезиса.

5. Отказу от "культа денег", сохраняя который человечество неизбежно деградирует.


8.3. "Свободные деньги".


Всё, сказанное о том, почему "право собственности" не может существовать в условиях "свободного рынка", в равной степени относится и к системе цен на товары, и к самим деньгам, которые, лишаясь основных признаков "измерителя" (стабильность), которой обладает и килограмм, и метр, просто утрачивают способность быть и измерителем стоимости. Тем более, что после отказа от системы "золотого обеспечения" стоимости денег, единственной формой такого обеспечения стало "товарное обеспечение", выраженное в жесткой привязке друг к другу денег и цен на товары в товарных ценниках, разработанных "на века".

Теоретически, это ясно. Хотя, практически, совсем не ясно. Вчера литр бензина А-95 стоил 20 рублей. Сегодня – 21 рубль. Хотя денежный курс рубля по отношению к важнейшим мировым валютам не изменился. Снизилась ли при этом стоимость денег, или осталась неизменной? А нужно ли вообще искать какие-либо "экономические объяснения", если рынок – "свободный" и каждый субъект рынка действует так, как ему выгодно, а любой автовладелец вынужден покупать бензин и за 25, и за 50 рублей? Повышение цен просто выгодно продавцам, хотя, конечно, не выгодно покупателям, которых подавляющее большинство. На чьей стороне должно выступать в этом случае государство? Советское государство твердо придерживалось курса на снижение цен, тем более, что оно имело для этого соответствующие административные рычаги. Российское государство, провозгласившее себя ещё и "социальным", устранилось от вопросов ценообразования (рынок – свободный), хотя полностью уйти от вопросов ценообразования государству не удастся всё равно. А с инфляцией оно ведёт бесконечную, но вполне "успешную" борьбу: планировали 10%, а получили 9,5%. Чем не успех?

Впрочем, лицемерием пропитана всякая государственная деятельность. Россия – не исключение. Современное государство (за редкими исключениями, к которым Россия не относится) стоит выше интересов "быдла", представленного всей массой "наёмных работников", и с пониманием относится к растущим ценам на товары и безразлично – к обесценивающимся деньгам, находящимся в руках основной массы граждан. Так и должно быть, так как государство выполняет заказ не граждан, а правящей элиты.

Однако вряд ли в данном случае следует применять привычную классовую оценку. Советское правительство сохраняло постоянный денежный курс (и, конечно, постоянство цен) десятками лет.

Япония за 40 лет допустила инфляцию 4% (чем похвастался один из японских премьеров, приезжавший к нам).

Россия (правительство) ежегодно предлагает, а Государственная Дума послушно утверждает 8-10% плановой инфляции. Планы, как правило, выполняются.

Зачем сохраняется инфляция? Затем, что в этом заинтересованы значительные категории "активных собственников", к интересам которых наше правительство, как мы уже говорили, относится с пониманием. Причём, есть одна категория, заинтересованность которой в сохранении инфляции просто бросается в глаза. Это банки, что мы уже отмечали в предыдущей главе.

Как известно, банки существуют за счёт "маржи", образующейся, как разность стоимости ссуд, выданных банками, стоимости кредитов, полученных банками от вкладчиков.

Представим себе, что инфляция отсутствует. В этом случае банкам пришлось бы уплатить вкладчикам за полученный кредит не менее 1-2% годовых.

В условиях инфляции (какая она будет – неизвестно, но компенсации на фактическую инфляцию никто не вносит) банк устанавливает, например. 8% по вкладу. Под такой % вклад вносят охотнее. Фактическая инфляция оказалась, например, 9%. В этом случае стоимость банковского вклада должна быть не меньше 9 + d (где d – это и есть цена услуги, т.е. не менее 1-2 % годовых). Но банк заплатил за полученную услугу 8%. Таким образом, вкладчик не только не получил никакой оплаты полученной услуги (те же 1-2%), но банк даже не полностью компенсировал инфляцию (9% - 8% = 1%). Фактически, за полученную от вкладчика услугу банк, пользуясь инфляцией, ещё и сам получает с них 1-2%. Правда, "для соблюдения приличий", обычно, существуют и отдельные вклады, покрывающие инфляцию, но они "погоды не делают.

Конечно, описанная схема – это жульничество, но психологически оно воспринимается вкладчиком, часто не осознающим в действиях банков никакой противоправности, весьма спокойно. Зато в тех ссудах, которые банки предоставляют своим клиентам, они, обычно, про инфляцию не забывают. Хотя для нужного клиента могут и "забыть". Ведь формально покрывать инфляцию их никто не обязывает. Да и как можно обязывать? "Бизнес есть бизнес".

Вопрос "Зачем нужна инфляция?" ясен. Не совсем ясно, почему правительство выражает интересы банков, а не всего населения, хотя, если получить данные, сколько всевозможных "начальников" заседают в правлениях банков, то и этот вопрос станет ясным.

Разработав и приняв неизменные ценники на все товары и услуги, возрождённый Госкомцен, тем самым, устанавливает не только стоимость товаров, но и "стоимость самих денег", выраженную в товарах, которая, как это показывает опыт СССР, сохраняется сама собой, если сохраняются установленные цены. Других способов зафиксировать деньги, кроме, как зафиксировать их покупательную способность через ценники ни природа, ни общество не придумали.

Постоянство денег и цен государство может обеспечить всегда. И деньги, и цены – это совершенно искусственные категории. Но "накормить общество" государство способно только тогда, когда общество производит достаточно благ. Это разные вопросы и их не следует путать.


8.4. Выводы


1. Понятие "свободный рынок" противоречит не только "праву собственности", но и осуществлению конкуренции в сфере производственной деятельности.

2. Отсутствие стабильности системы цен и неизменного курса денег лишает деньги их основной способности (служить измерителем стоимости), сохраняя за ними только "символ права", лишённый стоимостной характеристики. Хотя в этом случае этот "символ" уже не может рассматриваться, как "экономическое право".

3. Сфера распределения не может стать сферой создания дохода, что как раз и проявляется, на примере невозможности реализации права собственности с помощью денег, лишённых способности измерять и сохранять стоимость товаров. Но, перестав служить фиктивным источником дохода, сфера распределения обретает ту доброкачественность, которой сегодня она не имеет.

86. 4 В отказе от использования человеческого сознания в сфере ценообразования как раз и проявляется величайшая человеческая глупость, добровольно лишившая человечество, тех преимуществ, которые пока природа даровала только населению планеты Земля


Глава 9. О Федеральном законе о собственности


В данном случае, это не проект "Закона о собственности", а форма изложения "Заключения" к рассматриваемой работе. Но замечаний было так много, причём, принципиальных, что мы сочли самой удобным изложить их именно в форме концепции "закона". Это позволяет упомянуть при этом всё, заслуживающее внимания. В частности, как справочное пособие для создания принципиально нового "закона о собственности", а он, безусловно, необходим, эта глава будет полезной.


Основы Федерального закона о собственности


Институт собственности


Общие положения

1. Собственность – естественная, экономическая и правовая категория, выражающая отношение человека как субъекта собственности к материальным и нематериальным благам (объектам собственности), принадлежность которых возникает как в связи с естественными законами природы (собственность на создаваемые блага), так и на основании "права" (собственность на уже созданные и присвоенные объекты, переходящие из рук в руки).

2. Право собственности – это регламентация действий, совершаемых человеком с объектами собственности, исключающая осуществление действий, противоречащих естественным законам природы, правам других членов общества, и исходящая из интересов развития всего современного человечества, как единого вида органической материи, обладающей сознанием.

3. Самым ценным объектом собственности является "человеческий капитал", образуемый и используемый человеком на протяжении всей своей сознательной жизни и не имеющий ценового выражения.

4. Человеческий капитал не отчуждаем и не подвержен прямому измерению; в обществе происходит не оценка самого человеческого капитала, а оценка его использования в трудовом процессе, осуществляемая путём оценки результатов его применения субъектом собственности.

5. Человеческий вид, включающий в себя миллиарды человеческих особей, не обладает органом, подобным человеческому сознанию. Создание "юридического лица" – это первый шаг на пути создания органа, способного управлять человечеством, как видом, и эта работа требует дальнейшего продолжения.


1. Объекты собственности

1. Объект собственности – естественно образующаяся или целенаправленно создаваемая человеком необходимая ему материальная или нематериальная субстанция, существующая в ограниченном количестве и обладающая, кроме объективной необходимости, признаками, позволяющими превратить её в объект чьей-то собственности: неизбыточность, возможность идентификации и возможность локализации.

2. Объекты собственности существуют в виде:

1. – неотчуждаемых благ, принадлежащих человеку с момента их образования, т.е. человеческих органов, образующихся и развивающихся в процессе жизнедеятельности человека, человеческих качеств (опыта, способностей, знаний), постоянно приобретаемых человеком, и сознания, представляющего собой особый продукт развития органической материи. Именно эти объекты, наряду с природной энергией, образуют "активную" составляющую производительных сил человечества;
   
2. – отчуждаемых благ, материальных и нематериальных, приобретаемых и используемых человеком по различным основаниям в порядке, определяемом естественными законами природы для создаваемых объектов, и законодательством – для объектов, уже находящихся в обращении;
   

− информационных объектов собственности, способных к неограниченному распространению между субъектами собственности, и по этой причине постепенно утрачивающих признаки объектов собственности;

− правовых и иных интеллектуальных объектов собственности;

− юридического лица, как специфического объекта собственности, состоящего из человеческого капитала отдельных физических лиц (участников), им и принадлежащего, и иных объектов, создаваемых участниками.

3. Любые объекты собственности, включая объекты, образующие самого человека, могут появиться только за счёт использования человеком "движущих сил экономического развития" (природная энергия плюс сам человек).

4. Неотчуждаемые объекты собственности продолжают своё развитие в течение всего периода своего существования, их ценность постоянно изменяется, но стоимостью они не обладают, не будучи товарами. Собственность на неотчуждаемые объекты возникает естественным путём, является проявлением физиологических особенностей человека, и должна выражаться не в форме "права", а. только в форме объективной принадлежности.

5. Отчуждаемые блага, возникающие, как естественным путём, так и путём целенаправленного использования движущих сил экономического развития, становятся объектами собственности только на основании использования человеком своего человеческого капитала для создания или добычи благ и могут принадлежать только владельцу этого человеческого капитала.

6. Собственность на отчуждаемые объекты реализуется в форме "права" только на уже существующие объекты собственности при их товарно-денежном обращении.

88. 7. Собственность на отчуждаемые объекты, создаваемые участниками юридических лиц, реализуется только в форме общей совместной собственности и на саму продукцию, и на выручку и доход от её реализации Д = В – МЗ.


2. Субъекты собственности

1. Субъект собственности, чтобы стать таковым, должен обладать: потребностью в благах, способностью их использовать и сознанием, позволяющим осознать саму категорию "собственность". Этим требованиям удовлетворяет только человек.

2. Каждый член общества является субъектом собственности объектов, используемых как естественно (свои неотчуждаемые объекты собственности), так и, благодаря усилиям самого человека в процессе его трудовой деятельности (отчуждаемые объекты собственности, принадлежность которые в данном случае не имеет значения).

3. В течение начального периода своего развития человек, не ставший ещё полноценным субъектом собственности, существует не только, как объект собственности, принадлежащий своим родителям, но и как потенциальный субъект собственности и член общества. Имущественные отношения этого периода человеческого развития регламентируются Семейным Кодексом.

4. Человек становится субъектом своих неотчуждаемых объектов собственности по мере их появления, и этот вопрос не является предметом законодательной регламентации.

5. Каждый человек признаётся субъектом созданных им отчуждаемых объектов собственности по мере их создания, начиная с определённого возраста ( __ ) лет.

6. В каждом объекте собственности, принадлежащем конкретному члену общества, заключён труд множества участников, а общее благосостояние общества определяется суммарным благосостоянием всех членов общества. Это лишает члена общества права так распоряжаться своей собственностью, когда это причиняет ущерб всему обществу.

7. Юридическое лицо (объект собственности) представляет собой "инструмент", дающий возможность множеству физических лиц:

− образовать сложный человеческий капитал, обладающий определённой технологической направленностью;

− осуществить управление одним объектом собственности, находящимся в собственности нескольких (иногда, тысяч) субъектов собственности (имущественный комплекс юридического лица);

и каждому субъекту:

− осуществить возможность управления собственным человеческим капиталом, от него неотчуждаемым, и конкретными орудиями и средствами производства на своём "рабочем месте".


3. Виды собственности по форме их принадлежности

1. Субъект собственности – всегда человек, а сама собственность – всегда "частная", т.е. принадлежащая физическому лицу, а не организации.

2. Частная, индивидуальная форма собственности – это форма владения, при которой объект собственности и в натуральном, и в стоимостном отношении полностью принадлежит только одному физическому лицу. Различаются два вида такой собственности:

− индивидуальная собственность на неотчуждаемые объекты, не имеющая стоимостного выражения и развивающаяся в процессе развития человеческого капитала;

− индивидуальная собственность на отчуждаемые объекты, имеющая, обычно, и стоимостное, и натуральное выражение, и, чаще всего, представляющая собой одну из форм, в которой реализуется общая совместная собственность (предметы бытового обихода в семье, зарплата – в юридическом лице).

3. Частная, общая совместная отчуждаемая форма собственности – это форма владения, при которой единый объект собственности и в натуральном, и в стоимостном отношении принадлежит одновременно нескольким физическим лицам и данная форма представляет собой инструмент управления и этим сообществом собственников (участники юридического лица – экономические партнёры), и их трудовой деятельностью, и самой собственностью. Семья и юридическое лицо – наиболее распространённые формы выражения такой формы собственности.

4. Индивидуальная собственность на неотчуждаемые объекты и общая совместная собственность представляют собой производительные формы собственности, которые используются человеком в "движущих силах экономического развития".

5. Формы собственности, которые используются человеком для удовлетворения своих личных потребностей, могут быть представлены и в форме личной, и в форме общей совместной собственности. Объективно они не могут быть "безграничными" и должны ограничиваться научно обоснованными потребностями человека.


4. Особенности объектов собственности