Собственность: объективные возможности

Вид материала

Документы

Содержание 2.3.1. Особенности информационных объектов собственности

Подобный материал:

• Тематика курсовых работ по дисциплине Экономическая теория Муниципальная собственность, 138.43kb.
• Забелина О. Н. (Тамбов) муниципальная собственность как основа местного хозяйства, 41.63kb.
• План Состояние экономики и состояние жизни. Отношения собственности. I. Изучение нового, 26.68kb.
• Информация о порядке передачи муниципальных учреждений здравоохранения в государственную, 68.05kb.
• Контракт: подписываем, 424.76kb.
• Собственность и труд, 3517.84kb.
• Собственность – понятие, виды. «Благо» и «бремя» собственности, 32.87kb.
• Принято Думой Хвойнинского муниципального района 28 ноября 2011 года. Всоответствии, 16.1kb.
• «Основы управления интеллектуальной собственностью», 27.7kb.
• Семь источников экономического прогресса, 756.34kb.

2.3.1. Особенности информационных объектов собственности

Информация может существовать на отдельных носителях (книга, кассета, диск и др.). Кроме случая, когда носителем является человеческое сознание, она ничем не отличается от обычного отчуждаемого объекта. Но такой её делает только "носитель". На самом деле, информация на материальном носителе – это такая субстанция, которая позволяет неограниченный доступ к ней. Причём для этого от самого "источника информации" не требуется каких-либо услуг. Создаётся парадоксальная ситуация, когда информация, накопленная человеком за годы напряжённой работы, становится вполне равноценной информации, хранящейся в книге или в компьютере. А поскольку эта информация опубликована официально, любой человек может с ней ознакомиться и стать её и собственником, и носителем в виде индивидуальной частной собственности. Миллионы людей могут владеть одной и той же информацией, но распоряжаться ею по собственному усмотрению. Приоритет в высказывании какой-либо идеи, естественно, сохраняется за автором, и в этом его безусловная заслуга. Но, опубликовав какую-либо информацию (т.е. фактически, продав её) невозможно оставаться её собственником. Процесс купли-продажи для обычных объектов собственности предполагает замену собственника. Но при продаже "чистой информации" не только появляется новый собственник, но и сохраняется прежний. Никакой правовой основы у автора, для того, чтобы, продав информацию, оставаться ее единоличным владельцем, нет. Это особенности самой информации, способной появляться в миллионах копий. Но при этом появляется множество владельцев той же самой информации, и её создатель не может иметь каких-либо преимуществ перед другими собственниками. Ведь речь не идёт о том же самом объекте собственности. Это, хотя и одинаковый, но совершенно "новый" объект, принадлежащий совсем другому субъекту собственности. Хотя современное "право" ухитрилось найти "основания" для того, чтобы предоставить автору коммерческие преимущества по сравнению с другими собственниками, имеющими такие же права распоряжаться своими объектами собственности. Это особенность информационных объектов собственности. И никто не может запретить человеку использовать информацию, ставшую общедоступной. Например, переиздать, на свой страх и риск, чью-либо книгу, не претендуя на авторство и ничего не заплатив автору. Фактически, под видом "авторского права", утверждающего только приоритет автора в высказывании определённой идеи, протаскивается его монопольное право на использование в коммерческих целях идей, ранее им опубликованных, но сегодня ставших известными миллионам.

С информационными объектами связано и понятие "интеллектуальная собственность".. Если существуют объекты "интеллектуальной собственности", то логично предположить существование и объектов "неинтеллектуальной собственности"? Вероятнее всего речь идёт о создании продукции, которую человек сможет изготовить, обязательно используя свой интеллект. Однако важно не только "умно писать об умных вещах", в чём многие весьма преуспели. Для того, чтобы создать удобные и красивые ботинки, да к тому же ещё и конкурентоспособные, могут потребоваться затраты человеческого интеллекта ничуть не меньше, чем для высказывания "красивой идеи". Распространяясь об интеллектуальной собственности и юридически не признавая (в XXI веке!) существования человеческого капитала, общество в очередной раз демонстрирует своё лицемерие.

Не нужно изобретать отдельную "интеллектуальную" собственность. Такой собственности в природе не существует. А, учитывая, что собственность воспринимается человеком только через сознание, любую собственность можно считать проявлением человеческого интеллекта.


2.4. Создание и присвоение объектов собственности


Этот важнейший вопрос решается в современном обществе совершенно неправильно, что вынуждает нас несколько раз к нему возвращаться, рассматривая его с различных сторон. Человек становится субъектом собственности по различным основаниям. "Право" таким основанием не является. Наоборот, для появления "права" тоже нужны свои основания.

Основания для того, чтобы считать человека собственником объекта собственности, принципиально различны, в зависимости от того, идёт ли речь о новых объектах собственности, ранее вообще не существовавших, или об объектах собственности, уже существующих, но изменяющих свою принадлежность.

Оснований для появления новых объектов собственности немного:

− найти или добыть объекты, уже существующие в природе, но ещё не ставшие чьей-либо собственностью. Обязательно используя при этом природную энергию, свой человеческий капитал и, как правило, хотя бы простейшие орудия и средства производства;

− создать своим трудом новые объекты. Обязательно используя для этого свой человеческий капитал, природную энергию, и, как правило, орудия и средства производства.

Этим все экономические возможности стать собственником новых объектов собственности исчерпываются. Никакие ухищрения с применением "позитивного права" и денег не могут привести к появлению у человека нового объекта собственности, если он не использовал (как минимум) свой человеческий капитал. В этом случае у человека не может появиться ни права собственности, так как отсутствует главное – сам объект собственности, возникающий не на основании "права", а под действием естественных законов природы.

Пока естественные блага не являются чьей-то собственностью, их можно просто "добыть" (они – "ничьи"). Например, грибы в лесу. Но если они признаются "общей совместной собственностью" всех жителей данного государства или даже всего населения планеты, вопрос их присвоения становится не только "естественным" ("добыть"), но и "правовым" (т.е. получить право на добычу и заплатить их собственникам (а это может быть всё население планеты) стоимость этих потенциальных благ).

Правда, исторически сложился ещё один "способ" приобретения объектов собственности, который долгое время рассматривался, как вполне естественное "основание":

− присвоить объекты собственности, созданные трудом других людей.

В своё время этот "метод" получил широчайшее распространение, хотя в данном случае речь уже не идёт о создании "нового" объекта, а о процессе, в котором происходит изменение собственника. Это правовой процесс, если речь идёт о купле-продаже, ссуде, дарении, или не правовой, если речь идёт о грабеже, хищении или "финансовой деятельности", осуществляемой в современном обществе с государственного благословения. Именно последний "способ" является сегодня основной формой неэкономического обогащения, который использует вся элита современного общества.


2.5. Выводы

1. Субъектом собственности может быть только человек.
   
2. Собственность может быть реализована только в двух формах: частная индивидуальная (отчуждаемая и неотчуждаемая) и частная общая совместная.
   
3. Существует пять принципиально различных видов объектов собственности, и характер их присвоения полностью зависит от физических свойств каждого из этих видов. Понятие "собственность" реализуется для каждого из этих видов в своих конкретных формах.
   

4. Новые объекты собственности могут возникать только на основании объективной принадлежности объектов тому, кто их создал. Переход уже существующих объектов собственности из рук в руки в современном обществе осуществляется на основании "права", применение которого не может привести к появлению новых объектов стоимости, а, следовательно, и к появлению "дохода".

5. Непонимание роли общей совместной собственности привело к глобальным последствиям, в основном, уже непоправимым (огромные потери уже не вернуть).

6. Понятие "собственность" является основополагающим в жизнедеятельности человека, и отступления от экономической природы этого понятия сделаны в интересах лиц, обладающих значительным имущественным капиталом, для осуществления их неэкономического обогащения.

Удивительно не то, что в современных понятиях о собственности преобладают абсурдные положения, а то, что эти абсурдные документы уже несколько веков перекочёвывают из одного "правового" документа в другой, и миллионы людей (пусть даже только сотни тысяч) их читают, и все дружно делают вид, что всё так и должно быть. А это уже показатель такой степени безразличия, овладевшей обществом, при которой деградация общества становится неизбежной.


Глава 3. "Право общей совместной собственности"

Содержание

3.1. Значение этого вида собственности

3.2. Что представляет собой круг лиц, образующих собой собственников

данного вида собственности?

3.2.1. Чем определяется "принадлежность" объектов собственности, которые

человек получает и использует?

3.2.2. Кому принадлежат объекты, создаваемые природой с участием человека?

3.2.3. Кому принадлежат объекты, уже созданные или создаваемые природой

без участия человека?

3.2.4. Состав сообществ субъектов данного вида собственности – объективная

категория.

3.2.5. Выводы.

3.3. Различные формы общей совместной собственности

3.3.1. Общая совместная собственность на орудия и средства

производства и землю в период натурального хозяйства.

3.3.2. Общая совместная собственность участников юридических лиц.

Конкретные виды общественно полезной деятельности.

3.3.3. Общая совместная собственность семьи

3.3.4. Общая совместная собственность различных общественных организаций.

3.3.5. Государственная ("казённая") собственность.

3.3.6. Общая совместная собственность различных административных объединений,

существующих на основе полностью или частично хозрасчётных экономических

отношений.

3.4. Выводы

3.1. Значение этого вида собственности


Становление самого понятия "собственность" происходило в форме признания принадлежности конкретных объектов человеку, как физическому (частному) лицу. Но в условиях натурального хозяйства (как, впрочем, и в современных условиях) таких "частных лиц" фактически не существовало, и экономической, и социальной основой обеспечения человеческой жизнедеятельности была крестьянская семья, которой всё и принадлежало. Дом, надворные постройки, скот, надел земли, утварь – всё это было "наше". Применительно к семье, понятия "моё" и "наше" были неразличимы. Тем более, что в семье мог быть добрый десяток душ, у каждой из которых были в собственности и объекты, действительно соответствующие понятию "моё" ("мой" топор, "моя" рубаха и т.п.). Но одновременно были и объекты, которые принципиально воспринимались только, как "наши" (земельный надел, дом, корова и т.п.). Наряду с этим существовали и иные объекты общей собственности: мирские угодья, барские, церковные, государственные (казённые) земли и просто "Божьи". Аналогично крестьянской, была и ремесленная или барская семья, тоже использовавшиеся и для образования человеческого капитала, и для осуществления экономической деятельности.

На примере общей совместной собственности особенно ясно выступают естественные, природные свойства самого понятия "собственность". Формально такого понятия, как "общая совместная собственность" не существовало, но фактически всюду использовалась именно "общая совместная собственность", так как вся человеческая жизнедеятельность осуществлялась в форме сообщества. Но юридическое выражение понятие "собственность" могло получить только после того, как появилось понятие "право". Это дало основания для трактовки, что именно правовые основания являются первичными для определения принадлежности (собственности) благ, используемых и создаваемых в процессе производства.

20. Но "принадлежность" имеет объективное основание (естественный процесс изготовления благ), и может возникнуть только одновременно с самими благами. "Правовой" она может стать только в том случае, если "собственником" становится лицо, непосредственно участвовавшее в создании блага .

"Право" неизбежно вторично. И преувеличивать его возможности – серьёзнейшая ошибка. Римское право признало раба "говорящим орудием производства". Что из этого следует? Ничего, кроме того, что такое "право" несостоятельно. Если блага, которыми в силу тех или иных обстоятельств располагает семья, не распределяются между членами семьи, а потребляются ими в меру необходимости, и такой порядок признаётся всеми "естественным", то, кому бы эти блага формально ни принадлежали, объективный характер собственности благ предопределён характером их потребления: это "общая совместная собственность".

В данном примере характер собственности проявляется в процессе потребления. В современном юридическом лице процесс "потребления" отсутствует, но зато в нём присутствует процесс "создания" (в крестьянской семье он тоже имел место), который ещё более наглядно предопределяет характер собственности. Если для создания блага требуются усилия 10 специалистов, и эти специалисты, объединив свой человеческий капитал, создали такое благо, то оно принадлежит только им и только в форме "общей совместной собственности". Применение понятия "право", если оно вообще требуется, может выражаться только в признании этого факта. Определение не становится объективным, если его признать ещё и "правовым", но объективное определение заведомо является и правовым.

Поэтому судить о том, какая форма собственности используется в том или ином процессе, можно и нужно не по названию, иногда ни о чём не говорящему ("частная собственность"), а, исходя из того, как происходит создание благ и как осуществляется их потребление. Именно такой подход мы и применили к анализу форм собственности периода натурального хозяйства и товарного производства.

В период натурального хозяйства достаточно чёткие границы проходили между понятиями "моё" и "не моё", а чёткого разграничения понятия "собственность", особенно, внутри понятия "наше" не существовало. Хотя формы общей совместной собственности существовали и внутри крестьянского хозяйства, и за его пределами. Чтобы увидеть всё многообразие этих форм их следует хотя бы перечислить, остановившись на своеобразии некоторых из них. Периоду натурального хозяйства соответствовало, в основном, пять форм общей совместной собственности:

1. Общая совместная собственность (ОСС) "крестьянского двора" (или ремесленника) на орудия и средства производства и землю, наряду с индивидуальной собственностью на предметы бытового обихода, существовавшей де-факто в крестьянском и ремесленном хозяйстве, как составная часть ОСС.

2. Общая совместная "мирская" собственность, существовавшая на землю и служившая для равноправного ("по-душевого") обеспечения землёй крестьянских хозяйств.

3. Общая совместная собственность на орудия и средства производства и землю дворянского хозяйства, как форма, мало чем отличавшаяся от аналогичной собственности крестьянского хозяйства.

4. Церковные владения, часто полностью обеспечивавшие себя всем необходимым тоже являвшиеся разновидностью общей совместной собственности.

5. Государственная ("казённая") собственность, представлявшая собой общую совместную собственность всех граждан данного государства.

Понятие "наше" было тождественно понятию "моё", и это была "священная частная собственность" (т.е. п.п. 1 и 3). П.п. 2, 4, 5 уже не считались "частной собственностью". Осознанию понятия "общая совместная собственность" явно мешал разнобой в понимании субъекта "общей совместной собственности" ("мирская", "государственная", "ничья", "царя-батюшки", "казённая", "общенародная", "Божья").

Данными пятью формами общей совместной собственности де-факто период натурального хозяйства и ограничивался. Официального оформления этого вида собственности не существовало, да и сегодня в этом вопросе царит полная неразбериха. Вся современная система экономической деятельности, так же, как и весь предшествующий период, основан именно на "общей совместной собственности" (являвшейся в то же время и "частной" в силу своей принадлежности только физическим лицам).

На изменения, происшедшие в структуре "общей совместной собственности" за три века развития товарного производства, наибольшее воздействие оказали три фактора:

Во-первых, процесс хозяйственной деятельности, практически, был изъят из сферы деятельности семейного сообщества ("крестьянский двор") и передан новой форме объединения физических лиц, получившей название "юридическое лицо".

Во-вторых, завершился период великих открытий, изменились представления человека о Земле, как о планете солнечной системы, и о самом человечестве, которое объективно превращается в единое человеческое сообщество, каким и является по своему происхождению.

В-третьих, сложилась система государств, способных и к самостоятельному существованию, но заинтересованных в процессах интеграции, происходящих объективно.

Число различных видов объединений физических лиц, образующих "юридические лица", ранее так не называвшиеся, изменилось мало, но число самих объединений возросло на несколько порядков, в том числе появились и транснациональные объединения. Но главное изменение заключается в изменениях человеческой психологии, свидетелями чему становятся наши современники. Человеческое сознание отдельной человеческой особи – это самый инерционный фактор в системе, образуемой человеческим сообществом. С начала своего развития на планете Земля, масштабы которой были несоизмеримы с масштабами человеческого вида (племя, семья), человечество, как отдельный вид, оказалось не только в естественной изоляции друг от друга, но и рассматривало соседний вид, как некое враждебное образование, с которым ему предстоит бороться "за место под солнцем". Понятием "наше", используемым в масштабе "вида" того времени, объективно ограничивались возможные обобщения. Но постепенно люди убедились, что возможности, которыми обладают 20 человек, превышают возможности 10-ти человек не в два раза, а часто в 10-20 раз. Начался неизбежный процесс увеличения численности "вида", приближающийся ныне к своему естественному завершению (население всей планеты). Но если племя или семья являлись прообразом всего современного человечества, как вида, то социальные отношения, и отношения собственности, существовавшие внутри семьи, должны лежать в основе общественных отношений. И хотя воссоздать родственные отношения невозможно (и не нужно), но и "межплеменных отношений", основанных на том, что одна группа членов общества существует за счёт другой, тоже не может существовать

"Общая совместная "видовая" собственность", считавшаяся и, действительно, являвшаяся, совершенно "естественной" для крестьянского хозяйства должна стать столь же естественной, в том числе и с точки зрения социальных обязательств, и для всего человечества.

Современное сообщество, казалось бы, осуждает существование одного человека за счёт другого, но сохраняет такие отношения в сфере экономики, низводя такое осуждение к чисто формальному. Тем более, что "лицемерие" стало главным и, фактически, обязательным инструментом политики.

Превращение современного человеческого сообщества в сообщество людей, ничем друг другу не обязанных, и наоборот, стремящихся обогащаться за счёт друг друга, не может служить основой их общественного существования, и такая цивилизация должна неизбежно погибнуть.

В современном обществе существуют, с определённой условностью, тоже пять форм "общей совместной собственности":

6. Общая совместная собственность семьи, включающая в себя предметы бытового обихода и текущего потребления.

7. Общая совместная собственность участников юридических лиц, осуществляющих конкретные виды общественно полезной деятельности, включающая в себя энергию, производственные фонды, предметы труда и получаемые услуги.

8. Общая совместная собственность различных общественных организаций (включая религиозные).

9. Общая совместная собственность различных государственно-административных объединений, существующих на основе полностью или частично хозрасчётных экономических отношений (федеральная, субъектов Федерации, муниципальная).

10. Общая совместная собственность населения всей планеты, появившаяся объективно, после того, как было, в основном, закончено освоение всей планеты (на поверхности).

Общая совместная собственность, указанная в п.п. 1, 2, 3, 4, 7 имела и имеет преимущественно производственную, созидательную направленность, а собственность, указанная в остальных п.п. имеет преимущественно распределительное значение. Рассмотрению формы "7" (Юридическое лицо") мы отводим отдельную главу (пятую).

Состав объектов, находящихся в 9-ой форме "общей совместной собственности", включает в себя три группы объектов, различающихся региональным составом своих участников. Один и тот же член общества является собственником ОСС, находящейся в федеральной, субъектов Федерации и муниципальной формах собственности.

Принадлежность объектов собственности конкретному сообществу людей и, соответственно, конкретному человеку, проявляется в разной степени:

Во-первых, однозначно: объекты, образовавшиеся, благодаря существованию самого человека и той трудовой деятельности, которую осуществлял круг физических лиц, к которому он принадлежал. Именно к этой категории и принадлежит большинство объектов ОСС (поля, сады, дома, инфраструктура и прочие блага).

Во-вторых, косвенно: объекты, образовавшиеся, благодаря историческому процессу развития человека на данной территории, но возникающие естественным путём (например, леса). Можно ли считать, что сибирские леса являются ОСС жителей сибирских областей ?

В-третьих, объекты, образовавшиеся и образующиеся без какого-либо участия человека (богатства морей и океанов, полезные ископаемые, другие объекты в виде пресной воды и воздуха) не могут принадлежать конкретному лицу.. В данном случае запасы, например, нефти, можно считать принадлежащими и всему человечеству, или, с натяжкой, населению того государства, на территории которого они обнаружены. Но это вопрос "мирового правительства", пока ещё не существующего.


3.2. Что представляет собой круг лиц, образующих собой собственников

данного вида собственности?


Человек не способен к индивидуальному существованию в глобальной перспективе. Период формирования человеческого капитала, охватывающий первые 14-18–лет, означает, что человек способен вести только общественное существование, при котором "договор поколений" представляет собой не особый "социальный продукт", изобретённый человечеством и осуществляемый, как кому хочется, а объективную необходимость. Реализация "договора поколений" зависит от возможностей общества, но сам порядок реализации этой задачи должен быть полностью подчинён естественным законам развития человека. Именно так всё и происходило на протяжении тысячелетий, и понятие "общая совместная собственность" в условиях крестьянского хозяйства обеспечивало выполнение и этой, чисто социальной задачи.