В конце XIX начале XX века

Вид материалаАвтореферат диссертации

Содержание


Выводы и положения
Гордиенко Н.С., Курочкин П.К.
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6
В заключении обобщены итоги исследования, сформулированы общие выводы, выявлены некоторые исторические уроки.

Процесс взаимоотношений представителей интеллигенции и РПЦ в России на рубеже XIX – XX вв. представлял собой сложное и многогранное явление. Анализ интеллектуального поля исследуемой эпохи сквозь призму взаимоотношений интеллигенции и Церкви позволяет реконструировать широкий спектр мировоззренческих позиций и подходов по отношению друг к другу в борьбе за символическое господство. Под влиянием диалога двух социокультурных общностей произошёл переход части светской интеллигенции от марксистских убеждений к принципам идеализма и, в последующем, – религиозной концепции миропонимания. Внесение в догматику церковного богословия элементов антропоцентрического начала, творческое переосмысление вопросов веры значительно обогатило официальное церковное богословие, исторически связанное с монашеско-аскетической традицией.

Обсуждение положения религии и Церкви в общественной жизни являлось основной темой в работе множества возникших в этот период религиозно-философских обществ, союзов, кружков и собраний, где главными участниками выступали представители интеллигенции и РПЦ. Всё это поддерживало самобытную национальную духовно-нравственную культуру, в которой было отражено как церковное, так и светское мировоззрение.

Взаимоотношения интеллигенции и Церкви нашли своё отражение в сфере просвещения, в частности, в проблемах функционирования высшей школы. Важную роль при этом сыграли идеи представителей церковной интеллигенции – о более глубоком взаимопроникновении содержания и принципов светского и церковного образования.

Религиозно-философский ренессанс непосредственно повлиял на изменение роли и места РПЦ в системе государственного устройства общества. Практическим следствием этого явилось принятие некоторых законов (о свободе вероисповеданий, об участии духовенства в представительных учреждениях как местного, так и центрального уровня и т.д.), которые объективно способствовали вхождению клира в общественно-политическую и социокультурную жизнь российского общества, создавали предпосылки для осуществления канонического принципа соборности в жизнедеятельности РПЦ.

Идеи, высказанные представителями светского и церковного общества в специально созванном для подготовки Всероссийского Поместного Собора РПЦ Предсоборном Присутствии в 1906 г., отражали тенденцию к церковной автономии. Возникновение внутри РПЦ в начале XX в. обновленческого движения, а также различных братств и религиозно-политических течений – среди светской и церковной интеллигенции, активное обсуждение проблем церковного устройства на государственном уровне свидетельствовали о широкой социальной базе рассматриваемого процесса.

Однако нерешённость основного вопроса – о созыве Поместного Собора, призванного преодолеть противоречия в каноническом устройстве Церкви, в её взаимоотношениях с государством, делала дальнейшие попытки изменения положения Церкви в обществе малоперспективными.

В современных условиях России опыт взаимоотношений интеллигенции и Церкви весьма значим. Философско-нравственные идеи рубежа веков могут способствовать становлению концепции интегративной идеологии обновления и прогрессивного развития России, т.е. идеологии, ориентированной на открытость и на синтез нового знания, на российские духовные традиции и общечеловеческие ценности.

Существующая тенденция к зависимости РПЦ от государства, как показывает опыт прошлого, отрицательным образом влияет на положение, в первую очередь, самого церковного института. Естественная ситуация отделения Церкви от государства должна мотивироваться не внешним благополучием, привилегиями, возводящими де-факто РПЦ в ранг государственной религии, а творческим постижением действительности, самостоятельностью позиций по вопросам общественного развития и тесным взаимодействием с представителями светской интеллигенции в сближении духовных сил всего общества. Необходимо также более тесное взаимодействие светского и церковного образования. Преемственность светской и церковной школы, их сотрудничество сделает возможной поливариантность всех ступеней образования.

Применение названных критериев в практике современного развития России поможет изменить стереотип общественного взгляда на Церковь как явление чуждое светскому сознанию, позволит преодолеть взаимное отчуждение интеллигенции и православного духовенства, придаст новые импульсы интеллектуализации общественной мысли, что, в конечном итоге, будет служить духовному совершенствованию всего российского общества.

В четырёх приложениях представлены следующие материалы: историометрические циклы российской истории, конфессиональный состав населения России исследуемого периода, отрывки из письма проф. Н.Ф. Каптерева епископу Арсению (Стадницкому), биографический справочник представителей русской богословской мысли рубежа XIX – XX вв.

Выводы и положения диссертации нашли отражение в следующих основных публикациях:
  1. Интеллигенция и Церковь в интеллектуальном поле России в конце XIX – начале XX века: монография / А.А. Соловьёв. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова; КГТУ, 2007. – 161 с. (10,06 п.л.);
  2. Предприниматели и рабочие в трудах историков XX века. Конференция памяти профессора М.Н. Белова // Отечественная история – №2. – 2002. – С.203–205 (в соавторстве с А.М. Беловым) (0,4 п.л.: вклад соискателя 0,2 п.л.);
  3. «Предсоборное присутствие» как опыт сотрудничества интеллигенции и Церкви в российской истории в начале XX века // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия «Исторические науки»: Волжский рубеж – 2004. – №1 (8). – С.38–46 (0,8 п.л.);
  4. Внутри традиции: проблемы исихазма в русской духовной культуре // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия «Культурология»: Энтелехия – 2004. – № 8 (59). – С.90–93 (0,4 п.л.);
  5. Истоки христианства и древнеегипетская теология в контексте русского культурного ренессанса начала XX века // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия «Культурология»: Энтелехия – 2005. – № 11 (80). – С.97–100 (0,5 п.л.);
  6. Русская Православная Церковь в контексте конфессиональной политики государства в начале XX века // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия «Исторические науки»: Волжский рубеж – 2006. – № 8 (23). – С.37–41 (0,7 п.л.);
  7. Истина, бытие и история: проблемы экклезиологии в христианской богословской мысли // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия «Культурология»: Энтелехия – 2006. – № 12. С.71–75 (0,6 п.л.);
  8. Духовные академии в России на рубеже XIX – XX вв. // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки» – 2008. – № 12. – С.84–89 (0,7 п.л.);
  9. Тайна последнего Откровения в эсхатологии Серебряного века // Вопросы культурологии – 2008. – № 5. – С.12–15 (в соавторстве с Ф.Т. Ахунзяновой) (1 п.л.: вклад соискателя 0,5 п.л.);
  10. Богословско-академическая интеллигенция в российской истории начала ХХ века: к постановке проблемы // Интеллигенция России: традиции и новации / Материалы межгосударственной научно-теоретической конференции – Иваново: ИвГУ, 1997. – С.281–282 (0,2 п.л.);
  11. Религиозно-нравственные искания интеллигенции и православного духовенства в России в начале ХХ века // Нравственный императив интеллигенции: прошлое, настоящее, будущее / Материалы Международной научно-теоретической конференции – Иваново: ИвГУ, 1998. – С.192–194 (0,2 п.л.);
  12. Религиозно-философский ренессанс русской интеллигенции в начале ХХ века // Интеллигенция России в истории ХХ века: неоконченные споры. К 90-летию сборника «Вехи» / Материалы Всероссийской научной конференции – Екатеринбург, 1998. – С.136–138 (0,2 п.л.);
  13. Религиозная концепция миропонимания в русской духовной культуре начала ХХ века // Русь, Россия и мировая цивилизация / Материалы Тринадцатой Всероссийской заочной научной конференции – СПб.: «Нестор», 1999. – С.86–89 (0,3 п.л.);
  14. Духовное образование в России в идеях церковной интеллигенции в начале ХХ века // Интеллигент и интеллигентоведение на рубеже ХХI века: итоги пройденного пути и перспективы / Материалы Х Международной научно-теоретической конференции – Иваново: ИвГУ, 1999. – С.196–198 (0,2 п.л.);
  15. Православные ценности христианства в диалоге интеллигенции и Церкви в русской культуре начала XX века (раздел в монографии) // Аспекты культуры. Коллективная монография – Кострома: Издательство КГУ им. Н.А. Некрасова, 2001. – С.129–141 (0,8 п.л.);
  16. Проблема развития догматов христианства в контексте диалога русской интеллигенции и православного духовенства в начале ХХ века // Вестник КГТУ – 2001. – № 4. – С.24–26 (0,4 п.л.);
  17. Интеллигенция и Церковь: пересечение традиций // Интеллигенция современной России: духовные процессы, исторические традиции и идеалы / Материалы XIII Международной научно-теоретической конференции – Иваново: ИвГУ, 2002. – С.161–162 (0,2 п.л.);
  18. Либеральная тенденция в русском православии начала XX века // Человек и культура в культурно-историческом пространстве России: опыт региональных и краеведческих исследований / Материалы Международной научной конференции – Кострома: Изд-во КГТУ,2002. – С.211–213 (0,3 п.л.);
  19. Семиотический аспект изучения интеллигенции // Интеллигенция XXI века: тенденции и трансформации / Материалы XIV Международной научно-теоретической конференции – Иваново: ИвГУ, 2003. – С.66–67 (0,2 п.л.);
  20. Проблемы реформирования Русской Православной Церкви в начале ХХ века // Предприниматели и рабочие России в условиях трансформации общества и государства в ХХ столетии / Материалы Международной научной конференции: В 2 ч. Ч. 2. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2003. – С.19–24 (0,4 п.л.);
  21. Интеллигенция и Русская Православная Церковь: генеалогия единства и разобщения // Интеллигенция и мир. Российский научный журнал – 2003. – № 1–2. – С.51–57 (0,8 п.л.);
  22. Семиотика: Методическое пособие – Кострома: Изд-во КГТУ, 2003. – 32 с. (2 п.л.);
  23. Интеллигенция и Церковь в образовательном пространстве России на рубеже XIX–XX вв. // Труды СГУ. Выпуск 66. Костромской филиал СГА. Гуманитарные науки – М.: Современный гуманитарный университет, 2004. – С.14–18 (0,3 п.л.);
  24. Православная экклезиология русской интеллигенции // Интеллигенция и мир. Российский междисциплинарный журнал социально-гуманитарных наук – 2004. – № 1–2. – С.13–18 (0,7 п.л.);
  25. Отлучение Л.Н. Толстого от Церкви и русская интеллигенция // Вестник КГТУ – 2004. – № 10. – С.32–34 (0,4 п.л.);
  26. Экклезиологические аспекты взаимоотношений интеллигенции и Церкви // Интеллигенция и Церковь: прошлое, настоящее, будущее / Материалы XV Международной научно-теоретической конференции – Иваново: ИвГУ, 2004. – С.13–15 (0,2 п.л.);
  27. Гуманистические тенденции в спектре религиозно-нравственных исканий русской интеллигенции в начале XX века (раздел в монографии) // Проблема гуманизма в культуре Серебряного века: Коллективная монография – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова; КГТУ, 2005. – С.40–52 (0,8 п.л.);
  28. Кафолическое и национальное в самосознании русской интеллигенции // Общечеловеческие императивы и этнонациональные ценности интеллигенции / Материалы XVI Международной научно-теоретической конференции – Иваново: ИвГУ, 2005. – С.31–32 (0,2 п.л.);
  29. Православная антропология русской интеллигенции // Интеллигенция и мир. Российский междисциплинарный журнал социально-гуманитарных наук – 2005. – № 1–2. – С.30–35 (0,7 п.л.);
  30. Русская Православная Церковь в интеллектуальном поле революции 1905 – 1907 гг. // Рабочие – предприниматели – власть в XX веке: Материалы III Международной научной конференции: В 2 ч. – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2005. Ч. 1. – С.214–221 (0,5 п.л.);
  31. Кафолическое сознание: русская интеллигенция в поисках идентичности // Интеллигенция и мир. Российский междисциплинарный журнал социально-гуманитарных наук – 2006. – № 1. – С.31–38 (0,5 п.л.);
  32. Трансцендентность политического мировосприятия русской интеллигенции // Политическая культура интеллигенции и её место и роль в жизни общества / Материалы XVII Международной научно-теоретической конференции – Иваново: ИвГУ, 2006. – С.33–34 (0,2 п.л.);
  33. Взаимодействие интеллигенции и православного духовенства в сфере образования в России в начале XX в. // Вестник КГТУ – 2006. – № 14. – С.24–27 (0,5 п.л.);
  34. Религиоведение: Методическое пособие – Кострома: Изд-во КГТУ, 2007. – 24 с. (1,5 п.л.);
  35. Проблемы историографии Русской Православной Церкви в контексте интеллектуальной истории рубежа XIX – XX вв. // Проблемы методологии, историографии, источниковедения истории предпринимателей и рабочих России в XX веке / Материалы IV Международной научной конференции. В 2 ч.– Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2007. Ч. II. – С.201–209 (0,5 п.л.);
  36. Интеллигенция в церковно-политическом поле России на рубеже XIX – XX вв. // Интеллигенция в процессах преобразования мира: исторические вызовы, социальные проекты и свершения / Материалы XVIII Международной научно-теоретической конференции – Иваново: ИвГУ, 2007. – С.117–119 (0,2 п.л.);
  37. Теория и история культуры: учебно-методическое пособие. Ч. I. – Кострома: Изд-во КГТУ, 2007. – 70 с., илл. (в соавторстве с Ф.Т. Ахунзяновой) (4,4 п.л.: вклад соискателя 2,2 п.л.);
  38. Проблемы политической институциализации Русской Православной Церкви на рубеже XIX – XX вв. // Интеллигенция и мир. Российский междисциплинарный журнал социально-гуманитарных наук – 2007. – № 3. – С.76–95 (1,2 п.л.);
  39. Проблемы духовного просвещения в России на рубеже XIX – XX вв. // Светоч. Альманах / Костромское церковно-историческое общество – 2007. – № 2. – С.76–87 (1 п.л.);
  40. Религиозное мироощущение В.В. Розанова в универсуме христианства // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. Серия «Гуманитарные науки»: Энтелехия – 2007. – № 15. – С.161–164 (0,5 п.л.);
  41. Теория и история культуры: учебно-методическое пособие. Ч. II. – Кострома: Изд-во КГТУ, 2008. – 131 с., илл. (в соавторстве с Ф.Т. Ахунзяновой) (8,2 п.л.: вклад соискателя 4,1 п.л.);
  42. Структура духовного образования в России на рубеже XIX – XX вв. // Молодая интеллигенция и устойчивое развитие общества / Материалы XIX Международной научно-теоретической конференции – Иваново: ИвГУ, 2008. – С.109–111 (0,3 п.л.);
  43. К.П. Победоносцев и идея симфонии властей на рубеже XIX – XX вв. // Романовские чтения. История российской государственности и династия Романовых: актуальные проблемы изучения / Материалы конференции – Кострома: КГУ им Н.А. Некрасова, 2008. – С.110–117 (0,5 п.л.).

1 Успенский Б. Русская интеллигенция как специфический феномен русской культуры // Успенский Б.А. Этюды о русской культуре – СПб., 2002. – С.396.

2 Меметов В.С., Будник Г.А. Теоретические основы формирования интеллигенции в образовательном пространстве высшей школы // Интеллигенция и мир – 2004. – № 1–2. – С.26.

1 Соловьёв В.С. Философские начала цельного знания // Соловьёв В.С. Сочинения: В 2 т. Т. 2. – М., 1990. – С.148.

2 Яннарас Х. Истина и единство Церкви: Перевод с новогреческого / Под ред. А.В. Маркова. – М., 2006. – С.17–18.

3 Иоанн (Зизиулас), митр. Бытие как общение: Очерки о личности и Церкви / Предисл. прот. И. Мейендорфа; Пер. с англ. Д.М. Гзгзяна. – М., 2006. – С.9.

1 Сергий (Страгородский), архим. Церковь и интеллигенция // Прибавления к «Церковным ведомостям» – 1902. – №№13 – 16.

2 Тихомиров Л.А. Личность, общество и церковь – Сергиев Посад, 1903; Он же. Государственность и религия – М., 1903.

3 Антоний (Храповицкий), архиеп. Нравственное учение в сочинении Толстого: Царство Божие внутри вас пред судом учения Христова – М., 1902.

1 Розанов В.В. В мире неясного и нерешенного – СПб., 1901; Он же. О некоторых подробностях церковного воззрения на брак // Новый путь – 1903. – № 8 и др.

2 Заозёрский Н.А. Странный ревнитель святыни семейного очага // Богословский вестник – 1902. – № 11; Кудрявцев П.П. К вопросу об отношении христианства к язычеству: по поводу современных толков о браке // Труды Киевской Духовной академии – 1903. – №2; Якшич Д., свящ. О нравственном достоинстве девства и брака по учению православной Церкви – СПб., 1903.

3 Мережковский Д.С. Л. Толстой и Достоевский. Т. 1. – СПб., 1901; Т. 2. – СПб., 1902.

4 Проблемы идеализма. Сборник статей / Под ред. П.И. Новгородцева. – М., 1902.

5 Троицкий С.В. Церковный собор и миряне – СПб., 1905; Новосёлов М.А. О возрождении Русской Церкви – Вышний Волочёк, 1905; Аквилонов Е.П. О соборности Церкви. В связи с вопросом о восстановлении Всероссийского патриаршества – СПб., 1905; Благовидов Ф.В. К работам общественной мысли по вопросу о церковной реформе – Казань, 1905; Аксаков Н.П. Что говорят каноны о составе собора? // Церковный голос – М., 1906; Красножён М.Е. Накануне церковной реформы – Юрьев, 1907 и др.

6 К церковному собору – СПб., 1906; Перед церковным собором – М., 1906.

7 Сильвестр, архим. Современные искатели полной свободы совести перед судом Православной Церкви и государства // Вера и разум – 1903. Т. 1. Ч. 2; Восторгов И.И., прот. Православно-русское государственное мировоззрение – М., 1906; Он же. Государственная Дума и православная русская Церковь – М., 1906; Айвазов И. Православная церковь и высшие государственные учреждения в России – М., 1912.

1 Мережковский Д.С. Грядущий хам – СПб., 1906; Свенцицкий В.П. «Христианское братство борьбы» и его программа // Религиозно-общественная библиотека. Сер. 1 – 1906. – №2; Розанов В.В. Около церковных стен: В 2 т. – СПб, 1906; Бердяев Н.А. О новом религиозном сознании // Вопросы жизни – 1905. Кн. 9. – С.147–188.

2 Глубоковский Н.Н. По вопросам духовной школы (средней и высшей) и об Учебном комитете при Святейшем Синоде – СПб., 1907.

3 Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции – М., 1909.

4 Гершензон М.О. Исторические записки – М., 1910; Булгаков С.Н. Два града. Исследования о природе общественных идеалов. Сборник статей: В 2 т. – М., 1911; Трубецкой Е.Н. Миросозерцание Вл.С. Соловьёва – М., 1913 и др.

5 Тареев М.М. Основы христианства: Система религиозной мысли. Т. 1–5. – Сергиев Посад, 1908–1910; Несмелов В.И. Вера и знание с точки зрения гносеологии – Казань, 1913.

6 Плеханов Г.В. О, так называемых, религиозных исканиях в России // Современный мир – 1909. – №№ 9–10.

7 Бонч-Бруевич В.Д. Владимир Ильич и религиозный вопрос // Антирелигиозник – 1929. – №№ 1,3,7; Луначарский А.В. Введение в историю религии – М., 1925; Он же. Дальше идти некуда // Луначарский А.В. Против идеализма: Этюды полемические – М., 1924. – С.157–163; Он же. Христианство или коммунизм. Диспут с митрополитом А. Введенским – Л., 1926; Ярославский Е. Октябрьская революция, религия и церковь – М., 1932; Он же. Ленин, коммунизм и религия – М., 1933.

8 Ростов Н. Духовенство и русская контрреволюция конца династии Романовых – М., 1930; Костомаров Г.Д. Чёрная сотня под флагом религии в 1905 г. – М., 1931.

9 Никольский Н.М. История русской церкви – М., 1930.

1 Сергиевский С.Г. Митрополит Антоний (Вадковский) и его значение в истории русской церкви – Л., 1949–1951 (Курсовое сочинение. Рукопись); Сапсай Н. Предсоборное Присутствие 1906 г. – Загорск, 1958–1959 (Курсовое сочинение. Рукопись); Патриарх Сергий и его духовное наследство – Издание Московской патриархии, 1947.

2 Гордиенко Н.С., Курочкин П.К. Либерально-обновленческое движение в русском православии начала ХХ в. // Вопросы научного атеизма – М., 1969. – Вып. 7; Курочкин П.К. Эволюция современного русского православия – М., 1971; Андреев В.М. Либерально-обновленческое движение в русском православии начала ХХ века и его идеология – Л., 1972.

3 Ерман Л.К. Интеллигенция в первой русской революции – М., 1966. – С.7–18; Зырянов П.Н. Православная церковь в борьбе с революцией 1905–1907 гг. – М., 1984. – С.35.

4 Преображенская Е.А. Православная церковь и первая русская революция: историографический обзор // Проблемы истории СССР – М., 1976. – Вып. 5. – С.409; Ушаков А.В. Русская интеллигенция периода буржуазно-демократических революций (профессиональная и политическая структура) // Интеллигенция и революция. ХХ век – М., 1985. – С.51; Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900–1917 годах – М., 1981.

5 Крывелёв И.А. История религий: Очерки: В 2 т. Т.1. – М., 1988. – С.316–320;