Geum.ru

Общественно-политическая жизнь в орловской губернии в конце XIX начале XX века

Вид материалаДиссертация

Содержание


Гуларян артем борисович
Введение. 3-20
Выводы 97-102
Выводы 202-207
Подобный материал:
  1   2



Для заказа доставки диссертации введите ее название в форму поиска на ссылка скрыта


ссылка скрыта


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"Орловский государственный университет"

____________________________________________________________________

Кафедра отечественной истории

На правах рукописи

ГУЛАРЯН АРТЕМ БОРИСОВИЧ

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ

В ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ

В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА

Специальность 07.00.02. – Отечественная история

Диссертация

на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Научные руководители

к.и.н., профессор

Г.П.Веркеенко,

д.и.н., профессор

Орел - 2006


СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ. 3-20

ГЛАВА 1. Общественно-политические процессы на территории Орловской

губернии в конце XIX - начале XX века. 21-102

1. Особенности развития Орловской губернии на рубеже веков. 21-47

2. Развитие общественной жизни в губернии. 47-60

3. Общественная жизнь в органах местного самоуправления. 60-80

4. Распространение революционных идей

на территории Орловской губернии. 80-97

ВЫВОДЫ 97-102

ГЛАВА 2. Общественно-политическая борьба в Орловской

губернии в период первой российской революции. 103-207

1.Политическая мобилизация населения губернии в 1905 году. 103-127

2.Институализация политических движений и партийная борьба. 127-149

3. Борьба различных общественных сил в органах местного

самоуправления. 149-159

4. Спад революционного движения в губернии в 1906-1907 годах. 159-177

5. Политическая борьба на выборах в 1 и 2 Государственные Думы. 177-202

ВЫВОДЫ 202-207

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 208-216

ПРИЛОЖЕНИЯ. 217-239

БИБЛИОГРАФИЯ. 240-254

3

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы исследования. На рубеже двух веков и тысячелетий

историческая наука переживает весьма противоречивый и болезненный период,

связанный как с накопившимися проблемами ее внутреннего развития, так и с

ломкой культурной парадигмы, которая вызвала пересмотр методологических

основ исторического исследования. Смена исследовательских ориентаций

историографии происходит параллельно с интенсивным переосмыслением

самого идеала научности и резким падением престижа "социально-научной"

истории.1 В этих условиях локальные исследования общественно-политической

истории оказались способны не только стать основой более масштабных

научных проектов, но и вернуть социальную проблематику в историческое

исследование.

Провинциальная местная жизнь России всегда, во все времена,

существенно отличается от жизни столиц, что в свое время метко подметил

русский философ Н.А.Бердяев.2 В тоже время провинция активно участвует в

общественно-политической жизни страны, воздействуя на ход политических

процессов и передавая им свою специфику. Это влияет на предсказательную

силу аналитических прогнозов. В настоящее время в нашей стране идет жесткая

и непримиримая политическая борьба по поводу проводимых в стране

преобразований и спор о дальнейшем пути развития России. Исход этой борьбы

в немалой степени зависит от позиции различных регионов Российской

Федерации, роль которых в системе государственного управления возрастает.

Изучая современную политическую ситуацию, неизбежно приходишь к выводу,

что проблема взаимоотношений центра и регионов, и баланса властных

полномочий между ними, становятся крайне важными, что в свою очередь

1 Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории: теория историография и практика

конкретных исследований./ Под ред. Б.Г. Могильницкого, И.Ю. Николаевой, Л.П. Репиной - М.: ИВИ РАН, 2004.

- С.5-9.

2 "Бюрократизм есть особая метафизика жизни, и она глубоко проникает в жизнь. Но провинциализм

есть другая метафизика жизни. Крайний централистический бюрократизм и крайний провинциализм -

соотносительны, и взаимно обусловливают друг друга. Россия погибает от централистического бюрократизма с

одной стороны, и темного провинциализма с другой". (Бердяев Н.А. Судьба России. - М., 1990. - С.68.)

4

увеличивает роль локальных исторических исследований.

С 60-х гг. XIX века провинция стала инкорпорироваться в зарождающееся

гражданское общество. В 90-х годах XIX века этот процесс

интенсифицировался, и в ходе первой российской революции 1905 года

зарождающееся гражданское общество вступает в открытую борьбу с

самодержавием. Именно поэтому указанная эпоха привлекает внимание

исследователей.

Включение провинции в строящееся гражданское общество происходило в

условиях острого системного кризиса в рамках перехода от

традиционалистского общества к индустриальному. Все большие слои

населения вовлекались в активную общественную жизнь, пытались

самоопределиться в быстро меняющемся мире. Важным этапом на этом пути

явилась революция 1905-1907 годов, когда провинция впервые выходит на

широкую политическую арену. Во время революции начали формироваться и

юридически оформляться элементы конституционного политического строя:

политические партии, представительское учреждение с законодательными

полномочиями (Государственная Дума), части населения были предоставлены

избирательные права. Именно изучению проблем данного исторического

периода посвящена настоящая диссертация.

Важность рассматриваемой эпохи обуславливается также фактом, что

завершение строительства гражданского общества остается актуальной

проблемой для нашей страны. Строительство гражданского общества в России

было искусственно прервано в октябре 1917 года, и пытается возобновиться с

начала 1990-х годов, однако полученные результаты далеки от ожидаемых.

Одной из причин подобного положения вещей является то, что преобразования

проводятся без серьезного обоснования их концепций, с опорой на зарубежный

опыт. При этом недостаточно учитывался свой собственный.

Таким образом, научная и практическая актуальность исследования

специфики региональной социально-политической жизни Российской империи

5

предреволюционной поры очевидна.

Объектом настоящего диссертационного исследования выступает

общественно-политическая жизнь провинциального российского общества.

Предметом исследования является выявление и изучение качественной

специфики общественных процессов в Орловской губернии на рубеже XIX – XX

веков. Определение одной губернии в качестве объекта исследования не

противоречит сложившейся научной практике написания диссертации по

материалам нескольких областей, так как Орловская губерния включала в себя

территорию трех современных областей: Орловской, Брянской и Липецкой.

Хронологические рамки исследования. Динамизм социально-

политических и социокультурных процессов в период модернизации и

индустриализации 90-х годов XIX века затрудняет определение

хронологических рамок исследования, так как начало этих процессов размыто, и

независимо от воли государства и желания отдельных людей. Нижняя

хронологическая граница определяется началом 1890-х годов. Современники

событий связывают этот рубеж с голодом 1891-1892 годов и началом нового

общественного подъема. Представленное диссертационное исследование

выявило корреляцию этих "внешних" событий с глубинными социальными

процессами: "сменой поколений" в земстве и городском самоуправлении в связи

с реформами 1890 и 1892 годов, качественными изменениями в местном

революционном движении, местной прессе, началом институализации

общественного мнения в провинции и окончанием выкупной операции в

Орловской губернии. Таким образом, в начале 1890-х годов провинциальная

общественно-политическая жизнь получает новое качество, хотя для выявления

этого качества в отдельных случаях диссертация обращается к событиям 1870-

80-х годов. Верхняя хронологическая граница знаменуется окончанием первой

российской революции. После 1907 года общественно-политические процессы

изменяют свою динамику, входят в более спокойное русло, вместе с тем падает

роль провинции в политических процессах.

6

Историография изучаемой проблемы. Общественно-политическая жизнь

Российской империи в конце XIX - начале XX века давно уже находится в

центре внимания историков различных направлений, что позволило

исторической науке выработать разные подходы к рассматриваемой проблеме.

Диалектичность этих подходов состоит в том, что общественную жизнь страны

можно изучать на уровне "большого общества", или на уровне локального

социума. Без разбора содержания этих подходов невозможно правильно подойти

к рассмотрению заявленной темы.

История общественной жизни периода конца XIX - начала XX века лучше

всего изучена на уровне первого подхода - "большого общества" (страны в

целом, Москвы и Петербурга – центров политической жизни страны).

Общественные деятели революционно-демократического лагеря обратились к

истории общественной борьбы в России на рубеже веков сразу же после

окончания первой российской революции. Это было связано с полемикой

Ю.О.Мартова, Г.В.Плеханова и А.Н.Потресова с В.И.Лениным по вопросу о

дальнейшем развитии России. Правые социал-демократы ("меньшевики")

утверждали, что ведущая роль в российском освободительном движении

принадлежала буржуазной интеллигенции, а пролетариат во время революции

1905 года оказался изолированным.3 В свою очередь В.И.Ленин стремился

доказать гегемонию пролетариата в первой российской революции.4 Интересная

трактовка событий конца ХIХ - начала ХХ века дана в работе историка и

земского общественного деятеля И.П.Белоконского, попытавшегося поставить

изменение политической ситуации в России в зависимость от развития земского

движения.5

Историки либерального направления обратились к изучению

общественно-политической жизни России в предреволюционную эпоху в 1930-

3 Общественное движение в России в начале ХХ века. Под ред. Ю.О.Мартова, П.П.Маслова,

А.Н.Потресова. - М., 1909.

4 Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. ПСС. Т.11. С.1-131; Его

же. Уроки московского восстания. ПСС. Т.13. С.369-377.

5 Белоконский И.П. Земское движение. - 2-е изд. М., 1914.

7

е годы, находясь в эмиграции. Известный русский общественный деятель

В.А.Маклаков попытался проанализировать общественную ситуацию в России в

начале ХХ века, и пришел к выводу, что в крушении старой России виноваты

как власть в лице царского правительства, так и общественное движение в лице

кадетской партии.6 Очень большую работу по изучению истории России начала

ХХ века проделал высланный в 1922 году из страны историк Б.И.Николаевский,

известный исследованием революционного движения, прежде всего, дела Евно

Азефа,7 один из основателей журнала "Летопись революции", историк

международного рабочего движения.8

Однако, все работы, написанные современниками событий, страдают

одним недостатком. Они носят публицистический характер и повторяют правые,

либеральные и левые идеи, выдвинутые еще в период первой русской

революции.

Интерес советской исторической науки к периоду конца XIX – начала XX

века определяется прежде всего тем, что рассматриваемая эпоха

непосредственно предшествовала революции 1917 года, и во многом

предопределила ее. Однако, в советской науке 1920-1930-х годов история

общественного движения конца XIX - начала ХХ века в целом оказалась в тени

проблем первой российской революции и Великого Октября.9 При этом в

исторической концепции все сильнее проявлялся крен к изображению 1905 года

как поединка пролетариата с самодержавием. Появилась теория о двух лагерях

в первой русской революции: пролетарско-крестьянского и правительственно-

буржуазного.10 Эта точка зрения надолго стала превалирующей в исторической

6 Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. Париж, 1936; Маклаков В.А. 1-я

Государственная Дума. Париж, 1939.

7 Николаевский Б.И. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. М., 1991.

8 Б.И.Николаевский основал колоссальное собрание исторических документов (811 коробок) Партии

социалистов-революционеров, социал-демократов (меньшевиков), материалы по анархизму; личные бумаги

В.М.Чернова, М.А.Натансона, А.Н.Потресова, П.А.Кропоткина. Большой интерес представляют

подготовительные материалы Б.И.Николаевского к "Истории одного предателя". (Будницкий О.В. Терроризм в

российском освободительном движении. М., РОССПЭН, 2000. С.27-28.)

9 Шестаков А.В. Октябрьская стачка 1905 года. М., 1925; Ярославский Е. Декабрьское вооруженное

восстание. М., 1925; Ларионов П. Московское вооруженное восстание в декабре 1905 года. М., 1925.

10 Краткий курс истории ВКП(б). М., Политиздат. 1940. С.89-90.

8

науке.

Изучение проблематики первой российской революции оживилось в связи

с 50-летним юбилеем революционных событий, отмечавшемся в 1955 году. В

это время публикуются тезисы "50 лет первой российской революции"

Института марксизма-ленинизма; архивы страны издали серию "Революция

1905-1907 годов в России" (16 томов) и несколько десятков сборников

документов о революционных событиях на местах. Выходят монографии

А.М.Панкратовой, И.В.Спиридонова, Н.Н.Яковлева и других историков.11 К 70-

летию первой российской революции (1975 г.) выходят работы В.И.Бовыкина,

Л.К.Ермана А.В.Пясковского, Н.Н.Яковлева, которые называются одинаково -

"Революция 1905-1907 года в России". Во всех работах вышеперечисленных

авторов доминирует схема о гегемонии пролетариата в первой российской

революции, о существовании трех лагерей в общественной жизни страны и о

исключительном вкладе партии большевиков в руководство революционным

движением.

В 70-80-е годы возродился интерес к изучению общественно-

политической ситуации в стране на рубеже веков в целом. Появились работы

советских историков А.Я.Авреха, Н.Д.Ерофеева, В.Я.Лаверычева,

Н.М.Пирумовой, В.В.Шелохаева, К.Ф.Шацилло, В.В.Широковой,

К.Н.Тарновского. Перечисленные ученые обращались к отдельным явлениям

общественной жизни, к становлению и развитию отдельных политических

партий.12 В тоже время Ленинградское отделение Института истории Академии

наук СССР издало коллективную монографию, посвященную изучению

11Панкратова А.М. Первая русская революция 1905-1907 годов. М., 1955; Спиридонов И.В.

Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года. М., 1955; Яковлев Н.Н. Вооруженные восстания в

декабре 1905 года. М., 1955.

12Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., изд-во МГУ, 1979; Лаверычев

В.Я. "Беседа" и тенденции к консолидации консервативных сил России конца XIX - начала XX века. //

Отечественная история. 1994. № 3; Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М.:

Наука, 1986; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 годов. М., Наука, 1985;

Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., Наука, 1987; Широкова В.В.

Партия "Народного права". Саратов, 1972; Тарновский К.Н. Революционная мысль, революционное дело. М.,

Мысль, 1983.

9

общественной ситуации в России в целом.13 Проблемой государственного

аппарата царской России занимался П.А.Зайончковский.14 Широкую картину

общественно-политической жизни дает в своих трудах А.Я.Аврех, но эти работы

касаются периода столыпинской реформы и первой мировой войны.15

В начале 1990-х годов, после распада коммунистической системы

происходит пересмотр марксистской парадигмы в отечественной исторической

науке. Это привело, с одной стороны, к кризису, а с другой – стимулировало

активизацию научных исследований, дабы этот кризис преодолеть. При этом

общественно-политическая проблематика России в конце XIX – начале ХХ века

оказалась в центре внимания историков. За последние пятнадцать лет издано

много монографий, обзорных очерков и публикаций документов, посвященных

политической истории Российской империи начала ХХ века. Сюда можно

отнести работы как по политическим партиям в целом,16 так по отдельным

политическим партиям, прежде всего черносотенцам,17 а также социалистам-

революционерам,18 либералам.19 Стала активно разрабатываться учеными

история земства.20 В качестве самостоятельного объекта исследования

13Кризис самодержавия в России 1895-1917 гг. / Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш., Дубенцов Б.В. Л., Наука,

1984.

14 Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России а XIX веке. М., 1978.

15 Аврех А.Я. Столыпин и третья Дума. М., 1968; Аврех А.Я. Масоны и революция. М., 1989; Аврех

А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

16 Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов, трансформации

общества: опыт уходящего столетия. Сб. мат. Международной научно-практической конференции в 2 ч. Омск,

Изд. ОмГПУ, 2000; Политические партии России: история и современность. Ред. Завелев А.И., Свириденко

Ю.П., Шелохаев В.В. М., РОССПЭН, 2000; Политические партии России: страницы истории. М., МГУ, 2000;

Политические партии России. Конец XIX –первая треть XX века. М., РОССПЭН, 1996; Леонов С.В. Партийная

система России (конец XIX века – 1917 год). // Вопросы истории. 1999. № 11, 12.

17 Степанов С.А. Черная сотня в России. М., 1992; Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайних

правых партий в России (1905-1917): тенденции и причины изменений. // Отечественная история. 1999. № 5;

Его же. Правые партии в России. 1911-1917. М., РОССПЭН, 2001

18 Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. М., РОССПЭН, 1998; Леонов М.И.

Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997; Серов О.В. О так называемой Южной партии

социалистов-революционеров. // Отечественная история. 2001. № 1.

19 Российские либералы. М., РОССПЭН, 2001; Макулин А.В., Трибунский П.А. Милюков: труды и дни.

Рязань, 2001; Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М., 1995; Согрин В.В. Второе

пришествие либерализма в Россию. // Отечественная история. 1997. № 1.

20 Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., Наука, 1990; Абрамов В.Ф. Российское

земство: экономика, финансы, культура. М., 1996; Куликов В.В. Земские учреждения и правительственный

контроль. Вторая половина XIX - начало ХХ века. М., ИГП, 2001. ; Петровичева Е.М. Земство центральной

России в период думской мрнерхии. 1906-1914. М., МПГУ, 2001; Шелохаев В.В. Земство на переломе 1905-1907

гг. / Отечественная история. 1996. № 5.

10

выделился революционный террор.21 Большое внимание уделяется деятельности

государственного аппарата и органов политической полиции Российской

империи.22 Возобновился интерес к биографиям царских губернаторов и к

деятельности государственных учреждений на местах.23

Расширение тематики корпуса исторических работ сопровождается

поисками новых теоретико-методологических основ исследований. Особо

интересно отметить обращение ученых-историков к теории модернизации,

которая приобретает все большую популярность.24 В частности, перспективным

кажется рассмотрение социально-экономических процессов индустриализации

90-х годов XIX века как раннеиндустриальной модернизации Российской

империи.25 Установление и изучение тенденций политической борьбы на уровне

российского "большого общества" и столичных центров дает точки отсчета для

сопоставления с событиями, происходившими в провинции, в частности, меру

завершенности процессов модернизации в провинциальном обществе, степень

мобилизации общественных сил в происходящих процессах, зрелости

общественно-политической жизни.26

21 Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении. М., РОСПЭН, 2000;

Индивидуальный политический террор в России. XIX - нач. ХХ вв. История идеология, социальная психология.

М., 1996; Могильнер М. Мифология "подпольного человека": радикальный микрокосм в России начала ХХ века

как предмет семиотического анализа. М., 1999; Городницкий Р.А. Егор Сазонов: мировоззрения и психология

эсера-террориста. // Отечественная история. 1995. № 5.

22 Жандармы России. Политический розыск в России XV-XX век. / Сост. Измозник В.С. - С-Пб.: Нева –

М.: ОЛМА-Пресс, 2002; Политическая полиция и политический терроризм в России. М., АИРО-ХХ, 2001;

Перегудова Э.И. Политический сыск России. 1880-1917. М., РОССПЭН, 2000; Перегудова З.И. Департамент

полиции в борьбе с революционным движением. (Годы реакции и нового революционного подъема). Дисс.

канд. ист. наук. С., 1988; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. Политический сыск в России 1649-1917. М.,

Терра, 1998; Степанов С., Рууд Ч. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. М., Мысль, 1993; Тютюник Л.И.

Департамент полиции в борьбе с революционным движением в России на рубеже XIX-XX веков. (1880-1904).

Дисс. канд. ист. наук. М., 1986.

23 Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи XVIII – XX вв. 2-е издание,

исправленное и дополненное. М., МПГУ, 2001; Шумилов М.М. Местное управление и центральная власть в

России в конце 50-х – начале 60 гг XIX в. М., 1991.

24 Процессы модернизации в России и Европе: социальный, политический и духовный аспект. Воронеж,

2002; Опыт российской модернизации XVIII –XX вв. М., Наука, 2000; Миронов Б.Н. Социальная история России

периода империи XVIII-XX вв. С-Пб., 1999; Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994; Красильщиков

В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века. // Вопросы философии. 1993. № 7.

25 Опыт российской модернизации XVIII –XX вв. М., Наука, 2000. С.7; Миронов Б.Н. Социальная

история России периода империи XVIII-XX вв. С-Пб., 1999. С.59.

26 Петров С.Г. Общественно-политическая жизнь Псковской губернии и выборы в I Государственную

Думу. Автореф. дисс… канд. ист. наук. СПб, 2005; Трускавецкая В.А. Городское хозяйство губернских и

областных центров Восточной Сибири в конце XIX – начале ХХ вв. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Иркутск,

2005; Трофимов Д.В. Социально-политические настроения российского крестьянства в пореформенный период

11

Но на изучении общественно-политической жизни российской провинции

в советское время сказывалась партийно-идеологическая схема. Активно

разрабатывалась история местных организаций РСДРП, изучались

революционные события 1905 года в краях и областях, отклики В.И.Ленина и

ЦК РСДРП на местные события. Другие политические партии и движения

освещались лишь в плане борьбы большевиков против этих партий.27 При этом

осталась без внимания история противостояния местных либералов и

реакционеров, которая до начала первой мировой войны составляла основу

общественно-политической борьбы. Но в последнее время появились работы,

описывающие историю развития и крушения в провинции партий всего

политического спектра Российской империи. В качестве примера можно

привести монографию И.В.Нарского, освещающую историю партий и движений

Южного Урала, Л.А.Карапетяна, написавшего аналогичную работу по

Северокавказскому региону, а так же сборник статей о политической истории

Центрального Черноземья и статью О.В.Серова.28 Активно разрабатывается

исследователями история деятельности местного административного аппарата в

различных губерниях страны.29

Что же касается общих работ по региональной проблематике, то здесь

интересный подход продемонстрировали И.Д.Ковальченко и Л.Д.Бородкин,

применившие методы математического анализа к типологическому

районированию губерний Европейской России. Опираясь на кластерный анализ,

1861-1905. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 2005; Хачатурян И.В. Ставропольские крестьяне во второй

половине XIХ – начале ХХ в: опыт социокультурной трансформации. Автореф. дисс… канд. ист. наук.

Пятигорск, 2005.

27 Бондаревская Т.П. Петербургский комитет РСДРП в революции 1905-1907 гг. Л., 1975; В.И.Ленин и

местные партийные организации в России. Пермь, 1970; Деятельность местных партийных организаций России

в революции 1905-1907 годов. Пермь, 1978.

28 История политических партий Центрального Черноземья. Курск, 1995; Нарский И.В. Русская

провинциальная партийность. Челябинск, 1995; Карапетян Л.А. У истоков российской многопартийности:

Северо-Кавказский регион (конец 90-х гг. XIX века – февраль 1917 г.) Краснодар, КГУКИ, 2001; Серов О.В. О

так называемой Южной партии социалистов-революционеров (Российское революционное движение в конце

XIX века. // Отечественная история. 2001. № 1.

29 Кантимирова Р.И. Государственное управление в Уфимской губернии во второй половине XIX –

начала ХХ века. Монография. Уфа, СГПИ, 2000; Воронежские губернаторы и вице-губернаторы 1710-1917.

Воронеж, Центр. Черноз. Изд. 2000; Выдающиеся губернаторы тобольские и сибирские. Тюмень, Мандрика,

2000; Длуголенский Я. Военно-гражданская и полицейская власть Санкт-Петербурга 1703-1917. СПб., Нева,

2001.

12

они выделили шесть типов аграрно-социального строя в европейской части

страны.30 В настоящее время появились попытки выработать общие теоретико-

методологические подходы к изучению региональной проблематики.31

В изучении общественно-политической жизни в Орловской губернии

сказывались все недостатки, рассматриваемые выше: предпочтение отдавалось

проблематике революционного движения, а в самом революционном движении -

деятельности большевиков. Начало изучению местного революционного

движения положил доклад И.И.Шадурского "Революционное движение в городе

Орле" на одном из торжественных собраний.32 Вслед за этим были изданы:

сборник статей "1905 год в Орловском крае", сборник воспоминаний "Из

прошлого", серия статей краеведа И.Кромского о кружке учащейся молодежи,

воспоминания Н.А.Семашко и Б.Н.Переса.33 Но с начала 30 годов изучение

истории Орловщины замедляется. Если с 1923 по 1928 год было опубликовано

десять статей и исследований, не считая воспоминаний, то в период 30-50-х

годов - не более восьми подобных статей.34 В середине 50-х годов снова

появляется интерес к провинциальной истории. Появляются публикации

В.Самаркина, М.Колоколовой, Н.Кириловой, в которых рассматривается

история создания и деятельность Орловско-Брянского комитета РСДРП.35

К пятидесятилетию Октябрьской революции в областях Российской

Федерации и в союзных республиках были изданы однотипные очерки истории

30 Ковальченко И.Д., Бородктн Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIXXX

веков (Опыт многомерного количественного анализа). // История СССР. 1979. № 1; Их же. Структура и

уровень аграрного развития районов Европейской России на рубеже XIX-XX века (Опыт многомерного анализа).

// История СССР. 1981. № 1.

31 Орешина М.А. Россия региональная: теоретико-методологические проблемы изучения. М., МГТУ,

2000.

32 Орловская правда. 1923. 27 марта.

33 Из прошлого. Революционная борьба рабочих Брянской губернии. 1896-1917. Брянск, 1924; 1905 год

в Орловском крае. Орел, 1926; Кромской И. Социал-демократы. // Орловская правда. 1926. Август-октябрь;

Семашко Н.А. Из воспоминаний. М., 1922; Перес Б.Н. Партийная работа в Орле. // Пролетарская революция.

1923. № 5.

34 Январское рабочее движение 1905 года. В кн.: История пролетариата СССР. М., 1930; Алексеев В.Н.

Революционное движение в ЦЧО. Воронеж, 1930; Варенцова О. Организационный комитет по созыву II съезда

РСДРП. // Пролетарская революция. 1933. № 2; Кирсанов С., Белюшин В. Орловские отклики на январские

события 1905 года. // Орловская правда. 1941. 18 февр.; Под знаменем Великого Октября. Орел, 1947., и другие.

35 Самаркин В. Из истории образования Орловской социал-демократической организации. // Орловская

правда. 1958. 8 дек.; Колоколова М., Кирилова Н. Из искры - пламя. // Орловский комсомолец. 1959. 25 авг.

13

местных организаций КПСС, а также сборники документальных материалов по

истории местного революционного движения. Были опубликованы подобные

материалы и в Орловской области.36 Но так как эти "Очерки истории Орловской

областной партийной организации" имели целый ряд неточностей и

недостатков, к семидесятилетнему юбилею Октябрьской революции были

опубликованы новые "Очерки истории Орловской организации КПСС". Автор

первой главы "Очерков истории Орловской организации КПСС" профессор

Л.Я.Цехновичер попытался преодолеть неточности и ошибки первого издания.

Но жесткие хронологические рамки работы не позволили осуществить это до

конца. При этом некоторые факты общественной жизни губернии были

неправильно интерпретированы или механически привязаны к деятельности

большевиков. Поэтому по мере развития перестроечных процессов "Очерки

истории Орловской организации КПСС" стали подвергаться все более

ожесточенной критике, связанной с пересмотром идеологических схем и

штампов в исторической науке.37 Это, в свою очередь, открыло дорогу

широкому изучению общественной жизни и политической борьбы в губернии.

Все вышеизложенное можно сказать применительно и к работе авторов

"Очерков истории Брянской организации КПСС".

История немарксистских революционных организаций в Орловской

губернии изложена в работах В.В.Широковой и А.И.Еремина. Эти монографии

написаны на основе широкого привлечения архивных материалов, мемуаров и

опубликованных источников.38 Но тема этих работ тоже достаточно узка и

касается так называемых неонароднических организаций на Орловщине.

36 Очерки истории Орловской областной партийной организации. Тула, 1968; Очерки истории Брянской

организации КПСС. Тула, 1982; Очерки истории Орловской организации КПСС. Тула, 1987; Революционное

движение на Брянщине. Тула, 1976; Революционное движение в Орловской губернии в период первой русской

революции 1905-1907 годов. Орел, 1957; В.И.Ленин и Брянщина. Тула, 1970.

37 Рецензии на "Очерки истории Орловской организации КПСС" 1987 года издания можно найти в

статьях: Леонидов Л. По ленинскому пути. //Орловская правда. 1987. 24 нояб.; История и современность.

//Политическая агитация. 1987. № 23; Макашов А. По пути, указанному В.И.Лениным. // Ленинский путь. 1988. 6

янв.; Тутыхин М. В тисках краткого курса. // Политическое образование. 1989. № 2; Селитренников Д.П.,

Крушельницкий А.В. По старым рецептам. // Вопросы истории КПСС. 1990. № 1. При изучении этих статей

бросается в глаза, что ругают "Очерки…" за тоже, за что в свое время хвалили.

38 Широкова В.В. Партия "Народного права"; Еремин А.И. Общественно политическая жизнь

российской провинции. Центральный промышленный район. Орел, 1995.

14

Истории местных кадетских организаций посвящена диссертация

В.В.Востриковой.39 В этой работе впервые поставлена и решена проблема

социального состава провинциальных кадетских организаций. Истории

черносотенных организаций в губернии посвящены популярные статьи и

кандидатская диссертация С.М.Никифоровой.40 Деятельность Орловской

городской думы за 120 лет исследована в диссертации М.В.Ковалевой,41 хотя

городское управление уездных городов губернии остается недостаточно

изученным. Были изданы материалы по биографиям орловских губернаторов,42

статья А.И.Еремина, посвященная их деятельности,43 и защищена диссертация

А.С.Минакова, посвященная деятельности ведомства МВД в губернии.44

Последнему принадлежат также статьи, освещающие историю жандармских

органов в Орловской губернии.45 Появилось достаточное количество

популярных статей по истории деятельности Орловского земства. К сожалению,

все они имеют очерковый, фрагментарный характер.46 С.В.Савенков

проанализировал механизм влияния орловской прессы на население губернии.47

Таким образом, имеется серьезный задел в изучении общественно-политической

жизни Орловской губернии в конце XIX - начале XX века, хотя эта тема не стала

предметом специального научного исследования.

39 Вострикова В.В. Образование и деятельность кадетских партийных организаций в губерниях

Центрального Черноземья в годы первой российской революции. Дисс. канд. ист. наук. Орел, 1988.

40 Никифорова С.М. Политическая борьба правых партий за сохранение самодержавия в России. (1905-

1917). Автореф. дисс… канд. ист. наук. Орел, 1999; Ее же. К вопросу о характеристике консервативной

политической партии - Союз русского народа.// Научный альманах Орловского государственного университета.

Выпуск 1. Орел, 1998.

41 Ковалева М.В. Орловская городская дума. (1787-1913). Автореф. дисс... канд. ист. наук. Орел, 2003.

42 Орловские губернаторы. Орел, Вешние воды, 1998.

43 Еремин А.И. Мотивация служебной деятельности в начале ХХ века. // Краеведческие записки. Вып. 2.

Орел, Вешние воды, 1998.

44 Минаков А.С. Губернское ведомство МВД: состав, функции, взаимодействия с центром. (По

материалам Орловской губернии). Автореф. дисс… канд. ист. наук.Орел, 2003.

45 Минаков А.С. Образование и внутренняя организация Орловского губернского жандармского

управления. // Истории русской провинции. Орел, Вып 7-8; Минаков А.С. В Орловской губернии в XIX – начале

ХХ века.// Орловские епархиалье ведомости. 1999. № 17.

46 Коновалов А. Земство и бюджет. // Наше время. 1998. 4, 11, 15 апр.; Коновалов А. Что мы знаем о

земстве. // Ливенская газета. 1996. 23 апр.; Старых Т. Дела земские, мирские. // Просторы Росиии. 1995. № 42;

Пурисова Г. Малоархангельское уездное земство в действии. // Звезда. 1995. 27, 30 июня; Пурисова Г.

Важнейшая работа земства. // Просторы Россиии 1995. № 19; Пурисова Г. Здравый смысл провинции. //

Просторы России. 1994. № 39.

47 Савенков С.В. Орловская губернская пресса (1865-1905) в формировании общественного мнения

губернии. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Орел, 2005.

15

Целью диссертационного исследования является изучение общественно-

политической жизни Орловской губернии в указанный исторический период и

выяснение вопроса, насколько специфика провинции оказывает влияние на

общеисторические процессы. Для достижения цели необходимо решить

следующие задачи:

- проследить историю формирования общественного движения в

губернии и оценить роль органов местного самоуправления, общественных

организаций и местной прессы в этом процессе;

- выявить специфику в работе провинциальных кружков революционного,

либерального, консервативного направлений перед революцией;

- проанализировать процесс институализации революционных,

либеральных, консервативных и черносотенных партий и влияние местных

условий на их становление;

- изучить углубляющийся раскол между политическими силами в

провинциальном обществе под влиянием первой русской революции и

проследить динамику изменения общественных симпатий;

- раскрыть содержание и динамику борьбы между общественными силами

в органах местного самоуправления перед революцией и на разных этапах

революции;

- рассмотреть тактику различных партий на выборах в Государственную

Думу и выяснить, насколько результаты местных выборов влияли на состав

Думы.

Методологической основой для написания диссертации являются

принципы историзма, научной обоснованности а также социально-

процессуальный подход, что позволило рассматривать исследуемые факты и

события в динамике и взаимодействии, определить предметы политических

разногласий с позиций конфликтующих сторон, проанализировать

индивидуальные и групповые стратегии, поляризовавшие городское и

губернское социально-политическое пространство, рассмотреть общественную

16

модернизацию u1082 \u1082 как сложный клубок сталкивающихся интересов,

конкурирующих союзов, перемежающихся конфликтов и переговоров.

Использование такого подхода позволило исследовать проявление

общеисторических процессов в провинции через малые социальные группы.48

Источниковую базу исследования составляет комплекс опубликованных и

архивных материалов.

Первой группой источников явилось делопроизводство органов

государственной власти, прежде всего первого стола фонда 580 (канцелярия

Орловского губернатора) и фонда 883 (Орловского губернского жандармского

управления). В последнем фонде хранятся обзоры общественно-политической

ситуации в губернии, сообщения об политических преступлениях и эксцессах,

документы следственных дел местных революционеров и "разработки"

различных политических партий. Эти источники дали возможность изучить

динамику общественной ситуации в губернии, установить численность и

личный состав революционных групп, изменение тактики местных групп и

организаций по отношению к центру и общим политическим вопросам. В фонде

канцелярии губернатора хранятся разнообразные документы, из которых

наибольший интерес представляют обзоры положения дел в губернии,

документы по открытию различных предприятий, обществ и союзов, материалы

по проведению выборов в земские и городские органы управления.

Вторую группу источников составили служебные документы и материалы

органов местного самоуправления – земств и городских дум. Это, прежде всего,

архивные материалы – делопроизводственные, распорядительные,

48 Сам процессуальный подход к локальным историческим исследованиям был разработан в

"романской" ("франко-итальянской") школе социальной истории. Преимущества процессуального подхода были

блестяще продемонстрированы в работах Симоны Черутти по туринским профессиональным корпорациям XVIIXVIII

вв. Главный итог работы С. Черутти, с точки зрения методологии социальной истории, состоит в

отчетливо выявленной взаимозависимости между двумя уровнями исследования - индивидуального поведения и

институциональных отношений - и в использовании общего концептуального инструментария, независимо от

масштаба анализа. Вместе с тем они показали, что разрыв между намерениями "актеров" и совокупным

эффектом их действий может быть очень сильным, но при этом только "раскодировка" индивидуального опыта

позволяет понять характер социальных групп и институтов. (Междисциплинарный синтез в истории и

социальные теории: теория историография и практика конкретных исследований./ Под ред. Б.Г. Могильницкого,

И.Ю. Николаевой, Л.П. Репиной - М.: ИВИ РАН, 2004. С.21; Ceritti S. La Ville et les Metiers. Naissance d'un

langage corporatif (Turin, 17e-18e siecle). P., 1990.)

17

хозяйственные документы из фондов 593 (Орловской городской думы), 525

(Орловской губернской земской управы) в Государственном архиве Орловской

области. Эти фонды сохранили для нас не только делопроизводственные

документы, но и опубликованные отчеты, доклады и статистические материалы,

подшитые в дела. Все эти источники, будучи обобщены, дают возможность

установить состав гласных земских и городских дум, их служебную карьеру,

распределение обязанностей в управах и думах, раскрывают широкий круг

хозяйственных, финансовых и общественных вопросов.

В третью группу источников вошли материалы различных политических

партий: программы, платформы, стенографические отчеты съездов и

конференций, резолюции и решения комитетов, официальная корреспонденция.