Geum.ru

Общественно-политическая жизнь в орловской губернии в конце XIX начале XX века

Вид материалаДиссертация
Подобный материал:
1   2
Часть документов опубликована в сборниках документов РСДРП и ПСР.

Прежде всего, это "Переписка В.И.Ленина и ЦК РСДРП с местными

партийными организациями", материалы и стенографические отчеты съездов

РСДРП и ПСР, опубликованные листовки. Материалы по истории местных

кадетов, октябристов и черносотенцев содержатся в изданиях "Съезды и

конференции конституционно-демократической партии" (3 т.) "Протоколы ЦК и

заграничных групп конституционно-демократической партии" (6 т.), "Партия

«Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК" (2 т.)

"Правые партии. 1905-1917. Документы и материалы" (2 т.), изданных в серии

"Политические партии России. Документальное наследие". Часть

неопубликованных источников – партийные документы, революционные

листовки, официальная и личная корреспонденция - хранится в архивных

фондах: фонд 102 (Департамент полиции) и фонда 523 (ЦК кадетской партии) в

Государственном архиве Российской Федерации; фонд 883 (Орловское

губернское жандармское управление) в Государственном архиве Орловской

области. Большинство этих документов, захваченных жандармами,

комплектовались случайно, стохастично, и при чрезвычайном своем

разнообразии не дают полной картины партийного движения в губернии. К этой

18

же группе источников следует отнести изданный в 1957 году в Орле сборник

документов "Революционное движение в Орловской губернии в период первой

русской революции. 1905-1907 гг."

Материалы по оценке общественной ситуации в губернии представлены

периодикой, материалами местных газет: "Орловского вестника", "Орловской

речи", "Брянского голоса" и "Брянской жизни", "Елецкой газеты", "Орловских

епархиальных ведомостей", "Орловских губернских ведомостей". Изучая статьи

периодической печати, необходимо четко различать описание событий и их

оценку, которая носит субъективный характер. Субъективны по своему

характеру и полемические статьи различных общественных деятелей,

отображающие взгляд современников на происходящее и дающие

представление о разворачивающихся в обществе дискуссиях. Это очень ценный

материал для характеристики политических взглядов и индивидуальных

стратегий общественных деятелей.

Периодическая печать дает также материалы о выборах в 1 и 2-ю

Государственные Думы. Этот источник имеет огромное значение, так как

большинство материалов по проведению избирательной кампании в губерниях

было уничтожено по распоряжению П.А.Столыпина. В газете "Орловский

вестник" имеются сведения, хотя и не систематические, о ходе выборов.

Сообщения с мест, в том числе о событиях в Орловской губернии, помещались и

на страницах центральной партийной прессы - газет "Искра", "Речь", "Новое

время".

Мемуарная литература – воспоминания современников – считаются не

репрезентативным историческим источником. Американский ученый Г.Олпорт

выделил тринадцать групп мотивов авторов личных документов, отражающихся

на достоверности информации.49 Несмотря на это обстоятельство, в

49 Среди них можно назвать: 1) самооправдание своих поступков; 2) желание осмыслить собственную

жизнь; 3) литературные побуждения; 4) материальная выгода; 5) снятие внутреннего психологического

конфликта; 6) обязательства перед другими лицами; 7) определение своих личных планов; 8) доводы

общественной пользы; 9) стремление к бессмертию и другие. (Богомолова Н.Н., Стефаненко Т.Г. Контент-

анализ: спецпрактикум по социальной психологии. М., Изд-во МГУ, 1992. С.6.)

19

диссертационном исследовании были использованы сведения, приводящиеся в

опубликованных воспоминаниях И.Н.Белоконского, В.А.Оболенского,

Е.А.Преображенского, М.А.Стаховича, А.И.Спиридовича, а также хранящихся в

Орловском архиве рукописных мемуарах Б.С.Переса и Е.М.Котиной. Собирание

мемуаров местных революционеров началось в 1924 году, когда в Брянске был

издан сборник воспоминаний "Из прошлого", включающий в себя интересные

свидетельства участников первых рабочих кружков и революции 1905 года.50

Свидетельства современников, знакомых с подробностями различных событий,

позволили существенно дополнить и уточнить информацию официальных

документов.

Все это позволило создать базу данных для необходимых обобщений.

В качестве научной новизны работы выдвигаются следующие положения:

1. Выявлены этапы формирования общественного движения в Орловской

губернии, проведен сравнительный анализ и дана оценка роли местного

самоуправления, общественных организаций и роль прессы в этом процессе;

2. Выявлены тенденции перехода от провинциальных кружков к

политическим партиям и от закрытых к открытым формам работы в

революционном движении;

3. С новых позиций рассматривается процесс институциализации

различных политических партий в Орловской губернии и влияние местных

условий на их становление;

4. Исследован раскол между политическими силами в провинциальном

обществе под влиянием первой российской революции, а также динамика

изменения общественных симпатий;

5. Установлено, что борьба между общественными силами в органах

местного самоуправления и ее динамика отражает тенденции, происходящие в

центре;

50 К сожалению, оригинал издания не сохранился, и все ссылки даются на восстановленную

машинописную копию, хранящуюся ныне в Брянской областной библиотеке. (Прим. Автора)

20

6. Уточняются формы и методы борьбы всех партий, действовавших на

выборах в Орловской губернии в 1-ю и 2-ю Государственные Думы, при этом

показано, что местные выборы оказали решающее влияние на состав

представительства в Государственную Думу.

Практическое значение работы заключается в возможности использования

теоретических положений диссертации и обобщенных в ней фактов в

образовательном процессе. В частности, в общих и специальных курсах по

отечественной истории и историческому краеведению, а также для дальнейшего

изучения проблем истории Орловского края, а также Центрального

Черноземного района России. Материалы исследования могут быть

использованы также для написания обобщающих работ по социальной истории

Российской империи. Кроме того, при анализе общественно-политической

обстановки в регионе необходимо учитывать исторические реалии, которые могут

служить одной из составляющих современных информационно-аналитических

систем органов государственной власти. Поэтому результаты предлагаемой

исследовательской работы могут быть полезны политологам и социологам,

изучающим процесс становления гражданского общества и многопартийной

системы на местах в современных условиях.

Апробация исследования. Содержание диссертации легло в основу

докладов автора на научных межвузовских конференциях в Орле и ряда

научных публикаций.

Структура диссертации определена целями и задачами работы и состоит

из введения, двух глав и заключения, а также трех приложений.__


ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Общественно-политическая жизнь Орловской губернии в рассматриваемый

исторический период представляла собой сложную систему социальных

отношений и зависимостей между различными группами и слоями населения

губернии. Эта системность придавала специфику историческим процессам в

орловском обществе. При этом, начиная с 1861 года провинция (в частности,

Орловская губерния) все в большей степени втягивалась в экономическую и

политическую жизнь страны, и в конце XIX – начале ХХ века этот процесс

достиг максимума. Впервые в широкие общественные процессы была вовлечена

провинция, которая испытывала все потрясения, связанные с модернизацией

страны, откликалась на эти изменения, принимала их или гасила. Это привело, с

одной стороны, к увеличению роли провинции в политической жизни страны, а

с другой - ожесточило общественную борьбу на местном уровне. Страна

получила опыт парламентаризма, началось строительство гражданского

общества.

Приведенные в первой главе диссертации факты показывают, что в

Орловской губернии в конце XIX века сосуществовало несколько

переплетенных между собой укладов, принадлежавших к различным

общественно-экономическим формациям. Во-первых, наполненное

пережитками полукрепостническое сельское хозяйство, во-вторых, привязанное

к сельскому хозяйству мелкое производство и в-третьих, нарождающееся

крупное монополистическое производство. Реальная картина многоукладности

экономического развития губернии была более сложной, что предопределило

остроту социальных конфликтов.

Анализ обстановки показывает, что роль нового уклада в экономической

жизни губернии в конце XIX века принадлежала крупным капиталистическим

комбинатам и железнодорожному транспорту, хотя удельный вес этих

209

предприятий в хозяйстве был незначителен. В этом случае Брянский завод,

Мальцевское акционерное общество и другие крупные предприятия

представляли, по выражению профессора М.А.Барга,1 "предельные"

производственные отношения, выражавшие фазу монополистического

капитализма. Этот монополистический капитализм консервировал в себе

остатки прежних социальных отношений, например, пережитки

патриархальности в настроениях рабочих, напоминавших тип старого,

дореформенного мастерового. Наряду с этой группой формировались и другие

категории рабочих, имеющих высокую квалификацию но не привязанных к

собственному хозяйству. Это железнодорожные рабочие, рабочие средних

промышленных предприятий.

С начала 90-х годов XIX века и в центре, и в провинции наблюдается

новый общественный подъем, что проявляется в позиции орловского земства,

традиционно стоявшего в оппозиции царскому правительству; обострении

борьбы между либералами и консерваторами в земстве и городском

самоуправлении губернского города Орла.

Орловское земство было уникальным явлением в российской

общественной жизни конца XIX - начала XX века. Состоящее из представителей

зажиточных помещиков, оно стояло в оппозиции к политическому курсу

правительства, и считалось современниками крайне либеральным. Пытаясь

ослабить оппозиционное настроение в земствах, самодержавие ввело новые

"Положения о земских учреждениях" 1890 года, но в случае с Орловским

земством не добилось желаемого результата. Земство выступило

консолидировано, выведя из под удара тех своих деятелей, которые по новому

"Положению…" теряли свои места. А новые работники, заменившие в скором

времени старых земцев, отличались не меньшим радикализмом.

В отличие от земства, городское самоуправление было настроено более

консервативно. Руководство городскими думами находилось в руках местной

1 Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М.: Наука, 1984. С. 46, 56.

210

буржуазии, привыкшей к патернализму со стороны самодержавия, и ничего

схожего с позицией "просвещенного консерватизма. На свою общественную

деятельность они смотрели как на источник привилегий и незаконных способов

обогащения, что вынудило правительство вмешаться в общественные дела Орла.

Но, с другой стороны именно социальные группы, представленные в городском

самоуправлении безоговорочно поддерживали царский режим, то есть, готовы

были делить ответственность за положение дел в стране. Только в городе Орле

четко прослеживается борьба между консерваторами и демократами. Правящие

верхушки уездных городов губернии представляли собой закрытые кланы,

твердо державшие власть в своих руках.

Общественный подъем 90-х годов XIX века проявилось так же в

следующих наблюдаемых факторах: расширение числа местных общественных

организаций при сохранении узости среды общественных деятелей; участие

орловских представителей земства – М.А.Стаховича, А.А.Стаховича,

Ф.В.Татаринова - в деятельности кружка "Беседа" и в шиповских совещаниях.

При этом необходимо отметить временное сближение позиций либеральной

интеллигенции с умеренными кругами ("просвещенные" консерваторы) в

противостоянии правительству. Развитие прессы проявилось в превращении

газеты "Орловский вестник", благодаря стараниям издателей Н.А.Семеновой-

Сентягиной и А.И.Аристова, а также редакционного коллектива в подлинно

независимую публицистическую газету, привлекающую внимание публики не

только в Орловской губернии, но и за ее пределами. Наблюдаются также

попытки новых частных изданий помимо "Орловского вестника": "Брянский

вестник" "Орловский справочный листок" "Елецкий листок объявлений",

"Пальма", "Путь".

В революционной среде наблюдается переход от народнической

идеологии к марксизму, и от закрытых форм деятельности к открытым Этот

процесс. разбирается на примере сравнения Партии "Народного права" и кружка

учащейся молодежи в Орле. Если старые народники чувствовали себя в городе

211

чужими и ориентировались на взаимодействие с подобными же группами в

других городах, то молодые социал-демократы ориентировались на проблемы

местного социума. Это делало молодые революционные организации очень

восприимчивыми к любым изменениям политической, экономической и

социальной конъюнктуры. Местные революционеры первыми почувствовали

возникновение субрегиональных центров, что предопределило их частичный

уход из Орла в Брянск и Елец. На возрастание влияния революционных идей

указывает наличие революционных "попутчиков" в орловском обществе и

политический успех газеты "Искра". Эти факты приводят нас к выводу, что чем

больше, по выражению профессора И.М.Дьяконова,2 удовлетворяется

побуждение господствующего класса к стабильности в обществе, тем сильнее

проявляется социальный дискомфорт в остальных слоях населения.

Таким образом, в России в ходе длительного и сложного процесса

модернизации страны на рубеже XIX и ХХ вв. общество встало перед

острейшей необходимостью резко ускорить темпы общественной

трансформации, сделать развитие отдельных секторов народного хозяйства

различных сфер общественной жизни более сбалансированным и

пропорциональным, а главное – более равномерно и справедливо распределить

тяготы и издержки прогресса между различными слоями общества.

Между тем самодержавная власть явно медлила с проведением давно

назревших реформ общественной и политической жизни и пыталась оттянуть

решение кардинальных вопросов российской действительности – аграрного,

рабочего, национального. Но слабость, продемонстрированная политическим

режимом во время русско-японской войны, спровоцировала революционные

выступления в 1905 году. Революция 1905 года стала важным этапом

оформления гражданского общества в Российской империи.

Проведенный в диссертации анализ широкого круга исторических

источников подтверждает общую тенденцию раскола русского общества и его

2 Дьяконов И.М. Пути истории. М.: Наука, 1994. С.153.

212

поляризацию во время первой российской революции. Применительно к

Орловской губернии этот раскол возник сразу после провокационных событий

9 января в Санкт-Петербурге, и достиг максимума в дни "кровавой недели"

осенью 1905 года. При этом Орловская губерния втягивалась в революцию

постепенно: сначала революционные выступления поддержали рабочие крупных

промышленных предприятий и учащаяся молодежь, потом мелкие

ремесленники, приказчики и работники мелких мастерских, а к осени 1905 года

активность проявили слои, поддерживающие контрреволюционеров:

деклассированные элементы, лавочники, купцы, буржуазия из слоя

первоначального накопления. В вопросе об аграрных беспорядках четко

просматривается тенденция сезонности. Первая российская революция

выработала новую форму политической борьбы - всеобщую стачку. В отличие

от баррикадных боев в столицах, всеобщая политическая стачка воздействовала

на общественную жизнь всей страны. Но эта форма борьбы была бы невозможна

без деятельного участия провинции.

Изменение общественных симпатий особенно ярко проявляется в вопросе

о публикации Манифеста 17 октября, где в системе анархия-порядок

большинство населения сделала выбор в пользу второго. Манифест 17 октября

поставил перед обществом новую политическую задачу – проведение выборов в

Государственную Думу. Слишком многие надежды связывались с выборами в

Государственную Думу, что способствовало прекращению массовых

революционных выступлений.

Институализация политических партий на территории Орловской

губернии завершилась в 1905 году, при этом в данном процессе отмечены

следующие явления. Несмотря на то, что революционные партии

институализировались до начала революции, их окончательное оформление и

разделение на враждующие фракции произошло в 1905 году. Так, Орловско-

Брянский комитет долгое время пытался дистанцироваться от фракционной

борьбы в партии, поскольку зависел от центрального транспорта нелегальной

213

литературы. Но в 1906 году эта организация разделилась на две – Орловскую и

Брянскую, причем этот раздел не в последнюю очередь был спровоцирован

действиями враждующих фракций большевиков и меньшевиков. В Партии

социалистов-революционеров в 1906 году появляется собственная фракция –

максималисты – которая ведет себя как самостоятельная партия.

В период институализации местная организация "Союза 17 октября"

проявляла большую организованность, чем группа кадетской партии, но это

явилось результатом опыта и организационного таланта М.А.Стаховича,

претендовавшего на партийное лидерство не только в Орловской губернии, но и

в масштабах страны. Местные кадеты представляли собой организацию

городской интеллигенции, и сосредоточились на работе в Орле, оставив

губернию без внимания. При этом материалы Орловской губернии подтвердили

положение профессора В.В.Шелохаева об убывании организационной

устойчивости от левых партий к правым. Провинциальные черносотенцы

образовались как самостоятельная организация, но без труда вошли в "Союз

русского народа". В отличие от своих столичных коллег, они не выступали с

критикой бюрократической системы, "искажающей" волю царя. Это может

указывать на зависимость местных черносотенцев от местной же

администрации.

Первая российская революция оказала серьезное влияние на развитие

борьбы между общественными силами в органах местного самоуправления. В

период, предшествующий революции к управлению Орлом пришла новая

городская дума во главе с городским головой Д.А.Карповым, попытавшимся

реорганизовать городское самоуправление в сторону повышения управляемости,

контроля финансовых потоков и улучшения жизни граждан. В апреле 1905 года

выборы дали победу новой городской думы во главе с С.К.Живописцевым.

Основу ее составила либеральная городская интеллигенция, увлекшаяся

политическим прожектерством и не сумевшая наладить работу городского

хозяйства. Это предопределило возвращение в декабре 1905 года к власти в

214

городской думе купцов-реакционеров.

В диссертации прослеживается также эволюция политической позиции

орловского земства в быстро меняющихся условиях эпохи. Для политической

позиции орловского земства рубежными стали выборы в июне 1906 года, когда

либералов сменили консерваторы. При этом необходимо отметить, что взгляды

земских гласных существенно не изменялись: они оставались на позициях

"просвещенного консерватизма". Однако, изменение обстановки в стране под

влиянием революционных событий сами подталкивали орловское земство

вправо. Этим объясняются результаты земских выборов 1906 года, когда смена

нескольких гласных определила поворот в политической ориентации и

деятельности уездных и губернского земских учреждений.

Тактика местных партий на выборах в Государственную Думу отличалась

разнообразием. Революционеры бойкотировали выборы в 1-ю Государственную

Думу, а на выборах 2-ю Думу выяснилось, что рабочая курия фактически

изолирована от остальных, и вести революционную пропаганду среди кого-

нибудь, кроме рабочих, невозможно.

Кадеты добились победы своего кандидата Ф.В.Татаринова на двух

выборах, но не смогли провести депутатов от губернии. При этом сказались

организационные недостатки местной группы КДП – Орловский городской

комитет выполнял по совместительству функции губернского, и не сумел

координировать работу остальных кадетских групп.

Местная группа Союза 17 октября фактически превратилась в партию

одного человека – М.А.Стаховича, который мог победить на выборах и без

поддержки своей партии, благодаря авторитету и ораторскому таланту. Это

подтвердили выборы во 2-ю Государственную Думу, когда М.А.Стахович

избирался уже от Партии мирного обновления.

Черносотенцы использовали на выборах административный ресурс

Орловской городской думы, но это не принесло им успеха. На губернских

выборах в 1-ю Государственную Думу они сделали ставку на депутатов из

215

крестьян, надеясь на их управляемость и отсталость. Но выбранные крестьяне не

оправдали надежд правых монархистов. На выборах в 2-ю Думу орловские

черносотенцы выдвигали в депутаты своих сторонников из дворян. На этих

выборах избиратели подверглись также давлению со стороны местной царской

администрации, допустившей манипуляцию с избирательными списками.

Представительство в 1-ю Государственную Думу от Орловской губернии

было почти однородным как социально, так политически: два дворянина –

М.А.Стахович и Ф.В.Татаринов, шесть крестьян - Н.Д.Алехин, И.П.Голиков,

И.С.Бибиков, И.Ф.Степин, А.К.Стефашин, Д.И.Зайцев и один сельский учитель

М.Е.Куканов. При этом среди вышеперечисленных один был октябристом,

второй – кадетом, остальные примкнули к трудовой группе. В противовес этому

представительство во 2-ю Государственную думу оказалось неоднородным:

один цензовый интеллигент – профессор С.Н.Булгаков, пять дворян –

Ф.В.Татаринов, М.А.Стахович, А.А.Стахович, В.Г.Ветчинин, А.Б.Куракин, три

крестьянина – М.А.Карпов, А.В.Черников и Н.Ф.Шведчиков. При этом и

политическая принадлежность перечисленных депутатов отличалась крайним

разнообразием: от трудовиков до черносотенцев. В этом прослеживается

влияние местных выборов на состав Думы: когда 2-ю Государственную Думу

называют "Думой кричащих противоречий" необходимо помнить, что эти

противоречия закладывались на местных выборах.

Глубокие трансформационные процессы в провинциальном орловском

обществе, углубляющиеся разрывы в уровне жизни и в социальной

стратификации населения, противоречия между различными общественно-

экономическими укладами приводили к возрастанию интенсивности

общественной жизни в Орловской губернии в начале ХХ века. Проявившие

политическую активность современники получали большой социальный и

политический опыт. На политическую арену выдвигалось поколение людей,

сформировавшееся в пореформенную эпоху, и ставшее к началу ХХ века

ключевым элементом политической жизни России. Это и директор

216

Департамента полиции А.А.Лопухин, орловские земцы М.А.Стахович,

А.А.Стахович Ф.В.Татаринов, С.Н.Маслов, С.А.Хвостов. В революционном

движении большую роль сыграли орловцы И.Ф.Дубровинский,

Е.А.Преображенский, П.К.Штернберг, И.Н.Егоров, О.А.Квиткин, Я.Н.Кубяк.

Определенную известность приобрели орловские черносотенцы

Я.А.Померанцев, С.А.Володимеров При всей несхожести идеологических

взглядов, их объединяла активная жизненная позиция, деятельностное

отношение к окружающему миру.

Никогда еще до этого в России не наблюдалось такой общественной

активности, не было такого количества самых разных публичных мероприятий и

периодических изданий, как в 1905-1907 годы. Одна за другой появились

политические партии самых разных направлений – от консервативно-

охранительного до леворадикального, во главе которых стояли яркие и далеко

не бесталанные лидеры. Страна приобрела первый опыт парламентаризма,

который, несмотря на многочисленные издержки, имел в целом позитивное

историческое значение. Поэтому не будет преувеличением сказать, что в 1905-

1907 годах. Россия искала новые политические и социальные формы жизни,

адекватные наступившему ХХ веку.__


БИБЛИОГРАФИЯ.

1.Источники

1.1. Перечень архивных фондов и периодических изданий

Архивы.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

1.Фонд 102 - Департамента полиции. Особый (политический) отдел (1896-1917).

Оп. 228-239.

Государственный архив Орловской области.

2.Фонд 580 - Канцелярия Орловского губернатора. 1779-1917 гг. Ст. 1.

3.Фонд 525 - Орловская губернская земская управа. 1866- 1918 гг. Оп. 1.

4.Фонд 593 - Орловская городская дума. 1785-1918 гг. Оп. 1.

5.Фонд 883 - Орловское губернское жандармское управление. 1826-1917 гг. Оп.

1.

6.Фонд 1001 - Коллекция документальных материалов по истории Орловской

губернии. 1787-1924 гг. Оп.1.

Периодическая печать.

7.Брянский голос. 1906.

8.Брянская жизнь. 1906

9.Елецкая газета. 1907.

10.Елецкий край. 1906-1907.

11.Искра. 1900-1903.

12.Орловский вестник. 1873-1918.

13.Орловская речь. 1906-1910

14.Орловские губернские ведомости. 1838-1918.

15.Орловские епархиальные ведомости. 1900-1907.

16.Черноземный край. 1906.

241

17.Орловская правда. 1917 - н.в.

1.2. Программные документы и материалы политических партий и общественных

объединений. Стенограммы и постановления съездов, конференций политических

партий. Партийные отчеты.

18.Доклад преосвященного Серафима, читанный на заседании Петро-

павловского братства 8 октября 1906 года. Орел, 1906.- 12 с.

19.КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.- 9 изд.

Т.1.(1898-1917) М.: Политиздат, 1983.- 638 с.

20.Либеральное движение в России: 1902-1905 гг. М., РОССПЭН, 2001.

21.Н.П. Первая годовщина орловского Союза Законности и Порядка. Краткий

отчет деятельности союза за 1905-1906 гг. Орел: Типография Губернского

правления, 1906. 23 с.

22.Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов. М.: Политиздат,

1955.- 362 с.

23.Третий съезд РСДРП. Протоколы. М.: Политиздат, 1959.- 689 с.

24.Орловская епархия в 1906-1908 годах при преосвященном епископе

Серафиме (Чичагов). Кишинев, епархиальная типография, 1914.- 1278 с.

25.Партия "Союз 17 октября". Протоколы съездов, конференций и заседаний

ЦК. В 2-х томах. Т.1. 1905-1907. М., РОССПЭН, 1996. – 408 с.

26.Правые партии. 1905-1917. Документы и материалы. В 2-х томах. Т.1, 1905-

1907. М., РОССПЭН, 1998. – 832 с.

27.Протоколы Первого съезда ПСР. Петербург, 1906.- 291 с.

28.Протоколы 2-го (Экстренного) съезда ПСР. Петербург, 1907.- 178 с.

29.Протоколы первой общепартийной конференции ПСР. Париж. 1908. - 198 с.

30.Протоколы ЦК кадетской партии периода первой российской революции.

Протокол совещания 2 августа 1906 года.// Вопросы истории. 1990. № 9.

242

31.Переписка В.И.Ленина и редакции газеты "Искра" с социал-де-

мократическими организациями в России. 1900-1903 гг. Сб. документов в 3-х

томах. Т.1. М.: Мысль, 1969.- 597 с. Т.2. М.: Мысль, 1969.- 590 с. Т.3. М.: Мысль,

1979.- 625 с.

32.Переписка В.И.Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными

организациями. 1903-1905 гг. Сб. документов в 3-х томах. Т.1. М.: Мысль, 1974.-

501 с. Т.2. М.: Мысль, 1975.- 575 с. Т.3. М.: Мысль, 1977.- 653 с.

33.Переписка В.И.Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с местными

партийными организациями. 1905-1907 гг. Сб. документов в 5 томах. Т.1. М.:

Мысль, 1974.- 571 с. Т.2. М.: Мысль, 1982.- 356 с. Т.3. М.: Мысль, 1986.- 368 с.

34.Подпольная печать групп и комитетов РСДРП в ЦЧО. Воронеж, Комунна,

1931.- 319 с.

35.Революция 1905 года. Материалы и официальные документы. Харьков,

Пролетарий, 1925.- 391 с.

36.Революция 1905-1907 годов в России. Документы и материалы. Начало

первой русской революции январь-март 1905 года. М.: Изд-во АН СССР, 1955.

37.Революция 1905-1907 годов в России. Документы и материалы. Второй

период революции. 1906-1907. Ч.1. январь-май 1906 г.М.: Изд-во АН СССР, 1959.

Ч.2. май-сентябрь 1906 г. кн.1. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 703 с.; кн.2. М.: Изд-во

АН СССР,-563 с. кн.3. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 652 с.; Ч.3. октябрь-декабрь

1906 г. М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 652 с.

38.Революционное движение в Орловской губернии в период первой русской

революции. 1905-1907. Орел, 1957.- 227 с.

39.Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х

томах. Т.1. 1905-1907 гг. М., РОССПЭН, 1997. – 744 с.

40.Стахович М.А. Речи в Думе бывшего ее члена от Орловской губернии. Орел,

1906.- 57 с.

243

41.Устав Орловского православного Петропавловского братства. Орел, 1904.- 12

с.

1.3. Документы и материалы государственных учреждений и организаций.

42.Законодательные акты переходного времени. 1904-1908 гг. С-Пб.: Изд-во

"Право", 1909.- 1118 с.

43.Стенографические отчеты Государственной Думы. 1-й созыв. Сессия 1. В 2-х

томах. СПб.: Государственная типография, 1906.

44.Стенографические отчеты Государственной Думы. 1906-1917. В 4-х томах: В

сокр. М., Фонд _______"Правовая культура", 1995. Т.1.

45.Тайны политического сыска: инструкция по работе с секретными

сотрудниками. СПб., Изд-во СПб ун-та, 1992. – 16 с.

1.4.Мемуары.

46.Белоконский И.П. В годы бесправия. М., 1930.

47.Воспоминания Великого князя Константина Константиновича Романова о

пребывании в Орле в 1906 году.//Бежин луг. 1995.№ 5.

48.Из прошлого. Революционная борьба на Брянщине в 1896-1917 гг. Брянск,

Истпарт, 1924. (Машинописная копия)

49.Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., Изд-во И.В.Захарова, 2002.

297 с.

50.Лядов М.Н. Из жизни партии в 1903-1907 гг. М.1956.- 222 с.

51.Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. Париж,

1936.

52.Маклаков В.А. Первая Государственная Дума. Париж, 1939.

53.Матвеев Н.К. Памятная записка об Орле и Мценске предреволюционной

поры. Орел, 1981.

54.Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Политиздат, 1991. – 528 с.

244

55.Мусатов И.Д. Записки и воспоминания. (Рукопись) Орловская областная

публичная библиотека им. И.Бунина.

56.Оболенский В.А. Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988.

57.Перес Б.С. Партийная работа в Орле.//Пролетарская революция. 1923. № 5.

58.Семашко Н. Из воспоминаний.//Пролетарская революция. 1922. № 1.

59.Соколов В.Н. Партбилет № 0046430. Записки старого большевика. 1880-1914.

М., Изд-во общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. - 316 с.

60.Спиридович А.И. Записки жандарма. М.: Художественная литература, 1991.

268 с.

61.Чернов В.М. Перед бурей: Воспоминания. Мемуары / В.М.Чернов. – Мн.:

Харвест, 2004. – 416 с.

62.Феноменов М.Я. Автобиография 1883-1927.(Рукопись) //Указатель

рукописей. М., 1976.

1.5.Материалы статистики.

63.Белоконский И.П. Народное продовольствие в Орловской губернии в земский

период. Чернигов, 1892.

64.Варзар В.Е. Статистические сведения о стачках рабочих на фабриках и

заводах за десятилетие 1895-1904 гг.С-Пб.,1905.-38 с.

65.Варзар В.Е. Статистика стачек рабочих на фабриках и заводах за трехлетие

1906-1908 гг. С-Пб., 1910.

66.Обзор Орловской губернии за 1894 год. Орел, 1895.

67.Обзор Орловской губернии за 1895 год. Орел, 1896.

68.Обзор Орловской губернии за 1896 год. Орел, 1897.

69.Обзор Орловской губернии за 1897 год. Орел, 1898.

70.Обзор Орловской губернии за 1898 год. Орел, 1899.

71.Обзор Орловской губернии за 1899 год. Орел, 1900.

245

72.Обзор Орловской губернии за 1900 год. Орел, 1901.

73.Обзор Орловской губернии за 1901 год. Орел, 1902.

74.Обзор Орловской губернии за 1902 год. Орел, 1903.

75.Обзор Орловской губернии за 1903 год. Орел, 1904.

76.Обзор Орловской губернии за 1904 год. Орел, 1905.

77.Обзор Орловской губернии за 1905 год. Орел, 1906.

78.Обзор Орловской губернии за 1906 год. Орел, 1907.

79.Обзор Орловской губернии за 1907 год. Орел, 1908.

80.Об упадке благосостояния крестьян Орловской губернии. Доклад Орловской

губернской земской управы. Орел, Типография князя Оболенского, 1876.

81.Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года.

2. Литература.

2.1 Монографии.

82.Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы, культура. М., 1996.

– 165 с.

83.Алексеев В. Революционное прошлое ЦЧО. Воронеж, Коммуна, 1929.- 56 с.

84.Анфимов А.М. Земельная аренда в России в начале XX века. М.,1961.- 208 с.

85.Балобешко И.П. Революционное движение в Брянске и Бежице в 1905-1907

гг. Брянск, 1955.- 23 с.

86.Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., Наука, 1984.

87.Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении. М.,

РОСПЭН, 2000.

88.Внуков С., Захарин Е. Орловский экономически-административный район.

Орел, 1959.

89.Герасименко г.А. Земское самоуправление в России. М., Наука, 1990.

90.Дьяконов И.М. Пути истории. М. Наука, 1994.

246

91.Еремин А.И. Общественно-политическая жизнь российской провинции:

Центральный промышленный район.(Конец XIX - начало XX века.) Орел, 1995.

92.Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., изд-во

МГУ, 1979.

93.Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России а

XIX веке. М., 1978.

94.Иванин Н.А., Кошелев А.С. Заводская сторона: очерк истории Дятьковского

промышленного района. Тула, 1983.- 192 с.

95.Куликов В.В. Земские учреждения и правительственный контроль. Вторая

половина XIX – начало ХХ века . М., ИГП, 2001.

96.Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997.

97.Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М., 1995.

98.Лившин Я.И. Монополии в экономике России. М.: 1961.

99.Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. Политический сыск России 1649-

1917. М., Терра, 1998. – 352 с.

100.Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1948.

101.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи XVIII-XX вв.

С-Пб., 1999.

102.Макулин А.В., Трибунский П.А. Милюков: труды и дни. Рязань, 2001.

103.Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические

объединения на Урале до 1917 года. Челябинск, 1995.

104.Николаевский Б.Н. История одного предателя. М., 1991. – 267 с.

105.Опыт российской модернизации XVIII –XX вв. М., Наука, 2000.

106.Перегудова Э.И. Политический сыск России. 1880-1917. М., РОССПЭН,

2000. 432 с.

107.Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе.

М., Наука, 1986.- 268 с.

247

108.Пирумова Н.М. Земское либеральное движение: социальные корни и

эволюция до начала XX века. М., 1977.

109.Политическая полиция и политический терроризм в России. М., АИРО-ХХ,

2001.

110.Прокофьев В. Дубровинский. М., Молодая Гвардия, 1969.-222 с.

111.Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной

Думы. М., Изд-во МГУ, 1962.

112.Степанов С.А. Черная сотня в России. М., 1992.

113.Степанов С., Рууд Ч. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. М.,

Мысль, 1993.

114.Тарновский К.Н. Революционная мысль, революционное дело. М., Мысль,

1983.- 270 с.

115.Цехновичер Л.Я. Школа политической борьбы. Из истории участия

большевиков в думских избирательных кампаниях. Тула,1989.

116.Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 годов.

М., Наука, 1985.

117.Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской

революции. М., Наука, 1987.

118.Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с

революцией 1905 года. М., 1983.

119.Широкова В.В. Партия Народного права. Саратов, 1972.- 206 с.

120.Rexheuser R. Die lokale Gesellschaft im spacten Zarenreih als

Forschungsproblem.//Jahrbuch fier Geschichte Osteuropas 1982 Bd.30. H.2. S.212.

121.Ceritti S. La Ville et les Metiers. Naissance d'un langage corporatif (Turin, 17e-

18e siecle). P., 1990.

248

122.Ceritti S. Normes et pratiques, ou de la legitimite de leur opposition // Les formes

de l'experience: Une autre histoire sotiale / Sous la dir. de B. Lepetit. P., 1995. P. 127-

149.

123.Ceritti S. Processus et experience: individus, groupes et identities a Turin,

auXVIIe siecle // Jeux d'echelles. La micro-analyse a l'experience / Textes rassembles et

presentes par J. Revel. P., 1996. P. 161-186.

2.2. Сборники статей.

124.Гуларян А.Б. "Спасти честь России..."// Война и армия в истории России.

Материалы межвузовской научной военно-исторической конференции. (ВИПС,

ОГПИ, ОГИК, 21 февраля 1992 г.) Орел, 1993. – 422 с.

125.Гуларян, А.Б. Общественное движение в Орловской губернии в начале ХХ

века / Министерство образования Российской Федерации, Орловский гос. пед.

институт. – Орел, 1994 – 27 с. – Деп. в ИНИОН РАН 14.12.1994, № 49877.

126.Гуларян А.Б. Изменения революционной тактики орловских кружков в

конце XIX века.//Проблемы современной науки. Материалы межвузовской

областной конференции молодых ученых. Апрель 1996 года. Орел, 1996.- 97 с.

127.Гуларян А.Б. Неизвестные подробности о визите Николая II в Орел. //

Краеведческие записки. Вып. 3. Орел, Вешние воды, 1999.

128.Гуларян А.Б., Третьяков О.В. Региональные особенности и ресурсы

общественного развития в условиях модернизации (на примере Орловской

губернии конца XIX начала ХХ века) // Социальное управление: теория и

практика в современной России. Материалы межрегиональной конференции

«Институты государственного и муниципального управления как ресурс развития

современной России» (27 − 28 апреля 2004 г.). − Орел: ОРАГС, 2004.

249

129.Емельянов И.Н. Земельный фонд Орловской губернии накануне Великой

Октябрьской социалистической революции.//Ежегодник по аграрной истории

Восточной Европы. 1971 г. Вильнюс, 1974.

130.Емельянов И.Н. Помещичье хозяйство князей Куракиных в Орловской

губернии в 1900-1917 годах.//Вопросы истории капиталистической России.

Свердловск, 1972.

131.Жандармы России. Политический розыск в России XV-XX век. Сб. статей. /

Сост. Измозник В.С. СПб. – Нева; М., - ОЛМА-Пресс, 2002 – 640 с.

132.История политических партий Центрального Черноземья. Курск, 1995.

133.Крестьянское хозяйство Европейской России 1881-1904 гг. М., Наука, 1980.-

239 с.

134.Кризис самодержавия в России 1895-1917 гг. / Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш.,

Дубенцов Б.В. Л., Наука, 1984.

135.Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории: теория

историография и практика конкретных исследований. Сб. статей./ Под ред. Б.Г.

Могильницкого, И.Ю. Николаевой, Л.П. Репиной - М.: ИВИ РАН, 2004. – 168 с.

136.Очерки русской культуры XIX века. М., Изд-во МГУ, Т.4.: Общественная

мысль., 2003. 526 с.

137.Никифорова С.М. К вопросу о характеристике консервативной

политической партии - Союз русского народа.// Научный альманах Орловского

государственного университета. Выпуск 1. Орел, 1998.

138.Пирогов В.К. Роль ленинской "Искры" в создании и укреплении Орловско-

Брянского комитета РСДРП.//Ленинская "Искра" и местные партийные

организации России (1900-1903). Сб. статей. Пермь, 1971.- 268 с.

139.Политические партии, организации, движения в условиях кризисов,

конфликтов, трансформации общества: опыт уходящего столетия. Сб. мат.

250

Международной научно-практической конференции в 2 ч. Омск, Изд. ОмГПУ,

2000.

140.Политические партии России: история и современность. /Ред. Завелев А.И.,

Свириденко Ю.П., Шелохаев В.В. М., РОССПЭН, 2000.

141.Призвание историка. Проблемы духовной и политической истории России.

Сб. статей. М.: РОССПЭН, 2001. 400 с.

142.Процессы модернизации в России и Европе: социальный, политический и

духовный аспект. Воронеж, 2002.

143.Тарусский Н. Забастовка 1905 года на Брянском заводе//История заводов.

М., 1934.

144.1905 год в Орловском крае. Сб. статей. / Ред. М.П.Боканов, А.А.Путнынь,

В.В.Соколов, И.Д.Кошеверов, И.П.Козлов, В.Н.Сергеев. Орел, Губиспарт, 1926.

120 с.

145.Цехновичер Л.Я. К истории думской левоблокистской тактики

большевиков.// Вопросы истории. Орел, 1970.

2.3. Диссертации и авторефераты.

146.Вострикова В.В. Образование и деятельность кадетских партийных

организаций в губерниях Центрального Черноземья в годы первой российской

революции. Дисс. к.и.н. Орел, 1998.

147.Дозорцев С.С. Особенности развития монополистического производства в

промышленности России. Автореферат дисс… к.и.н. Л.,1973.

148.Ковалева М.В. Орловская городская дума (1787-1913). Дисс... к.и.н. Орел,

2003. – 368 с.

149.Минаков А.С. Губернское ведомство МВД: состав, функции,

взаимодействие с центром. Автореферат дисс. К.и.н. Орел, 2003.

251

150.Никифорова С.М. Политическая борьба правых партий за сохранение

самодержавия в России. (1905-1917). Автореферат дисс. к.и.н. Орел, 1999.

2.4. Публицистика и краеведение.

151.Белоконский И.П. Земское движение. - 2-е изд. М., 1914.

152.Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990.

153.Дозорцев С.С. Мальцевские заводы и российские монополии.// Брянский

краевед. Вып. 7. 1974.

154.Дозорцев С.С., Дозорцев М.С. 1905 год в Брянске.//Брянский краевед. Вып.

8. 1976.

155.Еремин А.И. Мотивация служебной деятельности губернаторов в начале ХХ

века. // Краеведческие D0.002записки. Вып. 2. Орел, Вешние воды. 1998.

156.Императрица Екатерина II в Орловской губернии. Очерк. Орел, 2002. – 54 с.

157.Их родина - Орловский край. Орел, 1962.- 215 с.

158.Кондратенко А.И. Время странствий: эпохи и судьбы. Орел, Вешние воды,

1997.

159.Колоколова М., Катанов В. Родзевич-Белевич. Тула,1966.- 48 с.

160. Комаров Г.В. В.И.Ленин и становление местных марксистских организаций

в период создания РСДРП (1893-1903). Калуга, 1988. 41 с.

161.Креер А.М. Иосиф Дубровинский. М., Политиздат, 1962.- 64 с.

162.Креер А.М. Товарищ Иннокентий. Орел, 1960.- 139 с.

163.Луначарский А., Радек К., Троцкий Л. Силуэты: политические портреты. М.,

1991. 261 с.

164.Наши славные землячки. Орел, 1961.- 233 с.

165.Очерки истории Брянской организации КПСС. Тула, 1968.

166.Очерки истории Брянской организации КПСС. Тула, 1982.

167.Очерки истории Орловского края. Орел, 1968.

252

168.Очерки истории Орловской организации КПСС. Тула, 1987.

169.Очерки истории Орловской партийной организации. Тула, 1967.

170.Очерки истории Елецкого уезда. Выпуск 2. Семья Стаховичей: Елецкие

корни Елец, 1996.

171.Пирогов В.К. Пролетарии Брянского завода.//Брянский краевед. Вып.4.

1971.

172.Пирогов В.К. Положение рабочих на дореволюционном Брянском

заводе.//Брянский краевед. Вып.5. 1973.

173.Под знаменем Великого Октября. Орел, 1947.- 255 с.

174.Революционное движение на Брянщине. Тула, 1976.

175.Русанов Р., Соколов Я. Дорогие сердцу имена. Тула, 1983.- 254 с.

2.5. Статьи в газетах и журналах.

176.Белюшин В. Орловские отклики на январские события 1905 года. //

Орловская правда. 1941. 18 февр.

177.Громов В. Историк земства. // Орловская правда 1995. 17 окт.

178.Емельянов И.Н. 1905 год на Орловщине.//Блокнот агитатора. 1974. № 24.

179.Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайних правых партий в России

(1905-1917): тенденции и причины изменений. // Отечественная история. 1999. №

5.

180.Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний

Европейской России на рубеже XIX – XX веков. // История СССР. 1979. № 1.

181.Колоколова М., Кирилова Н. Из искры - пламя. // Орловский комсомолец.

1959. 25 авг.

182.Коновалов А. Земство и бюджет. // Наше время. 1998. 4, 11, 15 апр.

183.Коновалов А. Что мы знаем о земстве.// Ливенская газета. 1996. 23 апр.

253

184.Лаверычев В.Я. Общая тенденция развития буржуазно-либерального

движения в России в конце XIX - начале XX века.//История СССР. 1976. № 3.

185.Лаверычев В.Я. "Беседа" и тенденции к консолидации консервативных сил

России конца XIX - начала XX века.// Отечественная история. 1994. № 3.

186.Леонов С.В. Партийная система России (конец XIX века – 1917 год). //

Вопросы истории. 1999. № 11, 12.

187.Минаков А.С. В Орловской губернии в XIX – начале ХХ века. // Орловские

епархиальные ведомости. 1999. № 17.

188.Минаков А.С. Образование и внутренняя организация Орловского

губернского жандармского управления. // Истории русской провинции. Орел. Вып

7-8.

189.Пурисова Г. Малоархангельское уездное земство в действии. // Звезда. 1995,

27, 30 июня.

190.Пурисова Г. Важнейшие заботы земства.//Просторы России.1995.№ 19.

191.Пурисова Г. Здравый смысл провинции.//Просторы России. 1994.№ 39.

192.Самаркин В. Из истории образования Орловской социал-демократической

организации. // Орловская правда. 1958. 8 дек.

193.Саран А.Ю. "Я не мог проникнуться классовой психологией".// Орловский

вестник. 1992. № 24.

194.Селитренников Д.П., Крушельницкий А.В. По старым рецептам (рецензия

на "Очерки истории Орловской организации КПСС") // Вопросы истории КПСС.

1990 № 1.

195.Старых Т. Дела земские, мирские. // Просторы России. 1995. № 42

196.Устинских А.Н. На родине Русанова.//Земля и Вселенная. 1975. № 2.

197.Шатунов Б. Мужицкие депутаты.//Орловская правда. 1985.7 апр.

2.6.Справочные издания.

254

198.Александров П. Орел. Материалы для описания Орловской губернии. Рига,

1903.- 232 с.

199.Деятели СССР и революционного движения в России. Энциклопедический

словарь Гранат. М., Советская энциклопедия, 1989.

200.Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи

XVIII-XX веков. М., МПТУ. 2001.

201.Кречетов П.И. Материалы для описания Орловской губернии. Рига, 1905.-

100 с.

202.Орловские губернаторы. Орел, Вешние воды, 1998. – 228 с.

203.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1900 г.

204.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1902 г.

205.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1903 г.

206.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1904 г.

207.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1905 г.

208.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1906 г.

209.Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1907 г.

210.Первая российская Государственная Дума. Указатель. С-Пб., 1906.

211.Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века.

Энциклопедия. М., РОССПЭН, 1996.

212.Русская периодическая печать (1895 - октябрь 1917). Справочник. М.,

Политиздат, 1957.- 352 с.

213.Русские писатели. Библиографический словарь. М.: Просвещение, 1990. –

Ч.1. – 432 с.

214.Русские дореволюционные газеты в фондах государственной библиотеки

СССР имени В.И.Ленина. Алфавитный каталог. - Изд. 2-е, исправленное и

дополненное. М., 1986. Ч.1.- 181 с.;Ч.2.- 150 с.; Ч.3.- 169 с.; Ч.4.- 186 с.; Ч.5.- 168 с.

215.Энциклопедический социологический словарь. М., РАН, 1995.__