Заседание Президиума 30 июня 2009 года
| Вид материала | Заседание |
СодержаниеЕ.в. гладкова Е.а. богатырев |
- Президиума Правления Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Состоялось заседание, 7.76kb.
- Заседание Президиума и Генеральной ассамблеи мапрял 22 23 апреля 2004 года в Санкт-Петербурге, 3122.12kb.
- Заседание президиума Госсовета по вопросам экологической безопасности, 572.91kb.
- Президиум профсоюза постановлени, 49.16kb.
- Информационный бюллетень 2 6 июня 2009 года, 486.08kb.
- Президиума Общественного Совета города Москвы Уважаемые коллеги! Сегодняшнее заседание, 115.02kb.
- Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 01 июня 1992 года №2890/1-i, 352.38kb.
- Союз Стройиндустрии Свердловской области», нп сро «Производители качественных строительных, 41.95kb.
- Заседание Бюро, 1224.17kb.
- 1 8 июня 2009 года подведены итоги конкурса на лучшую постановку работы с молодежью, 114.95kb.
Е.В. ГЛАДКОВА
Руководитель Московского городского ресурсного Центра гражданского общества ГУ «Московский Дом общественных организаций»
В задачи нашего Центра входит работа с общественными организациями. Мы недавно провели экспресс-анализ сайтов НКО в Москве. Мы взяли для примера 3,5 тысячи организаций города Москвы, которые, действительно, реально работают на территории, взаимодействуют с органами власти, предоставляют свою информацию. На сегодняшний момент оказалось, что только 16 процентов организаций имеют свои сайты. И только 11 процентов этих сайтов более или менее работает, то есть, обновляются, и являются визитной карточкой. Имеют подразделы, имеют обновляемую информацию, новостные ленты.
Мое выступление будет коротким. Просто хотела показать, чтобы мы не говорили, что гражданское общество, которое в данном случае формируется общественными организациями, безусловно, должно использовать эти каналы. Общественным организациям то ли не достаёт информации, которую они могут предоставить, то ли они работают очень короткий промежуток времени. Но современные каналы не используются. Остаётся только сарафанное радио - по старинке друг с другом в узком кругу обсудить проблемы, а на широкое обсуждение эти вопросы не выносятся. И какие бы не были проекты, прорабатываемые общественными организациями, насколько бы они не были интересны, важны, если это останется предметом обсуждения в узком кругу, то никогда мы не дождемся общественного признания и продвижения.
Е.И.БЕСПАЛОВ
Генеральный директор Фонда содействия развитию сети интернет «Дружественный рунет»
Коротко расскажу сначала о нашем Фонде. Главной целью Фонда "Дружественный рунет" является содействие развитию сети интернет, как безопасной среды, дружественной ко всем пользователям. Фонд поддерживает проекты, связанные с безопасным использованием интернета, содействует российским пользователям, общественным организациям, коммерческим компаниям и государственным ведомствам в противодействии обороту незаконного контента, а также иным незаконным действиям сети интернет. Одним из первых проектов Фонда является "горячая линия" по приему сообщений о детской порнографии в системе интернет. Наша "горячая линия" принимает и обрабатывает сообщение от пользователей относительно обнаруженного ими контента с признаками детской порнографии, затем передает информацию российским провайдерам, а, если в процессе информационного обмена выявляются признаки совершения уголовного преступления, то эта информация становится известна правоохранительным органам.
Во многих странах мира особенно в Евросоюзе тема безопасности использования детьми современных инфокоммуникаций, интернета и мобильной связи обсуждается очень серьезно. Проводится большое количество мероприятий, и реализуется много комплексных программ. Эксперты обращают внимание на несколько моментов. Эти моменты я хочу тоже озвучить.
Во-первых, интернет заменил для детей все остальные средства массовых коммуникаций. Повторю, все средства массовой коммуникации, не сопоставимы с интернетом для наших детей. По последним исследованиям интернет по степени доверия детей к нему, как источнику информации, почти наравне с родителями находится. Задумайтесь на секундочку об этом, что это значит?
Во-вторых, вместе с фиксированным интернетом большую угрозу представляет бесконтрольное и не этичное использование мобильной связи и мобильного интернета. Дети могут быть не только жертвами, на что особенно нужно обратить внимание, но и виновниками правонарушений с использованием современных инфокоммуникаций. В мировой практике выработана модель безопасности информационных коммуникаций для детей. Эта формула состоит из трех компонентов.
Первый. Удаление и блокирование негативного контента.
Второй. Предложение детям интересного, позитивного, обучающего, развивающего контента.
И третий. Это обеспечение безопасного поведения детей в сети и безопасного контакта детей в сети с ресурсами, с другими людьми, с другими детьми. Международный опыт выработал инструменты политики безопасного интернета для детей. Причем, все эти инструменты действуют в рамках общественно-государственного партнерства.
Безопасный интернет в России показал, что есть немало заинтересованных, социально ответственных компаний. Есть профессионалы в общественных организациях, имеется в государственных ведомствах понимание всей важности от начатой работы. Пришла пора расширить участие государства в этой работе.
Итак, в области процветания и просвещения необходимо государственное стимулирование, создание безопасных информационных ресурсов с позитивным и интересным контентом для детей. Нужно широкое внедрение в образовательную программу курсов по безопасным инфокоммуникациям. И, наконец, нужна государственная поддержка широких информационных кампаний по безопасным инфокоммуникациям в России. Кроме того, хочу вас проинформировать, что в начале ноября с.г. в Государственной Думе прошло расширенное заседание постоянной Комиссии по вопросам материнства, детства и защите прав женщин Общественного совета Центрального федерального округа и постоянной комиссией по информационной политике, массовым коммуникациям на тему: "Обеспечение безопасности детей в интернете в общеобразовательных школах".
Предложения, озвученные мною в докладе, другие предложения были собраны и приняты для работы по развитию законодательства в области обеспечения безопасных инфокоммуникаций для российских детей.
Е.А. БОГАТЫРЕВ
Директор Государственного учреждения культуры города Москвы «Государственный музей им А.С. Пушкина»
Я буду говорить, с одной стороны, как хранитель и директор Государственного музея Пушкина в Москве, а с другой стороны, как член президиума Союза музеев в России, общественной творческой организации, которая была создана 7 лет назад под руководством Михаила Борисовича Пиотровского, президента нашего Союза. Она объединяет порядка 500 музеев всей нашей необъятной России. И, в общем-то, всю свою деятельность направляет на сохранение и отстаивание интересов и музейной сети, и нашего народа, нашего посетителя к доступу к национальному достоянию, к культурным ценностям, которые хранятся в наших национальных музеях.
Давайте мы вернемся лет на 20 назад и вспомним период того самого нашего бурного перестроечного времени, когда не было ни у кого, в общем-то, не времени, не желания заниматься только своей историей. Вернее, историей занимались, ее переписывали именно в тот момент так, как было удобно именно для того периода развития нашей страны.
И музеи с их потенциалом богатейшим и историческим, и культурным потенциалом, были отодвинуты в самый край, среди широчайшего спектра наших культурных институтов. И вы помните, наверное, именно в то время и появлялись такие странные статьи. Некоторые журналисты пытались анализировать работу музеев, нужность музеев в нашем обществе. И вот такое отношение к музеям именно тогда, в начале нашей перестройки, началось формироваться у читателя, у пользователей теперь уже говоря, переходя на наше нынешнее время, пользователей интернета, Это происходит и до сих пор.
Если проследить эту 20-летнюю историю, то, несмотря ни на что, несмотря на тяжелейшие финансовые 90-е годы, (а, как вы понимаете, ни в одной стране в том или ином отрезке истории, музеи не могли развиваться, жить и хранить национальное достояние без поддержки государства и без поддержки государственного бюджета) которого практически в 90-х годах не было. И, несмотря на это музейщики, оставаясь энтузиастами, смогли не только сохранить наши коллекции, наш музейный фонд, но его и преумножить.
И мало того, сами музеи смогли стать не просто хранителями и хранилищами нашего национального достояния, но и еще социокультурными институтами, которые сегодня предлагают посетителям музея не только чисто музейный продукт, но и многочисленные познавательные программы для самых различных категорий посетителей, начиная от детей младшего возраста и заканчивая почтенными пенсионерами.
И, продолжая тему этой истории, хочу вам сказать, что практически во все 20-летие, желание и стремление ошельмовать деятельность музеев и музейщиков никогда не прекращалось. И вы помните, наверное, 3-летней давности эту кампанию, когда началось с Эрмитажа, с конкретного случая, с конкретной кражи. На самом деле тот момент, должен был бы быть оценен, как конкретный случай, что происходит во всех сферах деятельности.
Сейчас уже заканчивает работу комиссия, которая была возглавлена в тот момент нынешним нашим президентом. Это комиссия по сверке и проверке музейных ценностей во всей нашей музейной сети, она уже подводит практические итоги. Я не думаю, что эти итоги станут широко известны для всех, потому что очередное шельмование практически провалилось, потому что музейщики, как хранили, так и хранят и, в общем-то и будут хранить национальное достояние. Это наша не только профессия, это наша миссия. Возвращаясь к этому моменту и к этой очень непростой позиции, хочу сказать следующее. Мы сегодня собрались, в том числе, чтобы обсуждать вопросы ценности нации.
Наши национальные культурные достояния - это часть наших национальных ценностей и гуманитарных, и идеологических. И без памятников культуры и истории, которые хранятся в наших национальных хранилищах музейных, как вы понимаете, мы не можем сохранить свою идентичность и естественно совершенно не можем передать и сделать достоверной историю и сохранить для наших будущих поколений.
Но на самом деле, самыми разными путями, существует желание уничтожить нашу музейную систему, которая сегодня, к счастью, сохранила свою работоспособность. Но усилия эти продолжаются самыми разнообразными методами и способами, включая и выпуск различных законов, подзаконных актов, которые во многом ущемляют и иногда даже делают невозможной работу музеев, как бюджетных организаций.
И здесь, заканчивая информацию для вас, хочу сказать, что, может быть, наступит такой момент и такое время, когда музеи объединившись, будут обращаться к самым разнообразным общественным организациям и, конечно, в первую очередь к государству и власти с просьбой о поддержке и о помощи, с сигналами SOS. Ибо может наступить такой момент, когда механизмы управления музеями будут настолько невозможны, начиная с законотворческого уровня и заканчивая финансовой составляющей, что, сохранение нашего национальное достояние, требующее, прежде всего, финансовых и профессиональных ресурсов и нашей государственной идеологии, не будут невозможны в по той или иной причине, не зависящей от нас.
И здесь, если мы говорим о резолюции , просил бы обратить внимание на раздел, связанный с сохранением нашего национального достояния, коим является музейный фонд России, потому что по многим нынешним позициям сохранение национального достояния сегодня находится под угрозой тех сил и тех причин, о которых я уже говорил.
С.М.СЕРГЕЕВ
Главный редактор журнала «Москва»
Именно чтение формирует сознание, формирует во многом духовный мир человека. Я хочу сказать, что я согласен с пафосом большинства выступающих здесь. Пафос такой, надо сказать, в общем, печальный. Но, действительно, давайте называть вещи своими именами, происходила и происходит настоящая гуманитарная катастрофа в стране, темпы которой, в общем, не замедляются.
Как говорит один мой знакомый политолог: варваризация происходит. Действительно, происходит варваризация страны и, действительно, наверное, уже несколько поколений просто потеряны. Что будет дальше? Трудно сказать.
Сегодня наша власть говорит о модернизации России. Замечательно, да. Но настоящая не фиктивная, а эффективная модернизация возможна только при включении высокой культуры, при задействовании ресурсов высокой культуры. Потому что, если все-таки понимать модернизацию не в узко технологическом смысле слова - она должна обладать какими-то большими смыслами, а большие смыслы создает высокая культура. При всей важности, массовой культуры, (нормальная массовая культура - это тоже большая проблема), она необходима не просто так, и нам тоже ее нужно создавать. Но это отдельная тема, не хочу сейчас на этом останавливаться. Массовая культура может сколько угодно популяризировать, транслировать смыслы, но она их не может создавать и генерировать, это дело высокой культуры. Поэтому, конечно, разговор о ней очень важен. Тема наша касается СМИ - средств массовой информации, я здесь представляю весьма специфические СМИ - толстый литературный журнал, а конкретно журнал "Москву". Поскольку здесь, кажется, нет больше главных редакторов толстых журналов, я отчасти от их имени буду выступать.
Круг пользователей толстых журналов чрезвычайно сузился по сравнению с периодом конца 80-х начала 90-х годов. В то же время, я думаю, продолжая разговор о высокой культуре, что именно толстые журналы и не только литературные, но и, скажем, академические журналы - только они, собственно говоря, среди СМИ представляют точку зрения высокой культуры. Какая не была бы высокоинтеллектуальная газета или высокоинтеллектуальный сайт, все равно в полной мере резервы, ресурсы высокой культуры они не могут задействовать просто по особенностям своего формата. Большой роман невозможно читать в газете, и его просто невозможно напечатать. Да, и на сайте с ним знакомиться чрезвычайно затруднительно. То же самое касается и больших концептуальных работ, статей, например, и т.д. Дело даже не только в формальных вещах. Дело в том, что как раз, здесь Михаил Юрьевич употребил это слово, они (журналы) тоже своего рода являются эталоном того что такое представляет собой высокая культура.
В проекте резолюции говорится о том, что заели необоснованные заимствования, нормативные лексики, скудность словарного запаса и т.д. Все верно. Так вот, толстые литературные журналы - это именно те средства массовой информации, где вот этого всего нет, во всяком случае, не должно быть. За свой журнал я, по крайней мере, ручаюсь, что у нас этого нет. То есть, действительно, вот эти задание мерки, по которой можно измерять уровень современной культуры, в этом функция толстых литературных журналов. И пока они существуют, остается и эта мерка. Я не хочу сказать, что совсем о толстых журналах забыли. Слава Богу, в этом году, в июле на заседании "круглого стола", который тоже здесь проходил, об этом шла речь. Насколько мне известно, о роли толстых литературных журналов говорится в постановлении Правительства Москвы о просветительской работе, в котором обещаны средства для библиотек, для того, чтобы шла подписка на толстые журналы. Но совсем недавно поднял этот вопрос премьер-министр Путин. Все это замечательно. И я надеюсь, что помощь государства будет продолжать оказываться. Но все равно этого недостаточно. Не хватает выхода толстым журналам на широкое информационное пространство. Потому что даже те люди, которые этого бы захотели - их круг сузился чрезвычайно. Даже те, которые захотели бы ознакомиться с толстым журналом, зачастую даже не знают об их существовании и о том, что в них печатается. У толстых журналов совершенно нет выхода на телевидение. Давайте вспомним, что и в советское время, и в ходе даже перестройки представители толстых журналов на телеэкране появлялись. Сейчас это крайне редко.
Поэтому у меня совершенно конкретное предложение: неужели невозможно на телевидении хотя бы ежемесячную передачу о толстых журналах выпускать? Где бы каждому из журналов было дано небольшое количество времени рассказать о том, что печатается в текущем номере. По-моему, это, в общем, вполне реально.
И еще я хотел пару слов сказать по другой теме, которая, в общем, тоже связана с тем, что я говорил до этого. Дело в том, что "Москва" - это журнал русской культуры и русский патриотический журнал, я бы так сказал. И для нас очень важна, вообще, русская тема. Хотелось бы отметить, что на мой взгляд, с русской темой в средствах массовой информации все тоже далеко не хорошо.
Здесь много говорили об информационной войне против нашей страны. Но, одной из важнейших частей этой войны является такая стратегия, которая называется русофобия. Она была, есть и продолжается. Хотя, конечно, такой вакханалии русофобии, которая была в конце 80-90-х годах, сейчас, вроде мы не видим, но на самом деле уровень ее чрезвычайно высок.
Я вам приведу пару примеров. 2005 год, совсем недавнее прошлое - юбилейный Год победы. Один политологический центр провел исследование об употреблении слова "фашизм" в средствах массовой информации на примере нескольких сотен средств массовой информации контент-анализ. Так вот, получилось, что 51% употребления слова "фашизм" связан с прилагательным "русский". Я подчеркиваю, это в Год победы.
Или другой пример, совсем уже недавний. Не так давно некая телезвезда, которая явилась лицом некоего мероприятия, связанного с днем 4 ноября, заявила, и ее заявление тиражировалось, о том, что никакого русского народа и нет. Кто такой, из кого он состоит? Не понятно совершенно. Меня просто удивила возможность появления такого заявления и отсутствие простой реакции на него. Представим себе любое государство европейское или любое государство СНГ. Например в Грузии представьте себе такое заявление, что грузин нет. Тем не менее, у нас это проглатывается как будто само собой разумеющееся. Я хочу сказать, что, хотя появились некоторые программы на ТВЦ, посвященные русскому вопросу, но это крайне мало на сегодняшний день. Мы мало что знаем о том, как русские люди живут, о национальных автономиях, на границах с Китаем, где-нибудь еще в других. Мы мало знаем об их проблемах, о том, что творится, хотя русский вопрос - острейший вопрос в нашей стране.
Понимаете, русское чувство у молодежи, на самом деле, не исчезает, оно есть, и оно никуда не исчезнет. Это нормальное, природное, почти биологическое чувство. Но оно дичает при отсутствии работы с ним, оно становится все более и более биологическим или зоологическим, оно становится звериным. И, конечно, его выплески, которые частенько носят, мягко говоря, деструктивный характер, - это как раз последствия этого. И если не будет культивироваться русское чувство у молодежи, если не будет оно цивилизовываться, если не будем с ним работать, то это может привести к самым катастрофическим последствиям. И здесь одной программой в месяц, посвященной толстым журналам не ограничишься. Здесь нужна очень серьезная действительно программа.
А.В.АЛЕКСЕЕВ
Президент Благотворительного фонда "Нарком"
Спасибо, что вы предоставили возможность сегодня нам здесь собраться. Но из тех докладчиков, которых я сейчас прослушал, по той теме, о которой Вы сегодня заявили, и конкретные предложения по ней, возможно, будут подрабатываться позже. Но на сегодняшний момент я, к сожалению, здесь не услышал что хотел. А именно: что же все-таки делать, для того чтобы повысить, может быть, роль средств массовой информации в деле воспитания, в деле образования, в деле информирования гражданского общества и, в частности, духовно-нравственного воспитания.
Я представляю здесь Благотворительный фонд "Нарком", который вот уже 13 лет на территории города Москвы и Российской Федерации занимается профилактикой наркомании. По заявлению главного нарколога господина Брюна в Москве на сегодняшний день 1,5 млн. наркоманов, в Москве на сегодняшний день в наркообороте практически задействовано 4,5 миллиона. И у нас есть еще такое понятие, как созависимые граждане - это мамы, папы и т.д. Поэтому наши средства массовой информации занимаются конкретно предложением и выработкой тех рычагов, которые бы способствовали той проблеме, которая, я считаю, на сегодняшний день в обществе существует. Очень много говорилось сейчас о том, что государство должно в средствах массовой информации в печатных и электронных, и общественных организациях формировать свой ресурс. А откуда, простите, средства на это могут возникнуть у общественных организаций, а мы имеем дело с очень многими общественными организациями, скажем, "Матери против наркотиков". Откуда у этих несчастных матерей средства для того, чтобы они формировали какие-то интернет-ресурсы? Этих средств у них нет. Этим должно заниматься государство. Государство должно открыто, гласно и ясно устраивать конкурсы. Государство должно предоставлять общественным организациям возможность каким-то образом заниматься интернет-ресурсами или печатными ресурсами, и т.д., и т.п.
Дело в том, что наша система уникальна. Я профессиональный адвокат и 13 лет тому назад создал этот Фонд, который на сегодняшний день имеет электронные средства массовой информации. Это газета "Пока не поздно, Москва", которую мы формируем. И 10 лет уже она издается – эта газета, которую Юрий Михайлович включил в перечень социально значимых изданий города Москвы. Мы включены в закон о безопасности Москвы от 2006 года, как и соисполнители этой программы.
Например, формируется информационный ресурс. Кто на этот ресурс может выделить деньги? Он стоит денег и больших денег. Хотя Юрий Михайлович Лужков в 2007 году написал поручение и Комитету по телекоммуникациям и СМИ, и префектурам, управам, муниципалитетам, что газета «Пока не поздно» - важный и нужный инструмент профилактики и инструмент, формирования здорового образа жизни в Москве и тех тезисов, о которых мы сегодня говорим. Но, тем не менее, никто, за исключением Комитета общественных связей и Комсоцзащиты населения, этот вопрос не поднимает и никто не реагирует, и никто не помогает, собственно говоря, в этом. А это же общественная безопасность, это, извините, морально-этическое, нравственное воспитание молодежи путем опять же через средства массовой информации.
В.И.ЦВЕТКОВ
Член-корреспондент Академии Российской словесности
Я хотел бы обратить внимание, что вообще мы сегодня говорим о Москве и москвичах в связи, как мы утверждаем, с неуправляемыми СМИ или СМИ, которые очень резко влияют на то, что называется морально-нравственной обстановкой в Москве. Мы с вами заслушали отраслевые доклады. В некоторой степени это именно отраслевые доклады общественных организаций, их представителей, журналов, в частности, которые действуют в каком-то пространстве и которым очень тяжело войти в функциональные взаимоотношения между собой.
Давайте вспомним, на чем строится единство власти, например, в Правительстве города Москвы? Оно строится на единстве работы исполнительной и государственной власти, функциональных, территориальных и отраслевых его представителей. И сейчас мы с вами, говоря об отраслевых докладах, понимаем, что нам, здесь сидящим, невозможно функционально, системно опустить наши с вами достижения на территорию Москвы. И часто происходит это и потому, как сейчас было высказано выступающим: «я обращаюсь с просьбой провести семинар, и не встречаю понимания». А как же мы с вами встретим системное понимание, если не можем опуститься на территорию города Москвы, которая представлена сегодня 125 муниципальными образованиями, где и происходит вся кухня воспитательной работы, или, по крайней мере, должна происходить. Я обращаю ваше внимание вот на что. Первый созыв Московской городской Думы работал над Уставом города Москвы и ориентировался при этом на старое административное деление города Москвы. Соответствующим был список депутатов. Была одна работа в старых рамках традиций и границ Москвы. Сейчас мы чувствуем, что мы зависаем над Москвой, но не можем свои инновационные движения в работе с интернетом, можно сказать, уже широкополосным, не можем их системно опустить на территорию.
Я с удовольствием смотрю телевизионную программу "Доверие" в Москве, но я не вижу программ районов, ни управы, ни муниципального района. Не потому, что они отсутствуют, они есть, но они не преподносятся нам. С другой стороны, я вижу хорошую московскую программу. Я уж употреблю такое слово "мало грязи", но когда я заглядываю на другие телевизионные каналы, я вижу, например, Ксению Собчак в роли Мальвины в будущем новогоднем празднике. Но почему? А потому что мы, с одной стороны, представляя представляя себя специалистом, каждый в своей отрасли, мы не можем даже функционально объединиться между собой, хотя у нас с вами есть территория, на которой мы должны работать - это Москва. И субъекты нашего интереса - москвичи. А они - самые продвинутые граждане России. Поэтому и проблем возникает очень много.
Я являюсь постоянным пользователем национального сервера "Поэзия.ру" и "Проза.ру". Я достаточно долго участвую в этом деле. Я со многими знакомлюсь, контактирую в этом национальном сервере. Вопрос: а мы можем каким-то образом без назидания, без менторства, а по-профессорски умно проводить управление творчеством этих молодых людей? Думаю, что да. У государственной власти в городе Москве, вообще говоря, слишком много обязанностей. Она старается преподнести это общественности, но мы с вами не взаимосвязаны так, как этого хотела бы видеть исполнительная власть города Москвы. Поэтому многое у нас не получается, поэтому к нам, у власти исполнительной, нет доверия. И нам нужно каким-то образом перестраивать эту работу.