1 Истребование документов 12 6 Вопросы представления и проверки уточненных деклараций 13
Вид материала | Обзор |
2.2. Налог на добавленную стоимость (экспорт) 2.2.2. Документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 2.2.3. Возмещение «экспортного» НДС |
- Справочник периодов применения форматов представления в электронном виде налоговых, 1879.17kb.
- План профессионального обучения федеральных государственных гражданских служащих, 86.4kb.
- Формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчётности и иных документов,, 2094.09kb.
- План профессионального обучения федеральных государственных гражданских служащих, 73.72kb.
- О порядке представления деклараций по транспортному налогу, налогу на имущество организаций,, 12kb.
- Мониторинг основных изменений в законодательстве новое в бухгалтерском учете и налогообложении, 109.11kb.
- Ее файлам обмена) передачи в электронном виде сведений с данными отчета об изменениях, 449.55kb.
- Файлам обмена) передачи в электронном виде сведений с данными отчета о движении денежных, 378.9kb.
- Данные сервисы, соответственно, позволяют рассчитать стоимость патента для применения, 5.66kb.
- Со статьей 88 нк РФ срок камеральной проверки установлен в пределах 3-х месяцев с момента, 43.81kb.
2.2. Налог на добавленную стоимость (экспорт)
2.2.1. Операции, облагаемые налогом по ставке 0%
(+) 1. По мнению ИФНС, налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций с контрагентами и право на применение ставки 0 % по НДС. Судом не исследованы материалы уголовного дела в отношении руководителя и главного бухгалтера налогоплательщика.
Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, факт предоставления налогоплательщиком всех должным образом оформленных документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 %, перечисленных в ст. 165 НК РФ, подтверждается инспекцией в рамках проведения выездной налоговой проверки. Приобретение и экспорт лома черных металлов налогоплательщиком через посредников само по себе не означает получения им необоснованной налоговой выгоды. Сведения, полученные в результате допросов руководителя и главного бухгалтера налогоплательщика в рамках уголовного дела, о том, что поставляемый лом фактически завозился на территорию контрагентов физическими лицами за наличный расчет какими-либо доказательствами, кроме устных пояснений, не доказаны (Постановление ФАС СКО от 25.11.2010 № А32-19124/2007).
2.2.2. Документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0%
(+) *1. По мнению ИФНС, налогоплательщику отказано в применении налоговой ставки 0 % правомерно, поскольку в нарушение п. 10 ст. 165 НК РФ он представил в инспекцию одновременно с декларацией неполный пакет документов, подтверждающих применение налоговой ставки 0 %. Инспекция полагает, что налогоплательщику не предоставлено право представления недостающих документов в период проведения камеральной проверки.
Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, в соответствии со ст.ст. 165, 167 НК РФ налогоплательщик вправе представить в налоговый орган соответствующие недостающие документы (их копии) в срок, предусмотренный п. 9 ст. 167 НК РФ. В этой связи доначисление налога по ставке 18 % с выручки от реализации товаров произведено неправомерно. Довод инспекции об отсутствии у налогоплательщика права на представление необходимых оправдательных документов в период проведения камеральной налоговой проверки ошибочен и не основан на нормах налогового законодательства. Налоговый кодекс РФ не содержит запретов на представление недостающих документов до окончания камеральной проверки и принятия решения (Определение ВАС РФ от 29.11.2010 № ВАС-15779/10 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ; Постановление ФАС СКО от 02.08.2010 № А32-6359/2010-59/50)
(+) 2. По мнению ИФНС, у налогоплательщика отсутствует право на применение ставки НДС 0 % в отношении экспорта бортпитания в силу того, что дата ввоза товара на представленных ГТД предшествует дате оформления ГТД и дате выпуска товара ГТД, а также в силу отсутствия международных авиационных грузовых накладных с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.
Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, налогоплательщик поставляет бортпитание на воздушные рейсы, факт приема-передачи которого на борт воздушного судна с целью подтверждения экспорта удостоверяется подписываемой бортпроводником накладной с указанием направления полета в виде кода города, в котором находится аэропорт назначения. В порядке периодического декларирования после фактического вывоза бортпитания на ГТД проставляются отметки таможенного органа "выпуск разрешен" и "товар вывезен". Следовательно, несоответствие периода отгрузок, подтвержденного накладными, и дат отметок таможни на ГТД не свидетельствует о неправомерном применении налогоплательщиком ставки НДС 0 % (Постановление ФАС МО от 16.12.2010 № КА-А40/15826-10).
2.2.3. Возмещение «экспортного» НДС
(+) 1. По мнению ИФНС, налогоплательщик необоснованно принял к вычету суммы НДС по ставке 18%, уплаченные им на основании счетов-фактур контрагента, т.к. на момент составления актов приемки оказанных услуг нефтепродукты были помещены под таможенный режим экспорта.
Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, счета-фактуры и акты приемки услуг по подаче и уборке вагонов составлялись в последний день месяца, который, по данным первичных транспортных документов - натурных листов, фактически не являлся датой оказания данных услуг. На дату фактического оказания услуг по подаче и уборке вагонов соответствующий груз на указанный день не был помещен под режим таможенного экспорта, поэтому отказ ИФНС в применении ставки 18 % и налогового вычета по НДС является неправомерным (Постановление ФАС МО от 22.12.2010 № КА-А40/15903-10-П).
(-) 2. По мнению ИФНС, в ходе камеральной проверки декларации по НДС, в которой отражены операции, облагаемые по ставкам и 0% и 18%, налогоплательщик обязан представить копию книги покупок, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур. Без перечисленных документов невозможно выделить объем налоговых вычетов с целью их отражения в декларации по тому налоговому периоду, в котором заявлен вычет по экспортированной продукции, отсутствует возможность отнесения представленных налогоплательщиком для подтверждения заявленного вычета счетов-фактур к конкретному налоговому периоду, а также соотнесения товаров, приобретенных по представленным счетам-фактурам, с экспортной продукцией.
Как указал суд, соглашаясь с позицией ИФНС, в п. 8 постановления Правительства РФ от 02.12.2000 № 914 содержится положение, предусматривающее, что при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются по различным налоговым ставкам и (или) не подлежат налогообложению, регистрация счета-фактуры в книге покупок производится на ту сумму, на которую налогоплательщик получает право на вычет и которая определяется с учетом п. 10 ст. 165 и п. 4 ст. 170 НК РФ. Поэтому налоговый орган вправе истребовать при проведении камеральной проверки копию книги покупок для проверки обоснованности вычета сумм НДС, относящихся к операциям, облагаемым по льготной налоговой ставке 0% (Постановление ФАС СЗО от 03.12.2010 № А52-7253/2009).