Тыла Красной Армии по обеспечению войск в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. Исследованы положительные стороны и проблемные вопросы организации и осуществления тылового обеспечения войск, отмечены урок

Вид материала

Суточная потребность армий, в т
3.5.3 Квартирно-эксплуатационный отдел
3.5.4 Военная торговля
3.6 Артиллерийское снабжение
3.7 Санитарное обеспечение
ПРИКАЗ командующего 13-й армией
3.8 Ветеринарное обеспечение
В отчете тыла Северо-Западного фронта за период с 10 января по 13 марта 1940 г. были отражены следующие вопросы
3.10 Выводы по опыту работы тыла

Подобный материал:

1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 17

Комплектование учреждений, указанных в таблице, проводилось в основном за счет состава, прибывающего из запаса.

Объем работ головных продовольственных складов 1-го и 2-го разрядов в условиях боевых действий были по сути дела одинаковыми, хотя штатная численность личного состава в складах 2-го разряда была меньшей. Главное то, что штатная численность складов 1-го и 2-го разрядов не отвечала жизненным запросам, особенно с учетом их неоднократного перебазирования, организации отделений и выброски летучек. Отсутствие в головных складах штатной рабочей роты в частности не давало возможности строго соблюдать санитарные требования. Для примера, разгрузка мяса из железнодорожных вагонов производилась бойцами, которые перед этим работали на складе горючего. Спецовок, как правило, не было и на ватные куртки, пропитанные техническими маслами и бензином, взваливались туши мяса. Таким образом, опыт войны указал на необходимость ликвидировать деление головных продовольственных складов на разряды, а также на потребность увеличения их численного состава и введения штатной рабочей роты.

Сложные бухгалтерские операции, применяемые в мирной обстановке, не соответствовали боевым условиям, из-за чего нарушались оперативность и достоверность учета и отчетности на головных складах.

Обеспечение продфуражем и его учет

До войны части ЛВО имели неприкосновенные запасы продовольствия и фуража в размерах, предусмотренных мобилизационными планами: носимые и возимые запасы на 5 суток и на отмобилизование – от 3-х до 8-и суток, всего – на 8-12 суток. При этом на окружных складах находились переходящие запасы на 20-25 суток на численность мирного времени, которых при боевых действиях хватало лишь на 5 суток³⁰. Следовательно, на случай войны округ имел всего запасов на 13-17 суток, в том числе оперативных – на 5 суток.

Такое положение вынуждало округ обратиться за разбронированием определенного количества мобилизационных фондов, на что было получено соответствующее согласие. Вопрос, разбронирования мобилизационных фондов приходилось неоднократно поднимать и в последующем, то есть в ходе войны.

Обеспечение войск продфуражом и имуществом службы шло по месячным заявкам продотдела в Центр. На основании этих заявок Центр направлял наряды поставщикам, которые планировали завоз из наличия своих ресурсов и подачи вагонов. Продовольствие от поставщиков поступало вагонами, разрозненно, без соблюдения установленного ассортимента продуктов. Следовательно, на станции снабжения зачастую поступали поезда с неполным ассортиментом продуктов и сутодач. Исходя из наличия на станциях снабжения определенных запасов продуктов и фуража их в первую очередь отправляли непосредственно тем войскам, которые испытывали особо острую необходимость в них. Продовольственный отдел округа обеспечивал ежедневные поставки на фронт 30-40 т сухарей.

До января 1940 г. завоз профуража для 7 и 13 армий планировался на их головные склады, а впоследствии – через распределительные станции.

Обеспеченность продфуражом 7 и 13 армий и наличие запасов

на фронтовых базах к началу второго периода войны (11.02.1940 г.)

31

Наименование продфуража	Суточная потребность армий, в т		Наличие: числитель в войсках, знаменатель на с/с, сутодач		Запасы на фронтовых базах, в т
	Армии				Бело-остров	Лева-шово	База № 4
	7 А	13 А	7 А	13 А	Бело-остров	Лева-шово	База № 4
Мука-хлеб	241	102	6/2,4	6/12,8	15	134	160
Крупа разн.	64	23	4/2,6	4,5/2	-	268	-
Макароны	16	8	2,5/3,5	4/0,9	42	85	-
Мясо	63	26	3,5/0,8	3,5/2,7	-	-	-
Рыба	27	11	2,3/3	2,8/3,8	20	-	-
Жиры	15,4	7	5,5/3,8	4,3/16	-	222	228
Капуста кваш.	23	7,5	2,7/1,2	1,5/8,5	-	-	469
Водка г/л	355	147	2,4/1,3	5/2	301	-	-
Копчености	17,7	7,3	1,7/0,3	15/2	2	-	-
Махорка	11	4,4	4,8/2,7	5/17,5	-	20	30
Соль	14	4,2	4/6	5,5/13,5	33	-	-
Сахар	18	7,6	5,8/3,7	5/8	-	-	-
Чай	0,6	0,2	-/6	6/38	-	12	-
Овес	356	163	2,5/2,7	3/5	5,4	2	-
Сено	437	195	4/1,6	2,5/1,5	-	5	-
Комбикорм	254	120	1,5/0,9	1/9,5	-	-	-

Из таблицы видно, что в войсках и на с/с отсутствует одинаковая обеспеченность по всем видам профуража, а запасы на фронтовых базах по отдельным продуктам и фуражу даже ниже суточной потребности армий.

Движение продфуража в ходе войны по СЗФ

и частично по северным армиям в период до 1 февраля 1940 г.³²

№ п/п	Наименование продфуража	Отгружено на Карель-ский перешеек, в т	Отгружено на Север, в т	Всего
№ п/п	Наименование продфуража	Отгружено на Карель-ский перешеек, в т	Отгружено на Север, в т	Тонн	Вагонов
1.	Мука хлебная	27273	26257	53530	3140
2.	Крупа разная	11450	6104	17554	1035
3.	Макароны	2517	1804	4321	618
4.	Жиры	2166	2866	5032	685
5.	Сахар	1942	1894	3836	240
6.	Чай	69	104	173	25
7.	Соль	1411	1827	3238	246
8.	Концентраты	397	722	1119	126
9.	Хлеб-сухари	8636	3487	12123	1984
10.	Махорка	746	638	1384	190
11.	Овес	47205	33770	80975	5399
12.	Водка (в литрах)	3541000	13500	3554000	788
13.	Мясо	9695	664	10359	1480
14.	Рыба	2200	-	2200	275
15.	Копчености	1921	-	1921	214
16.	Овощи	15295*	11898	27193	2720
17.	Сено-комбикорм	55985	45768	101703	15541
Итого продфуража		192399	137843	326688	34709

Примечание: * Из них: свежего картофеля 2217 т, капусты квашеной 1250 т, соленых огурцов 100 т, лука репчатого 88 т.

СЗФ был израсходован следующий учтенный трофейный продфураж: мяса – 154 т, овса – 1532 т, овощей – 1161 т, сена – 3018 т, живого скота – 103 головы³³.

Обеспечение войск хлебом осуществлялось со штатных ПАХ дивизий и танковых бригад (каждый производительностью по 20-22 т в сутки) и с дополнительно развернутых 18-ти печей «Пейра» и 6-ти ПАХ на станциях снабжения (общая производительность хлебопекарных средств на с/с 300 т в сутки). Кроме того, осуществлялся завоз печеного хлеба из Ленинграда (100-120 т в сутки)³⁴. Работа ПАХ с увеличением нормативной выпечки на 25 % ускоряла износ их материальной части (агрегатов и особенно печей). Необходимо отметить, что на всех ПАХ отсутствовали положенные мастерские типа «Б», а созданные во фронте ремонтные бригады имели весьма ограниченные возможности для выполнения всех возникших ремонтных работ. В тоже время, Управление продовольственного снабжения Красной Армии не своевременно реагировал на заявки фронта по отправке необходимых запасных частей и ремонтных материалов. В итоге число требующих капитального ремонта печей постоянно росло и к концу войны достигло 58.

Учет и отчетность по продфуражу проводились в соответствии с приказом НКО СССР 1936 года № 34. Однако их формы, несмотря на свою громоздкость, не обеспечивали необходимого контроля правильности расходования продфуража. Армии не показывали сведения по продфуражу, находящемуся на военной дороге и в пути от головного склада. Поэтому сводки обеспеченности войск продфуражом, представляемые в Генштаб, не отражали фактического положения. Кроме того, ряд соединений в целях создания дополнительных запасов показал заниженную обеспеченность. Особенно это касалось 90, 70, 43 стрелковых дивизий.

Нормы продфуражного пайка³⁶

Довольствие личного состава проводилось в основном по нормам, установленным приказом НКО СССР 1939 года № 55 со следующими дополнениями:

сахара – 15 г в сутки;

махорки – 10 г в сутки;

шпика – 50 г в сутки;

водки – 100 г в сутки;

спичек – 2 коробки в месяц.

Проблемным оказался вопрос оборачиваемости тары под водку, поэтому активно осуществлялся ее сбор, а также были дополнительно изготовлены емкости: 75 железных бочек и 3000 дубовых бочек по 500 л каждая. Специальные бригады по сбору и транспортировке тары и посуды собирали и отправляли ее вагонами, число которых к концу войны достигло 250.

Необходимо отметить, что войска не полностью обеспечивались овощами, поэтому норма их выдачи была снижена до 400 г в сутки. Сокращенное количество овощей заменялось крупами (вместо 150 г выдавалось 187 г) и макаронами (вместо 10 г выдавалось 40 г). Из положенных 400 г овощей до 5 % свежих заменялось на сушеные. Взамен растительного масла зачастую расходовались комбинированные жиры.

Боевые действия показали, что рыба для приготовления из нее горячей пищи, особенно в зимних условиях, не применима. Поэтому войсковые части не полностью выбирали ее со складов.

Завоз концентратов в достаточном количестве был налажен только к концу войны. При этом опыт боевых действий показал, что концентраты имеют большое положительное значение, особенно для обеспечения одиночных бойцов и отдельных команд. Из этого сделан вывод о необходимости в дальнейшем включить концентраты в набор носимого запаса.

Ввиду того, что рыба (соленая и свежая) для приготовления горячей пищи в боевых условиях не нашла практического применения, принято целесообразным в норме пайка сохранить только 25-30 г на сельдь или рыбу копченую, а остальное количество рыбы заменить мясом.

3.5.3 Квартирно-эксплуатационный отдел³⁷

Военные городки, освобождаемые войсковыми частями при убытии на театр военных действий, в большинстве своем остались безнадзорными.

Оставшиеся в городке техники-смотрители оказались не в состоянии обеспечить его нормальную эксплуатацию при занятии городка другими войсковыми частями, проводящими в нем свое формирование или занимающими его только на ночлег при переходе к фронту.

Такое положение во время войны потребовало создать комендантские команды по охране и приведению в порядок военных городков, команды специалистов для обслуживания их спецхозяйства. Более того, были созданы районные квартирно-эксплуатационные части (КЭЧ). Однако они оказались не в полной мере подготовленными к работе в условиях войны.

В первый период советско-финляндской войны основные усилия отдела были направлены на:

устройство войск в полевых условиях и бесперебойное их снабжение всеми видами квартирного довольствия;

отвод городских зданий и приспособление их под госпитали;

обеспечение войск топливом.

Отведенные городские здания были приспособлены для размещения 109 войсковых частей (на 25000 человек), 52 госпиталей (на 6546 койкомест). Сформирована строительная бригада, а также отгружены по назначению необходимые строительные материалы и квартирное имущество.

Для обустройства войск было изготовлено 2263 передвижных домика на 70 000 человек и 100 передвижных бань.

Обеспечено руководство устройством земляных сооружений из расчета: 600 землянок на 3600 человек. По назначению отправлено 2328 вагонов с различным квартирным имуществом и 533 вагона с домиками, теплушками, банями.

Во втором периоде войны деятельность отдела сосредоточилась на:

подготовке приспособленных зданий под госпитали и батальоны выздоравливающих;

обеспечении расквартирования в военных городках войсковых частей, следующих к фронту.

Сформированные для выполнения этой работы 198 бригад (в каждой по 14 чел.) обеспечили освоение 89 зданий под госпитали на 18650 койкомест и обустройство требуемого количества зданий под батальоны выздоравливающих на 7500 коек.

Необходимо отметить, что лимиты на строительные материалы, топливо, противопожарное оборудование и финансирование предусматривались без учета потребностей действующих армий.

3.5.4 Военная торговля³⁸

В войсках СЗФ и северных армиях было развернуто: столовых - 85, буфетов - 35, чайных - 6, магазинов - 5, торговых точек - 527, книжных киосков - 2, баз - 56, производственных мастерских - 3.

Общий оборот по развернутой сети за декабрь 1939 г. - февраль 1940 г. составил 26 615 тыс.рублей. В ходе войны ощутимо выявилось, что военторг не был подготовлен к большой работе во фронтовых условиях.

Исследование и анализ деятельности служб военно-хозяйственного снабжения в советско-финляндской войне дают возможность сделать общий вывод, что они со значительными трудностями справлялись с возложенными на них задачами. Это во многом предопределялось существенными недочетами и упущениями в их деятельности, которые имели место, как при подготовке, так и в ходе войны.

3.6 Артиллерийское снабжение³⁹

До создания Северо-Западного Фронта отдел Артиллерийского снабжения округа фактически находился в подчинении 7 армии, выполняя функции организатора артиллерийского снабжения всеми видами вооружения и боеприпасов всех действующих армий (7,8,9,13,14 армий), что естественно не могло не влиять на равномерность и своевременность обеспечения войск.

Только после создания СЗФ его отдел Артиллерийского снабжения стал самостоятельной структурой фронтового подчинения.

Снабжение войск боеприпасами и вооружением осуществлялось подачей запасов непосредственно в головные склады, откуда соединения и части получали их по распоряжению начальников Артиллерийского снабжения армий.

Сведения о подаче боеприпасов 7 и 13 армиям

за период с 11 февраля по 13 марта 1940 г.⁴⁰

Наименование боекомплекта	7 армия		13 армия		Всего
Наименование боекомплекта	количество, тыс.	б/к	количество, тыс.	б/к	количество, тыс.	б/к
патроны	92010	1,9	51430	1,1	143440	1,5
ручные гранаты	603,0	3,3	360,6	1,8	963,6	2,5
76 мм выстр. п.27 г.	187,2	3,3	98,3	2,6	285,5	3,0
76 мм выстр. п.36 г.	307,0	5,7	136,2	2,9	433,2	4,3
122 мм выстр. г.10/30 г.	443,2	9,8	231,6	6,0	674,8	8,1
122 мм выстр. п.31 г.	26,3	10,9	30,9	6,0	57,2	7,5
152 мм выстр.г.19/20 г.	124,5	6,7	120,0	4,5	244,5	5,4
152 мм выстр. п.37 г.	104,4	9,8	57,7	4,2	162,1	6,9
203 мм выстр. г.31 г.	15,5	3,8	7,5	2,6	23,0	3,3
280 мм выстр. г.14/15 г.	-	-	544 шт	1,1	544 шт	0,5
Всего вагонов	2808	-	1752	-	4560	-

Ежесуточно армиям подвозилось в среднем 6 поездов боеприпасов, а в дни напряженных боев подвоз достигал до 8-10 вагонов⁴¹.

Сведения о расходе боеприпасов 7 и 13 армиям

за период с 11 февраля по 13 марта 1940 г.⁴²

Наименование боекомплекта	7 армия		13 армия		Всего
Наименование боекомплекта	количество	б/к	количество	б/к	количество	б/к
патроны	26389514	0,6	11200000	0,75	37589514	0,4
ручные гранаты	176147	1,0	103508	0,5	279655	0,75
76 мм выстр. п.27 г.	192043	3,5	102467	2,6	296490	3,2
76 мм выстр. п.36 г.	351622	6,5	241200	5,1	592822	5,2
122 мм выстр. г.10/30 г.	388331	9,2	227664	5,8	615995	7,4
122 мм выстр. п.31 г.	24418	10,0	34573	6,5	58996	7,8
152 мм выстр.г.19/20 г.	192900	10,6	1499550	5,5	342450	7,5
152 мм выстр. п.37 г.	97279	9,1	63125	4,6	160404	6,6
203 мм выстр. г.31 г.	14092	3,5	11378	3,9	25470	3,7
280 мм выстр. г.14/15 г.	817	1,4	1141	2,4	1958	1,8
Всего вагонов	2801	-	1828	-	4629	-

3.7 Санитарное обеспечение⁴³

Вынос и вывоз раненых с поля боя

Особенности санитарного обеспечения войск в советско-финляндской войне в значительной мере обуславливались комплексом природных факторов.

Сложные природно-климатические условия, слаборазвитая дорожная сеть осложняли санитарную эвакуацию по привычной схеме и требовали расширения санитарной помощи и увеличения коечной емкости на соответствующих этапах эвакуации, а также использования транспортных средств, независящих от наличия и состояния наземных коммуникаций (авиации, оленевых и собачьих нартовых упряжек).

Не оправдала себя провозглашенная Уставом санитарной службы Красной Армии (войсковой раздел) 1933 г. эвакуация раненых по назначению уже начиная с БПМ, так как даже в армии отсутствовали специализированные госпитали.

В советско-финляндской войне практически «не было единой схемы организации санитарной службы», что обуславливалось различными условиями ее деятельности на различных эвакуационных направлениях. Например, «на Карельском перешейке сплошная линия фронта и краткость грунтового участка пути позволяла ДПМ приближаться на 5-6 км к линии фронта. ДГ нередко работали на одной линии с ДПМ… Армейские ППГ довольно часто имели возможность располагаться в 15-20 км от фронта, выполняя таким образом, по сути дела, функции ДГ»⁴⁴.

В ходе войны имели место факты, когда ДГ использовался для создания коллектора, который в войсковом звене выполнял функции, свойственные ГОПЭПам. Коечная емкость коллектора достигала 1000-2000 коек⁴⁵.

Санитарная служба

А. Войсковое звено

С

анитары санитарного отделения роты чаще всего по одному выделялись в ее взводы. Санитарный инструктор этого отделения находился вблизи командира роты, имея при себе санитаров-носильщиков, выделенных из взвода санитаров-носильщиков полка и медика – санитарной роты мсб. Так как санитаров-носильщиков постоянно не хватало, их подразделения усиливали за счет музыкантов и даже выделением строевых бойцов.

Схема организации лечебно-эвакуационного обеспечения

В исследуемой войне испытывалась большая нужда в средствах выноса и вывоза раненных с поля боя. Не хватало так называемых лыжно-носилочных установок, которые к тому же, в условиях большого снежного покрова на севере оказались малопригодными, так как были слишком высоки и погруженный на них раненный становился легкодоступной мишенью для финских снайперов. Более того, они были неустойчивы на ходу и часто разваливались. Наиболее приемлемым средством для эвакуации раненых с поля боя оказалась лодочка-волокуша: лежавший в ней раненый не возвышался над поверхностью грунта; она легко скользила по снежному покрову, была прочной и свободно преодолевала незначительные препятствия. В бою нередко прибегали к вывозу раненых с поля боя на танках. Нашли применение для вывоза раненых и бронещетки, которые использовались пехотой при продвижении к позициям противника. По их образцу был изготовлен щиток для оттаскивания раненых, снабженный полозьями, благодаря чему санитар мог скользить с ним как вперед, так и назад. Использование тех или иных транспортных средств для обеспечения выноса (вывоза) раненых с поля боя характеризуется опросами, полученными в ленинградских госпиталях: вынесено на носилках – 22 %, вывезено на лыжно-носилочных установках 29 %, на лодочках-волокушах – 37%, на танках – 12 %.

В батальоне, кроме БПМ организовывался пост санитарного транспорта (ПСТ), возглавляемый фельдшером или санитарным инструктором. На посту, как правило, дежурил конный санитарный транспорт. В том случае, когда БМП не развертывался, батальонный врач работал в ротном участке.

Часть раненых выходили с поля боя самостоятельно (33 %), часть выносилась санитарами (31 %), часть - товарищами (24 %), а по остальным 12 % - способ доставки неизвестен⁴⁶. Подсчитано, что процент поступивших в БПМ с момента ранения их на поле боя по времени был следующим: в течение 1 часа – 58 %, 2-3 часов – 24 % и спустя 3 часов – 18 %⁴⁷.

В ППМ хирургическая помощь была в основном минимальной. Выдвижение и работа на ППМ бригады хирургов из ДПМ не всегда давала положительный результат, так как при этом отсутствовала возможность госпитализации прооперированных в течение нескольких дней. Такое положение непосредственной близости к линии фронта повышало смертность среди них. В целом из числа раненых, поступивших в ППМ, было эвакуировано 91,6 %, возвращено в строй 7,7 %, умерло 0,7 %⁴⁸.

ДПМ по предназначению выполнял функции основного этапа войскового тыла, где раненые впервые получали квалифицированную хирургическую помощь. В ДПМ общий процент оперируемости по отношению ко всем поступившим раненым составлял 54,8 %⁴⁹.

«Внутренняя организация ДГ была во многом сходна с организацией в ДПМ, … та же структура операционных и перевязочных …»⁵⁰. Через ДГ за всю боевую операцию прошло 48,6 % раненых. Из общего числа поступивших раненых в ДГ прооперировано 14,4 %⁵¹.

Б. Армейское и фронтовое звенья.

Госпитальные базы 7 и 13 армий были развернуты вблизи мощной госпитальной базы фронта (ГБФ) предназначались, в основном, для госпитализации и легкораненых и раненых средней тяжести.

В конце января 1940 г. для санитарного обеспечения 13 армии поступил полевой подвижный госпиталь Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова. Об организации его размещения свидетельствует приказ командующего 13 армии.

ПРИКАЗ

командующего 13-й армией

об организации размещения полевого госпиталя

Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова⁵²

27 января 1940 г.

Приказываю:

Прибывающий полевой подвижный госпиталь Военно-медицинской академии им. С.М.Кирова развернуть в районе Кивенкапа.
Охрану ППГВМА возлагаю на командира 136 сд, для чего выделить в распоряжение начальника госпиталя один стр. взвод, усиленный танковым взводом.
Начальнику инженерной службы армии произвести очистку территории расположения ППГВМА от возможно оставшихся мин противника к 10.00 28.01.
Начальнику КЭО армии произвести очистку помещений, мелкий ремонт и восстановить паровое отопление в помещениях ППГВМА к 12.00 29.01. Весь мебельный инвентарь сохранить и полностью снабдить недостающим.
Командующему ВВс армии произвести рекогносцировку и подготовку посадочной площадки для посадки санитарных самолетов к 12.00 29.01.
Начальнику автотранспортного отдела армии, по указанию начальника санитарного отдела армии, подготовить пути эвакуации к 2.02.
Об исполнении донести вышеозначенные сроки.

Командующий 13-й армией

командарм 2-го ранга Грендаль

член Военного совета армии

корпусной комиссар Запорожец

Начальник штаба армии

полковник Голушкевич

Госпитальная база СЗФ входила в состав фронтового эвакуационного приемника (ФЭП) № 50 и размещалась в Ленинграде, обеспечивая в основном армии, действовавшие на Карельском перешейке. С 30.11.1939 г. по 11.02.1940 г. через ФЭП прошло 58915 больных и раненых⁵³.

Важно отметить, что до начала второго периода войны санитарная служба испытывала недостаток в полевых санитарных учреждениях, а также в коечной емкости в госпиталях фронта и тыла. На 1 февраля 1940 г. на одну дивизию в полевых подвижных госпиталях приходилось, в среднем, 50 полевых коек, а в эвакоприемниках – 120 мест. В северных армиях госпитальных баз не было.

В результате большой работы по формированию и развертыванию санитарных учреждений к концу войны на дивизию приходилось в полевых подвижных госпиталях армии 120 коек и в эвакоприемниках – 280. В армиях были созданы госпитальные базы. Значительно расширилась сеть фронтовых и полевых госпиталей, а количество коек в госпиталях госпитальных баз фронтового и глубокого тыла было доведено до 143 на каждую 1000 бойцов фронта.

Из числа поступивших раненых и больных в ГБФ оставалось до полного исхода ранения 48 %, остальные 52 % были эвакуированы за пределы фронта – в тыл страны⁵⁴.

Эвакуация из лечебных учреждений ГБФ и нередко «транзитом» из армий в госпитали тыла страны осуществлялась военно-санитарными поездами (86,6 %), пассажирскими поездами - 5 %, санитарными самолетами - 6,5 %, автосанитарным транспортом – 1,9 %⁵⁵.

Санитарные потери СЗФ с 11.02 1940 г. по 12.03 1940 г. распределялись: раненых, контуженых – 79641 (88,3 %), обмороженных – 2502 (2,0 %), обожженных – 657 (0,7 %), больных – 7449 (8,3 %)⁵⁶.

В ходе войны осуществлялось пополнение санитарно-транспортными средствами:

в армии прибыло 500 грузовых автомашин, оборудованных двухъярусными приспособлениями для перевозки больных и раненых;

поступили 1200 лыжно-носилочных установок, 40 санитарных саней, 10 санитарных вагонов-прицепов к тракторам;

для эвакуации раненых из-под огня были изготовлены и направлены в армии с целью эксперимента 200 лодочек-волокуш и 100 броневых щитков, которые, в конечном счете, использовались на практике с наилучшими результатами;

прибыло 6 вагонов-прицепов к санитарным дрезинам (каждый на 22-х раненых) для использования на главных участках восстанавливаемых железных дорог.

За период с 11 февраля по 15 марта 10 фронтовых санитарных поездов перевезли с фронта в сортировочные госпитали Ленинграда 83 000 раненых, в том числе 22 000 тяжело и 61 000 легкораненых. С 11 февраля по 14 марта санитарные поезда перевезли в тыл страны 68 067 раненых. В ходе войны самолетами эвакуировано 4 575 человек.

В советско-финляндской войне весьма активно проводилась санитарно-эпидемиологическая работа в виде целого ряда мероприятий:

осуществлялась санитарная обработка прибывающих на фронт эшелонов. Всего обработано 140 эшелонов – 112 000 человек, из них 83 000 – через санпропускники и 19 000 – через бани;

организовано три санпропускника для запасных полков;

сформирован дезинфекционно-инструкторский отряд фронта, который осуществлял свою работу в войсках;

произведены 5785 лабораторных анализов.

На СЗФ не оставалось без внимания санитарно-профилактическое обеспечение войск. В приказе командующего войсками Северо-Западного фронта о санитарно-профилактического войск № 0035, 23 января 1940 г. отмечены факты игнорирования санитарно-профилактических мероприятий на территории расположения полков и войсковых тылов, не обеспечение доброкачественной питьевой водой, не получение банного обслуживания бойцами в течение месячного срока, перевозки и переработки продовольственных продуктов с нарушением санитарных требований. Приказано провести целый ряд мероприятий для изжития нарушений и строгого соблюдения санитарно-профилактического обеспечения (Приложение 14).

В итоге проводившихся санитарно-противоэпидемических мероприятий инфекционные болезни в действующих войсках не получили широкого распространения. С 1 января по 13 марта 1940 г. были отмечены лишь 20 заболеваний сыпным тифом и 59 брюшным тифом⁵⁷.

3.8 Ветеринарное обеспечение⁵⁸

Ко времени образования СЗФ состояние конского состава в войсках не везде и не во всем оценивалось как работоспособное. Об этом свидетельствует то, что в отдельных дивизиях имелось от 40 до 100 истощенных лошадей. Была запущена ковка, проявлялись заразные болезни (трихофития, микроспория и мыт).

На 8 января 1940 г. в ветеринарных лазаретах находилось по войсковой зоне – 1 786, армейской – 722, фронтовой – 1 098, всего – 3 606 лошадей. К этому времени армейская лечебная база состояла из трех полевых и трех эвакуационных ветеринарных лазаретов с общей емкостью 900 мест, из которых 83 % уже были загружены. Во фронтовой лечебной базе имелось шесть гарнизонных ветеринарных лазаретов с общей емкостью 2 070 мест, но их полное развертывание на тот момент было не завершено. Для увеличения фронтовой базы началось развертывание семи ветеринарных лечебниц Народного комиссариата здравоохранения (Наркомздрав)⁵⁹.

Войска и ветеринарные лазареты были полностью укомплектованы аптечными и специальными комплектами, а также прочим ветеринарным имуществом. Однако обеспеченность средствами для ветеринарной обработки конского состава составляла лишь 57 % ⁶⁰.

До 11 февраля 1940 г. из войсковой зоны возвращена в строй 3 751 лошадь и эвакуированы в армейскую зону 1372 лошади. Из лазаретов армейской зоны возвращено в строй 422 лошади и эвакуировано во фронтовую зону 754 лошади. В ветеринарных лазаретах и госпиталях оставалось свободных мест в армейской зоне 748 и фронтовой зоне 1 280. Общая емкость армейских и фронтовых ветеринарных учреждений составляла 4 900 мест⁶¹.

В это же время в состав фронта поступили следующие ветеринарные учреждения: в 7 армию – полевой лазарет № 445, в 13 армию – полевой лазарет № 454 и эвакуационный лазарет № 364. Вдобавок к этому было завершено развертывание шести гарнизонных ветеринарных лазаретов и развертывание семи ветеринарных лечебниц Наркомздрава. Одновременно приступили к формированию полевого ветеринарного лазарета № 391 и эвакуационного ветеринарного лазарета № 369.

Из снабженческих органов в 7 и 13 армиях имелось по одному головному ветеринарному складу. Фронтовой ветеринарный склад № 282 дислоцировался в Ленинграде.

Из опыта, полученного в первый период войны, известно:

сложившаяся система кормления лошадей в зимних боевых условиях не обеспечивала их работоспособность;

проводилась несвоевременная ковка лошадей из-за проявлявшейся невнимательности в войсках и перебоев в снабжении ковочными материалами и инструментами;

отсутствие в ветеринарных лазаретах разборных конюшен и навесов для содержания больных и раненых лошадей существенно влияет на сроки и качество лечения конского состава;

отсутствие на оснащении ветеринарной службы походных газокамер и дезинсекционных камер для лошадей, больных паразитарными заболеваниями, потребовало изготовления примитивных газокамер, перевозимых на санных установках. Именно в таких камерах производилась обработка лошадей и предметов ухода за ними;

ввиду невозможности противопаразитарной обработки лошадей на холоде проводился сухой метод обработки дезинсекторолином.

Во второй период войны с 11 февраля по 13 марта 1940 г. заболели и были ранены 5 472 лошади. Эвакуированы из войсковой зоны в армейскую 1 496 лошадей, из армейского в фронтовую – 677 лошадей. Из ветеринарных лазаретов возвращены в строй 4 518 лошадей.

На конец войны загрузка армейских ветеринарных лазаретов составляла – 38 %, фронтовых – 61 %.

Всего с 8 января по 13 марта 1940 г. в войсках СЗФ безвозвратные потери составили 2 949 лошадей, в том числе убитыми 1 555 (57 %), погибшими от происшествий 94 (3 %), павшими и уничтоженными неизлечимо раненых и больных 1200 (40 %) лошадей. В это время в ветеринарных лазаретах лечилось 14 908 лошадей, из них были излечены и возвращены в строй 9 254 (62 %) лечившихся лошадей⁶². Кожные паразитарные заболевания не получили значительного распространения.

В отчете о деятельности ветеринарной службы СЗФ были отражены предложения:

в эвакуационном отделении дивизионного ветеринарного лазарета иметь штатные автомашины для эвакуации лошадей;

ввести на оснащение ветеринарной службы походные газовые камеры для ветеринарной обработки лошадей и для дезинсекции конского снаряжения и предметов ухода за лошадью;

ввести в табели дивизионных и полевых ветеринарных лазаретов разборные конюшни и навесы на 50 % их штатной емкости;

ввести в табели дивизионных (корпусных) и полевых ветеринарных лазаретов возимый запас ветеринарного имущества для его оперативного пополнения в частях.

В отчете тыла Северо-Западного фронта за период с 10 января по 13 марта 1940 г. были отражены следующие вопросы:⁶³

II. Границы тыловых районов

В состав фронта входила Ленинградская область без района условной линии Волховстрой, Бологое.

Тыловая граница армий проходила по линии Кушелевка, Белоостров.

Базирование армий: 13 армии - на железной дороге Ленинград - Рауту; 7 армии - на железной дороге Ленинград - Териоки - Райвола.

Распорядительные станции: 13 армии – Кушелевка; 7 армии – Белоостров.

К 11.01 соединения армий базировались:

13 армии: 3 ск на с/с Лембалово, 15 ск на с/с Рауту;

7 армии: 136 и 113 сд - на с/с Райвола, 50 ск и 10 тк на с/с Мустомяки, 19 ск и 138 сд - на с/с Каннельярви, 10 ск и группа каур – на с/с Териоки.

III. Подготовка операции

Решением Военного Совета фронта требовалось создать запасы: в войсках - 3 бк, не считая подвижных запасов войск, на станциях снабжения не менее 2 бк; горючее и продовольствие иметь в войсках полные неснижаемые запасы и на станциях снабжения горючего 2-3 заправки, продфуража 5 с/д.

Эти запасы были сосредоточены к 10.02.1940 г.

Базирование войск к началу операции 10.02.1940 г. было определено:

13 армии: 3 и 15 ск без изменений, 23 ск - на с/с Териоки;

7 армии: 10 ск - на с/с Мустомяки, 50 ск и 10 тк - на с/с Каннельярви, 19 ск - на с/с Лоунатиска, 34 ск и ФНА - на с/с Местерярви.

За период подготовки и проведения операции штабом фронта были сформированы и развернуты дополнительно к имевшимся:

головных складов - 40;

дорожно-эксплуатационных полков - 1;

дорожных батальонов - 9;

рабочих рот - 19;

караульных рот - 7;

ГОПЭПов - 3;

госпиталей - 65;

развернуто дополнительных коек - 15000;

эвако-приемников - 6;

авто-санитарных рот - 8;

ветлазаретов - 9;

военно-санитарных поездов - 53;

питательно-обогревательных и перевязочных пунктов - 25;

конно-транспортная рота - 1.

Таким образом, был организован фронтовой тыл, которого в первых числах января фактически не было.

21.01.1940 г. была издана директива по тылу № 1.

27.01.1940 г. была издана директива по тылу № 2.

IV. Проведение операции

Операция протекала с 11.02 по 13.03.1940 г.

В процессе ее проведения работа тыла сопровождалась значительными трудностями, особенно при подвозе.

Автотранспорт работал с большими затруднениями. Сильные морозы и заснеженные дороги не давали возможности в полной мере использовать его штатную грузоподъемность. Поэтому подвоз по железной дороге производился как можно ближе к передовым позициям. Железные дороги восстанавливались вслед за передовыми частями, большей частью под огнем противника. Станции снабжения приближались как можно ближе к войскам, в результате чего многие из них работали под обстрелом противника. Растяжка грунтового подвоза была незначительной от 15 до 50 км. И все же, несмотря на такую небольшую растяжку, вследствие указанных ранее причин, положение с подвозом было все время напряженным. Вместе с тем, к началу операции все запасы, указанные в решении Военного Совета фронта, накоплены и подвезены к войскам.

Все мероприятия штаба фронта по организации тыла обеспечили успех операции фронта. За всю операцию не было случая, когда бы войска не получили потребных им боеприпасов, горючего, продфуража.

К концу операции границы тыловых районов остались без изменений и базирование армий производилось на прежних дорогах.

V. Охрана тыла

Противовоздушная оборона (ПВО) г. Ленинграда, фронтовых баз и складов осуществлялась в общей системе 2 корпусом ПВО.

Армейские станции снабжения прикривались: с/с Рауту - 216 зад и прожекторной батареей. Остальные с/с 13 А прикрывались войсковыми зенитными средствами; 7 А - с/с Райвола - 38 зад, с/с Сяйние - 34 зад, с/с Канненярве и Лаунатиоки - 165 зад, с/с Койвисто - 269 зад. Остальные с/с - войсковыми зенитными средствами.

Наземная охрана осуществлялась моторотой фронта, армейскими запасными полками, рабочими и караульными ротами, расположенными на с/с.

Охрана путей подвоза и грунтовых дорог осуществлялась ротами ДЭПов. Тыловой район к югу от линии Лемболово - Териоки охранялся войсками НКВД СССР.

За время проведения операции имели место случаи нападения авиации противника на с/с Рауту, Териоки, Перкярви, Камаря. Больших уронов эти нападения не произвели. Налеты самолетов противника достигали также распорядительной станции Белоостров. Нападение авиации производилось преимущественно с наступлением темноты, при этом осуществлялось бомбометание с пикированием.

Выводы:

война показала, что ударная армия должна базироваться на железной дороге с пропускной способностью не менее 24 пар поездов в сутки;

по опыту войны в сложных условиях испытывается нужда в конном транспорте;

роль начальника военно-хозяйственного снабжения себя не оправдала. Обеспечением войск занимались непосредственно начальники продовольственного и обозно-вещевого снабжений;

начальник ВТС не в силах объединить многих неродственных видов снабжения;

создание 6 отдела во фронте и армиях себя оправдало, необходимо создать отделение автомобильно-дорожной службы в корпусах и дивизиях.

3.10 Выводы по опыту работы тыла

Неудовлетворительная оценка работы войскового и армейского тыла в боевых операциях 1939-1940 гг., данная в мае 1940 г. в «Акте о приеме Наркомата обороны Союза ССР т. Тимошенко С.К. от т. Ворошилова К.Е.»⁶⁴, имела определенное отношение и к тылу СЗФ.

1. При подготовке и в ходе советско-финляндской войны проявлялись существенные недостатки в мобилизационной работе тыла.

2. Зачастую части и учреждения тыла, прибывавшие на фронт из других округов, не полностью были укомплектованы личным составом и техникой.

3. Заместитель начальника штаба по тылу фронта, армии вместе с 5 отделом тыла штаба этих объединений не был способен решать вопросы единого управления тылом, обеспечения устойчивого и надежного взаимодействия всех служб тыла, одни из которых находились в подчинении начальника штаба, другие – командующего.

4. Не лучшим образом сказывалось на оперативность в работе нахождение отдела снабжения горючим в составе Управления военно-технического снабжения, которое в его работу вникало крайне мало и поверхностно.

5. Выявилась потребность в пересмотре штатов, табелей и норм военно-хозяйственного снабжения на военное время, необходимость в установлении строгого, но упрощенного расчета по военно-хозяйственному снабжению, начиная с роты.

6. Отсутствие точного учета запасов материальных средств во фронте и армиях приводило к тому, что на станциях снабжения находилось излишество запасов одних видов снабжения и, наоборот, недоставало других. Продолжительное время не был налажен порядок подачи заявок службами тыла в службу ВОСО на подвоз материальных средств железнодорожным транспортом; отсюда подача необходимых запасов в соединения и части нередко шла со сбоями и не в потребном объеме.

7. Обозначились целесообразность введения на военное время единой формы одежды для всех родов войск, потребность введения на снабжение обмундирования, белья и обуви для женщин и необходимость облегчения носимой нагрузки на бойце. Война показала, что имевшаяся экипировка войск не вполне соответствовала зимним условиям.

8. Требовалось изменить организацию питания войск, включить в паек бойца сухари и концентраты.

9. На осуществлении эвакуации раненых и больных в тыл страны весьма отрицательно влияло то, что зачастую сформированные санитарные поезда прибывали на фронт с неисправными вагонами и оборудованием.

10. Не в полной мере была подготовлена к работе в условиях войны квартирно-эксплуатационная служба. Не был отработан порядок сдачи военных городков при их оставлении воинскими частями.

11. Военная торговля не была подготовлена для полноценной работы во фронтовых условиях.

12. При исследовании архивных материалов, связанных с отчетами и другими документами по тылу, приходится констатировать, что нередко по одним и тем же вопросам представлялись разнящиеся между собой данные. Причем такое положение присутствовало даже в одних и тех же отчетах. Эти расхождения относились к показателям по накоплению и содержанию запасов материальных средств как в войсковом тылу, так и на станциях снабжения. Указывались разные названия населенного пункта, где в одно и тоже время размещался один и тот же склад или другое тыловое учреждение.

Кроме некоторых общих выводов по опыту работы тыла СЗФ, в соответствующих разделах настоящей главы отмечались и характерные недостатки и упущения, имевшие место в каждой из служб тыла.

Примечания

¹РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 668. Л. 79.

²РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 683. Л. 177-180.

³РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 687. Л. 17-20.

⁴РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 687. Л. 15-16.

⁵РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Из дел.

⁶РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Из дел.

⁷РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 16-18.

⁸РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 24, 25.

⁹РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 700.Л.42-47, 158-167, 179-182.

¹⁰РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 18. Л. 13-15. Подлинник.

¹¹РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 687. Л. 1-6.

¹²РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 687. Л. 13,14.

¹³РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 687. Л. 30-32.

¹⁴РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 667. Л. 4-7. Д. 688. Л. 16-139.

¹⁵РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 57.

¹⁶РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 667. Л. 6.

¹⁷РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 16-18, 24, 25. Д. 743. Л. 1-4.

¹⁸РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 40-42.

¹⁹Перелистывая страницы истории. Выборг., 2003. С. 118-156, // РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 1273.

²⁰РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 45-46.

²¹Там же. Л. 45.

²²РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 42-45

²³РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 1298. Л. 1,2.

²⁴Там же. Л. 3-6.

²⁵Там же. Л. 6-9.

²⁶Там же. Л. 9-15.

²⁷Там же. Л. 16-19.

²⁸РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 1298. Л. 37-53.

²⁹РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 128.

³⁰Там же. Л. 127.

³¹Там же. Л. 16-19.

³²РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 132.

³³Там же. Л. 133.

³⁴Там же. Л. 129.

³⁵РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 1298. Л. 47.

³⁶Там же. Л. 48, 49.

³⁷РГВА. Ф. 34980. Оп. 2. Д. 1298. Л. 63-67.

³⁸Там же. Л. 67-69.

³⁹РГВА. Ф. 34980. Оп. 2. Д. 695. Л. 26-29.

⁴⁰Там же. Л. 39.

⁴¹Там же. Л. 11-15.

⁴²Там же. Л. 38.

⁴³РГВА. Ф. 34980. Оп. 2. Д. 695. Л. 87-103. Д. 1356. Л. 62-65 // ВИЖ 2005 № 4.

⁴⁴Ахутин Н.М. Хирургический опыт двух боевых действий // Труды Куйбышевской ВМА КА. Т. 2. К.,1940. С. 9, 10.

⁴⁵Завалишин Н.И. Госпитальные коллекторы на грунте. Труды Куйбышевской ВМА КА. Т. 2. К., 1940. С. 119.

⁴⁶АВММ. Ф. 1. Оп. 7401. Д. 1. Л. 201-203.

⁴⁷Очерки истории советской военной медицины. Под редакцией Д.Д.Кувшинского и А.С.Георгиевского. Л., 1968. С. 178.

⁴⁸Будко А.А., Иванькович Ф.А. Военная медицина СССР и Финляндии в советско-финляндской (зимней) войне 1939-1940 гг. СПб., 2005. С. 102.

⁴⁹Ахутин Н.М. Указ. соч. С. 37.

⁵⁰Ахутин Н.М. Указ. соч. С. 37.

⁵¹Ахутин Н.М. Указ. соч. С. 41.

⁵²РГВА. Ф. 34980. Оп. 6. Д. 3. Л. 15 Подлинник.

⁵³РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 89.

⁵⁴Гладких П.Ф. Санитарная служба Красной Армии в советско-финляндской войне. СПб., 2007. С. 66.

⁵⁵АВММ. Ф. 1. Оп. 7401. Д. 2. Л. 15.

⁵⁶РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 90.

⁵⁷РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 96.

⁵⁸РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 76-83.

⁵⁹РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 76.

⁶⁰Там же Л. 77.

⁶¹Там же Л. 78.

⁶²Там же Л. 82.

⁶³РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 695. Л. 4-13.

⁶⁴РГВА. Ф. 32980. Оп. 11-309. Д. 15. Л. 1-31.

Blog