Geum.ru

Диссертация на соискание ученой степени

Вид материалаДиссертация
1.2. Дейксис как способ актуализации понятий
Пространственный и временной дейксис
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

1.2. Дейксис как способ актуализации понятий


За соответствие понятий действительности несёт ответственность, кроме актуализации и референции, также дейксис. Все эти три понятия тесным образом связаны друг с другом. Если актуализация обращена к сознанию индивида, то дейксис – к языковым средствам, осуществляющим отсылку от одного элемента к другому в синтагматической цепи высказывания или высказываний. Понятие «дейксис» известно с античных времен, и вероятно, в переосмысленном виде оно пришло из философии. Широко известно изречение Протагора о том, что человек есть мера всех вещей, существующих, что они существуют, и несуществующих, что они не существуют [цит. по Рассел 2007]. Мера в древней философии осуществляет систематику сопоставления и через это связи вещей и явлений.

В новое время внимание к понятию «дейксис» привлёк немецкий лингвист К. Бругманн, на работу которого при написании своей книги «Теория языка» опирался известный немецкий учёный К. Бюлер. Он первым эксплицитно указал на два явления, производные от собственно дейксиса. Первым из них была анафора, известная с античных времен как отсылка от известного в данный момент к известному впоследствии, – при повторении одного и того же элемента. Вторым средством был Deixis am Phantasma – явление мысленного переноса дейктического центра в произвольное место пространства и времени. Согласно теории К. Бюлера, дейксис рассматривается как указательное поле человека, представляющее собой пространственно-временную систему координат, построенную относительно субъекта восприятия. Исходная точка этой системы – Origo – может быть представлена указательными, дейктическими словами: «я, здесь, сейчас» [Бюлер 1993, с. 60]. Вполне понятно, что широко известная в филологии теория М.М. Бахтина восходит также к данному первоисточнику.

Обычно в соответствии с этими тремя «указательными словами» [Бюлер 1993] выделяют три основные типа дейксиса: персональный, временной и пространственный [Кибрик 1983, с. 118].

При персональном, или личном, дейксисе используются специализированные дейктические средства. К ним относятся местоимения, указывающие на участников коммуникативного акта: говорящего и адресата речи (местоимения 1 и 2 лица) [Человеческий фактор в языке 1992, с. 194]. Данные дейктические средства заменяют собой жест. А вовлечённость слушающего и говорящего в коммуникативный акт является аналогом жеста, поскольку сам по себе акт говорения ограничивает участников коммуникации, указывает на конкретного отправителя и конкретного получателя в текущем сигналообмене. В процессе коммуникации говорящий и слушающий являются актуализированными сущностями, поскольку сам акт говорения предполагает их участие и они непосредственным образом включены в коммуникативный акт. По мнению К. Бюлера, «то, к чему относятся „здесь“ и „там“, изменяется в зависимости от позиции говорящего точно так же, как с переменой ролей отправителя и получателя „я“ и „ты“ перемещаются от одного речевого партнера к другому и обратно» [Бюлер 1993, с. 48].

Пространственный и временной дейксис тесно связаны друг с другом, поскольку понятия пространства и времени фундируют бытиё, которое обретает сущность в этих основополагающих параметрах, которые традиционно с античных времен разделены, однако уже в эпоху после Эйнштейна образуют единство. В филологии ещё не пришли к эйнштейновскому пониманию единства пространства и времени, однако уже имеются наблюдения, в соответствии с которыми пространство измеряется единицами времени и наоборот.

Данные виды дейксиса осуществляются в языках мира формальными элементами двух основных типов: именными группами, включающими указательные местоимения или их аналоги (в этом саду, в этом месяце), и адвербиалиями времени (сегодня, сейчас, вчера, завтра). С помощью более сложных пространственных и временных дейктических выражений можно указывать не на конкретные объекты, места и моменты, совпадающие с дейктическим центром, а через их посредство на другие объекты, места и моменты (в соседнем доме, недалеко, в следующем месяце, позавчера, позже). Для этой цели также используются сложные временные формы: в немецком языка, например, плюсквамперфект (Plusquamperfekt) и футурум II (Futurum II), а в английском языке перфект прошедшего времени (Past Perfect), форма прошедшего времени перфектно-длительного разряда (Past Perfect Continuous) и форма будущего времени перфектно-длительного разряда (Future Perfect Continuous).

К этому стоит добавить, что помимо традиционного выделения предметного, временного и пространственного дейксиса, в последнее время появилось понятие социального [Дрига 2008; Шамова 1992, с. 12; Человеческий фактор в языке 1992; Levinson 1983], ситуативного [Афанасьева 1989], культурогенного [Устин 1995], эмоционального [Шаховский 2002], денотативного [Масайлова 2005, с. 33-38] дейксиса.

В соответствии с тремя основными типами дейксиса выделяют три типа единиц, необходимые для локализации, – это местоимения 1 и 2 лица (я, ты, мы, вы), локативные местоимения (здесь, там) и временные местоимения (сейчас, тогда), которые соответствуют прагматическим переменным речевого акта, или эгоцентрическому дейктическому центру, на который ориентируются участники коммуникативного акта (о новой типологии местоимений, которые превратились при таком подходе во вместословия, поскольку в языке имеются не только вместоимения, но и вместонаречия, вместоглаголия, вместосостояния, см. работу Кирова Е.Ф. [Киров 1989]). Таким образом, система языковой ориентации сосредоточена в той точке, где находится говорящий [Актуализация предложения 1997, с. 105; Боронникова 1999, с. 9; Федяшина 1986; Шамова 1992, с. 13]. На существование данной точки, дейктического центра, указывали многие лингвисты [Актуализация предложения 1997, с. 105; Гак 1986, с. 10; Бондарко 1996, с. 190; Боронникова 1999, с. 9; Кибрик 1983, с. 120; Лайонз 1999, с. 291; Михеева 2005, с. 62; Теория функциональной грамматики 1990, с. 8; Федяшина 1986; Шамова 1992, с. 13 и др.]. К этому можно добавить слова А.В. Бондарко о том, что данная точка признаётся основным (первичным) типом временного дейксиса, «исходным пунктом которого является комплекс „я – здесь – теперь“» [Бондарко 1996, с. 190; Теория функциональной грамматики 1990, с. 8].

Для иллюстрации сказанного рассмотрим следующее предложение/высказывание:

(1) Я сегодня пишу статью.

Здесь именной компонент простого предложения, выраженный формой личного местоимения «я», является дейктическим элементом, который ясно указывает на говорящего. Глагольный компонент, выраженный глаголом в форме настоящего времени «пишу», указывает на промежуток времени, включающий момент речи. Однако семантика данной временной формы оказывается слишком широкой, не позволяющей отнести ситуацию к определённому интервалу времени, поэтому наряду с подобным дейктическим элементом необходимо использовать адвербиалию времени, и указательное слово-дейктив (термин Е.Ф. Кирова) «сегодня» отчетливо ограничивает действие по оси времени. В данном примере персональный дейксис выражен с помощью «я», временной дейксис – «пишу» (грамматическая сема настоящего времени) и дейктив «сегодня», который и является адвербиалией времени. Пространственный дейксис имплицитно выражен указательным словом «здесь», которое присутствует в нулевой форме. Представить, что действие происходит вне пространства, но во времени, нельзя, поэтому компонент пространственной характеристики присутствует в любом высказывании в обязательном порядке – в явно выраженной форме или в нулевой форме, которую традиционно называют подразумеваемой. Таким образом, дейктические элементы являются средствами актуализации предложения в процессе его превращения в высказывание.

В лингвистике наиболее распространённым является определение понятия дейксиса, введённое Дж. Лайонзом, который считал, что «понятие „дейксиса“ (этот научный термин грамматической теории является просто греческим словом, означающим «указание») вводится для описания „ориентационных“ свойств языка, связанных с местом и временем произнесения высказывания» [Лайонз 1999, с. 291]. Соответственно, под пространственным дейксисом следует понимать указание на определённое место, территорию в пространстве относительно какой-либо точки отсчёта. А под временным дейксисом – указание на конкретный момент (моменты), промежуток (промежутки) или интервал (интервалы) времени в прошлом, настоящем или будущем относительно какой-либо точки отсчёта.

Иначе говоря, ключевым в понятии «дейксис» является то, что он предназначен для указания [Лингвистический энциклопедический словарь 2002, с. 129; Пирс 2000, с. 94] с помощью языковых средств, которые, во-первых, «отражают систему оценок человека» [Сребрянская 2003, с. 6], во-вторых, наличие общих ориентиров обеспечивает успешность коммуникативного акта. Выбор тех или иных дейктических средств, элементов зависит от интенции говорящего. Поскольку основными «указательными словами» [Бюлер 1993] являются «я, здесь, сейчас», то в соответствии с этим в «указательное поле» включается говорящий, место и время ситуации. Таким образом, «указательное поле» строится на трёх осях: ось субъекта Я (говорящий) и не-Я (адресат, слушающий, он), ось пространства: Здесь (рядом с Я) и не-Здесь (дальше от Я, там), ось времени: Сейчас (в момент речи) и не-Сейчас (до или после момента речи, тогда).

Дж. Лайонз называет дейктическим такой элемент, «у которого в состав значения входит идентификация объекта — предмета, места, момента времени, свойства, ситуации и т.д. — через его отношение к речевому акту, его участникам или контексту» [Lyons 1978, с. 637]. Подобного мнения придерживается также и Е.В. Падучева [Падучева 1996, с. 245] и другие лингвисты. Такие элементы можно классифицировать следующим образом:
  1. Личные местоимения 1-го, 2-го лица, а также 1-е, 2-е лицо глагола.
  2. Указательные местоимения и адвербиалии, а также дейктический определённый артикль.
  3. Темпоральность, грамматическое время.
  4. Дейктические компоненты в семантике наречий и глаголов; например, нем. kommen “прийти” [Арутюнова 1985; Падучева 1996; Fillmore 1971].

Дейктические слова, или эгоцентрики, по словам Б. Рассела [Russell 1940, с. 102], ориентированы на говорящего и соотносят виртуальные единицы языка, виртуальные понятия, с реальными предметами. Значит, «типичная ситуация будет эгоцентрична: по мере того как роль говорящего в речи переходит от одного участника к другому» [Лайонз 1999, с. 292]. Это позволяет сделать вывод о том, что дейксис, в отличие от языка в целом, «откровенно демонстрирует свою субъективность», которая «видна прежде всего в том, что весь отсчёт единиц ведётся с точки зрения говорящего» [Актуализация предложения 1997, с. 105].

Дейктические элементы реализуются в высказывании, поскольку функция актуализации заключается в переводе языка в речь, то «в результате модальной актуализации одно или несколько слов, выражающих какое-нибудь представление, становятся предложением (предложение в терминологии Балли является по преимуществу актом речи); равным образом в результате актуализации знаки языка могут стать членами предложения» [Балли 1955, с. 93]. Подчеркнем, что в данном случае речь идет о предложении/высказывании, поскольку Ш. Балли придерживается такой терминологии. В поздней лингвистической традиции под предложением понимается структурная схема языка, которая образует высказывание при актуализации в речи.

Предложение как идеальная структура во всех своих отношениях потенциально и, соответственно, является основной для реализации многих высказываний [Иванова 1981, с. 171; Lyons 1968, с. 176]. Это различие объясняется соссюровским разграничением языка и речи. «Высказывание – это производимые говорящим отрезки речи (parole), в основе которых лежат предложения, порождаемые посредством системы элементов и правил, которые образуют язык» [Лайонз 1999, с. 189]. Факт того, что актуализация осуществляется не в отдельном слове, а в высказывании, которое представляет собой употребление предложения, позволяет говорить о средствах актуализации предложения.