Во это без внешнего давления и психологического потрясения не может выйти за границы имплантированной в их сознание ложной «карты мира» даже при наличии желания
| Вид материала | Книга |
- Трудности одаренных детей (подводные камни одаренности), 209.22kb.
- Антоничева Марта Юрьевна. Границы реальности в прозе В. Набокова : Авторские повествовательные, 221.36kb.
- Мотивационная сфера личности, 353.84kb.
- Планирование и подготовка работы в кнр переводы, 1033.08kb.
- Заключение литература, 126.39kb.
- Цели: сформировать представления о топливном балансе мира, 96.06kb.
- Реферат «Мозг, сознание, бессознательность, здоровье, творчество», 277.74kb.
- Лекция 10: Топография и ориентирование Понятие карты, бланковка, масштаб, виды карт,, 197.78kb.
- Япросмотрел множество книг и фильмов о будущем человечества, 4740.62kb.
- Немецкие меньшинства в истории заселения Европы, 182.66kb.
К своему несчастью Россия пыталась играть роль миротворца (Гаагская конференция), и этого оказалось вполне достаточно, чтобы вызвать гнев всех пятидесяти семей, а следовательно, попасть в разряд государств неисправимо антисемитских с соответствующими последствиями для власти, государства и народа.
«Деятельность Ротшильдов насчитывает чуть менее трёх веков. Планета Земля крупно задолжала семье Ротшильдов. Мы обязаны им всем: гоночными «мерседесами», банками, Суэцким каналом…», - пишут Ротшильды сами о себе, но как бы от имени «благодарного» человечества, подыхающего «где-нибудь на чердаке».
Положите на одну чашу весов гоночные «мерседесы» даже вместе с Суэцким каналом, а на другую хотя бы часть жертв всех войн, революций, предательств, убийств и экономических спекуляций, связанных с eврeйским ростовщиками вообще и Ротшильдами в частности, и вам не захочется иметь ничего общего ни с «мерседесом», ни с каналом, ни, тем более, с банками и их владельцами.
С точки зрения блага человечества была необходимость в изоляции этих eврeйских семейств и экспроприации их капита-лов, которые носили действительно преступный, аморальный и разрушительный характер. Но. Масонство, утомившись в поисках истины и всеобщей морали, не видит ни этих денег, ни крови, на которой они сделаны. А видит оно своим орлиным и высоко-моральным «оком в треугольнике» проблему… в России, в нищих русских «контрреволюционерах» и миротворцах-язычниках (по отношению к Мамоне), мешающих маниакальным, радикальным и кровавым «преобразованиям».
Конечно, Ротшильд тоже рисковал, поскольку одной из форм «расплаты» по кредитам часто было простое «устранение» кредитора. Империи денег, т.е. eврeйскому банковскому синдикату была необходима международная организация, при помощи которой можно было бы жёстко контролировать политическую ситуацию, самих заёмщиков, а также защитить жизнь и капитал ростовщика.
Дать кредит государству и власти – не проблема. Проблема вернуть деньги и получить плату за их использование. Для этого необходим инструмент воздействия на политику и политиков. Инструмент мощный, невидимый, самоокупаемый, разумный, не знающий (не понимающий) не только конечного смысла своих действий, но и на кого в итоге он работает. Власть денег без силы – не власть. А любая демократия в итоге опирается именно на деньги и тех, кто их имеет.
Эффективно с экономической точки зрения – использовать естественные международные конфликты (конкуренцию) и уже имеющуюся внутреннюю оппозицию, которая есть всегда и везде (особенно в монотеистических и ортодоксальных системах), и которой для реализации политических амбиций, а часто для элементарного выживания и развития необходимы деньги. Разумным также является интернациональное объединение этой оппозиции с естественной, т.е. природной eврeйской оппозиционностью любому режиму и государству, с сионизмом и иудаизмом.
Таким образом, в один клубок смешались войны, оккультизм Каббалы, Храм Соломона, демократия, друиды, сионизм и иудейский экстремизм, отражённый в «Протоколах сионских мудрецов». Каббала, как самое научно продвинутое «языческое» мировоззрение, стала естественной основой оппозиционного движения в монотеистической (христианской) элите50.
Официальным посредником, под прикрытием и в связи с которым формировалась империя Ротшильдов, стал сионизм – движение eврeев за собственную государственность – цель вполне достойная, реальная и нравственная, формально объясняющая наличие политической структуры и политического давления на правительства европейских держав. Вот только кто определит тот предел необходимой национальной самообороны (национализм), за которым начинается агрессия (фашизм)?
Попробуйте иначе объяснить одно из откровений барона Ротшильда: « Без меня сионисты мало чего достиг ли бы, но без сионистов моё собственное дело погибло бы...» Ротшильд – сионизм – масонство, – вершины «священного треугольника» масонов и неформальной международной власти, самой экономически и политически целесообразной структуры неформальной империи международных ростовщиков, именуемых в просторечии «сионскими мудрецами».
Одновременно с развитием сионизма появляется и распро-страняется под «лейблом» «антисемитской фальшивки» рабочий документ-программа этого центра с названием «Протоколы сионских мудрецов», которые к собственно сионизму формального отношения не имеют. Т.е. документ есть, но он (как общеизвестная «фальшивка») не может быть уликой обвинения, и не является предметом серьёзного внимания людей, к делу сионизма не причастных.
Можно считать «протоколы» фальшивкой, но эта «фальшивка» по уровню и качеству пророчества не имеет конкурентов ни в одной религии мира, вполне сообразуясь с идеологией Ротшильдов и Новым Мировым Порядком. Поэтому верующим всех религий, включая масонство, следует признать «безвестного» автора-составителя этого откровения Пророком, устами которого с ними говорит сам Бог. «Нет Бога, кроме Мамоны, и Ротшильд – пророк его», - заметил Гейне. И мы о том же.
Ротшильды пережили все империи потому, что ни одна империя не в состоянии бороться с тем, кого не видит, опираясь на слуг, которыми не управляет. В то же время ни сионизм, ни масонство не требовало серьёзных затрат на своё содержание. Для того и нужна религия (или иная ложная идея), чтобы «рабы божьи» работали не за деньги, а за посмертное воздание. Работали на пророка-манипулятора (на Бога или идею) так, как никто и никогда не работал даже за деньги.
Этим объясняются экономические успехи eврeйских патри-архов (пророков) и их семейств (см. Библию). Ротшильд отнюдь не был первопроходцем, но Библию, религию, Бога и национальный eврeйский менталитет он понимал и использовал так, как надо их понимать и использовать. Даже иудейский «муравейник» управляется вовсе не «Отцом небесным», а конкретными людьми и существует для их блага. Этим объясняется и то, что масонство, будучи антихристианским (коллективным антихристом), не пренебрегает этой религией (искусством манипуляции). Как впрочем, и любой другой.
Поэтому и наша власть, помыкавшись в поисках своей национальной (т.е. государственной) идеи, не нашла ничего лучше, как опереться на православие. А уже только это предопределяет идеологический застой. Но. На безрыбье и рак – рыба. Своих идей у «нашей» элиты не было никогда. И уже не будет. А это означает, что нет никакого исторического смысла ни в российской элите, ни в государстве.
Заметим для справки, что сионист Ротшильд управлял деньгами русского царя, кредитовал не только Россию, но и Англию в размерах, превышающих золотой запас России. Это могло стать причиной, по которой Англия (хвост Ротшильда) не только участвовала в организации февральского переворота в России, но и отказалась принять царскую семью (союзника и родственника). Вспомним к случаю и запрет на работорговлю, ударивший по карману «английским» предпринимателям, и позицию России в признании независимости США – бывшей английской колонии.
Во всяком случае, именно представитель eврeйского «банков-ского синдиката» Яков Шифф, отличившийся (как и всё eврeйство) своей крайне враждебной позицией по отношению к России, проявившейся во времена русско-(японской+eврeйской) войны, прямо увязывал предоставление кредитов Англии с запретом любой помощи и сотрудничества с союзной Англии Россией. Хотя англосаксонскую политическую мафию (как и eврeйство) специально науськивать на Россию нет необходимости.
Вот если бы Николай II лично был должен Ротшильду или Шиффу, и дефолта по кредитам не объявлял, то с ним, скорее всего, ничего плохого не случилось бы. Во всяком случае, до полного расчёта по долгам. О судьбе вкладов царя в банк «демократа», «коммуниста», сиониста и по совместительству пророка Ротшильда, а также о возможном списании части долга Англии, как платы за пособничество, у нас никаких сведений нет.
Царь убит, а сами Всемогущие Ротшильды отчитываться о проделанной работе не будут. Это не в их интересах. Хотя и без такого отчёта ясно, что деньги царя работали против него и России, в том числе и через Англию. А против кого работают наши деньги, вложенные «нашей» властью в экономику США? Лучше совсем не иметь денег, чем так ими распоряжаться.
Сочетание денег с eврeйским экстремизмом и шовинизмом, - смесь крайне взрывоопасная, хотя, как всякое беззаконие (относительное), очень привлекательна для банкиров. Интересно, кем были бы Шиффы и Ротшильды при советской власти? Всем или ничем? Чиновниками или «лагерной пылью»? Или сначала всем, потом ничем? Были и такие варианты. Инструмент (идеология) часто становится властью, рассматривая своих изобретателей и спонсоров, как ненужное уже средство своего возвышения.
Один из основных денежных потоков финансирования «пролетарской» революции шел по «семейным» eврeйским каналам от Федеральной резервной системы США через банк Кун, Лёб и К, т.е. от Якова Шиффа и братьев Варбургов к Льву Троцкому. В финансировании большевиков принимали участие и другие амери-канские и европейские банкиры из так называемого «банкирского интернационала».
Стокгольм, 21 сентября 1917 г.
Господину Рафаилу Шолан (или Шауман)
Дорогой товарищ! Банкирский дом М. Варбург, согласно телеграмме председателя «Рейнско-Вестфальского синдиката» открывает счёт для предприятия товарища Троцкого. Доверенный, по всей вероятности, господин Кестров, получил снаряжение и организовал транспорт такового вместе с деньгами… ему же вручена потребованная товарищем Троцким сумма.
С братским приветом Фюрстенберг51.
Доверие, как мы замечаем, безграничное и недопустимое для нормального банкира. Снаряжение и деньги для коммунистической революции в России, затребованные каким-то товарищем Троцким, предоставляются незнакомому человеку, «по всей вероятности, господину Кестрову», хотя и «по телеграмме Рейнско-Вестфальского синдиката». Это буквально семейные, т.е. eврeйско-масонские отношения.
Банкиров понять можно. Революция (как и всякая смена религии и власти) – одно из самых прибыльных предприятий. Но откуда уверенность в том, что «борцы за народное счастье» рассчитаются по своим долгам? Одного банкира, спекулянта и контрабандиста Александра Парвуса52, игравшего значимую роль во всех российских революциях, для финансирования таких предприятий недостаточно.
Далее следует «бизнес план» самого «апостола революции», товарища Троцкого-Бронштейна, определяющий те цели и задачи, под которые одни eврeи легко и охотно кредитовали других.
«Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что эта тирания будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольём такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать с нами… Мы покажем, что такое настоящая власть. Путём террора, кровавых бань мы доведём русскую интеллигенцию (а, следовательно, и народ – Н.О.) до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния...»53. Вспомните эти слова и то, что происходило в послереволюционной России, когда услышите демагогические рассуждения о «мессианской роли» Израиля и «божьего народа», о «руссишь культуришь», о русском моральном и интеллектуальном уродстве. Всё это не было естественным для людей легкомысленным заблуждением, а, говоря юридическим языком, преступным умыслом, когда «революционеры» осознавали общественно опасный характер их деяний и их последствия. Идеологические наследники этих убийц принуждают нас к «атомизации», толерантности и либерализму, к отказу от национального объединения в пользу их власти над нами. Они же осуждают русский народ и за то, «что он с собой сотворил», и за все эксцессы коммунизма вообще.
После того, как в России была полностью уничтожена элита, т.е. лучшее, добили и самое активное из оставшегося. После чего обратились с вопросом к «международному общественному мне-нию»: мол, посмотрите на русских, – разве этот «спившийся, обленившийся, никчёмный народец» имеет право на жизнь? «Нет, конечно нет!», – возопили радостно европейские масоны, которые уже прошли три четверти того же пути, что и русские, а некоторые по уровню идиотизма и никчёмности их даже обскакали.
Основанный на таком понимании истории и экономики новый «бизнес-план», по которому, в частности, богатство США, собственно инвестора и всей eврeйской элиты «Нового мирового порядка» «будет прирастать Россией», подаётся Бжезинским и принимается Рокфеллером. Суть этой новой «мессианской» затеи и идеологии «наших западных партнёров» в том, что «Новый мировой порядок будет строиться против России, за счёт России и на обломках России». Буквально. Тем более что «моральные уроды и умственные инвалиды» не способны эффективно сопротивляться и не понимают происходящего.
Этот «бизнес-план» не противоречит иудаизму (как системе взаимной манипуляции), сионизму, а, следовательно, и самому разнообразному масонству. Под эту нехитрую eврeйскую идею формируется «Трёхстороняя комиссия», включающая в себя представителей Северной Америки, Западной Европы и Японии, которая, ощутив (как и 1905-м году) eврeйскую (через США) поддержку, тут же начинает требовать от России «возврата северных территорий».
Оживилась и Европейское «сообщество», которое, почувствовав очередную «халяву» на Востоке потребовало от России для начала извинений за «пакт Молотова-Риббентропа». А поскольку оно же приравняло СССР к фашистской Германии, то следующим шагом будет требование выплат за холокост и компенсаций родственникам eврeев, пострадавшим в процессе и после «русской революции» в России. Дуракам можно и не такое «втюрить».
В официальных документах Россия объявлена источником «мировой опасности» и «сферой жизненных интересов США, защита которых требует незамедлительного использования американской военной мощи в одностороннем порядке и без согласования даже с такими международными организациями, как ООН и НАТО». Саакашвили, начиная провокационную войну с Россией, не с дуба свалился. И при всём этом прозападные политики считают позорным укоренившийся в российском общественном сознании менталитет «осаждённой крепости».
Если в сознании народа, отличающегося, по словам западных же социологов, простодушием и открытостью, формируется менталитет «осаждённой крепости», то только потому, что желающих воспользоваться этим простодушием слишком много. В том числе и в самой России. И это только начало. Будут ещё провокации. Оправдаться «подозреваемая в агрессии» простодушная Россия (и народ русский) не успеет и не сумеет. Да ей и не дадут сделать это.
Защищаться и даже понимать опасность такого евро-«месс-сианства» – категорически запрещено. Вы, уважаемый читатель, всё ещё считаете Холокост главным преступлением против человечности и человечества, а «нашу элиту», искусственно доводящую страну до окончательного одурения, социального взрыва, бунта и хаоса, который потребует вмешательства извне, именно нашей элитой?
Мы рассматриваем eврeйский, масонский и любой политический вопрос не только с точки зрения прошлого, но и будущего России. Конечно, жидо-масонского заговора не существует. Хотя отдельно существуют жиды, масоны, ФРС и родственно-идеологи-ческая связь между ними, а за кулисами любого политического решения и действия, ведущего цивилизацию к катастрофе, вы обнаружите либо масона, либо eврeя. Да и прораб Храма Соломона мастер Хирам (Адонирам, от которого ведётся мифология масонства), строил этот Храм по заказу иудея и сам был иудеем (по легенде – из рода Каина).
«Забудь слово «нация» всяк сюда входящий», - написано на воротах масонства. Ибо здесь ты получишь всё, что сделает тебя… недоeврeем, а eврeй, сюда вошедший, самым естественным образом укрепится в eврeйском расизме и богоизбранности, ибо не он принимает твою культуру и твои идеалы, а ты его. Точно так же укрепляет eврeйский расизм вера в Христа, как одного из них. «Иисус был простым eврeем, а Кем стал!»
Храм иудея это не наш Храм. Их бог, говоря словами Эмиля Золя – «Бог Грабежа, Крови и Ненависти». Это же суть масонства, коммунистической революции и Западного мира. А политически привлекательные для масс лозунги и поиск истины там, где её нет, и никогда не было – это для профанов. Было бы неплохо, если бы мы вовремя поняли это, и не пытались переустраивать свою жизнь по рецептам потомков Каина и «международных» подонков.
Убившие мастера Хирама «товарищи» удивились скорости разложения его тела. Другой активный строитель иудейских храмов – товарищ Ирод, который тоже и даже с большим основанием может служить символом масонства, сгнил заживо. Все это вполне характеризует иудаизм и масонство как энергии и идеологии распада, как идеологическое обоснование некрофилии.
СМЕРТЬ – второе имя масонства, воспринятое им от иудаизма и оккультизма. И в этом оно полностью и непримиримо враждебно христианству, хотя и неразрывно связано с ним. «Потусторонний мир» ничего не даёт бесплатно. Всё в итоге оплачивается жертвенной кровью.
Основные центры современного масонства находятся в США, где, по словам К. Маркса, eврeйство уже в XIX веке достигло господствующего положения. Канада, Англия, Австралия и Франция немного отстали в численности и активности, хотя Англия и Франция продолжают играть заметные роли в этой пантеистической религии. Интересно, что в списке стран с наибольшим количеством маньяков и серийных убийц сохраняется тот же порядок, а это наводит на мысль о том, что значительная часть латентных преступников нашла прибежище в идеологии масонства.
Во всём есть своя позитивная сторона. Есть она и в масонстве. Во-первых, оно позволило сохранить часть старой элиты при смене социального строя в Европе. Во-вторых, - обеспечило определённую культурную преемственность и контакт среднего класса с аристократией (а также eврeев с «гоями»), в котором обе стороны остро нуждались. В-третьих, масонство вольно или невольно стало своеобразной системой промывания мозгов и психологической подготовки кадров для управления. Это единственный реально осуществлённый проект введения единомыслия в демократии, цементирующий эту систему.
Хотя надо признать, что масоны, всплывающие на поверхность политической жизни, часто не блещут ни интеллектом, ни другими талантами, и без негласной поддержки не имели бы никаких шансов подняться так высоко. Пример, Керенский или Буш-младший. Саакашвили – типичный масон с явными проблемами в интеллекте и психике. Он, безусловно, маньяк, который, если бы не стал президентом, окончил жизнь за решёткой или в психушке.
Получили масонское признание такие прорабы перестройки как Ельцин и Горбачёв, которого А.А. Зиновьев назвал «интеллектуальным кретином и моральным уродом». Это характеристика не столько конкретной личности и «нашей» власти, сколько масонства в целом.
Необходимо также заметить, что демократическое государство не имеет права создавать свою идеологию. Поэтому ему нечего противопоставить иудаизму, масонству и его пророкам, вещающим из тени, кроме грубой физической силы, что тоже запрещено. В этом смысле демократия – капитуляция, официальное признание поражения и подчинения, но не народу, а «пастухам», их «вышестоящей инстанции» и её богу Мамоне, слугами и рабами которого являются ростовщики, храмами – банки и биржи.
Даже идее для выживания необходимы деньги, они её плоть и кровь. Идея без финансовой и политической поддержки умирает или мигрирует, усиливая конкурента. НО. Деньги поддержат только идею, дающую ещё большие деньги. А это тупик, потому что люди из цели производства становятся его средством, т.е. рабским и ничего не стоящим и не значащим придатком механизма функционирования денег, независимо от того, государственный он или межнациональный.
Элиту НАДО содержать и защищать. Даже её оппозиционную часть, которая нас очень раздражает. В противном случае её будет содержать «заграница». Тот, кто не хочет кормить свою элиту, будет кормить чужую армию. Политический «монотеизм» в этой социальной проблеме очень плохой советчик. Устранение, т.е. убийство, преследование или изоляция инакомыслия означает ограничение собственного мировоззрения, и как следствие, поражение.
Проблемы с коммунистической идеологией и кризис Западной демократии привели к застою и в социальной демагогии масонства, но не к кризису масонства вообще, поскольку на первый план выдвинулись другие его ипостаси: глобализация, цветные революции, вербовка, подготовка и расстановка кадров, власть, политика и культура, корпоративные связи, интересы (групповщина) и оккультизм различных направлений, как естественная основа субкультур, которые в древности вели к образованию новых культур и наций путём обособления «малого народа».
Пример: уход Авраама от своего народа, исход eврeев из Египта и т.д.. А поскольку уйти из общества сегодня некуда, да и не очень хочется (в пустыне нет рабов и денег), то, оставаясь на позициях «внутренней эмиграции» (состояние естественное для eврeев и масонов), следует, а) абстрагироваться от общества в своеобразном масонском гетто; б) понять, оправдать и сохранить своё отличие; в) изменить общество в соответствии со «своим», а по сути, с чужим, враждебным, односторонним и принципиально ошибочным представлением о добре и зле, используя для этого масонскую организацию, иностранную политическую и военную поддержку, знание вообще и «тайные знания» в частности.
Существуют три основных направления в масонстве: нравственно-философское, оккультное и политическое (экономическое). Последнее является наиболее опасным для демократии, хотя чёткой границы между этими направлениями нет. Впрочем, опасность таится не в самом оппозиционном движении, а в его переподчинении врагу или конкуренту, в превращении потенциально полезной для жизни, общества и разума социальной структуры в пятую колонну.
Инициаторами создания демократических партий часто выступали именно масоны, оставаясь при этом системой надпартийной и надгосударственной. Без этой руководящей и направляющей силы многие из общественных организаций так и остались бы собранием честолюбивых болтунов, ни в чём не находящих согласия. Масонство – это стержень и главная организующая сила гражданского общества. Но. Сила, полезная для общества, если не находится под внешним, враждебным народу и государству политическим влиянием.
Некоторые влиятельные масонские организации типа Великого Востока Франции давно перешли грань, отделяющую их от политических партий. Политической нацией, т.е. нацией, претендующей на власть и имеющей её, являются eврeи, т.е. «народ, политической ориентацией которого является иудаизм». Поэтому антисемитизм – явление политическое, такое же, как антифашизм. Таково же отношение к масонам в России. Их внешний, рекламный «патриотизм» не имеет никакого основания и никого в России обмануть не может.
Масоны до революции оказывали существенное, если не определяющее влияние на работу Государственной Думы, хотя и были там абсолютным меньшинством. Но меньшинством (семьёй) дисциплинированным, объединённым и принадлежащим к разным партиям, в которых они, находясь под контролем внешних сил, играли руководящие роли. Руководитель и его пост, как нервный узел социальной системы, является первой и наиболее значимой целью любой тоталитарной секты.
Такого же «демократического» влияния на Царский Дом масоны не имели (утратили со времён Петра, Анны Иоановны и Бирона до Николая I)54. Отчасти поэтому уже в 1915 году они по подсказке «свыше» взяли курс «на замену монархии демократической республикой путём переворота» с опорой на любую оппозицию. Летом 1916 года на третьем Всероссийском съезде Великого Востока народов России генеральным секретарём этой ведущей масонской организации был избран А.Ф. Керенский.
Но основную роль в перевороте сыграла т.н. «военная ложа» под руководством Гучкова (Начальник генерального штаба генерал Алексеев, генерал Рузский и т.д.), связанная с Англией. «Кругом измена, трусость и обман», – эти слова русского царя вполне могут служить исчерпывающей характеристикой российского масонства на все времена. Революционно настроенная элита предала не только царя, но свой народ и своё государство.
Власть масонов Временного правительства (10 министров из 11), власть людей, утративших да, собственно, никогда не имевших чувства общности с народом (и это – государственная элита?) прямо вела к развалу России. Поэтому некоторые историки считают захват власти большевиками чуть ли не спасением для страны.
Всё не так просто. Временное масонское правительство, не имея широкой поддержки в российской элите, было неспособно провести в жизнь катастрофические для страны и народа «преобразования» демократическим путём. Раскачать ситуацию и изолировать власть масоны ещё могли, а управлять страной – нет. Поэтому в дело вступила вторая волна «демократов», «вольнодумцев», профессиональных, но уже eврeйских революционеров и «спасителей отечества», в том числе и непосредственных представителей теневой власти, которую Э. Ходос прямо назвал «рукой Абрама».
Из Германии, под патронажем её спецслужб и лично тов. Парвуса (генетического противника любого государства, в том числе и немецкого, и только в этом, как и всякий eврeй до образования Израиля мог считать себя пролетарием) ввозится команда Ленина и идея сепаратного мира с Германией. Германия – это враг. Врага понять можно. Но как и чем оценить позицию «союзников» и «партнёров» России?
Из США через Англию и от спецслужб «Её Величества» со своей дружиной отплывает конкурент Ленина Л. Троцкий. Встреча этих претендующих на единоличное лидерство представителей враждебных спецслужб – обещала быть очень интересной и шумной. Она же давала некоторый шанс на выживание России. Примером разногласий в большевистской верхушке, имеющих разных хозяев, был т.н. Брестский мир с Германией.
Но консенсус между старыми и непримиримыми «друзьями» на базе «дружбы против» России и русских всё же состоялся. В результате чего старая российская элита, мешавшая «преобразованиям», была уничтожена под корень, и на месте её воцарилась элита новая, eврeйско-«пролетарская», если только генетических подонков и полномочных представителей «международного банковского синдиката» можно считать пролетариями. И «преобразования» пошли полным ходом.
Армию развалили. Флот утопили. Всё что можно было украсть и вывести из страны, было украдено и вывезено. Один поток золота и ценностей шёл в уже проигравшую войну Германию, а потому в итоге ей не достался. Другой – через Швецию (Варбурги) сразу в США (Шифф). Не большевики, а Сталин оказался спасением для страны. По схожему сценарию (включая публикацию документов, составляющих государственную тайну) происходила и «перестройка».
Заметим также, что уничтожение национальной элиты в России есть фактическое уничтожение нации и геноцид. После этого невозможно говорить о русских как о нации, тем более, ожидать от них «конкурентоспособности» и вообще способности к демократическим преобразованиям. «Мир никогда не поймёт, что мы с ними сделали», - говорят EВРEИ. Мы поняли. Поймут и другие.
В 1917 году, eврeи, опираясь на масонство, впервые заявили о себе, как о реальной политической силе, с которой придётся считаться. Поэтому политические и экономические дивиденды получили не только Англия и Америка. Сразу после «октябрьской революции» в так называемой «декларации Бальфура» Запад фактически признал право eврeев на создание собственного национального государства в Палестине. А о «русских» доходах «международных» ростовщиков точных данных нет ни у кого. Но именно в России источник благосостояния США, Ротшильдов и всего eврeйского «интернационала».
Никакой серьёзной масонской (а также eврeйской) солидар-ности с революцией в России не было, хотя антикоммунизм после 1917 года приравнивался eврeями к антисемитизму. Мистические надежды на «мировую революцию» и «братство», так и остались надеждами, но в Венгрии и в Германии такие попытки предприняты были. При этом, как говорила Коллонтай в беседах со своим французским другом: «Всемирная революция была бы трагедией для человечества».
Нацизм – абсолютно закономерная и естественная реакция немцев на события в России и в своей собственной стране – была использована «неизвестными отцами» для приостановки «побед-ного шествия» коммунистического пожара по Европе, а также для закрепления политического господства сионизма, масонства и США. В итоге – для разделения мира, что является основой всякого управления... и развития.
Банкиры всё же не настолько безумны, чтобы пускать в распыл самих себя, тем более что сам Маркс предсказал будущее официальное слияние коммунистической и капиталистической элит (eврeйских) в деле построения нового общества, т.е. Нового мирового порядка, так же, как совместилась в нашем руководстве психология КГБ с идеологий мафии, масонства и иудаизма.
Масоны были, есть и в обозримом будущем останутся пятой колонной, по сути своей – врагом русского народа и России, влияющим не только на её политику, но и на политику стран бывшего социалистического содружества. И это ещё вопрос, чьи приказы будет слушать армия, ФСБ и политическая элита России (например, Чубайс) в кризисной ситуации: своего главнокоман-дующего или трёхстороннего «брата» из НАТО?
Не останутся ли наши военные базы, армия, города и больницы без электроэнергии, без Ж.Д. сообщения и связи в самый ответственный момент? В том, что именно так и произойдёт, можно не сомневаться, потому что всё это уже было, а выводов никто не сделал. Элита сама себя контролировать не будет, а те, кто пытается критически осмыслить историю России, объявлены вне Закона. Заметим кстати, что термин «враг народа» принадлежит «другу народа» русского Л. Троцкому - Бронштейну. Тому самому, который довел-таки народ до скотского состояния.
Если такие «друзья народа» как Чубайс и ему подобные находятся у «кнопок», определяющих судьбу страны и народа, то вся остальная власть может идти куда угодно. От неё абсолютно ничего не зависит, даже если некто Путин имеет отношение к ФСБ, а некто Медведев имеет отношение к Путину. Никуда вы, господа, не денетесь. Будете делать и уже делаете то, что приказано и предписано. И ФСБ. И «Войска дяди Васи». Кто, если не вы?
Невозможно бороться либерально-демократическими методами с нелиберальной, недемократической, авторитарной и абсолютно аморальной организацией, каковой является масонство. А поскольку речь идет о физическом уничтожении не только русского народа и государства (вспомним февральский, октябрьский перевороты, войны, голодомор, геноцид и т.д.), то и ответные шаги должны быть эквивалентными.
«Не надо пугать нас жидо-масонским заговором», - скажет «просвещённый» государственной идеологией гражданин, и… будет прав. Если в Кремле, там, где недопустимы никакие отклонения от Закона, Конституции и государственной символики, треугольный символ масонства («лучезарная дельта») красуется над гербом государства российского, то пугаться поздно.
На этот символ неоднократно обращало наше внимание ТВ во время трансляции пресс-конференции президентов США и России. А особо внимательные наши соотечественники заметили эту «дельту» даже на инаугурации самого президента Путина вместе с никому ещё неизвестным, но будущим главным раввином всея Руси. Знают ли наши избиратели, за кого они голосуют? Масонство - личное дело человека? Тогда и работа на ЦРУ – тоже.
При наличии теневой власти нет нужды во власти официальной, откровенно «валяющей Ваньку» на потребу толпы. Нет никакой необходимости в легальных политических партиях и комедиантах-политиках. Всё это – политический театр, имеющий целью убедить большинство в его сопричастности к управлению, и тем самым исключить социальные конфликты и недовольство масс: мол, вы сами и вполне демократически решили покончить жизнь самоубийством – себя и осуждайте. Мы только исполнители вашей воли!
Отношение к проблеме ГМО характеризует сущность нашей власти. Применение опасных для жизни, не решающих никаких продовольственных проблем генетически модифицированных организмов, при отмене обязательной сертификации продуктов питания – это массовое отравление населения с отложенным и как бы неочевидным исходом, за который отравители («некомпетентность» которых «граничит» с преступлением) никакой ответственности нести не будут.
Обама не задал вопрос Медведеву: «А что это за хрень красуется над вашим гербом?», не только потому, что знает ответ на этот примитивный вопрос, но и потому, что о масонах (как и о eврeях) публично говорить не принято. Можно вообще оказаться вне политики, вне «свободы, равенства и братства», вне Закона, поскольку это государственное преступление совершили оба «гаранта Конституции» и демократии в России.
Впрочем, реальной властью не обладают даже президенты США, не говоря уже о наших «подмастерьях», соединивших «наше» КГБ с их масонством. Когда говорят о «Предикторе», мировом закулисье или теневой власти, имеют в виду «хасидско-парамасонское Мировое правительство»55, состоящее из практически тех же «300 семей», о которых в своё время писал Макс Нордау. А хасиды, по определению Эдуарда Ходоса, крайне экстремистское, фашистское течение в иудаизме, которое ничем не отличается от фашизма немецкого.
Истинное знание начинается там, где кончается политическая и религиозная демагогия. Не случайно масонство от начала своего пыталось абстрагироваться от политики. Но даже святым трудно удержаться, когда такие пироги и мимо брюха! Пока у человека есть две дыры, ни насытить, ни ограничить его невозможно. Речь, в конце концов, идёт только о примитивном выживании и основном инстинкте всего живого. Вся остальная «идеология» – средство манипуляции сознанием профанов.
Мораль? Никакой позитивной морали и даже разума в масонстве нет. Оно, как мы видим на примере тамплиеров и иллюминатов, изначально (как любое общественно-политическое движение) оказалось под контролем капитала и фактически стало одним из инструментов управления общественным (и элитарным) сознанием, а, следовательно, основным инструментом управления обществом, занявшем промежуточное положение между религией и мафией, сочетающем в себе характерные черты того и другого. Масонство – религия и идеология, необходимая для управления «элитой» «грубых народов», а, следовательно, и самими этими народами.
И в заключение о «поликультурной демократии», имеющей к масонству самое непосредственное отношение. Демократия невозможна без формального равенства, а равенство основывается на общих предках, общей истории и мифах. Причём основой стабильности социальной системы является общая культура элиты, которую eврeи и неeврeи обрели в виде масонства и мифа об Адонираме – едином духовном прародителе всех масонов, создавшем новую нацию и… неравенство между элитой и массой, которое можно трактовать как одну из форм апартеида.
Поэтому, несмотря на имеющийся в масонстве позитив, отношение к нему в целом негативное. Тем более что любая здравая идея, оформленная организационно, вырождается в бюрократическую структуру, сводя к экстремистскому минимуму идею и к максимуму – грызню за власть (то же относится к РПЦ, КПСС и т.д.). Это интуитивное понимания опасности масонства является частью русского менталитета, определяя, в том числе, отношение масонства и Запада в целом к России и русским.
«Солдат, помни, твой враг – Иван!» Иван, помни, твой враг и враг всего живого – масон. Но масонство всего лишь «искусственное eврeйство», в котором также мало естественного. Каждый демократ в России может выбрать себе Президента по вкусу, но при условии, что тот будет масоном, eврeем и/или офицером спецслужб. Один потомок Каина и наследник Ирода ничем не отличается от другого в отношении к русскому народу и государству. «Выбор» за нами…
О конкуренции и «этническом балансе»
Теперь, когда мы понимаем некоторые принципы формирования менталитета и эволюции человека, социальных систем и культур, а также чувствуем в требовании на равных конкурировать с гастарбайтерами за выживание какой-то подвох, не находя ему логического объяснения (в официальной идеологии и в «формулах» собственной культуры), попробуем объяснить это чувство самим себе.
В свете вышеизложенного ясно, что отдельный индивид неконкурентоспособен по сравнению с любой группировкой, и вообще не может сформироваться как личность вне национальной культуры. В лучшем случае государство сделает из него полуфабрикат, пригодный для использования в «народном хозяйстве», но неконкурентоспособный даже в самом примитивном выживании.
Отметим и тот факт, что властвующая ныне паразитическая и враждебная народу элита захватила власть в России преступным путём (1917 год), без всякой толерантности физически уничтожила не только русскую элиту, но и формирующуюся в рамках развивающегося капитализма русскую культуру, а следовательно, и нацию. Человек вне национальной культуры – хуже чем животное. В лучшем случае он просто раб.
Наша власть – полноправный преемник этих международных убийц, идентичных Пол Поту. Она провоцирует эксцессы и переводит борьбу идей и идеологий в плоскость физического «устранения» конкурентов, поскольку сама власть идеологически неконкурентоспособна, что естественно для любого «устоявшегося» монотеизма. Но. Не конкурируя, а, следовательно, деградируя политически и интеллектуально, она требует конкурентоспособности от народа, которым она же и манипулирует. А это уже – за гранью разумного. «Раб не лучше господина своего». А если «господин» (элита) умеет работать только языком, что он ждёт от «раба» (народа)?
Рассмотрим конкретные параметры «конкуренции».
Во-первых,
подавляющее большинство гастарбайтеров находятся на нашей территории незаконно, не платят никаких налогов, и… в то же время оказываются под защитой «государства» и его идеологов, хотя большинство «мигрантов» враждебно по отношению не только к русским, но и к самому государству.
Если быть совсем точным, то и жизнь иммигрантов государство российское интересует постольку, поскольку в них заинтересован интернационально настроенный российский капитал. А он заинтересован в этой демпинговой рабочей силе, потому что она бесправна по отношению к капиталу и коррумпированному государству, что служит естественной базой для ненависти гастарбайтеров к русским, как к государствообразующему этносу, «формирующему» власть в России.
Ненависть к имперскому чиновничеству к конкретному подонку-«интернационалисту» автоматически переносится на русский народ в целом (русское господство!). Но эта политика государства, конечно, никакого отношения к возбуждению межнациональной розни не имеет. Государственная гнида, как и бог, сама себя осудить не может: она сама себе «нравственный абсолют».
Всякая миграция должна быть полностью запрещена, пока государство не сможет разумно контролировать этот процесс (требуют русские «националисты»), а оно не сможет его контролировать, поскольку само никому не подконтрольно, а потому и крайне коррумпировано. И подконтрольным народу с разрушенной национальной культурой оно не будет никогда.
Во-вторых,
в отличие от «пришельцев» аборигены потратили от 10 до 16 лет жизни (и значительную часть доходов семьи) на образование, т.е. на изучение предметов отнюдь не делающих их более конкурентоспособными в примитивной конкуренции на животном уровне. Человек без ментального оружия, которое создаёт культура, государство и цивилизация, среди животных не выживает, и конкурировать с ними не может. Всякая иная (интеллектуальная) конкуренция в России сводится к продаже Родины и к уничтожению народа, в чём русские пришельцам не конкуренты.
Львиная доля информации, которой зомбируются учащиеся, вообще разрушительна для психики, здоровья и личности. Около 80% выпускников школ имеют серьёзные проблемы со здоровьем. Им на лекарства и лечение нужно больше, чем неучам на питание. А то, что вбивается им в головы, способно и гения превратить в придурка.
Например. Достаточно один раз написать сочинение на тему «Светлый образ Абрама Ивановича в творчестве Ивана Абрамовича», и книга навсегда утрачивает значение в качестве элемента культуры, поскольку теряется главное: психологическое потрясение, без которого никакое произведение не имеет права на существование.
Наше обучение – это перевод классики в утиль, анатомическая «расчленёнка», в которой отсутствует жизнь, и естественным завершением которой стал ЕГЭ. Причём, если из гуманитарных наук вытравлена жизнь, то из физики – смысл, настолько, что относительно простые идеи Н. Теслы непонятны даже академикам! Такие «учёные» просто опасны в решении социальных проблем, которые настолько же сложнее физики, насколько человек сложнее полена.
Говорят, что Эйнштейн тоже был иммигрантом. Но. Эйнштейны и вообще разумные люди в Россию не едут. Они едут и бегут из России. Причём, отнюдь не из-за разгула русского национализма, а из-за крайней коррумпированности откровенно паразитического «госаппарата» и потому, что приложить интеллект в России не к чему из-за полной деградации промышленного, а, следовательно, и научного потенциала. Многие ведущие учёные России были попросту убиты, а поскольку убийцы так и не были найдены, то власть и спецслужбы (и президенты от них) являются соучастниками этих преступлений.
Чем менее образован и менее культурен человек, тем выше его конкурентоспособность в нашей среде. Поэтому едут в Россию недоучки, спекулянты, преступные и антисоциальные элементы с Кавказа и очень средней Азии. Для неграмотного гастарбайтера любая работа престижна. А для человека с высшим образованием и специалиста конкуренция с дураком в обращении с метлой и несколько лет работы не по специальности означает пожизненную дисквалификацию. Это же касается и рожающих женщин.
В-третьих,
аборигенам вообще и психологически необходимо произво-дить намного больше расходов не только на ненужное и разрушительное «образование», но и на потребление вообще. Уровень жизни не ограничивается едой, одежной и жилищем. Потребление – основная составляющая формулы экономического развития. Вторая часть его – развитие и защита национальной культуры, как основы личности и демократии.
Капитал и государство стимулируют материальное потребление и соревнование в потреблении, на организацию которого направляется значительная часть «культурных ценностей», а гастарбайтер чувствует себя психологически комфортно на более низком уровне, поскольку принадлежит к другой (экономически неразвитой) социальной среде и культуре. Он живёт, нарушая и без того неустойчивый социальный баланс, как микроб в более сложном организме. Он может стать частью этого организма, если не является частью другого, т.е. если в его культуре (например, в исламе или иудаизме) нет препятствий к ассимиляции.
Кроме того. При достижении определённой численности мигрантов ассимиляция вообще прекращается, а различные культуры (как разные биологические виды) начинают конкурировать за территорию, ресурсы выживания и власть. И в этой конкуренции проигрывает сторона принимающая, поскольку она «толерантна» по инерции. Начинаются межэтнические конфликты, в которых пришельцы (ссылаясь на общечеловеческие ценности, следовать которым сами они не предрасположены) обвиняют хозяев в национализме, шовинизме, фашизме и т.д.
Ни одна устойчивая этническая группа не откажется от идеологии объединения, своего языка, традиций и культуры, если есть хотя бы малейшая возможность сохранить всё это. Даже отдельный человек не может безболезненно изменить мировоззрение (культуру), поскольку это чревато разрушением личности, а сохранение культуры, не создававшей цивилизацию и не вписывающейся в неё, опасно для этой цивилизации. Поэтому на Западе и заговорили о крахе мультикультурной теории, что она разошлась с практикой жизни.
С другой стороны, ассимилироваться можно только в идеологически более высокую культуру, создающую более качественную личность. НО. Государство и его имперская элита не в состоянии ничего (кроме эмоциональных наркотиков и секса) противопоставить иудаизму, исламу, буддизму и т.д. и т.п. Поэтому революционный взрыв таких «поликультурных» образований с уничтожением имперских наций, разрушенных системой и во имя её, только дело времени.
А пока относительно высокий уровень потребления хозяев и их низкий культурный и жизненный потенциал вызывает естественное чувство ненависти у гостей, а если мы дружно и весело снизим потребности и уровень образования, то вся промышленность и экономика вылетят в трубу вместе с государством. Пример – «развитой социализм».
Если население живёт в бараках, то конкурентоспособной промышленности, в том числе – военной, быть не может. А если это же население живёт хорошо, социально защищено и пользуется благами демократии, то продукция, им производимая, неконкурентоспособна из-за относительно высокой цены и несмотря на качество. Пример: Китай и Европа.
В-четвёртых,
мы, с детства зомбированные государственной идеологией, неконкурентоспособны психологически, поскольку государство создаёт себе раба, а отнюдь не свободного и независимого человека. Причём влиять на программы обучения своих детей граждане в России не имеют права, а потому и своими этих детей они называть не могут. Их так же «рожает» государство и его чиновник, как Израиль через иудаизм продолжает «рожать» своих идеологических наследников, а ислам в массовом порядке производит «террористов».
Если мы сами не формируем программы своего поведения и поведения своих детей, то всю ответственность за это должны нести «программисты», т.е. те самые «интернациональные» демагоги от политики, которые упрекают нас в неконкурентоспособности. Заметим, что основные каналы ТВ России почти официально именуются «каналами универсального программирования». Но «программисты» за бракованную продукцию отвечать не будут. Не дождётесь!
Борьба за выживание и толерантность несовместимы. Если «универсально запрограммированный» раб будет слабее, он вымрет естественным путём, если сильнее, то его физически уничтожат «конкуренты», которым их национальная культура, в отличие от «нашей», отнюдь не запрещает объединяться в борьбе за место под солнцем. В чём их поддерживает и «наше» безумное государство.
Иммигранты негативно относятся и к православию, и к государственной культуре потому, что оценивают эту религию (власть и страну в целом) не по демагогии священников и политиков, а по состоянию психики, разума и жизненному уровню русских. По плодам их судят о них. Если русский – лох, то виновны в этом его «учителя» и «власть от бога». Всё остальное, если верить этим «учителям», абсолютно одинаково.
Русский национализм – следствие тупой, преступной и разрушительной политики государства. Государство это не только не демократично, но и неподсудно. Полная свобода для произвола и террора, который может ограничить только международное «общественное мнение», … не противоречащее иудаизму, масонству и любой идеологии, направленной против России и русских.
В частности, Д. Медведев признал ведущую роль государства и «мнимо мудрого» госаппарата, т.е. власти, в разрушении человеческой личности. Но государство эту, разрушенную им личность воссоздать не в состоянии, да и не будет делать это, поскольку это политически и экономически нецелесообразно для государства и его элиты.
Точно так же ведёт себя и капитал. Именно поэтому КПД капитала намного выше единицы, что он потребляет не только рабочую силу, но и самого человека, разрушая психологические и культурные основы личности. А эту часть человеческой «рабочей силы» и национального интеллекта (менталитета) он ничем не компенсирует. Государство и капитал не вели бы себя так потребительски по отношению к человеку, если бы не иммиграция, которая поставляет новую человеческую массу, взамен той, что израсходована, пережёвана и выброшена на помойку истории.
Вспомним известную формулу «Империя пухла – народ хирел». Чем больше вложено в государство, тем хуже состояние народа в любом смысле, но, прежде всего, в интеллектуальном и культурном. Очень многие раввины и даже eврeи вне религии считали ошибкой создание своего государства, ибо оно отнюдь не освобождает человека (и нацию) для «духовного взлёта», а приземляет, уродует и уничтожает его.
Кроме того. Чем выше социальная система в своём развитии, тем менее конкурентоспособен человек. Социализм – вершина зависимости человека от системы, а, следовательно, самое дно человеческой (биологической) деградации. Капитализм – два шага назад в защищённости граждан. Большую часть населения России (в основном – русских) выбросили как щенков на мороз. Выживут немногие, и те, кто выжил, озвереют. Этого зверя рамки капиталистического закона и прав человека не удержат.
Неконкурентоспособность граждан по сравнению с иммигрантами (предстателями других культур) в работах, не требующих специальных знаний, полностью предопределена государственной культурой, идеологией и элитой, генетически враждебной по отношению к большинству. Если из двух одинаковых (по идеологии элиты) компьютеров один проигрывает, то виноват только программист.
Корень проблем в нас самих? Если государство и его «элита» уберутся из нашего разума и души, вот тогда и только тогда это будет правдой. Но они этого не сделают никогда. Поскольку в этом случае русские быстро избавятся от таких предрассудков, как «священный долг» перед паразитом, уродливый «патриотизм», гражданственность, толерантность и всевозможные «государственные» интересы, поскольку всё это мешает им на равных конкурировать с пришельцами.
Правда, это означает кончину государства и российского чиновничества. Но какое нам дело до тех, кто нас ненавидит? Вы, господа «президенты», всё ещё хотите русской конкурентоспособности? Или, может быть, всё же лучше не будить лихо, пока оно тихо? Сами-то вы понимаете, чего хотите? Конкурентоспособный русский человек Вашего присутствия терпеть не будет. Да и Вы не усидите на двух стульях.
«Конкурируйте!», – требует от нас элита. НО. Сама поддерживает православную Церковь, религию, и идеологию, которая ничего общего с конкуренцией не имеет! Мало того, православие вообще ни имеет ничего общего, ни с демократией, ни с правами и свободами человека. Хотя всё это, как и православный крест, наследие языческой греко-римской и вообще арийской культуры, от одного упоминания о которой в элите начинается истерика.
«Конкурируйте!», – требует от нас элита. НО. Сама захватила и удерживает власть отнюдь не на основе честной конкуренции, и никакой конкуренции терпеть не может, уничтожая всякую оппозицию физически. Идеологи нашей «конкуренции», но с eврeйской генетикой в Израиль не едут. Там слишком высокая конкуренция. Им удобнее конкурировать с «быдлом», и поддерживать это дегенеративное состояние народа, находясь под защитой Закона.
«Великий князь победил болгаров, но мудрый Добрыня, по известию летописца, осмотрев пленников и видя их в сапогах, сказал Владимиру: «Они не захотят быть нашими данниками: пойдём лучше искать лапотников!». Добрыня мыслил, что люди избыточные имеют более причин и средств обороняться», - писал Н.М. Карамзин.
С тех пор поддержание русского этноса в лапотном состоянии есть идея-фикс имперской власти в России, подтверждённая на официальном уровне правительством Ельцина и продолженная его преемниками. Но. Не только материальная «избыточность» населения стимулирует оборонительные тенденции в социальной группе или нации. Тот, кто не может организовать свою жизнь, не может и эффективно защищаться. А не может организоваться тот, кто лишён национальной культуры и элиты.
Власть держится только на военной силе и нашей политической недееспособности, а потому ничего в разуме народа не изменится. Тем более что «сила власти основана на невежестве народа», а потому такая «сила власти», это сила Зла. Уровень невежества народа автоматически повышает уровень невежества госаппарата. Всё это поддерживается нефтегазовой трубой и защищено ядерным потенциалом России.
Вы, - заявляют нам мошенники от политики, - должны доказывать своё право жить в вашем же доме, который выстроен и содержится за ваш счёт, счёт, оплаченный миллионами жизней ваших предков, счёт, полностью определивший ваше сегодняшнее состояние во всех его видах. Только вот ведь незадача: никакое право никогда не утверждалось и не защищалось трудом. Только силой и оружием. А разумом и трудом постольку, поскольку он опирался на силу и оружие.
Посмотрим на проблему миграции с другой стороны, не с национальной, а с общечеловеческой позиции. Не секрет, что мигрируют наиболее активные, разумные и жизнеспособные индивиды, лишая свою родину и народ даже иллюзорной возможности самостоятельного социального и экономического развития, сея в массах исключительно паразитические настроения: зачем работать и бороться самим, если можно выживать на чужом труде и крови?
Зачем вообще бороться за демократию, если можно просто уехать в США или Европу, и пусть «дядя Сэм» сам, силой оружия и фантиков ФРС строит у нас такую «демократию», какая ему нужна! А ведь всё, и национальная культура, и демократия, и государственность имеют ценность постольку, поскольку они являются результатом самостоятельного экономического, интеллектуального и культурного развития. Иначе всё держится только на штыках, концлагерях и душегубках.
Мигрант считает себя, но не является самостоятельной и независимой личностью. Его способности предопределены национальной культурой и эволюцией. Умирая для своего народа, эмигрант ограничивает интеллектуальное развитие нации, по сути, он предаёт и убивает свой народ, лишая его права на жизнь. «Утечка мозгов» и прогрессивной генетики истощает национальную почву. Бесполезно на этой ниве сеять разумное, доброе, вечное. Те сотни тысяч русских учёных, которые уехали и ещё уедут на Запад, буквально поставили крест на России и демократии.
Хотя и «позитив» в иммиграции всё же имеется. Элита у нас ориентирована на иудаизм и Запад идеологически и генетически. Иммигранты в массе своей мусульмане, а ислам враждебен по отношению к иудаизму. Ещё 20 лет такой «политики» и мы получим свою Палестину на территории России, где ислам и иудаизм столкнутся в борьбе за территорию и власть над «русским стадом». Ислам имеет все шансы на победу. И шансы эти растут вместе с мусульманским населением.
Я понимаю представителей российско-татарской элиты, которые поддерживают такую миграцию единоверцев. Но чего добиваются российские eврeи, пытаясь заместить русских мусульманами, для меня всегда было загадкой. Или слухи о eврeйской разумности слишком преувеличены, или генетическая ненависть к русским отшибает даже остатки интеллекта, или очередная безумная идея поглотила весь их разум без остатка. Бойся eврeя-идеолога, ибо в своем экстремизме он намного опаснее обезьяны с гранатой.
«Ваша обязанность – содержать и обустраивать это государство, - заметил в откровенном разговоре представитель чеченской диаспоры в Москве, - наша – наплодить и воспитать как можно больше детей. А это несовместимо». Эту этнокультурную агрессию, подкреплённую террором56 (в том числе против школ и театра), «наши» президенты прикрывают туманной формулой «изменения этнического баланса территорий». И надо сказать, что российская власть вносит основную лепту в изменение этого баланса.
Проблема не в силе иммигрантов, а нашей слабости, невежестве и политической недееспособности, которые являются основными условиями управления русскими в Российской империи, полноправным преемником которой является Россия «демократическая». Поддержание нищенского состояния и мировоззрения «атомизированного» лапотника, лишённого национальной элиты и не способного к самозащите своих прав, суть политики власти в отношении русских, независимо от политической ориентации этой власти. А ведь даже Закон не защитит того, кто не может защитить себя сам.