Geum.ru

Во это без внешнего давления и психологического потрясения не может выйти за границы имплантированной в их сознание ложной «карты мира» даже при наличии желания

Вид материалаКнига

Содержание


Слово оторвало сознание от реальности
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   30
со всей своей нацией… Человек должен быть сначала eврeем, и только во-вторых человеком», – писал Моисей Хесс, духовный учитель Карла Маркса, отец сионизма и коммунизма61. Но только этим характеристика eврeйства не ограничивается.

«Израиль, в отличие от других стран, всегда может опираться на значительный и лояльный потенциал поддержки в eврeйских общинах по всему миру».62 Такое сочетание государственности, межнациональных отношений и идеологии иудаизма позволяет всю eврeйскую диаспору вне Израиля отнести к сфере интересов Моссад, где эта организация всегда находила и находит столько добровольных помощников (сайаним), сколько ей необходимо.

Все сказанное не нами относится и к иудо-масонскому «Мировому Правительству», которое, как Израиль и Моссад, тоже опирается на «значительный и лояльный потенциал» во всех странах, уже потому только, что всё «бесструктурное управление» иудео-христианской цивилизацией основано на символах и постулатах иудаизма. Eврeи были, есть и останутся проводниками и переводчиками этой политики в любой неeврeйской среде.

В России люди, имеющие двойное гражданство, не могут работать в системе государственного управления. Но. Двойное гражданство – простая юридическая формальность по сравнению с принадлежностью к братству «детей Израиля» или аналогичному братству масонов. Так Наполеон избежал пленения в абсолютно безвыходной ситуации потому, что национальный герой России и действительно блестящий полководец М.И. Кутузов был, как и Наполеон63, масоном высшей (33) степени посвящения. Хотя русское масонство в те годы было скорее модной формальностью, чем обязанностью и долгом. Многие локальные победы Наполеона, само его возвышение и чудесное спасение от плена, как и французская революция, непосредственно связаны с масонством.

Брат брату не враг, и «ворон ворону глаз не выклюет». Это Закон, который выше конституции любого государства, выше долга государственного деятеля, политика, воина. Поэтому всем eврeйским олигархам, преступившим российские законы, дали возможность выехать за границу и вывезти награбленное. Кроме недоeврeя Ходорковского64. Здесь власть проявила свой беспощадно-принци-пиальный характер в соответствии с логикой Муссолини: «друзьям – всё, врагам – Закон», а Закон в России – инструмент произвола власти вообще и чиновника в частности.

Говорят, что строгость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения. Но. Исполнение Закона необязательно только для власти и её «друзей», что в экономическом и политическом плане делает неконкурентоспособной всю не связанную (неформально) с властью экономическую и политическую деятельность. Это один из основных истоков коррупции, где взятка трактуется как символ покорности власти или конкретному чиновнику, которому Московская орда дала ярлык на правление, на право грабить и гробить население.

Власть московского хана в России является Законом, Идей и Идеологией, а тот, кто оказался у власти, автоматически «богоподобен», не терпит никакой оппозиции, как всякий монотеист, относящий инакомыслящих к сынам дьявола или вражеским агентам. Поэтому, как заметил один из «богоподобных», слова которых тут же «высекаются в граните», - «Иудаизм является безусловной ценностью для России». Eврeи в такой ситуации являются единственной политической силой, имеющей моральное право и возможность опираться на зарубежную поддержку.

Каждый eврeй, в отличие от большинства других народов, «всегда может опираться на значительный и лояльные потенциал поддержки в eврeйских общинах». «Наше eврeйское единство стоит вне и над границами вашей земли… Если кто бы то ни было называет иностранную (неeврeйскую) землю своей родиной, тот будет предателем eврeйского народа … Лояльный eврeй никогда не будет никем другим как eврeйским патриотом». (Menuhin, Moshe. «The Decadence Of Judaism In Our Time».) Заметим, что «предатель eврeйского народа» шансов на власть в России не имеет, в отличие от тех, кто предал интересы народа русского.

Один отдельно взятый человек неконкурентоспособен во всех смыслах, и может добиться успеха только в группе или при поддержке такой группы, если он отражает её интересы. Но и это ещё не беда. Настоящая беда в том, что практически любой человек, если его признают eврeем, не сможет противостоять психологическому давлению иудаизма (приводящего к повиновению даже тех, против кого он направлен), как не могли немцы противиться более слабой идеологии немецкого фашизма. Конечно, есть исключения из правил, но они редки как выигрыш в лотерею, и недолговечны как побег от пелетона в велосипедных гонках.

«Eврeи – народ, политической и культурной ориентацией которого является иудаизм», - говорит энциклопедия, а, следовательно, его идолами являются Моссад, Израиль, и тот, кого Иисус назвал «человекоубийцей, лжецом и отцом лжи». Такая «нетрадиционная» политическая ориентация не может привязать eврeя к чужому для него народу, состоящему из «рабов», «нравственных уродов и умственных инвалидов». Это усиливает взаимное отторжение изначально заданное иудаизмом, придавая «eврeйскому вопросу» новое политическое и социальное звучание.

Иудаизм создал eврeя как оружие, зарядил его и взвёл курок. Выстрел может произойти в любую секунду, и в кого угодно. Договориться с иудаизмом, заключив с ним пакт о ненападении, можно с ещё меньшим успехом, чем с фашисткой Германией. Результат будет аналогичным. Сталин читал «Майн Кампф», но не понял это? Мы читаем Библию. И не понимаем. Тем более что этот «конкурент», в отличие от Гитлера, через «нашу» элиту определяет наше мировоззрение и понимание мира.

Для спецслужб Израиля благодаря «сайаним», т.е. «добровольным помощникам» и «шпионам на общественных началах», нет тайн в нашей политике, науке, армии, что делает политику и экономику Израиля на порядок более эффективной, чем у его «конкурентов», а «наших» eврeев – «пятой колонной» и группой политического риска, «интернационально» ассоциированной с властью и российской элитой.

Поэтому в СССР их до власти старались не допускать, несмотря на очевидные таланты, особенно в сравнении с тем, что осталось от русского народа после 1917 года, и то, что органы власти и госбезопасности СССР изначально формировались на основе eврeев. Все это имело как свои плюсы, так и минусы. До образования государства Израиль и деградации коммунистической идеологии связи и способности eврeев создали определённый имидж спецслужбам СССР. Всё хорошо, пока вы идёте и помогаете идти eврeю. Но если вы споткнётесь – eврeйство сделает всё, чтобы помочь вам упасть. А если вы упадёте, то уже не поднимитесь.

«Никто не принудит меня отказаться от своей, eврeйской точки зрения, пожертвовать своими, eврeйскими интересами ради универсальной идеи – будь то «пролетарский интернационализм», «Великая Россия», «торжество христианства», «благо всего человечества» и тому подобное», – решительно подтвердил всё вышесказанное Ш. Маркиш (Цит. по А.И. Солженицыну). Поэтому политика России не расходится с eврeйскими интересами даже в поддержке арабов. И что в результате?

«Я полностью уничтожу те народы, среди которых рассеял вас», - сказал Бог eврeям и… рассеял их среди христиан. Верим или нет? Если из Библии следует, что совместное проживание с eврeями ведёт к уничтожению неeврeев, то разумным будет пересмотреть своё отношение и к христианству, и толерантности к нациям, в культуре которых существуют препятствия к равноправным контактам с другими народами. Говорят, что свобода кулака человека кончается там, где начинается чужое лицо. Но. Для иудаизма сделано исключение, не признанное исламом и антисемитами.


В рамках вышеприведённого пророчества следует ответить на несколько простых вопросов:

1 – есть ли подтверждение этому пророчеству?

2 – почему eврeйскому богу не нравятся христиане, а также либералы и демократы?

3 – каков механизм уничтожения?

4 – являются ли eврeи единственными и уникальными в этом смысле?

Поскольку эти вопросы и ответы взаимосвязаны и неотделимы от других вопросов существования человека, семьи, нации, государства и человечества в целом, то и рассматривать их следует именно в такой взаимосвязи, начиная с собственно человека и его разума. Заметим, что иудаизм создавался не одно тысячелетие коллективами и людьми, уровень интеллекта которых, мягко говоря, несопоставим с интеллектуальным развитием нашей элиты, временем её существования и практически полным отсутствием мотивов и средств создания собственной идеологической и мировоззренческой доктрины.

Есть направление научной мысли, которое правящим классом и его идеологическими защитниками, мягко говоря, не приветствуется. Речь идёт о теории происхождения разума, предложенной профессором Поршневым, где разум непосредственно связывается с каннибализмом наших предков (предков власти, а все мы, так или иначе, потомки «королей»). Подтверждение этому находят в межчеловеческих отношениях, по жестокости превосходящим всё, что существует в мире животном. Справедливости ради следует заметить, что не Поршнев, а Фрейд, опираясь на Дарвина и Аткинсона, первым обратил вниманием на роль каннибализма в истории человечества, хотя и рассматривал его в другом аспекте.

Любая теория ценна постольку, поскольку она объясняет максимально возможное число известных нам фактов. Адельфофагия в ряду других факторов, действительно, могла стать инициатором рассудочного поведения, ибо в изменившемся мире необходимо было выстраивать новые, не определённые генетически модели поведения в отношении других членов сообщества, которые вдруг оказались «не такими, как все», хотя и неотличимыми от всех внешне.

Но. Для того чтобы теоретически разделить человечество (и нацию) на четыре различных вида, нет необходимости начинать это деление с поедания себе подобных. Любая стая в природе, включая стаю человеческую, содержит в себе эти четыре составляющих, которые сводятся к проблемам управления стаей и естественному разделению в сфере войны, труда и потребления65. Этот же естественная специализация стала основой в кастовом делении общества Индии, а социальная стратификация, основой которой являются свойства психики человека, присутствует в любом сообществе.

Поскольку один человек и даже небольшая группа в естественных условиях (без возможности снова влезть на дерево) не может выжить, вырастить потомство, а тем более, – сохранить разум, то потребность в совместных действиях первобытных людей была максимальной. Изменение условий существования и элементарное выживание (а не труд, который не сделал человеком ни муравья, ни пчелу, ни лошадь) потребовало развития Слова, как основного инструмента управления, Памяти (исторической) – для фиксации эффективных моделей поведения, отбора исполнителей и контроля за исполнением, а также генетически поддерживаемого разделения труда, характерного для любой стаи.

Слово оторвало сознание от реальности, создав мир вымышленный, виртуальный, необходимый для моделирования поведения на базе уже существующих поведенческих моделей, доказавших свою эффективность. Если проводить аналогии с вычислительными машинами и системами, то слово (и символ) создаёт программы поведения на языке высокого уровня, каждый элемент которого сопровождается набором программ подсознания. И всё это в итоге контролируется «вышестоящей» структурой (коллективным бессознательным), направленной на выживание конкретной культурно-генетической группы и всего вида в целом.

Хотя развитие разума во многом связано с изменением функции руки и постоянным увеличением числа возможных операций, производимых ею, что длилось миллионы лет, настоящий прорыв и стремительное развитие цивилизации (информационный взрыв) началось сравнительно недавно при достижении некой критической массы и плотности людей (что без труда было сделать невозможно), с выделением хранителей информации (культуры), созданием приёмов и средств внедрения «закона поведения» в человеческое сознание (религия как школа и Искусство). Заметим, что для владения языком и голосом нужно не меньше мозга, чем для управления руками. Ещё более высокий уровень интеллекта необходим тому, кто управляет чужими руками, чужим голосом и разумом.

Люди шли по пути развития социальных насекомых, но с одним небольшим отличием: физиологически они обладали большим мозгом и, следовательно, намного большей степенью свободы, вплоть до того, что человек временами переставал ощущать себя членом сообщества, полагая себя существом самодостаточным, идентичным Богу. Появились и идеологии, поддерживающие эту иллюзию, обожествляющие человека и его разум.

Сама власть во многом способствовала утверждению этого, скажем мягко, несколько преждeврeменного самовозвеличивания человека, поскольку именно она осуществляла часть функций Бога по управлению народом (племенем), который стал виртуальной рукой предводителя (царя). Само племя (и народ) изначально было «виртуальным человеком» (соборной личностью, распределенным мозгом и т.д.), который иногда «вел себя» вопреки воле его предводителей (элиты). К непонятным явлениям природы добавились непонятые социальные процессы и эксцессы, окончательно сформировав образ и функции Бога (богов).

Племя, зацикленное на своей истории (социальной памяти), получило вполне научную возможность пророчествовать и предсказывать будущее, звание «божьего народа», власть над душой человека (его подсознанием) и связанную с такой властью политическую и экономическую эффективность. Человек, преступивший религиозный Закон, убивал (наказывал) сам себя, поэтому никого иного наказания не требовалось. Не нужно было даже следить за исполнением поручений.

Стремительное повышение численности людей привело к конфликтам и войнам за выживание и территорию, что стало одной из причин «разбегания» человечества: бежали от себе подобных, потому что страшнее человека зверя не было. Что значит каннибализм по сравнению с Освенцимом или зверствами eврeев на пути к «Земле обетованной»? Заметим, что самые разумные нации и люди одновременно самые жестокие и аморальные, а eврeйское «рассеяние» во многом объясняется их неспособностью «возлюбить ближнего своего, как самого себя». Говоря языком Поршнева, процент хищных особей в их среде слишком высок, для создания устойчивой социальной системы (стаи). Отсюда же склонность к спекуляциям и манипуляции сознанием «клиента».

Интеллект и нравственная инверсия власти (отсутствие запрета на убийство себе подобного и получение наслаждения от страданий «ближнего» - преддверие каннибализма) – необходимый элемент объединения и управления большой группой человекообразных, без чего в войне с аналогичными группировками выжить невозможно. Поэтому «злые» никогда не отделятся от людей. Война (не мир и труд) – нормальное состояние человечества и основа ускоренной эволюции, а люди, способные эффективно управлять массами воинов (Моисей, Ганнибал, Македонский, Наполеон, Суворов и т.д.) до сих пор считаются героями и гениями.

Примером связи культуры с управляемостью и интеллектом может служить Израиль, государство, имеющее армию, способную физически уничтожить российское вооружённое стадо за ТРИ ДНЯ, несмотря на любое вооружение и ядерное оружие. В том числе и потому, что наши «пастухи» подчинены Израилю идеологически, и сдадут это стадо ещё до начала военных действий не без выгоды для себя, как они сдали страну своим «западным партнёрам» во время перестройки.

Снижение внутренних конфликтов связано с внешней агрессией (Израиль, США и арабский мир). А во внешних конфликтах побеждал интеллект и более эффективная идеология управления, в которой Бог играет подчинённую (человеку, руководителю) роль. Поэтому и нет народов-атеистов, что они не выжили в борьбе систем управления. Это же относится к язычеству, которое было более мировоззрением и наукой (физикой мира), чем системой манипуляции. Та же судьба постигла племена с толерантной и миролюбивой культурой. Они если не были уничтожены, то оттеснены на окраины цивилизации, в зоны неудовлетворительного климата и проблемного выживания.

Ещё одна сторона эволюции отражена в отделении части народа от целого. Так, в Авесте отмечено четырнадцать «выселок», часть из которых погибла, часть – стала основой новых народов и культур. «Выселяли», как правило, активную оппозицию, во имя внутреннего спокойствия. В результате «оставшиеся» утрачивали не только агрессивность и жизнеспособность (пассионарность), но и разум. Россия – самый наглядный пример и результат хронического «выселения» «хищной» оппозиции, а США – пример того, на что «выселенные» способны66 в определённых условиях. Поэтому, в частности, США не может служить примером для России.


Эволюции без риска и смерти не существует. Либо вы воюете (конкурируете с риском для жизни) с другими, либо с самим собой, с собственным животным инстинктом, загоняя самого себя до смерти. Но. Если Вы, как христианин, увлечённый самоистязанием, не обращаете внимания на внешний мир и борьбу за выживание, то внутренняя конкуренция бессмысленна: на Вас эволюция и прервётся. Впрочем, она прервётся в любом случае, ибо, подавив «низменный» инстинкт, вы не оставите потомства даже в сфере идеологии.

Наличие разума, а с ним способностей к управлению и подчинению имеет смысл, если человек является частью большого социального организма с нестабильной структурой и отношениями (в отличие от муравья и муравейника). Количественные изменения стаи предопределили качественный скачок в интеллекте и управлении, инициировали развитие речи и новые (в том числе когнитивные) механизмы манипуляции «массами», к коим относится религия (культура).

Те же количественные изменения стаи привели к ускорению обмена и накопления информации (начало эволюции – освобождение рук для труда; её продолжение – в освобождении от физического труда части общества, его элиты, а также в степенях свободы этой элиты), а внутренняя конкуренция подстегнула эволюционной процесс, поскольку даже половой отбор зависит от способностей самца к владению словом и манипуляции сознанием самки, которая «любит ушами». «Вначале было Слово. И Слово было Бог. И Слово было у Бога». Вспомните успехи Сирано де Бержерака на «половом фронте».

Начавшись с изменения условий существования и функции руки, развитие разума было ускорено межчеловеческими контактами и разнообразием их. Вслед за человеком начала эволюционировать и система отношений, т.е. общественная формация. Что в свою очередь (невзирая на «людоедские» отношения внутри системы) привело к снижению требований к интеллекту, некоторому уменьшению объёма мозга (по сравнению с кроманьонцем) и утрате многих знаний, связанных с религиозными представлениями и таинствами. Для выполнения стандартных операций ни речь, ни мозги не нужны. А это, в свою очередь, ставит предел развитию социальной формации, что так и не поняли коммунисты, поскольку и у них с мозгами начались естественные проблемы.

Мы отнюдь не отрицаем роль руки и труда в развитии разума. Но. Труд не способен ТАК развить руку и мозг. В качестве примера сошлёмся на страны Востока, где развитее руки и мозга шло в различных школах единоборств, ставших фактически национальным видом спорта. Есть смысл обратить внимание и на eврeев, для которых физический труд – отнюдь не первая жизненная необходимость, а вот запрет на манипуляцию «ближним своим» воспринимается как ограничение данной Богом свободы.

Скорость адаптации к изменяющимся условиям существования – единственный критерий наличия и эволюции разума. В этом смысле крысы разумнее людей. Хотя нам кажется, что разумнее видоизменить окружающую природу, а не самих себя. Это два расходящихся пути эволюции, в которых ещё возможны переходы от изменения среды к изменению себя и наоборот. Заметим, что «позитивные религии» (буддизм, христианство и т.д.) делают упор на изменении человека (богоподобие), негативные (коммунизм, фашизм, западная демократия) – на совершенствовании системы.

Человеку только кажется, что он может быть свободным от общества и его идеологии. Даже язык, на котором человек думает, является частью системы управления им. Свобода от центральной власти не кончается вместе с её приказами, ибо программа поведения каждой отдельной личности вне досягаемости власти и Закона уже «загружена» в сознание «граждан» (для чего, собственно, нужен интеллект и память человеку). От квалификации «программиста» и качества программы зависит, останется ли «свободная личность» в подчинении этой власти или её «перехватят» конкурирующие «ловцы человеческих душ». Поэтому совершенствуется не человек, а системы управления им.

Муравейник со сверхтоталитарной властью – естественный венец развития человечества по Александру Зиновьеву, который пришёл к таким выводам на основании исследований западной цивилизации. Сверхобщество, или «человейник» по Зиновьеву, будет отличаться более высокой степенью организации, а, следовательно, максимальным ограничением прав, свобод и интеллекта граждан67, которые будут получать всю необходимую для формирования психики информацию в соответствии с определяемой для них высшей властью профессией.

Обращаясь к образу муравейника нельзя не отметить и такую «загадку природы», как существование т.н. «ленивых муравьёв», к которым относится около 20% «граждан» муравейника, не занятых в «общественном производстве». Если «ленивых» удалить из муравейника, то их место займут «рабочие», а 80% отделённых от основного муравейника «ленивых» станут «рабочими» так же, как это происходит с eврeями в Израиле. С этими же социальными процессами связана и проблема eврeйской элиты в неeврeйском «муравейнике».

По аналогии с человеческим обществом «ленивых муравьев» следует отнести к элите социальной системы – той части общества, которая осуществляет управленческие функции, а по аналогии с вычислительной системой – это центральный процессор и оперативная память. Долговременная память социальной системы (нации, как наиболее близкой к муравейнику естественной структуры) распределена среди всех её членов. Поэтому конфликт инородной элиты с массой носит естественно-природный характер, сказываясь на качестве управления, развитии масс, и, как следствие, на экономике.

Например. Межнациональный конфликт между коренными жителями и китайцами в Малайзии, и осознаваемая политиками невозможность совместного проживания, привели к отделению Сингапура, штата с преимущественно китайским населением. Сегодня говорят о малайзийском экономическом чуде, называют эту страну азиатской Швейцарией и т.д. «Ленивыми и глупыми» малайцы были только в глазах китайской элиты, тормозившей развитие страны и народа, так же, как это происходит при всяком рабовладении, при всякой паразитической элите или при исторически неразрешимом конфликте элит, как это случилось в России.

И Малайзия, и Сингапур в отдельности из помойки цивилизации стали лидерами Востока и примером для многих стран Запада. На примере Сингапура можно убедиться, каких успехов добивается страна, руководство которой не ворует. Россия – пример противоположный во всех отношениях: здесь сочетается безумный, противоестественный интернационализм с глобальный воровством и полным отсутствием культуры (внутренних органичителей).

При этом мы ещё даже не коснулись технических средств памяти и материальной культуры, а также некоторых «нематериальных» процессов, связанных с понятиями Бога, эгрегора и мира мёртвых – ещё одной системы управления (сопроцессор), «конкурирующей» с «земной властью» - не случайно древние египтяне сравнивали могилу с книгой. Отсюда же тяга к «отеческим гробам», потребность защищать Родину и культуру.

Заметим, что численность элиты ограничена. Не может быть трех директоров завода, пять главных бухгалтеров и т.д. Не может быть много хороших писателей: для любого общества эта цифра не превышает 10 человек. И не потому, что их действительно десять, а потому что на большем количестве внимание масс сфокусироваться не может. Тем более что внимание масс «фокусируется» элитой, а eврeи «по праву умного» занимают в этой элите ведущие позиции, что (при расовой обособленности eврeйского этноса) не даёт возможности русским (и не только русским) сформироваться и сохранится как нации.

Смысл жизни нации и направление её эволюции – в её элите. Но. Если есть инородная элита, то не формируется элита национальная. На примере муравейника видно, что отнюдь не воля людей создаёт элиту, а определяемая внесознательными процессами (коллективным бессознательным) необходимость. Только явная угроза существованию этноса при физическом отсутствии (инородной) элиты способна инициировать и ускорить эти процессы.

Физическое удаление элиты из «человейника» не приводит к такому простому и эффективному (как в муравейнике) «замещению» выбывших членов общества за счёт «нижестоящих» ввиду большей сложности человеческого мозга и инерции, связанной с социальной специализацией, генетикой, психикой и культурой. Для восстановления управляемости общества требуется несколько поколений искусственного отбора в условиях, которые либеральными и демократическими назвать невозможно. Пример: сорок лет хождения eврeев по пустыне и… сталинизм.

Как мы видим, «ультрапарадоксальная инверсия процессов центральной нервной системы», превратившая человека в «сумасшедшее животное» или «животное наоборот» по Поршневу, может иметь и имеет иное объяснение, как поведение вопреки инстинкту (к такому поведению относится, например, ношение одежды), что, действительно, связано с возникновением разума и ускоренным формированием (на этой основе) новых моделей поведения не только в физическом, но и в виртуальном мире.

Каннибализм – не единственный источник такого сумасшествия, а тому, кто в совершенстве освоил и закрепил генетически механизм подавления чужой воли (объекта питания),