Во это без внешнего давления и психологического потрясения не может выйти за границы имплантированной в их сознание ложной «карты мира» даже при наличии желания

Вид материала

Книга

Содержание Ахад Гаам – один из основоположников сионизма – Программируемая смерть

Подобный материал:

• Трудности одаренных детей (подводные камни одаренности), 209.22kb.
• Антоничева Марта Юрьевна. Границы реальности в прозе В. Набокова : Авторские повествовательные, 221.36kb.
• Мотивационная сфера личности, 353.84kb.
• Планирование и подготовка работы в кнр переводы, 1033.08kb.
• Заключение литература, 126.39kb.
• Цели: сформировать представления о топливном балансе мира, 96.06kb.
• Реферат «Мозг, сознание, бессознательность, здоровье, творчество», 277.74kb.
• Лекция 10: Топография и ориентирование Понятие карты, бланковка, масштаб, виды карт,, 197.78kb.
• Япросмотрел множество книг и фильмов о будущем человечества, 4740.62kb.
• Немецкие меньшинства в истории заселения Европы, 182.66kb.

разум не нужен. Никаких других замечаний к теории профессора Поршнева нет. Она вполне пригодна для анализа социальных отношений, тем более что нет принципиальной разницы между цивилизацией каннибалов, и тем, в чём мы живём.


В природе В теории

­­­­­­_____________________ ____________

1. Царь Пахан Суперанимал

2. Элита Офицеры Суггесторы

3. Народ Исполнители Диффузные

4. Преступники Изгои Неоантропы

Пророки

и «Идиоты»


Эта базовая (элементарная) структура автоматически повторяется на всех уровнях общества (фрактала) и в любой социальной среде (от молодёжной банды до Кремля), являясь, с одной стороны, самой эффективной социальной организацией, а с другой – основным содержанием «коллективного бессознательного», под которым психоаналитики понимают Бога⁶⁸. «От Бога» не «всякая власть», а только та, которая действительно от Бога, т.е. не противоречит природе человека и стаи.

Создать бесклассовое общество так же трудно, как построить Царство Божие на Земле, поскольку это противоречит психико-генетическим особенностям человека и самому смыслу стаи, структура которой есть основание любого деления на классы. Собственно, она и создаёт эти классы на подсознательном и генетическом уровне. Тот, кто ломает эту естественную организацию, создаёт неконкурентоспособную систему, поддержание которой требует значительных усилий, крови и стоит очень дорого. Но. Самое главное, не делает человека свободным от социальной системы и власти, от стремления властвовать или подчиняться.

Взаимоотношения различных подгрупп внутри стаи (элементарного фрактала и государства, как суперстаи) регламентируются обычаем (культурой), генетикой, состоянием психики и содержанием сознания членов групп. В сложном и многосоставном человеческом обществе основную роль в этих взаимоотношениях, в эффективности и устойчивости стаи играют идеология и пропаганда, которая по уровню воздействия на сознание людей сравнима с гипнозом и нейролингвистическим программированием.

Гипнабельность, т.е. подверженность внушению является основой деления на виды внутри стаи, причём внушению менее всего подвержены первые и последние, т.е. цари и преступники (изгои), и в максимальной степени – народ (исполнители, «лемминги», суггесторы»), который служит экономической базой стаи, и против которого направлена агрессивность «потребителей» как сверху (власть), так и снизу (преступники). Идеология и религия – только повод, чтобы покопаться в чужих мозгах, и поставить человека в строй… защитников идеолога (вожака стаи и его приближённых).

Хищная (и сильная) элита, как правило, живёт за счёт других народов, мирная (и слабая) – за счёт своего. При этом уровень эксплуатации прямо зависит от «обычая», т.е. субкультуры элиты, и преступает все мыслимые границы, доходя до «каннибализма», если элита и народ принадлежат … к разным стаям (культурам). Ни в одной примитивной культуре (и в иудаизме) представители других народов людьми не считались, следовательно, есть или не есть инородца (физически, морально, экономически) – это только дело вкуса или традиции.

Новые теории рассматривают этнос как своеобразный супермозг, где межэтнические коммуникации ограничены и происходят только на вербальном уровне (на уровне сознания и в рамках формального Закона). А это в «поликультурной среде» с инородной элитой не только дестабилизирует этническую группу, разрушая её связь с «высшим разумом», но и приводит к её ускоренному вымиранию.

Зачастую «поликультурная» социальная система представляет собой разновидность апартеида, и по аналогии с неоколониализмом может быть названа неоапартеидом, хотя ничего нового в ней нет. Подавление и эксплуатация одного народа другим было основой феодальных отношений в Англии и Франции, с этого начиналась история греческой цивилизации, то же самое в основе идеологии немецкого фашизма, Нового мирового порядка и Золотого миллиарда и… российской государственности. Поликультурные» сообщества отнюдь не всегда являются отражением социального равенства людей и культур, чаще – консервируют и маскируют неравенство.

Ахад Гаам – один из основоположников сионизма – так выразил сущность eврeйского менталитета и культуры: «Только один сверхчеловек и только одна сверхнация есть цвет и цель человеческого рода; остальные были созданы, чтобы служить этой цели, чтобы служить лестницей, по которой можно было бы подняться на вершину. «Добро» применяется к сверхчеловеку или к сверхнации, которая имеет силу, чтобы распространиться и дополнить свою жизнь и которая имеет волю стать господином Вселенной, не считаясь с тем, что это может дорого обойтись массам низших существ и низших народов»⁶⁹.

Нация с таким уровнем морального релятивизма не может претендовать на роль всепланетного Мессии. Гитлер в борьбе за мировое господство использовал не тот инструмент: применение грубой военной силы, в отличие от культурного геноцида, – занятие тупое и бесперспективное: настоящие победы одерживают отнюдь не на поле боя и даже не при помощи атомной бомбы.


Старость или болезнь?

Сокращение рождаемости в высокоразвитых странах принято считать процессом естественным, а потому его всерьёз не изучают, хотя всякий естественный процесс имеет свою причину, а экономически высокоразвитая страна – лидером является только сегодня, и только на базе того, что было создано предыдущими поколениями. Всё выглядит иначе во времени, чем вне его. Сиюминутность – враг разума и человека.

Нет нужды перечислять проблемы «самоликвидации» европейских народов, которых в чистом виде практически не осталось. Те же процессы «депопуляции» происходят и в России, несмотря на то, что до социального уровня Европы, на котором вообще теряется смысл жизни, нам очень далеко. «Человек не перестаёт жить потому, что у него нет пищи, одежды, жилища. Дайте ему! – он перестанет», - утверждал Андрей Платонов.

Речь идет не только о материи, но о культуре и генетике народа, создавшего свою цивилизацию, которая вдруг оказалась несовместима с его выживанием. И хотя человек, как существо разумное, должен был достаточно быстро приспособиться к новым условиям существования, этого не произошло. Нечто «экономически и политически эффективное» вмешалось в процесс эволюции и адаптации, который изначально начинается в области национальной культуры и психики, и только потом затрагивает генетику.

Программируемая смерть части национальной общности происходит в случаях, когда требования к изменению социального поведения не подкреплены возможностью этого изменения, т.е. никаких лазеек для выживания не оставлено. Пример: законы государства (навязанная извне система отношений) противоречат законам природы и социальных систем. В этом случае после достаточно краткого периода политической, экономической и интеллектуальной активизации следует неизбежная смерть.

Это можно трактовать как геноцид. Проблема в том, что трудно провести границу между «естественной» смертью части национальной общности в период адаптационных изменений и собственно геноцидом, т.е. уничтожением национальной общности вследствие ограничения свободы выбора и выбора вообще, в том числе, ограничениями в области идеологии, в поиске путей разрешения социального и личного конфликта.

Первым и основным признаком геноцида следует считать ограничения в свободе национальной организации и национального волеизъявления, независимо от мотивов такого ограничения. Немецкий фашизм не является основанием для ограничения русского национального движения и любого национализма вообще. Немецкий фашизм – естественная реакция социального организма на условия существования, несовместимые с его выживанием, и только потом – национальное сумасшествие.

Власть в России озабочена проблемами демографии и поощряет рождаемость? Так ведь в Чечне вопрос о вымирании «россиян» с чеченской генетикой и культурой не стоит. Как, впрочем, и во многих других нацио­нальных субъектах федерации, за счёт «стимуляции» которых и «выправляется» положение с воспроизводством населения в России. «Россияне» в чём-то не равны и не одинаковы?

В чём? Давайте сравним! А сравнивать нельзя и не с чем. Данных по русскому народу не существует, потому что его не существует в глазах власти. Это просто фан­том, в отличие от всего, созданного им. Так, чем всё же культура плодящихся нацменьшинств отличается от культуры русского вымирающего большинства?

Как заметил один из исламских лидеров: «Наше главное оружие в борьбе с Израилем и Западом – матка арабской женщины». Если перевести с понятного на русский, это будет звучать так: пусть идиоты душат друг друга в конкурентной борьбе, строят города и заводы, осваивают космос и микромир – все в итоге будут принадлежать тем, чье потомство выживет.

«Коварному плану исламистов» западная цивилизация противопоставила разврат, гомосексуализм и обнажённую волосатую задницу соседа. Этот «ассиметричный ответ» в культуре Запада был бы смешон, если не был так мерзок и убийственно глуп. Заметьте, что сами идеологи свое дерьмо не едят, что было бы естественно для идеологии «наоборот».

Лидеры многих народов рассматривают проблему воспроизводства населения именно с точки зрения национального выживания, не смешивая этот процесс с экономикой. Если женщину «эмансипировать» и приме­нить в промышленном производстве⁷⁰, то гвозди и компьютеры у Вас будут. А дети – нет. И зачем Вам тогда гвозди? В гроб заколачивать?

Враждебная по отношению к народу элита и демография понятия несовместимые. Поскольку «мысли господствующего класса – господ­ствующие мысли», то и Вы, уважаемый читатель, против самого себя, хотя логически оформить свои возражения не можете и не сможете. Вы, следуя за «элитой» мысленно и «духовно», сами себя ненавидите. А, следовательно, ненавидите и своих же детей! Зачем Вам эти «уроды», будущие пьяницы, наркоманы, проститутки, дегенераты, от которых вы в старости не только помощи, слова доброго не услышите?

Зачем в муках рожать, воспитывать, тратить время, деньги, здоровье, поступаться положением и карьерой, чтобы вырастить раба и скота, существо вне Закона, не имеющее – как ему вну­шает элита – никаких прав и никакого будущего? Вы уже пони­маете, что ваши дети не только не «будут жить при коммунизме», они вообще не будут жить, ибо Россия никогда не будет для вас и ваших детей «страной, где сбываются мечты». Власть позаботилась, чтобы вам не мечталось. А это весьма «стимулирует» рождаемость и патриотизм населения.

Да и не является Ваш ребёнок Вашим продолжением, по­скольку его сознание формируется не Вами, не в Ваших, но и не в его интересах. Это существо чужое, чуждое, а часто и враждеб­ное по отношению и к Вам, и к своему народу, а часто и к самому себе. И Вам всё это надо? Вы же достаточно разумный человек, чтобы не делать глупостей даже под влиянием чувства, а если и сделали, то исправить их с помощью медицины, как венерическое заболевание.

Внутри «поликультурных демократий» процесс вымирания идет неравномерно, поражая те нации и группы, которые в большей степени связаны с общественным производством, и культура которых формируется исходя из государственной политической и экономической целесообразности. Хотя смерть (клетки, человека, этноса, вида) - естественная плата за возможность развития и изменения. Пример долгожителей – змеи, крокодилы и иудаизм.

Развитие общества связано с деградацией его генетической основы. Деградация ускоряется и становится необратимой, если культурой народа управляет элита, в мировоззрении которой выживание конкретного народа не имеет смысла или, как минимум, не обладает наивысшим приоритетом. Именно элита определяет состояние разума и психики масс.

В реальности демократия не имеет ничего общего с властью народа и интересами большинства, что отмечал уже Аристотель, которого Платон критиковал за излишнюю откровенность. Это было так давно, что eврeйские банкиры ещё не приобрели право печатать доллары – бога и власть иудео-христианской цивилизации, спекуляция почётным занятием не считалась, eврeи-интеллектуалы не владели монопольно средствами массовой информации и культуры, а, следовательно, душой, разумом и волей христианских народов. Но власть была, и паразиты, торгующие национальными интересами, на ней уже водились.

Олег Дерипаска (личный друг всех наших президентов, один из тех, кто «перераспределил» бывшую общенародную собственность, а, следовательно, и власть в свою пользу) заявил: «Если откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабину для голосования. На самом деле кабины существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить – торжественно и под звуки музыки. Это население должно надолго запомнить, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте».

Поставили? В «любом месте»? Поставьте ещё одну. На память. Не стирайте, и никогда не забывайте для чего «на самом деле» существует демократия, что такое «на самом деле» «всенародно избранная» и «легитимная» власть, сколько стоит и как формируется «свобода воли», а также все прочие права и свободы «этого населения», а также и всякого другого, которое придёт на смену «этому». Скажи Дерипаска это в Израиле, его обрезали бы по самые гланды, хотя и там с населением мало считаются.

Запад более убедителен и театрализован, чем Россия. Но. Сущность «демократии» та же: иллюзия народовластия, иллюзия легитимности власти, иллюзия свободы, права, равенства и братства. Демократическое шоу – это не демократия, хотя это всё, что от демократии осталось. Виртуальный мир при всём его сходстве с реальностью – не реальность, хотя для «демократического» большинства особой разницы между воображаемым и реальным не существует. Пока оно не чувствует страха, голода и боли. На том и стоит терроризм, что без стресса и потрясения нельзя изменить мировоззрение человека (масс), хотя этот человек полагает себя личностью независимой и самостоятельной.

«В наше время человеку вменено в обязанность сознавать, что подумать за него так же невозможно, как пообедать: если он доверился той или иной мировоззренческой системе (или её носителю), это равносильно тому, что он сам её выработал», - заметил Арье Барац, представляя современную общественно-политическую мысль Израиля. Но какой может быть выбор, если позиция даже eврeя в любом социальном вопросе может быть рассчитана с математической точностью? И это не говоря уже о массовом волеизъявлении, которое полностью предсказуемо.

Свобода состоит не во вменённом осознании своей независимости и отказа от признания факта манипуляции над собой и своим разумом, а в признании и осознании этого факта, что есть первый шаг на пути к реальной свободе и независимости. Именно с этого понимания реальности и своей изначальной зависимости от социальной среды, культуры и элиты начинается строительство человека, который есть, по мнению Сартра, «проект самого себя».

Но и пророки экзистенциализма ошибаются. Не существует никакой «автономной морали» и «автономного разума». Eврeй не «есть проект самого себя». Думать он может что угодно и как угодно «автономно», но его интеллект, его способности и возможности воспринимать ту или иную идею и идеологию полностью «спроектированы» и сориентированы его предками и иудаизмом. Это, как обрезание, травмирующее детскую психику и интеллект, не было его личным и тем более – осознанным, но национальным выбором не столько сиюминутного существования, сколько пути развития, т.е. эволюции в рамках национальной религии и культуры.

Экзистенциализм («свободно» созданный в рамках рыночного госзаказа и eврeйской ассимиляции) попытался обосновать идеи свободы и равенства, но этих понятий в природе не существует. Поэтому интернациональный экстремизм, которому «доверились» массы, привел к такому же разрыву идеи с жизнью, как и всякий интеллектуальный экстремизм, включая коммунизм и ортодоксальное христианство.

Принятая «добровольно» (вот имя ассимиляции eврeев) культурная парадигма автоматически реформировалась в принуждение к толерантности по отношению к нациям и культурам, которые толерантными к другим не являются принципиально, что эквивалентно заболеванию СПИДом. Отдельная (либеральная) личность, освобождённая от комплексов и «пережитков неолита в сознании», не только утратила смысл жизни (и воспроизводства), но не выдержала элементарной конкуренции с коллективом «инородцев», значительная часть которых вовсе не спешит ассимилироваться, отказавшись тем самым от поддержки своей религиозно-этнической группы (eврeи, арабы, чеченцы и т.д.). Причём сама ассимиляция (смешение культур) по мнению исследователей этого вопроса (Тойнби, Шпенглер, Гумилёв и т.д.) или совершенно невозможна, или носит ограниченный характер.

«Мультикультурная теория потерпела крах», - заявляют ведущие западные политики и учёные. Одно из таких заявления сделала даже Анжела Меркель, ранее не замеченная в критическом отношении к иудо-масонским бредням, основанным на христианском экстремизме, неумолимо подталкивающим белую расу к смерти во имя высших идеалов. Заметьте, что «божий народ», как автор и исполнитель этой мультикультурной затеи, благоразумно удалился в свой израильский ковчег, где и надеется пересидеть крушение цивилизации.

Проблемы европейских политиков в одностороннем взгляде на религию, как часть культуры, которая в значительной мере является личным делом человека. Но. Религия кроме этого была и остаётся одной из самых мощных систем управления и манипуляции сознанием верующих, рычаги которой находятся в руках теократии.

Если элита христианства (и православия) находится под контролем государств и\или масонства, то так же просто лишить управления и исторического смысла ислам и иудаизм не удаётся, хотя часть мусульманской элиты давно и надёжно контролируется Западом. Поэтому следует ожидать не только усиления исламской террористической активности, но и обострения внутри исламских и внутри арабских конфликтов, к которым приложит руку Израиль.

После мусульманского и цыганского вопросов в Европе будет так или иначе поднят eврeйский вопрос, который является базовым вопросом любого мультикультурного (поликультурного) общества. Кризис всё расставит по местам. Любой хищник, включая человека, благодушен, пока сыт. А если заставить голодать, например, немцев, то возврат к идеологии национал-социализма станет неизбежным. Как, собственно, и «Дранг нах Отстен»

Физическая, духовная и интеллектуальная деградация белого большинства, стремительно становящегося меньшинством, очевидна, прежде всего, во власти и на примере катастрофически низкого интеллекта практически каждого законно избранного президента любой европейской страны. Заметим, что приход к власти (мягко говоря) людей недостойных (по исламу), - один из признаков приближающегося Конца Света, связанного с вырождением человечества, принявшего ложную идею «личного выбора»⁷¹ и бесконфликтного существования культур за основу мировоззрения.

В России эти «естественные процессы» не только более заметны, но и перешли критический уровень, за которым начинается неуправляемый распад социальной системы, сдерживаемый крайне низкой политической активностью масс и наличием ядерного оружия. Россия – весьма показательный пример негативного влияния иудаизма на развитие неeврeйских культур и народов. Но не eврeи сегодня играют в этом процессе первую скрипку. Хотя слова и музыка этого «произведения» Искусства отнюдь не народные.


Патогенез российской государственности

Бюрократия – власть аппарата управления. Бюрократы - особый социальный слой, которому свойственны тенденции превращения в привилегированную касту, независимую от народа, что сопровождается нарастанием формализма и произвола, авторитаризма и конформизма, подчинением государства целям и задачам самосохранения этого привилегированного слоя, что находит свое крайнее выражение в авторитарных системах. А.Д. Сахаров считал бюрократию не менее опасной для человечества, чем термоядерная война.

Чтобы понять сущность социального явления, необходимо рассмотреть его исторически, его зарождение, укрепление, эволюцию, его идеологию и психологию. Нас интересует российское чиновничество, именуемое ныне «политическим классом», поскольку оно, не имея (как и всякая бюрократия) никакого собственного смысла, из подсобного инструмента власти стало этой властью. И взобравшись на трон, определило, как мы должны думать, что говорить, как жить, за что, где и когда умирать, т.е. лишило смысла и нашу жизнь тоже.

Законодательный и исполнительный органы государства, его средства массовой информации оказались под контролем одного, враждебного народу сословия: чиновников, независимо от его национального состава, но усугублённого им. Именно это «византийское» сословие, говоря словами Медведева, - «само себе народ», суд и государство. По исторической сути, социальному происхождению и идеологии (субкультуре) это даже хуже, чем «другой народ», поскольку «свой» подонок намного опаснее врага.

Становление власти и Церкви, а по сути, создание государства российского (Московии) произошло во время татаро-монгольского нашествия и при непосредственном покровительстве орды, как системы сбора дани и контроля над населением. Ярлыки на правление раздали не за красивые глаза, а за материальные ценности, единственным источником которых был народ. Хотя и говорят, что «Россия родилась на Куликовом поле», - зачата она была задолго до него, а беременность протекала с серьёзными осложнениями и в условиях, которые трудно назвать человеческими. Не удивительно, что в результате родился государственный уродец.

Не о Руси Святой думал Александр Невский, кланяясь хану, а о себе и детях своих. Народ и территория - только средство выживания. Он, как любой русский царь после него, мнил себя «хозяином земли русской», опираясь на орду, как силу, способную окончательно утвердить его в этом звании. Во времена татаро-монгольского ига было сформировано отношение народа к чиновнику, власти и даже к Церкви, как представителям оккупанта и сборщикам дани, от которых бессмысленно ждать не только помощи и сочувствия, но и правосудия.

Александр Невский, действительно православный, но не русский, а византийский и ордынский святой. «Русская» Церковь молилась… за агрессора, видя в нем союзника в борьбе с «язычеством». Поэтому «Русская» Церковь, которую «русский святой» Александр Невский умудрился превратить в «фискальный» инструмент оккупанта (баскаки), покрывала золотом купола, когда народ вырезали. Христа ради!

Золото на куполах Церквей – кровь русского народа, пролитая ордой и во имя орды. После распада Орды ставкой «хана всея Руси» стала Москва Златоглавая. Московская власть полностью переняла все методы управления своих политических учителей, усугубив их византийской трактовкой христианства, т.е. «симфонией» Церкви и власти. Никто не спрашивал Бога, хочет ли он поддерживать ту или иную власть. Его просто использовали для государственного строительства в византийской провинции.

Третий исполнитель этой антинародной «симфонии», сыгранной на костях русского народа, - государственная элита, изначально сформированная из инородного материала. Орда «вытеснила» княжеские дружины и перекрыла доступ к власти народу. Пётр Первый дополнил татаро-монгольскую генетику орды европейской кровью, предопределив «раздвоение» (болезнь) психики государственной системы, все последующие революции и социально-политическую нестабильность.

«Около Петра подбиралась совершеннейшая сволочь (в массе – иностранная – Н.О.), и никакой другой подбор был невозможен вовсе… Пётр шарахался от всякого порядочного в России, и всё порядочное шарахалось от него»⁷². Один только Алексашка Меньшиков украл и перевёл в английские банки годовой бюджет страны. Ту же «совершеннейшую сволочь», но уже в сочетании с организованной преступностью мы имеем в результате перестройки на всех уровнях государственной власти, нравственным ориентиром для которой стал царь Пётр и английские (швейцарские, американские) банки.

«После Петра служилые верхи и податные низы понимают друг друга всё хуже. У них складываются разные системы ценностей и представления о жизни, они всё чаще осознают друг друга как представителей разных народов», - писал А. Буровский в книге «Пётр Первый. Проклятый император». Следует отметить, что казнокрадство и коррупция начинаются в России с реформ царя Петра (в котором по утверждению исследователей «не было абсолютно ничего русского⁷³» и который не был похож ни на одного из своих официальных родителей), портрет коего по слухам висит в кабинете ориентированного на «Кукуеву слободу» Путина.

Пётр, как прародитель российского чиновничества и соответствующего менталитета этого сословия, «являл собой не только блудливое животное, но животное кровожадное и жестокое»⁷⁴. Он был «психически явно ненормальным человеком» и феноменальным трусом, не раз в панике бросавшим ведомое им войско на произвол судьбы («тактическое новшество Петра»!); кровавым маньяком, получавшим удовольствие от пыток и казней, в которых принимал личное и очень активное участие; идиотом, неспособным ни сосредоточится, ни освоить такое «сложное» математическое упражнение как деление, ибо «голова его была меньше его же кулака».

По этой коронованной инородной сволочи (о которой позднее масоны и коммунисты сложили известную широким массам легенду, основанную ещё «русским» историком Карамзиным) и его не более человечному, хронически пьяному окружению Европа получала представление о России и русских. Мифы же создаются политиками в интересах «политического класса» и элиты. Именно так получил путёвку в жизнь миф о гении «пьяного сифилитика со своими шутами» (по Льву Толстому) и их позитивной для страны и народа «реформаторской» деятельности.

И на Западе, и на Востоке чиновник был фигурой в народе уважаемой. В древнем Китае, чтобы стать чиновником, требовалось сдать непростые экзамены, соответствующие нашему доктору наук, причём кастрат имел преимущество в соискании «степени», поскольку его личные интересы не приходили в противоречие с долгом. Более того – он сознательно приносил личные интересы в жертву обществу и власти, становясь по сути своей монахом, близким по характеру к назореям, «умершим» для жизни ради служения Богу (и Истине).

На Западе отделку чиновничества до приемлемого состояния произвело масонство, как «религия элиты» и «способ её самоорганизации». Без внутренней идеологии и