Geum.ru

Во это без внешнего давления и психологического потрясения не может выйти за границы имплантированной в их сознание ложной «карты мира» даже при наличии желания

Вид материалаКнига

Содержание


Власть сознательно, говоря её же словами
Независимо от внутренней идеологии и методов организации
Подобный материал:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   30
Часть вторая

Политика без политики

Послесловие к национальной политике России

Межнациональные отношения и конфликты, обостряющиеся в периоды кризисов, способны поставить последнюю точку в судьбе федерации. И, хотя политическое, экономическое и культурное развитие России без изменения национальной политики невозможно, государственная элита по ряду причин не способна ни осознать проблему, ни, тем более, решить её, что в итоге приведет страну к самоуничтожению57. Тот, кто не пользуется огнём в доме из страха перед пожаром, рискует замерзнуть.

Национальная политика власти имеет самое непосредственное отношение и к демократии, и к её отсутствию. Власть, «объединённая общим заблуждением» по отношению к одному детскому саду, не меняет принятого кулуарно решения даже если, как в случае с ЕГЭ, «97% педагогов, родителей, гуманитариев выступают против» такого подхода к обучению. Какое отношение «эта демократия» имеет к власти народа? Кого представляет Президент и чьи интересы защищает, если ему, мягко говоря, плевать на мнение квалифицированного (и в самом прямом смысле этого слова) большинства? Из какого национального мифа этот «слуга народа» вывел свою «гранитную» непогрешимость?58

Если для Китая ЕГЭ – шаг вперёд, то для России – два шага назад. Впрочем, дело не в ЕГЭ, который, говоря словами учителей, «возвёл коррупцию в квадрат, а образование свёл к нулю». К тем же выводам можно прийти, рассматривая любую социальную или экономическую проблему страны. И не только в России.

Запад, не выдерживая конкуренции с китайскими необразованными крестьянами (для работы не конвейере отнюдь не ум нужен, не образование и даже не культура, а генетическая предрасположенность к кропотливому труду и ограниченность в потребностях), сокращает расходы на социальные нужды, образование, культуру, науку. Но. Эволюция назад не ходит. А демократия на базе китайского крестьянства (и российских гастарбайтеров) невозможна принципиально.

Кроме того. Школа является основой государственной культуры, в значительной мере определяющей «конкурентоспособность» граждан страны и её будущее, а потому нам небезразлично, что и как с ней делает правительство. Хотя в рамках введения единомыслия в России ЕГЭ, безусловно, сыграет свою роль. Уровень этого «единомыслия» вполне предсказуем – излишек знания для «рабочей силы» не столько бесполезен, сколько вреден. А те, кто руководит страной, своих детей учат не в России и не так, как «избранные» рекомендуют учить «массу».

Школа делает из человека не то, что нужно этому человеку или его родителям, а то, что нужно бюрократии (политическому классу в России) от человека. А это далеко не одно и то же. Что от нас нужно управдому, мы знаем. Но даже в этом идеальном случае содержанием территории и чистотой подъезда жизнь и мировоззрение людей ограничиваться не может. Тем более что целью российского «управдома» является не качество жизни населения, а приватизация чужой собственности и превращение национального дома в ночлежку для (бесправных, и ни на что не претендующих, как ему сегодня кажется) бродяг и гастарбайтеров.

Власть сознательно, говоря её же словами, «взращивает потребителя, который может правильно использовать технологии, придуманные другими» (Фурсенко), превращая Россию в «страну идиотов», уже сегодня откатившуюся по уровню образования с третьего на сорок седьмое место. Она же, по мнению наших лидеров, страна, где «могут осуществиться мечты мигрантов». «Возле дурака всегда найдётся жулик», а лох – естественная мечта любого мошенника.

Поэтому вслед за ЕГЭ появляется проект «Сколково», своеобразная «Немецкая слобода» Петровских времён, где должны будут размещаться очень дорогие импортные мозги за полным отсутствием стремительно «утекающих» и усыхающих (с помощью министров образования) отечественных, и где будут отдыхать душой от «русской тупости» «наши» умные лидеры. Но. О каких инновациях можно говорить, если даже власть настолько безумна, что, говоря словами депутата Абдулатипова, «из всего множества решений выбирает самые идиотские», а процесс утекания и усыхания мозгов затронул, прежде всего, элиту?

Ни образование, ни знания, ни, тем более, инновации в России никому не нужны. Пока есть газ и нефть, на мозги в России нет, не будет спроса. Если вы гений – застрелитесь, не мучайте себя и других. Миграция, ослабляющая страну и усиливающая отнюдь не дружелюбных конкурентов, является выходом только для тех, у кого нет ни связи, ни ответственности перед народом, для тех, кто давно уже находится во «внутренней эмиграции». Да и зачем возвращаться в Россию, если место приложения интеллекта (промышленность, как основной заказчик всех и всяческих инноваций) находится на Западе и в Китае? В Сколково разместится, в лучшем случае, второй эшелон, несамостоятельный и работающий по заказу лидеров.

Поэтому «Сколково» – никому, кроме власти, не нужный проект59, принципиально несовместимый с ЕГЭ (отдельно от ЕГЭ его еще можно принять за вполне разумную попытку создания конкурентоспособной отрасли), деградацией высшего образования и научной школы. У нас достаточно уметь пользоваться импортным оборудованием в рамках импортной же идеологии, оплаченной экспортом энергоресурсов. И английским (а совсем скоро китайским) языком. Чтобы понимать приказы.

Производственных мощностей в мире в два раза больше, чем нужно для удовлетворения потребностей человечества, поэтому никто не будет инвестировать в хронически депрессивные территории, без чего российская «Силиконовая долина» смысла не имеет. Да и во власти не те люди, которые могут противопоставить волю и разум политэкономический стихии. В противном случае вопрос о прекращении алкоголизации населения был бы давно решён, как решен вопрос о запрещении управления автомобилем в состоянии опьянения.

Российская элита целиком относится к классу аутсайдеров, политических «юзеров», потребителей идей, «придуманных другими», а потому не следует ждать от неё никаких политических инноваций. Но без инноваций в политике и идеологии (культуре) все разговоры об инновационной экономике и независимости (на фоне ЕГЭ и Чубайса) – примитивная демагогия политических импотентов, необходимая для имитации активности и введения «масс» в заблуждение относительно истинных намерений «лидеров».

Введение единомыслия в России на базе невменяемости власти проявилось в нетерпимости к свободе слова и ко всякого рода оппозиции, начавшейся с разгона партии «Родина». После чего даже людям далёким от политики стало понятно, как формируется «общественное мнение» и почему демократия у нас невозможна в принципе. Путин так смело советует западным поборникам прав и свобод человека «не совать свой нос в чужой вопрос» потому, что политика власти не противоречит интересам Запада в России.

Таким образом, лидеры питерской группировки оказались единственными в России и мире носителями носов, узурпировавшими право совать их куда угодно, вплоть до идеологии и культуры, влиять на которую, согласно Конституции, государство права не имеет. Власть преступает Закон, и сопротивляясь становлению русского национального самосознания, и устраивая братские посиделки с eврeйским фашизмом (хасидами), и поддерживая РПЦ, и вмешиваясь в обучение наших детей, и контролируя СМИ.

Разве народ поручал «русскому патриоту» Медведеву: «Сделать Россию привлекательной для иностранцев»? Если ты не слышишь и не понимаешь свой «электорат», то должен же ты, назвавшись русским (почему не Мамой римской?), соображать, что делать страну привлекательной для собственного народа является основной конституционной задачей демократической государственной власти. Всё остальное – государственное преступление.

Россия, как сырьевой придаток, и без того достаточно привлекательна для китайцев и западного капитала. Но. Любому, в том числе и собственному, освоению этой территории очень мешает государственная элита, загнавшая страну и народ в хронически депрессивное состояние, в котором любое разумное действие ведет к негативным последствиям. Это уже проблема социальной психологии, а не инвестиций, которые усугубляют болезнь.

Независимо от внутренней идеологии и методов организации, власть – это искусство политической торговли, лжи и компромиссов, отражающих интересы только тех групп, которые реально могут «торговаться» (любая политическая торговля возможна только с позиции силы или иллюзии силы) и просто «поставить крест» на всей властвующей группировке, на каждом (и любом) её представителе в отдельности.

Ни мнение, ни интересы дезорганизованного и дезориентированного русского народа (в отличие от чеченцев, eврeев, различного рода экономических и преступных группировок, «международного сообщества» вообще и США в частности) власть не учитывала, не учитывает, и учитывать не будет. Отсюда крайняя заинтересованность власти в «атомизации» «электорального большинства», что дает возможность, манипулируя его сознанием, «демократически» узурпировать власть. Поскольку культурно, экономически и политически подавляемый этнос в России является этносом государствообразующим, то продолжение политики геноцида в его отношении прямо ведёт к уничтожению страны.

Наивно предполагать, что «вертикаль власти» обратит внимание на «молчаливое большинство», а затыкать рот «ребёнку» и манипулировать его сознанием «наша» элита научилась в совершенстве. И уж совершенно определённо власть не заинтересована в том, чтобы народ умнел, и обретал свой (не навязанный извне) взгляд на происходящее в стране и мире. Любая «самостоятельная, разумная, критически настроенная личность», отсутствие которой так «тяготит» президента Медведева, придёт к тем же выводам, что и автор этих строк, окажется в оппозиции к власти и разделит судьбу всех российских оппозиционеров, независимо от их политической ориентации.

Впрочем, это было характерно для российской власти, начиная с Петра Великого. «В теории - иногда даже подчёркнутое свободомыслие; на практике почти всегда деспотизм, произвол, розыск, террор». Особая и ведущая роль в этой системе отношений всегда отводилась спецслужбам, которые, как и Закон, призваны защищать интересы элиты (политического класса), а не народа. Поэтому итогом «демократизации» России будет полное устранение (уничтожение, «замещение») русского народа, исторически несовместимого с российской элитой.

Принадлежность отдельных представителей власти и элиты к структурам КГБ (к любым спецслужбам вообще, ГРУ, армии, милиции, ГИБДД и т.д.) отнюдь не является признаком честности, неподкупности и служения Родине. Скорее наоборот. Власть и спецслужбы сыграли весомую роль в развале СССР и последующем предательстве национальных интересов. Непонимание этого привело к некоторой политической эйфории, сопровождавшей назначение Путина.

Увы. Человек слаб. А человек без идеологической основы вообще не человек, а экономическое и политическое животное. Без опоры на прогрессивную идею, по мнению того же Фрейда, «народы впадают в доисторическое варварство», а опора на чужую идею приводит к политической и культурной зависимости от идеолога, т.е. к одной из форм рабства.

«Никого человек не должен опасаться так, как тех, кто должен его защищать». Индиру Ганди убили её же телохранители. Полная бесконтрольность наших «демократов», умноженная на отсутствие каких бы то ни было «моральных устоев» с ориентацией на западные «ценности», в которых существование России и русских нежелательно (мягко говоря), автоматически подталкивает их на путь предательства по чисто экономическим мотивам. Желающих оплатить это преступление достаточно, а коррупция в России – норма политической и экономической жизни. В конце концов, Западу жизненно необходимы только наши ресурсы, а не демократия и население, которого и без нас слишком много для такой маленькой планеты.

Если оппозиция (как утверждает власть) не может действовать на благо народа и государства, то и к власти следует подходить с такой же меркой. На кого работаете, господа? – вопрос вполне естественный. На народ и государство бесконтрольная власть, не имеющая внятной национальной идеологии и «программы поведения», работать не может в принципе. Максимум возможного – защита класса (корпорации) собственников и друзей власти от народа и особо наглых и торопливых западных «партнёров», которые полагают, что уже могут всё получить даром, без оплаты услуг политических посредников из Кремля. Они все это и получат, но поделиться придётся, хотя и не факт, что «наша» элита выживет после этой сделки.

Пример политического успеха «питерской группировки» даёт возможность понять, почему не только массы, но и формальные партийные объединения неконкурентоспособны в политической борьбе. Их можно рассматривать как массовку, стадо, ведомое неформальными, но активными меньшинствами, объединёнными общим преступлением, жаждой власти и наживы, идеологией своей исключительности или ненависти к большинству. Не нами замечено, что «хорошие люди в стаю не сбиваются», а сущность стаи зависит от идеологии объединения, где даже «общечеловеческие ценности» служили и служат социальным прикрытием самых низменных инстинктов.

Формированием «питерской группы» занимался кадровый разведчик, прошедший хорошую школу вербовки и агентурной работы, но применивший свои таланты на территории собственной страны в условиях полного развала национальной идеологии, культуры, армии, политики, экономики и самой власти. Стремление к самосохранению и объединению под «крышей» силовых структур в этой крайне неустойчивой и опасной для жизни и бизнеса ситуации вполне естественно, как и естественна потребность госбезопасности контролировать общество и влиять на него через подобные группы.

Отнюдь не бесплатная опора на «рыцарей плаща и кинжала» гарантирует устойчивость политической или экономической группировки и неподсудность её руководителей. Поэтому заметные политики и коммерсанты создавали свои структуры с участием «бойцов невидимого фронта». Представители спецслужб (как и ОПГ), проникая в политику и экономику, защищали отнюдь не государственные или национальные (за наличием отсутствия), а свои экономические интересы, не всегда законными методами, не брезгуя связями с криминалом (пример – «шпионский скандал» с отмыванием денег и Жириновский60).

Разведка привлекательна для людей «незрелых, несостоявшихся, «сорвавшихся с якоря», ищущих «абсолютные» ответы на свои личные проблемы… Человеческая слабость (комплекс неполноценности – Н.О.) ищет выхода в комплексе превосходства, состоящем в некоей приобщённости к тайне. Парадокс в том, что в эту как бы героическую деятельность втягиваются ограниченные и довольно беспомощные люди, кичашиеся тем, что они знают больше, чем обыкновенные смертные, тем, что они якобы лучше их, так как принадлежат к избранным. Психология исключительности оправдывает любое не очень чистоплотное дело, любую дешёвую ложь, любую гнусность, предпринятую якобы во имя высших интересов», - заметил английский разведчик и писатель Девид Корнуэлл. Эти люди опасны в работе под контролем, а без контроля эта стая способна загрызть любую государственность вместе с её законами.

Это же относится к нашим президентам, eврeйскому вопросу, проблеме теневой власти, масонству и «всемирному заговору» агрессивного и абсолютного меньшинства, в его стремлении контролировать разум (мысли и поведение) большинства человечества, именуемого в разных источниках «леммингами», «болотом», «суггесторами», массой, которая в силу естественных, социально необходимых особенностей психики в принципе не может быть активной политической силой и защищать свои интересы. Не защитят народ и люди, «кичащиеся» избранностью и сопричастностью к тайне власти, «сорвавшиеся с цепи» национальной идеологии, и не способные (в связи с «ограниченностью и беспомощностью») сформировать « прогрессивную идею».

Элита отнюдь не является «срезом общества» так же, как голова – не «срез» тела. Поэтому следует задуматься о социально-политическом происхождении наших лидеров, об их идеологических родителях, той идеологической «цепи», которую они для себя избрали, и о той армии, под знамёна которой они встали. Без системной идеологии, создающей основу единомыслия и идентичного мировоззрения, долго контролировать достаточно большую группу людей невозможно, даже если лидер является прирождённым и талантливым манипулятором. Тем более это относится к власти и структурам госбезопасности: там, где человек оказывается над Законом или вне его, идеология (как часть культуры или внутреннего Закона, Сверх-Я человека) играет фундаментальную роль.

Истоки субкультуры «нашей» элиты и её духовные родители – в иудаизме, масонстве, культе денег и сексуальной свободы, скромно именуемой «демократией». Практически вся правящая верхушка и значительная часть «второго эшелона» СССР с конца семидесятых предпочитала западные «ценности», а, следовательно, вполне созрела для вербовки со стороны «потенциального противника». Тем более что теневой капитал и отношения, в которые была вовлечена партийная и государственная элита, требовали смены политических декораций. Вопрос не в том, кто предал, а в том, кто умудрился не сделать это, оставшись в руководстве страной.

Быть безучастными к такой ситуации спецслужбы Израиля, Англии, США и Германии не могли. Поэтому большинство устойчивых и политически активных группировок в российской элите времён «перестройки» формировалось вокруг масонов и «кротов», одни из которых находились в ближайшем окружении самых заметных политиков, другие выступали под флагами ведущих западных корпораций, - там была идея, воля, тайна, деньги и карьерный рост. А если крот поднялся на вершину пирамиды власти, то это означает неизбежный крах всей сверхцентрализованной системы, подобной российской.

В результате идеологического самоубийства нашей элиты центр принятия политических решений окончательно переместился из Москвы в Вашингтон. И первыми под удар со стороны «нашего западного партнёра» попали ВПК, армия и спецслужбы государства, как самая опасная для «нашего западного партнёра» часть политической элиты. Поэтому символом «демократической» России должны стать «крот» и масон, сплотившиеся с «нашими» демократами под флагом борьбы с русским национализмом и патриотизмом, который, как мы помним, именно эти политические проститутки и преступники называли «последним убежищем негодяев».

«Увлечённость чужими идеями» не может быть основанием независимого государства, а поскольку государственная элита подчинена источнику внешней идеологии, то и политика её несовместима с выживанием народа и государства, несмотря на внешнюю привлекательность и даже некую разумность такой политики. Ещё хуже сочетание имперских замашек внутри страны с рабским поведением во внешней политике. «Как в человеке, так и в государстве тяжелее всего болезнь, начинающаяся с головы», – считал Плиний Младший.

В послереволюционный период сила наших спецслужб и внешней разведки основывалась на поддержке международного eврeйского сообщества. С утратой этой составляющей ушли в прошлое и легенды о всесилии КГБ на международной арене. Внутри страны власть всегда опиралась на террор (страх) и невежество масс. На такой базе свою элиту создать невозможно, а чужая элита приходит только со своей идеологией и культурой.

Россия отличается от США (и Запада) отсутствием самостоятельной, организованной, структурированной элиты и мифа, объединяющего народ. Но. Ни самоорганизоваться, ни создать новый социальный миф взамен коммунистического, разрушенного ею же, наша элита не в состоянии. Одна из основных причин - домината «пятой колонны» и крайняя культурно-идеологическая разнородность элиты. А в чужой идеологии (религии, культуре) русскому народу и самой России места нет.


О конфликте интересов

«Славянские ль ручьи сольются в русском море? Оно ль иссякнет?», - задал исторический вопрос А.С. Пушкин. В иссякающее «русское море», давшее такой простор паразитирующим на государстве Российском криминально-политическим формированиям, не вольётся ни один «славянский ручей», обладающий хотя бы каплей разума. До тех пор, пока это море полностью не иссякло, Российская Федерация будет привлекательной для паразитов всех национальностей.

Казалось бы, нам нет никакого дела до особенностей генетики кремлёвских сидельцев – был бы человек хороший. Но. Этим очень хорошим людям отнюдь не безразлична их национальная принадлежность, что приводит к катастрофическому для страны и народа конфликту интересов, который слишком часто разрешается (и на подсознательном уровне) отнюдь не в пользу «электората». Тем более что русское большинство так же влияет на состав и политику «демократически избранной» власти, как морская вода – на состав команды и курс корабля.

Конфликт национальных интересов нашел своё отражение и во внешней политике России, которую наш президент пристроил в кильватер агрессивной и аморальной политики Израиля, аргументируя это заботой о судьбе наших бывших соотечественников, а ныне – граждан другого государства. И хотя этот аргумент абсолютно антиконституционный, наш Президент будет тратить время, деньги и ресурсы страны, рискуя её будущим, в заботе о тех, кто «вовремя слинял» из России, и кому абсолютно безразлична судьба страны и её населения.

«Каждый и всякий eврeй, независимо от того, хочет он этого или нет, автоматически, в силу своего рождения, связан узами солидарности