Во это без внешнего давления и психологического потрясения не может выйти за границы имплантированной в их сознание ложной «карты мира» даже при наличии желания
| Вид материала | Книга |
СодержаниеИскали счастья за границей (в «дикой и немытой» России), в основном, жулики и авантюристы Монополизация власти – основной фактор коррумпированности и недееспособности госаппарата |
- Трудности одаренных детей (подводные камни одаренности), 209.22kb.
- Антоничева Марта Юрьевна. Границы реальности в прозе В. Набокова : Авторские повествовательные, 221.36kb.
- Мотивационная сфера личности, 353.84kb.
- Планирование и подготовка работы в кнр переводы, 1033.08kb.
- Заключение литература, 126.39kb.
- Цели: сформировать представления о топливном балансе мира, 96.06kb.
- Реферат «Мозг, сознание, бессознательность, здоровье, творчество», 277.74kb.
- Лекция 10: Топография и ориентирование Понятие карты, бланковка, масштаб, виды карт,, 197.78kb.
- Япросмотрел множество книг и фильмов о будущем человечества, 4740.62kb.
- Немецкие меньшинства в истории заселения Европы, 182.66kb.
На Руси допетровских времён «Тяглые посадские общества были обязаны поставлять правительству кадры бесплатных и притом достаточно квалифицированных, умеющих писать и считать работников», служащих казне «на общественных началах»75, так же, как служили государю дворяне. Но из производственного процесса безболезненно изъять можно было только представителей четвёртой социальной группы (или вида).
А там, в основном, сосредотачиваются изгои и потенциальные преступники, люди с «антисоциальной» и «негативной» психикой, грамотные и умные, но не нашедшие (по разным причинам) места в своей «стае». Поэтому и чиновники из них получались соответствующие, хотя встречались среди них и пророки, и «идиоты». И сегодня во власти есть два или три разумных и честных существа. Но они погоды не делают. Эта группа по уровню интеллекта может претендовать на власть, но власть ей противопоказана генетически.
В Советской Армии на повышение (и в Москву) часто отправляли (отселяли) тех, кто «мешался под ногами» и «не вписывался в коллектив», а потом хватались за головы от «идиотизма» вышестоящих, которые по своим характеристикам вполне соответствовали определению «враг народа», впервые сформулированному «другом народа» Лёвой Троцким. Стоит ли после всего этого удивляться тому, что творилось и творится в Кремле и вокруг него?
Во время чеченской войны документы с грифом «Совершенно секретно» попадали к Джохару Дудаеву раньше, чем к российскому Президенту. Чеченские «террористы» чувствовали себя в Кремле, лучше, чем дома, вплоть до того, что определяли командный состав российских войск. Так ведь и эмиссары Стенки Разина порох тоже не в США покупали, а у дьяков (чиновников) Казанского и Разрядного приказов трижды славного города Москвы.
Благодаря самоуправлению, до Петра чиновников в расчёте на душу русского населения было в 10 раз меньше, чем во Франции, а сама Русь, в отличие от нищенствующей Франции, была страной вполне успешной и в экономическом, и в военном плане76. Попытка «прорубить окно в Европу» и брать с неё пример, привела к ограничению низовой демократии и самостоятельности, разорению и уничтожению народа, резкому росту чиновничьего сословия (в основном за счёт иммиграции и инородцев) с существенным изменением его менталитета в худшую сторону.
Добровольно служить российскому хану, став его бесправным рабом, разумный европеец в нормальных условиях не мог. Искали счастья за границей (в «дикой и немытой» России), в основном, жулики и авантюристы. Именно эта братия, осуществившая неформальную и невоенную оккупацию страны, была основой воровства, коррупции и … идеологии в России. Она ей и осталась.
«Национальность нашей барчуковой прослойки, Петром усаженной нам на шею,… состояла из кого угодно: немцев, поляков, хананеев, даже калмыков, но… не русских». – отмечал А. Мартыненко. Так, флагман российской истории Николай Карамзин, фактически создавший миф о Петре Великом, был масоном татарского происхождения, а потому испытывал к русскому народу удвоенную ненависть, предлагая не более и не менее как «свернуть голову закоренелому русскому упрямству».
Влияние этого «интернационала», в котором «ни слова русского, ни русского лица» предопределило и судьбу М. Ломоносова с его историческими исследованиями, и общее негативное отношение элиты к русскому народу. После Петра (сформировавшего в России социальную базу масонства) «вертикальная мобильность» русских ограничивалась физически и идеологически так, что носила вид внутренней иммиграции, не только обеднявшей национальную почву, но и направленной против неё.
Быть русским в «элите» стало не престижно – слишком уж оболган и забит род этот, а по сути своей – рабы орды, низшее сословие России. Не резон признавать такое родство, если хочешь сделать карьеру. Русское большинство в России оказалось в роли третируемого меньшинства с соответствующими последствиями для национальной культуры (а, следовательно, индивидуального самосознания и интеллекта) и, в итоге, для государства в целом.
Менталитет «политического класса» в России формировался на основе антисоциальных элементов инородного происхождения и на базе европейского (антироссийского, антирусского и даже антихристианского) мировоззрения. Тем более что человек с православной психикой (идиот по Достоевскому) ни чиновником, ни революционером, ни «прорабом перестройки» быть не может.
Государство и его институты – поле деятельности чиновников-предпринимателей, их объединений и корпораций. Поэтому из ста человек среди институтской молодёжи в России только два или три «блаженных» идеалиста думают заниматься в будущем предпринимательской деятельностью, остальные рассчитывают на место в аппарате государственного управления, Газпроме, таможне, на худой конец – в ГИБДД или налоговой инспекции.
В Европе, США, Китае действует система отбора на базе внутренней идеологии, близкой по сути своей к религии элиты. Такая же система отбора кадров управления должна существовать в любом нормальном (т.е. реально независимом) государстве. Какие могут быть претензии к телу (народу), если в голове бардак, если элита не имеет ни идеи, ни идеологии, ни общей культуры, ни цели, ни смысла своего и государственного бытия?
Система отбора и подготовки кадров никак не связана с демократией. Государство (как любой работодатель) имеет право нанимать тех людей, которые ему необходимы, и которые прошли ту или иную проверку «на вшивость». Не сможет, например, служить государству и народу человек, «откосивший» от армии. А большинство наших государственных мужей и «слуг народа» страдают именно таким косоглазием.
«Регулярная система», покорившая воображение Петра и большевиков, но противопоказанная человеку, основывается на чиновнике-надзирателе, а над чиновником в России должен быть такой же контроль, как над сексуальным маньяком-рециди-вистом. Поэтому одновременно с разрушительно-«позитивными» преобразованиями Петра была создана фискальная структура, основной задачей которой было пресечение должностных злоупотреблений, а донос стал нормой общественной жизни, введенной при Сталине в Закон.
Царь Пётр, коммунизм в России и фашизм в Германии – ветки с одного ствола «регулярного государства», где человек стоил не более винтика в машине. «Если в Белоруссии Адольф Гитлер уничтожил каждого четвертого жителя, то Пётр Первый – каждого второго».77
После 1812 года в России усиливается политическое брожение в элите и чиновничестве, которое, с одной стороны, крайне революционно, а с другой – тормозит все реформы, которые, хотя и с опозданием пытается провести власть. Бюрократия выступает как политическая сила (под идейным руководством масонства), стремящаяся к власти, но к власти не для блага общества, а к свободе от контроля свыше, ибо не воровал в этой среде только сам Царь.
После выступления Декабристов и в целях предотвращения подобных эксцессов в будущем создаётся политическая полиция в виде Третьего отделения, в тесном сотрудничестве с которым работали (получали финансовую и административную поддержку) такие титаны российской культуры, как Пушкин и Гоголь78. С тех пор многое изменилось. Современные службы безопасности государства уповают не столько на силу разума, слова, духа и убеждения, сколько на размер кулака. ФСБ и культура понятия несовместимые.
В задачи политической полиции (такой же, как и в «свободолюбивой» Франции) кроме цензуры, изучения общественного мнения, разведки и контрразведки в частности входили:
- борьба с тайными политическими организациями;
- борьба с религиозными сектами и церковными раскольниками79;
- пресечение коррупции, взяточничества и должностных преступлений.
Коррупция – дело политическое, приравненное к подрывной деятельности! Заметим к случаю, что оба наших президента не только потомственные чиновники европейско-eврeйского розлива, но и ведущие коррупционеры. Взятка остаётся взяткой независимо от её формы: деньги, борзые щенки или власть. Путин получил взятку властью от Ельцина (власть – это абсолютный капитал, не подверженный инфляции), прикрыв того от обвинений в предательстве национальных интересов, а Медведев выполняет взятые на себя обязательства в отношении Путина, получив на время власть. И вообще, по мнению Медведева «Россия должна быть благодарна Ельцину». Не путайте, Дима, вашу личную шерсть с народной. Государство – это не вы с Путиным. И даже не ФСБ.
Монополизация власти – основной фактор коррумпированности и недееспособности госаппарата. А в этом «тандем» виновен безусловно. Только личный пример80 и отказ в защите от Закона самых приближённых к власти и самых «надёжных» исполнителей способен сдвинуть с места проблему коррупции.
Сравнение Лужкова с Путиным отнюдь не в пользу последнего. Да, Лужков тоже был нечист на руку. Но он ещё и строил. А что полезного для страны, народа и горожан сделал Путин в бытность свою замом Собчака? Все его позитивные начинания удивительнейшим образом обращались отнюдь не в пользу гражданского населения, но открывали широчайшие возможности для воровства, коими не замедлили воспользоваться «неформально» связанные с Путиным (Конторой и ОПГ) коммерческие структуры.
Договоры («Сырьё в обмен на продовольствие»!), санкционированные конторой (а это буквально «рога в обмен на копыта») Путина, не исполнялись, ибо серьёзных санкций за неисполнение не предусматривалось (как собственно и самого исполнения). Поскольку сумма комиссионных, получаемых чиновниками, доходила до 50%, то любой «нормальный» бизнесмен, заплатив «комиссию», мог считать и считал себя свободным от всяких обязательств: он уже отдал более чем достаточно.
«Продовольствие для горожан» было только предлогом для экспортно-импортных махинаций (и контрабанды). Никто и ничего не получил. Кроме «Конторы», чиновников и связанных с ними «коммерсантов». Поэтому, когда после «избрания» Путина президентом, к нему явились группа олигархов с предложением финансовой помощи (в которой российская власть ВСЕГДА нуждалась), они были весьма разочарованы и удивлены, услышав: «Деньги у нас есть». А если у кого-то «деньги есть», то у населения их нет. И это – те самые «отечества отцы, которых мы должны принять за образцы».
Все это началось не с Путина. «Если бы случилось чудо и в печати появился список только тех агентов, которых граждане знают в лицо, в стране наступил бы политический кризис. На вопрос, кто наши лидеры, кто нами управляет, был бы однозначный ответ – агенты спецслужб», писал Александр Коржаков. Это и подтвердили дальнейшие события, связанные с избранием очередного Президента. У россиян, впрочем, выбора нет. Если не свои спецслужбы – значит, чужие. Вопрос только в том, насколько свои – это свои, и кому они свои?
По мнению Ю. Щекочихина, численность агентуры КГБ в СССР доходила до 28 миллионов человек, и даже если эта цифра преувеличена и только часть из них реально «работала», всё равно эта гигантская армия полупрофессиональных провокаторов и предателей никуда не исчезла. Они, как плесень, поднимались на трупах «заложенных» ими товарищей до самых высших постов в любой отрасли «народного хозяйства», силовых структурах и даже в Церкви. Они и сейчас составляют политическую и экономическую «элиту» государства. Это среди них мы выбираем «достойнейших». Это они проводники и идеологи капитализма, который они развалили так же, как и коммунизм.
Как отмечал Троцкий ещё в 1936 году: «Эксплуатируя социальные антагонизмы, бюрократия превратилась в бесконтрольную и чуждую социализму касту… Меч диктатуры, разивший ранее тех, которые хотели восстановить привилегии буржуазии, направляется сейчас против тех, которые восстают против привилегий бюрократии. Удары падают не на классовых врагов пролетариата, а на пролетарский авангард. В соответствии с коренным изменением своей функции политическая полиция, когда-то вербовавшаяся из особо преданных и самоотверженных большевиков, составляет ныне наиболее деморализованную часть бюрократии».
Наш современник Е.Крутиков замечал, «что работа в спецслужбе требует от человека едва ли не полного отказа от нескольких основополагающих принципов общественной морали, что уже на стадии получения профессионального образования частично разрушает личность».81 Только представьте себе 28 миллионов человек с «частично разрушенной» личностью и психикой, полностью или частично деморализованных, выражающих совсем не интересы «трудового народа» и занимающих порой высокие государственные посты, и вы поймёте, почему развалился Союз. А, учитывая сказанное Коржаковым о составе российского руководства, не стоит удивляться и плачевному состоянию современной России.
Все мы (за редким исключением) прошли через крушение основ личности, связанное с разрушением социальной идеологии при полном отсутствии идеологического «запасного аэродрома» (спасибо партии родной!). Исключение составили граждане, имевшие иное мировоззрение (иную опору интеллекта): диссиденты, православные (католики, иудеи, мусульмане, масоны), часть eврeев и лиц «нерусской» национальности, преступники, «кроты», цыгане и т.д.82
Те же процессы затронули силовые структуры. За неимением общегосударственной идеологии всё тело государства распалось идеологически на удельные княжества, где служение государству и народу замещалось служением системе: ВДВ, ФСБ, олигарху и т.д. На безрыбье и рак рыба. Но. Если разрушение личности приводило к негативным последствиям для самого человека и его семьи, то разрушение личности в рамках силовой структуры привело к криминализации этой структуры. Люди и организации впали в первобытное варварство и… законсервировали это состояние.
Речь идёт не только о бывшем КГБ, который был, по сути, государством в государстве. Демократы, опираясь на Запад, попытались уничтожить эту опасную для них организацию, что либерально-демократическими методами сделать было невозможно. Тем не менее, часть ведущих сотрудников спецслужб была изолирована, некоторые физически уничтожены, но большинство «бойцов невидимого фронта» оказалось на улице, и они трудоустраиваться в качестве дворников и сантехников не спешили.
Любая структура точно так же борется за своё выживание, как живой организм. Спецслужбы не исключение. А в борьбе за жизнь на Закон внимания не обращают – это проблема любой «перестройки». Преодоление социальной инерции всегда было связано с массовыми убийствами. Во-первых, любой человек стремится к сохранению своего социального статуса. Во-вторых, любой руководитель, если он не полный отморозок, чувствует психологическую ответственность за своих бывших подчинённых. И всё это усугубляется стремлением человека к сохранению основ своего самосознания (идеологии) и личности.
Часть безработных сотрудников спецслужб нашла себе применение в службах безопасности олигархов, другая – создала свои неформальные структуры в соответствии с бывшей специализацией, но со знаком минус. Т.е. Если раньше они занимались вопросами экономической и политической безопасности государства, то теперь использовали накопленные знания в войне против системы, сомкнувшись с организованной преступностью.
«Чеченские авизо» вместе с чеченской войной отнюдь не изобретение чеченцев, в практике создания зомби спецслужбы превзошли исламских террористов, а террор под прикрытием службы государству (государство – это они) стал повседневной нормой. Не говоря уже о том, что пирамиды типа МММ, разорительны только для тех, кто пытается оттаивать свои интересы в рамках Закона. Никаких претензий к мошенникам со стороны спецслужб, мафии и высшего чиновничества не было, и быть не могло. Они получали и получают основной доход от любой преступной деятельности.
Контрабанда всегда была одной из самых значимых статей дохода. За границу (в том числе, и в обмен на продовольствие, которого никто так и не получил, через Петербург, Чечню и Приморье) отправлялись драгоценные, полудрагоценные камни, металлы и редкоземельные элементы, оружие и закрытые технологии вместе с учёными и отдельно от них, не говоря уже о традиционном экспорте нефти, газа, леса, и даже о наркотическом трафике, над которым также устанавливался контроль. В итоге «демократия» проиграла экономическую и политическую войну КГБ (криминалу и теневому бизнесу вообще). Но это уже никак не связано с возвратом к социалистической (и любой иной) идеологии, к власти Закона. Организация (а по сути – уже банда), захватившая власть в России, не допустит никакого контроля над собой.
В рамках русского национального вопроса сущность российской власти («управляемая демократическая» или тоталитарно-олигархическая с опорой на ФСБ) не имеет никакого значения. Вопрос формирования власти и её психологии необходимо было рассмотреть только для того, чтобы у читателя впредь не возникало никаких иллюзий либерально-демократического (или социалистического) характера в отношении настоящего и будущего России.
Никаких гражданских прав и свобод общее направление «развития» человечества не предполагает. Это характерно не только для России, но и для всего «свободного мира». Россия «впереди планеты всей» только потому, что у неё отсутствует инерция (традиция и культура) свободы. Всех нас ожидает полный, т.е. стопроцентный контроль над «либеральной личностью». Поэтому в рамках общих для человечества тенденций, положение дел в России не выглядит катастрофическим.
Что касается нарушений Закона, то большинство в подобной ситуации будет действовать так же, как Путин, проявляя «лояльность» не по отношению к государству, народу или Закону, а по отношению к своей социальной (профессиональной, этнической и т.д.) группе, с которой связано выживание человека, и в которой он ищет опору и смысл жизни. Именно потому, что государство Российское возможности выживания большинству не предоставляет. Да и меньшинству, ограбившему страну, Запад предпочтительнее России. Законы психологии сильнее законов государства.
Отметим, что разнородность элиты в России препятствует созданию новых мифов, на базе которых могла бы сформироваться новая культура и даже нация в политическом смысле. Среди тех, кто обоснованно критикует Путина, разрушая фундамент мифологии от ФСБ, eврeи-правдоискатели в подавляющем большинстве. Но и они не могут создать новый (в том числе и демократический) миф, потому что им очень мешают русские «националисты» и…ФСБ. Не забудем и «мировое общественное мнение», которое рассматривает любое наше отклонение под микроскопом. Такое идеологическое «многовластие» «лебедя, рака и щуки» вечно продолжаться не может, а «чистые руки» и разумные головы в принципе несовместимы с теми, кто претендует на власть в России.
Рабочая группа, проводившая расследование деятельности КВС (Комитет по внешним связям), констатировала: «Председатель КВС Путин В.В. и его заместитель Аникин А.Г. проявили полную некомпетентность, граничащую с недобросовестностью» и рекомендовала отстранить Путина и Аникина от занимаемых должностей, тем более что указанные лица были замечены в попытках «скрыть истинное положение дел, затянуть и запутать расследование». Впрочем, не сложно уйти от ответственности, имея за спиной механизм устрашения (террора), опирающийся на государство83.
Вдумайтесь в содержание этого документа. Человек с высшим юридическим образованием, у которого хватило ума стать президентом России, оказался неспособен грамотно составить простой коммерческий договор. Как можно доверять ему управление страной, ведение переговоров и заключение договоров, например, с США об ограничении наступательных вооружений? В чём ещё проявится его «некомпетентность, граничащая с безответственностью», а проще говоря – с преступлением?
Вышеприведённый документ – «всего лишь» признание профессиональной непригодности господина Путина к любой государственной должности, связанной с принятием решений. Впрочем, дело окончилось тем, что место стрелочника Аникина занял Миллер. Тот самый, который сегодня руководит Газпромом, «нашим» национальным достоянием. После 2001 года в органы управления ведущих компаний были назначены представители ФСБ. Масло в огонь подлил вернувшийся к активной экономической и коммерческой деятельности «горячий резерв» КГБ. Серые схемы «некомпетентного», но экономически «эффективного» управления, опробованные в Петербурге, вышли на большую государственную и международную дорогу.
Смягчающими обстоятельствами в деятельности спецслужб и Путина лично могли быть только идеологические противоречия с курсом Ельцина. Мы же оправдывали «эксы» идейных большевиков-революционеров – «борцов за народное счастье». Но, попав во власть, «питерские» продолжили разрушительную политику своих предшественников, усугубив её разгромом слабых демократических институтов, т.е. полностью выйдя из-под любого контроля, и лишив народ всяких иллюзий на позитивные изменения в будущем.
Для того чтобы «скрыть истинное положение дел, затянуть и запутать расследование», вводится цензура84, ограничивается свобода слова, фальсифицируются выборы, физически уничтожаются журналисты, посмевшие приблизиться к «государственной тайне», которой прикрывается самое банальное воровство и связанная с ним узурпация власти «Корпорацией». Авторы одноимённой книги назвали эту власть олигархией. Но она имеет все признаки фашизма, включая наличие политической организации, родственной СС, но намного более ограниченной интеллектуально, слабой организационно и крайне коррумпированной.
Созданной ещё в советские годы политической и экономической криминальной олигархии никакая демократия и идеология не нужна в принципе (как и продовольствие в обмен на сырьё). Им необходим только бесконтрольный доступ к ресурсам государства и защита их «права» на эти ресурсы. Они, по выражению самого Путина, «пришли навсегда». Но ничто не вечно под Луной. И «навсегда» России не хватит. Ибо главный ресурс и основа государственности – русский народ – истощается стремительно.
Никакой иной идеи, кроме личного и кланового обогащения, у этих «патриотов» от ФСБ нет, и не будет, поэтому нет никакой разницы между ОПГ и ФСБ. Впрочем, в некоторых ОПГ, в отличие от нашей власти, всё же есть зачатки идеологии, основанной на примитивных понятиях чести, справедливости и демократии. Мы же можем чувствовать себя в относительной безопасности, пока молчим и исправно платим дань, куда входят не только налоги, но взятки, откаты, комиссионные, чрезмерно завышенная плата за коммунальные услуги, электроэнергию, топливо и т.д. и т.п. Поэтому у них «деньги есть» и всегда будут.
За время правления резидента Путина страна в антикоррупционном рейтинге скатилась с 82 на 146 место, т.е. прямо пропорционально увеличению количества чиновников от ФСБ и вне конторы, задействованных в строительстве «вертикали власти». Примерно в той же пропорции возросла и террористическая активность. Ежегодный объём «рынка» коррупции превысил 300 миллиардов долларов (против сорока миллиардов при Ельцине, правда, без учёта инфляции доллара), а некоторые из «пацанов Путина» превратились в долларовых миллиардеров (Г.Тимченко, Ю.Ковальчук, братья Ротенберги). «Жить стало лучше, жить стало веселей». Естественно, не всем, а только тем, кто стоит над Законом и связан с властью.
Закрепившись в нефтегазовом комплексе страны, «пацаны Путина» объявили войну клану Лужкова. Слаще ли хрен редьки? Два жулика лучше, чем один, пока они воюют друг с другом, обращаясь за поддержкой к Закону, народу и общественному мнению. На том и стоит западная «демократия», что только в конкурентной борьбе (потенциально преступных и близких по силе) кланов за власть, может действовать Закон и выживать народ. Никакой «монотеизм» здесь недопустим.
Если наша власть не коррумпирована, то коррупции не существует вообще, а существуют хорошие межчеловеческие отношения, в рамках которых люди делают друг другу подарки: ты мне – должность, я тебе – защиту. В рамках этих добрых, семейных отношений, не облагаемых налогами и прочими расходами, eврeйский вопрос уступил место вопросу «питерскому». «Собчаковцы» достаточно быстро выстроили систему внутренней иерархии, и, проникнув в администрацию, перехватили «рычаги управления» страной.
«Они, – как отмечает В. Соловьев, - не конкурировали внутри своей группы, не уничтожали сами себя… вели себя как муравьи: один появившийся тащил за собой другого…» Именно это критикуется нами в eврeйстве и масонстве, как проявление недопустимой в либеральной и демократичной среде «групповщины», семейственности или фашизма («дети Израиля» или «дети Вдовы»). Именно такой «неформальной» русской политической ориентации опасаются eврeи, масоны и… наша власть, основу которой составляют eврeи, масоны и люди без идей, но обладающие «правом» террора на фоне патологической жажды наживы и власти.
При отсутствии позитивной идеологии людей объединяют только низменные инстинкты, общие пороки и преступления. Речь здесь идёт и о коллективной ответственности всех членов подобных политических и преступных группировок. Если в убийстве Ю. Щекочихина замешаны «муравьи» из администрации президента, то основную ответственность несёт их глава, - некто Путин. Да и некто Медведев, как один из «муравьёв» питерского муравейника и пропагандист «истинных ценностей», не может избежать своей доли ответственности.
Советский Союз в последние годы своего существования представлял жалкое зрелище. Власть, органы госбезопасности, высшие эшелоны армии – все морально сгнило и разложилось, страна удерживалась на поверхности инерцией и страхом. Бюрократическая номенклатура предала страну и народ в самом прямом смысле этого слова. Их не нужно было даже вербовать и платить за предательство. Элита страны была психологически готова к вербовке представителями победившей идеологии и даже желала этого, поскольку тем самым сохранялся её социальный статус. Если кто-то не был завербован, то только потому, что в его услугах не нуждались.
Политический класс в формально демократической постсоциалистической России формировался не так, как это происходило на Западе. Он сформирован на базе преступных элементов и бюрократии, не в конкурентной экономической борьбе, связанной с развитием производства, демократии и капиталистических отношений, а с использованием административного ресурса для захвата собственности и перераспределения бюджетных средств. Этот класс (включая спецслужбы) не умеет производить, торговать, изобретать. Ему ненавистна демократия и чужд Закон. И он пытается законсервировать это состояние.
Коммунисты сдали всё, в обмен на право воровать и обогащаться… и страна пошла с молотка. Хотя наших лидеров коммунистами назвать было невозможно: чем выше в социальной иерархии, тем выше был уровень антисоветских настроений и политической дезориентации: страна находилась в преддверии фашизма, который может иметь не только национальную, но и интернациональную основу85. Власть не понимала ни происходящего в её собственной стране, ни расклада сил в мировой политике и идеологии, приняв западную демагогию, мифологию и пропаганду за истину. Она стремилась к этой идеологии, поскольку только в её рамках могла легализовать и уже сформированные (преступные) капиталы, и обратить в капитал административный ресурс, чем все они занимаются поныне.
Но. Наступил предел, за которым проглядывалась катастрофа разрушения государства и утрата прав на «трудом» обретённую собственность. Потребовался человек, который смог бы стабилизировать ситуацию с сохранением прав новых собственников «земли русской», защитив их одновременно от чрезмерно разыгравшегося аппетита Запада и от собственного ограбленного народа. И такой человек нашёлся. Никаких иных идей в деятельности группы Путина и служб «государственной безопасности» не просматривается.
Хорошо то, что стремительный распад государства был приостановлен, поскольку это могло привести к катастрофе планетарного масштаба. Плохо, что проблемы не решены в принципе, и это только отсрочка, дающая надежду на… относительно долгую и мучительную смерть от различного рода «антибиотиков», под руководством и с непосредственным участием ФСБ, западных «консультантов» и так называемых «инвесторов», которые вкладывают деньги в развал российской экономики и культуры.
Даже без ориентации на Запад разрушение коммунистической идеологии, системы контроля и ответственности в России привело к тому, что чиновники «на местах» почувствовали себя абсолютной (а, следовательно, и абсолютно развращённой), практически феодальной властью, опирающейся на силовые структуры и психологически родственный им криминал, который стал одним из инструментов решения экономических и политических вопросов на местах.
Суд и прокуратура имеют те же проблемы, а потому в борьбе с произволом чиновников неэффективны. Направить человека в суд и послать его «на три буквы» - это практически одно и то же. Закон, всегда и везде защищающий интересы господствующего класса, стоит на страже интересов бюрократии, а не собственно государства, народа, частного лица и предпринимателя. Для олигархии, чиновников и лиц, сопричастных к власти в России Закона не существует, а это автоматически становится основной социального нигилизма и экстремизма. Элита понимала бы это, если бы её выживание (как в США) было связано