Фомичев О. Импорт институтов и оценка его эффективности
Вид материала | Реферат |
СодержаниеСписок использованной литературы. |
- I. Оценка эффективности pr – историческая перспектива, 871.16kb.
- I. Оценка эффективности pr – историческая перспектива, 873.33kb.
- Утверждено Ученым Советом факультета Бизнес информатики Ученый секретарь Фомичев, 201.17kb.
- Определение показателей эффективности it-проектов Основные принципы оценки эффективности, 739.38kb.
- Оценка эффективности реализации Программы представляет собой механизм контроля за выполнением, 225kb.
- Финансовое планирование и его роль в повышении эффективности финансового менеджмента., 40.75kb.
- «Оценка эффективности законодательства и государственных программ по эо и эоб», 1079.82kb.
- В. И. Фомичев Международная торговля 2-е издание, переработанное и дополненное Рекомендовано, 6263.93kb.
- Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления при подготовке объектов, 12.72kb.
- Программа учебной дисциплины дс. Р. 1 "Оценка недвижимости" Специальность 080105 «Финансы, 338.03kb.
Список использованной литературы.1. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. С.-Петербург, Экономическая школа, 1998 г. 2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело Лтд, 1994. 3. Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. С.-Пб.: "Экономическая школа", 1999. 4. Бьюкенен Д. Конституция экономической политики. Нобелевская лекция. - М.: Таурус Альфа, 1997. 5. Бьюкенен Д., Таллок Г. Расчет согласия., М.: Таурус Альфа, 1997. 6. Выборы депутатов Государственной Думы 1995. Электоральная статистика. ЦИК РФ, М.: "Весь мир", 1996. 7. Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. Экономика. Курс основ. М.: Вита-Пресс, 2000 8. Де Жувенель Б. Этика перераспределения. М.: Институт национальной модели экономики, 1995. 9. Де Сото Э. «Иной путь», Москва, Catallaxy, 1995 г. 10. Инвестиционный климат в России. Совместное исследование: Ernst&Young и Экспертный институт, 1999 11. Капелюшников Р.И. Заметки на полях неоинституционального подхода. ссылка скрыта. 12. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек. Либертариум. ссылка скрыта 13. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. 14. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Институт национальной модели экономики, 1994. 15. Козловски П. Принципы этической экономии. С.-Пб.: "Экономическая школа", 1999. 16. Козловски П. Прощание с марксизмом-ленинизмом. Очерки персоналистской философии. С.-Пб.: "Экономическая школа", 1999. 17. Коллонтай В.М. О неолиберальной модели глобализации. В сб. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия., М.: МОНФ, 1999. 18. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М, “Catallaxy”, 1993. 19. Кузьминов Я., Беляков С., Клячко Т., Якобсон Л. Состояние и перспективы развития российской системы образования. //Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М.: ВШЭ, 2000. 20. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика, Москва, ВШЭ, 2000. 21. Лепехин В. Лоббизм. - М.: Фонд IQ, 1995. 22. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике.//Вопросы экономики, №7, 1997. 23. Мау В. Российские реформы сквозь призму латиноамериканского опыта.//Вопросы экономики, № 2, 1998. 24. Мау В. Российские экономические реформы глазами западных критиков.//Вопросы экономики, №№11-12, 1999. 25. Менар К. Экономика организаций., Москва, "Инфра-М", 1996 г. 26. Мизес Л. фон Запланированный хаос. - М.: Дело, 1993. 27. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории.//Вопросы экономики, №3, 1997. 28. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений. - // Вопросы экономики. № 3, 1998. 29. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., Фонд экономической книги «Начала»,1997. 30. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа.//Вопросы экономики №3, 1997. 31. Нуреев Р. Джеймс Бьюкенен теория общественного выбора. М.: Таурус-Альфа, 1997. 32. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее и будущее. //Вопросы экономики, №1, 1999. 33. Нуреев Р. Курс микроэкономики: учебник для вузов. - М.: Инфра-М, 1998. 34. Нуреев Р. Теории развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики.//Вопросы экономики, №4, 2000. 35. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики.// Вопросы экономики, №6, 2000 36. Нуреев Р.М. и коллектив авторов. Трансформация экономических институтов в постсоветской России. М.: МОНФ, 2000. 37. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход.//МэиМО, 1997, №12, 1998, №1. 38. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие //Вопросы экономики, №№1-12, 1999. 39. Олейник А. Современный французский институционализм. //Вопросы экономики, № 3, 1997. 40. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995 41. Розенберг Н., Бирдцелл Л.Е. Как Запад стал богатым. Экономическое преобразование индустриального мира., Новосибирск, «Экор», 1995. 42. Сонин К. Неравенство, защита прав собственности и экономический рост в переходных экономиках. Теория и российская действительность. М.:РПЭИ, 2000. 43. Тодаро М. Экономическое развитие: учеб. - М.: ЮНИТИ, 1997. 44. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки.//Вопросы экономики №10, 1999. 45. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России. М.: МОНФ, 1999. 46. Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория, М.:Теис, 1998. 47. Шаститко А. Новая теория фирмы. М.: Теис, 1996 г. 48. Шаститко А. Трансакционные издержки. //Вопросы экономики №7, 1997. 49. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституционализм.//Вопросы экономики, №6, 1999. 50. Шаститко А. Экономическая теория институтов. - М.: Теис, 1995. 51. Швери Р. Теория рационального выбора.//Вопросы экономики № 7, 1997. 52. Abdala M.A. Institutions, Contracts and Regulation of Infrastructure in Argentina. LEGG Inc./Navigant Consulting, Inc., 1999. 53. Akerlof G.A. An Economic Theorist's Book of Tales. MIT press, 1987 54. Badie B. L'État importé. Éssai sur l'occidéntalisation de l'ordre politique. Paris, Fayard, 1992. 55. Beyond The Washington Consensus: Institutions Matter. Research papers for conference on Governance reform. Singapour, May 2000. 56. Binmour K. Game Thery and Social Contract. Kambridge, 1989. 57. Boettke P. Promises Made and Promises Broken in the Russian Transition.// Constitutional Political Economy,#9, 1998. 58. Bosworth B., Dornbush R., Laban R. The Chilean Economy. Policy Lessons and Challenges. - The Brooking Institution, Washington D.C., 1994. 59. Boza B. ed. The Role of the State in competition and intellectual property policy in Latin America: Towards an AcademicAudit© of Indecopy. Peru., PromPeru Summer Research Fellowship 1999. 60. Bresser Pereira L., Maravall J., Przeworsky A. Economic Reforms in New Democracies. A Social - Democratic Approach. - Cambridge University Press, 1993. 61. Building Institutions for a Capable Public Sector. //World Development Report 1997, Chapter 5. 62. Cameron, R.A. Concise Economic History of the World From Paleolithic Times to the Present., 3rd ed. N.Y. , Oxford University Press, 1997. 63. Choi Y.B. Conventions and Economic Change: A Contribution Toward a Theory of Political Economy //Constitutional Political Economy, vol.10 #3, October 1999. 64. Commons, John R. Institutional Economics., American Economic Review, vol 21. (1931). 65. Cornell S., Kalt J., Where Does Economic Development Really Come From? Constitutional Rule Among the Contemporary Sioax and Apache. - Economic Inquiry, July 1995. 66. Fundenberg D., Levine D. Measuring Players' Losses in Experimental Games. Research Papers on NSF Grants, 1996. 67. Hardin R. Institutional Knowledge And the Role of Institutions, New York University, 1996. 68. Hegselmann R. Review of Buchanan J., Congleton R. Politics by Principal, Not Interest: Towards Nondiscriminatory Democracy.// Constitutional Political Economy, #8 #10, 1999. 69. Human Development Report of UN ' 98. ссылка скрыта. 70. Isbister, J. Promises Not Kept. The Betrayal of Social Change in the Third World. 3rd ed. Kumarian Press, 1995. 71. MasCollell A. Microeconomics. (Part 5. Welfare Economics and Incentives). 72. McFaul M. Institutional Design, Uncertainty, and Path-Dependency during Transitions: Cases from Russia //Constitutional Political Economy, vol.10 #3, October 1999. 73. McKinsey&Company. Экономика России: рост возможен, 1999. 74. Milgrom P., North D., Weingast B., The Role of Institutions in the Revival of Trade: The Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs. //Economics and Politics, vol.2, March 1990. 75. Moers L. How Important are Institutions for Growth in Transition Countries. Growth Empirics and Institutional Measures. Tinbergen Institute, February 1999. 76. Nelson R. Recent Evolutionary Theorizing about Economic Change. //JEL, vol.33, #1,1995. 77. North D.C. Five Propositions About Institutional Change //Explaining Social Institutions.-University of Michigan Press, 1995 78. North D.C. The New Institutional Economics and Development, Washington University staff paper, 1992. 79. North D.C. Transaction Costs Through Time. Washington University, 1994. 80. North D.C., Denzau A.T. Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. Washington University, 1994. 81. North D.С. Institutional Competition. tl.edu,1994/. 82. North, D.C. Institutions. // Journal of Economic Perspectives – Volume 5, Number 1 – Winter 1991. 83. O'Brien D., Patsiorkovski V., Dershem L. Informal Institutional Arrangements & the Adaptation of Russian Peasant Households to a Post-Soviet Economy., research paper for annual meetings of The International Society for New Institutional Economics. Washington D.C. September 16-18, 1999 84. Ostrom E. Private and Common Property Rights. //Encyclopedia of Law and Economics., 1997. 85. Pirker R., Rauchenschwandter H. Sense of Community: A Fundamental Concept of Institutional Economics // JITE, vol. 154 #2, June 1998. 86. Przeworski A. A Better Democracy, A Better Economy. //Boston Review, 1999. 87. Public Sector Reform in Korea. APEC Workshop on Public Management, May 10, 2000. 88. Rostow, W. The World Economy. History and Prospect. - University of Texas Press, 1980. 89. Schaller T. Consent for Change: Article V and The Constitutional Amendment Process.// Constitutional Political Economy, 8, 1997. 90. Schmid A. Is There Any Theory in Institutional Economics. Michigan State University, 1995. 91. Shaffer J.D. Institutions, Behavior and Economic Perfomance; Comments on Institutional Analysis. Michigan State University, staff Paper #95-52, Sept. 1995. 92. Storper M. Conventions and the Genesis of Institutions. UCLA-USA, June 1998. 93. Van Huyck J.B., Battalio R.C., Rankin F.W. On the Origin of Convention: Evidence From Coordination Games. ссылка скрыта, June 1996. 94. Vanberg V. Institutional Evolution through Purposeful Selection: The Constitutional Economics of John R. Commons. //Constitutional Political Economy, vol.8 #2, 1997. 95. Voigt S. Breaking With the Notion of Social Contract: Constitutions as Based on Spontaneously Arisen Institutions //Constitutional Political Economy, vol.10 #3, October 1999. 1[1] Среди редких исключений – работы: Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие // Вопросы экономики, №7, 1999., Badie B. L'État importé. Éssai sur l'occidéntalisation de l'ordre politique. Paris, Fayard, 1992. 2[2] Направление в рамках неоинституционализма, в основном занимающееся институциональными изменениями. Лидер и основоположник направления – нобелевский лауреат Дуглас Норт. 3[3] См. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., Фонд экономической книги «Начала»,1997, Розенберг Н., Бирдцелл Л.Е. Как Запад стал богатым. Экономическое преобразование индустриального мира., Новосибирск, «Экор», 1995. 4[4] См. исследование категории трансакционных издержек Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек. Либертариум. tarium.ru/libertarium/l_libsb3_1-2 5[5] см. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика, Москва, ВШЭ,2000; Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория, М.:Теис, 1998; Р.Нуреев. Институционализм: прошлое, настоящее и будущее. //Вопросы экономики, №1, 1999. 6[6] Строго говоря, существует разделение (проведенное в работах Thrain Eggertsson) по формальному признаку различий в составляющих исследовательской программы Новой институциональной экономики и неоинституционализма. В то же время такое разделение еще не устоялось в научном мире, и современных институционалистов, вне зависимости от их «формальной» принадлежности, называют и нео- и новыми институционалистами. 7[7] Коуз Р. Фирма, рынок и право. М, “Catallaxy”, 1993. 8[8] См. Капелюшников Р.И. Категория трансакционных издержек. tarium.ru/libertarium 9[9] Существуют и промежуточные трактовки ТИ как издержек, возникающих в процессе обмена, например, в Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М.: Инфра-М, 1999, стр. 81, более пригодные для количественной оценки, но также не лишенные недостатков. 10[10] См. Капелюшников Р.И. Заметки на полях неоинституционального подхода. ссылка скрыта, С.Малахов. Трансакционные издержки в российской экономике.//Вопросы экономики, №7, 1997, А.Шаститко. Трансакционные издержки. //Вопросы экономики №7, 1997 11[11] Commons, John R. Institutional Economics., American Economic Review, vol 21. (1931), page 648. 12[12] North, Douglass C. Institutions. // Journal of Economic Perspectives – Volume 5, Number 1 – Winter 1991, page 97. 13[13] Коуз Р. Фирма, рынок и право. М, “Catallaxy”, 1993. 14[14] Выражение из лекции Р.Коуза на вручении нобелевской премии. 15[15] См. Менар К. Экономика организаций., Москва, "Инфра-М", 1996 г., Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М.: Теис, 1996 г. 16[16] Бьюкенен Д., Таллок Г. Расчет согласия., М.: Таурус Альфа, 1997, стр. 34 17[17] См. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. С.-Петербург, Экономическая школа, 1998 г., стр. 191-199. 18[18] Binmour K. Game Thery and Social Contract. Kambridge, 1989, p.25 19[19] «Жесткое ядро» – по определению венгерского методолога Имре Лакатоса (или Лакатоша) – неизменная часть любой научной теории, состоящее из нескольких посылок, «аксиом», лежащих в основе всего анализа. Изменение в жестком ядре, соответственно, влечет за собой научную революцию, смену парадигм, выстраиванию новой теории с новым «жестким ядром». Для неоклассики в «жесткое ядро» входят предположения об эндогенности и постоянности предпочтений, рациональности индивида, равновесия на рынке (на всех рынках). 20[20] Многие современные институционалисты настаивают на модификации положения о рациональности индивида, входящего в «жесткое ядро» неоклассики. Такие предложения сформулированы в русле так называемой Новой институциональной экономике (и это отличает ее от неоинституционализма). 21[21] Термин, также введенный в методологию науки И. Лакотосом. 22[22] См., например, North, D. Institutional Competition. tl.edu,1994.p.3. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие // Вопросы экономики, №7, 1999, стр. 129 23[23] North D.C. Five Propositions About Institutional Change //Explaining Social Institutions.-University of Michigan Press, 1995 24[24] North D.C. Institutional Competition. Washington University staff paper, 1994. Вообще говоря, выделенные Нортом причины, на мой взгляд, не универсальны. Норт как представитель западной цивилизации последовательно проводит в своих работах анализ изменений именно в институтах западных стран, что не совсем верно (а главное, не подтверждается опытом). Автор дополнит при анализе институциональных изменений в России этот краткий список и другими факторами. 25[25] см. O'Brien D., Patsiorkovski V., Dershem L. Informal Institutional Arrangements & the Adaptation of Russian Peasant Households to a Post-Soviet Economy., research paper for annual meetings of The International Society for New Institutional Economics. Washington D.C. September 16-18, 1999 26[26] См. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России. М.: МОНФ, 1999 с. 170-178. Р.М. Нуреев и др. Трансформация экономических институтов в постсоветской России. М.: МОНФ, 2000, стр. 156-173, Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений. - // Вопросы экономики. № 3, 1998 27[27] См. Кузьминов Я., Беляков С., Клячко Т., Якобсон Л. Состояние и перспективы развития российской системы образования. //Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. М.: ВШЭ, 2000 28[28] Автор в своем исследовании сделал некоторые ограничения при рассмотрении влияния групп. Олсон утверждает, что чем меньше группа, тем больше степень ее сплоченности и способность достигать поставленных результатов. Автор утверждает, что есть некоторое оптимальное число членов группы, при котором ее влияние максимально (при дальнейшем уменьшении размера группы влияние снижается). 29[29] См. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., Фонд экономической книги «Начала»,1997, стр.132. Норт рассматривает как раз опыт Латинской Америки, объясняя причины развития или упадка экономического благосостояния государств. |