Фомичев О. Импорт институтов и оценка его эффективности

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

30^[30] См., например, Boza B. ed. The Role of the State in competition and intellectual property policy in Latin America: Towards an AcademicAudit© of Indecopy. Peru., PromPeru Summer Research Fellowship 1999. В сборнике рассмотрена успешная деятельность перуанского правительственного агентства Indecopy, направленная на мониторинг и целенаправленную корректировку импортированных в перуанскую экономику институтов.

31^[31] См. анализ взглядов Хайека на институциональные изменения в Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституционализм.//Вопросы экономики, № 6, 1999, стр.51.

32^[32] Общество здесь и далее употребляется не в холистской органической трактовке Платона и Руссо, а как совокупность индивидов с определенными предпочтениями (не обязательно отрицающими общие ценности), являющимися гражданами одного государства. Необходимость ограничения общества границами государства (а не рассмотрение, скажем какого-либо этноса, являющегося более однородным, с четко выраженным архетипом, но проживающего в нескольких государствах) вызвана практической задачей – импортирование, во-первых, должно учитывать разнородность общества, и, во-вторых, влияние его оказывается (посредством проводимой государственной политики) в основном на жителей конкретного государства.

33^[33] Классификация проведена на основе типологии, приведенной в Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие //Вопросы экономики, №7, 1999.

34^[34] Например, для США выгодно проведение экономических реформ в рамках «Вашингтонского консенсуса», предполагающих импортирование американских экономических институтов, что дает возможность американским корпорациям выходить на рынки страны – реципиента (стран Латинской Америки, Азии), Испания в XVI-XVII века с такими же целями импортировала институты в свои латиноамериканские колонии, Англия – в США, СССР в 50-е годы в страны Варшавского договора).

35^[35] См. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., Фонд экономической книги «Начала»,1997, стр.132., Cameron, R.A. Concise Economic History of the World From Paleolithic Times to the Present., 3^rd ed. N.Y. , Oxford University Press, 1997, p. 352.

36^[36] Ксения Касьянова, например, в своей работе (Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Институт национальной модели экономики, 1994) выделяет достаточно много черт, присущих «русскому архетипу» (в том числе стремление к поиску правду). Такой подход тоже имеет право на существование, но в данной работе автор отказался от использования органических концепций.

37^[37] Экономические и политические институты достаточно сложно различать, по словам Дугласа Норта: "Говоря в общем, политические правила формируют правила экономические, хотя имеет место и обратная зависимость. Иными словами, права собственности и, следовательно, индивидуальные контракты, определяются и устанавливаются политическими решениями, однако структура экономических интересов также влияет на политическую структуру" (Дуглас Норт "Институты, институциональные изменения и функционирование экономики" М., Фонд экономической книги "Начала", 1997г, стр. 69)

38^[38] Целенаправленный импорт неформальных институтов (в основном путем пропаганды в средствах массовой информации) уже ведется на практике, в частности, Центром стратегических разработок (разрабатываются направленные кампании с примерным прогнозирование последствий).

39^[39] Milgrom P., North D., Weingast B., The Role of Institutions in the Revival of Trade: The Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs. //Economics and Politics, vol.2, March 1990, Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., Фонд экономической книги «Начала»,1997.

40^[40] Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие //Вопросы экономики, №7, 1999.стр. 148.

41^[41] Bosworth B., Dornbush R., Laban R. The Chilean Economy. Policy Lessons and Challenges. - The Brooking Institution, Washington D.C., 1994.

42^[42] Cornell S., Kalt J., Where Does Economic Development Really Come From? Constitutional Rule Among the Contemporary Sioax and Apache. - Economic Inquiry, July 1995, p. 405.

43^[43] North D.C., Denzau A.T. Shared Mental Models: Ideologies and Institutions. Washington University, 1994.

44^[44] Перефразируя Норта, можно сказать, что революции никогда не бывают столь нереволюционными, как полагают многие исследователи (и Норт в том числе).

45^[45] North D.C. The New Institutional Economics and Development, Washington University staff paper, 1992, p.2.

46^[46] Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа.//Вопросы экономики №3, 1997.

47^[47] Hardin R. Institutional Knowledge And the Role of Institutions, New York University, 1996

48^[48] См.: Эрнандо Де Сото «Иной путь», Москва, Catallaxy, 1995 г., стр. 177

49^[49] На основе: Сонин К. Неравенство, защита прав собственности и экономический рост в переходных экономиках. Теория и российская действительность. М.:РПЭИ, 2000 стр.9

50^[50] Аналогичные перуанским российские данные приведены в газете «Известия» за 22.06.2000 г. Время, которое необходимо затратить для прохождения всех бюрократических процедур для регистрации предприятия (без дачи взяток), в России составляет 1346 (!) дней.

51^[51] См. проведенное McKinsey Global Institute фундаментальное исследование производительности труда в российской промышленности. McKinsey&Company. Экономика России: рост возможен, 1999

52^[52] Исследование российского инвестиционного климата см. совместный проект Ernst&Young и Экспертного института Инвестиционный климат в России, часть положений которого использована при подготовке Программы экономического развития России до 2010 года.

53^[53] Нуреев Р.М. и коллектив авторов. Трансформация экономических институтов в постсоветской России. М.: МОНФ, 2000., с.94.

54^[54] См. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход.//МэиМО, 1997, №12, 1998, №1.

55^[55] Там же.

56^[56] Ни одно суверенное государство, для которых рассчитывался кредитный рейтинг, не имело (по данным экспертного института) в последнее десятилетие столь низкого кредитного рейтинга, как Россия осенью 1998 г. (на уровне С в терминах Standard&Poor's). В августе 1999 он немного поднялся до ССС в терминах Standard&Poor's и Caa в терминах Moody's (этот рейтинг ниже рейтинга таких стран как Эквадор, Индонезия, Казахстан, Молдова, Пакистан, Украина, Вьетнам).

57^[57] Шаститко А. Трансакционные издержки. //Вопросы экономики №7, 1997.стр. 71.

58^[58] Beyond The Washington Consensus: Institutions Matter. Research papers for conference on Governance reform. Singapour, May 2000.

59^[59] На основе Boettke P. Promises Made and Promises Broken in the Russian Transition.// Constitutional Political Economy,#9, 1998,p. 137

60^[60] Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие // Вопросы экономики, №7, 1999, стр. 144

61^[61] Модель построена на предпосылках, представленных в Akerlof G.A. An Economic Theorist's Book of Tales. MIT press, 1987

62^[62] См., например, Лепехин В. Лоббизм. – М.: Фонд IQ, 1995.

63^[63] См. работы Г. Таллока, А. Крюгер, Д.Бьюкенена и т.д.

64^[64] Нуреев Р. Джеймс Бьюкенен теория общественного выбора. М.: Таурус-Альфа, 1997, стр. 470

65^[65] См. Schaller T. Consent for Change: Article V and The Constitutional Amendment Process.// Constitutional Political Economy, 8, 1997, p. 206.

66^[66] Анализ импортирования институтов, приведенный А. Олейником, в силу специфики учебно-методического издания не может претендовать на комплексность (он, по нашему мнению, достаточно односторонен).

67^[67] См. например, Moers L. How Important are Institutions For Growth in Transitional Countries? Tinbergen Institute, 1999.