Уральская академия государственной службы Актуальные проблемы частного права

Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. С. 67.

4 Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1956. С. 217.

5 См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избр. труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. С. 277 и след.; Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. Госюриздат, 1950. С. 9 и след.; Певзнер А. Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Учен. зап. ВЮЗИ. М., 1958. Вып. V. С. 16 и след.; Богатырев Ф. О. Секундарное право на примере постановления президиума Верховного Суда России // Журнал российского права. 2005. № 2.

6 См.: Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. С. 66.

1 Там же. С. 65, 67.

2 Там же. С. 65.

3 Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. С. 30.

4 О. А. Красавчиков сообразно трем возможным этапам динамики гражданско-правового отношения различал три категории юридических фактов в зависимости от вида порождаемых ими на основе закона юридических последствий – факты правообразующие (с наличием которых нормы права связывают возникновение гражданского правоотношения), правоизменяющие (соответственно – изменение правоотношения), правопрекращающие (прекращение правоотношения) (см.: Советское гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1985. Т. 1. С. 87–88).

1 Карпов К. В. Указ. соч. С. 78–79.

2 См.: Чорновол Е. П. Гражданское право. Ч. 2: Рабочая программа по специальности 021100 Юриспруденция. Екатеринбург, 2004. С. 83–91.

3 См.: Илларионова Т. И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982. С. 47–48.

4 Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. С. 131.

5 Ушивцева Д. А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. Вопросы теории и практики. М., 2006 // СПС «КонсультантПлюс».

1 Шевченко Я. Н. Средства защиты в гражданском праве // Советское государство и право. 1977. № 7. С. 58–59.

2 Новицкий И. Б. Деятельность в интересе другого лица без его поручения // Новицкий И. Б. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2006. Т. II. С. 317.

3 Кархалев Д. Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 81.

4 Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925–1989. С. 42.

5 См.: Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования. С. 44; Гражданское право: Учеб. для вузов. / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 1998. Ч. 1 С. 323–324.

1 Чорновол О. Е. Понятие, признаки и сущность обязательств по компенсации морального вреда // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2005. С. 140.

2 См.: Свалова Н. А. Обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 175 и след.

1 СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 2). Ст. 3127; 2006. № 23. Ст. 2383; № 52 (ч. 1). Ст. 5498; № 45. Ст. 5417.

2 СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 280; 2007. № 22. Ст. 2564; № 45. Ст. 5417.

1 См.: Чистов А. В. Новое об особых экономических зонах в России // Иностранный капитал в России: налоги, валютное и таможенное регулирование, учет. 2006. № 8. С. 27. Он же. Основы современного законодательства об особых экономических зонах в Российской Федерации // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 9. С. 73.

2 См.: Государственно-частное партнерство: рынок прямых и венчурных инвестиций в России // Проблемы теории и практики управления. 2007. № 3. С. 123.

3 См.: Коркудинов А. Н. Особая экономическая зона «Алабуга»: экономико-правовые основы формирования инвестиционной привлекательности // Управление собственностью: теория и практика. 2007. № 1. С. 17.

1 См.: Трушин А. Игра в открытую экономику // Прямые инвестиции. 2006. № 3. С. 11.

2 См.: СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493; 2002. № 12. Ст. 1093; № 30. Ст. 3034; 2003. № 50. Ст. 4855; 2005. № 30 (ч. 2). Ст. 3128; 2006. № 23. Ст. 2382; 2007. № 27. Ст. 3213; 2008. № 18. Ст. 1941.

3 См.: Башканова В. Миллиарды из зоны // Российская газета. 2008. 2 апр.

1 См.: разд. 6 Постановления Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации от 09.06.2007 № 46 (в ред. Постановления Федеральной службы государственной статистики РФ от 08.08.2007 № 62) «Сведения об инновационной деятельности организаций. Форма № 4 – инновация» // СПС «КонсультантПлюс».

2 Кукол Е. Бизнес в зону не спешит // Российская газета. 2008. 5 июня. С. 5.

1 См.: Архипов А., Павлов П. Экономические зоны: достоинства и недостатки // Экономист. 2006. № 11. С. 33.

2 См.: Резиденты ждут перемен // // Российская газета: (Спецвыпуск «Экономика. Нефть и газ»). 2007. 12 дек.

3 См.: В 2006 году в России начнут действовать три ОЭЗ // Электронный ресурс u/business/2006/04/04/114337.html.

4 Документ опубликован не был. См.: СПС «КонсультантПлюс».

1 СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 2). Ст. 3126.

2 Сосна С. А. Концессионные соглашения. Теория и практика. М., 2002. С. 47.

1 СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5557.

2 Прямое указание на это содержится в ч. 4 ст. 29 Закона о морских портах.

3 См.: Дроздов И. Указ соч. С. 52.

1 См., напр.: ст. 10 Закона о морских портах.

2 См.: Дроздов И. Указ. соч. С. 52.

1 Сосна С. А. Указ. соч. С. 47.

2 См.: Вахтинская И. С. Соотношение публично-правовых и частноправовых начал в концессионном соглашении // Законодательство. 2007. № 8.

1 См.: Таль Л. С. Концессионные договоры городских общественных управлений // Закон. 2006. № 11. С. 118.

2 См., например: Дроздов И. Указ. соч. С. 52; Зинченко С. А., Ломидзе О. Г., Галлов В. В. Концессионное соглашение – правовая форма взаимодействия бизнеса и государства // Закон. 2007. № 2.

3 COUNCIL DIRECTIVE 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts). Текст англоязычного варианта данной директивы размещен на сайте: ссылка скрыта. (Перевод мой. – Д. З.).

4 Зинченко С. А., Ломидзе О. Г., Галлов В. В. Указ. соч. С. 12.

1 Комментарий к Трудовому кодексу РФ / Под ред. Ю. П. Орловского. 4-е изд. М., 2008. С. 756.

2 Пиляева В. В. Учебник гражданского права. М., 2006. С. 184.

1 Insolvenzordnung (здесь и далее цит. по: Положение о несостоятельности (Закон о регулировании порядка производства по делам о несостоятельности от 05.10.1994) // Германское право. М., 1999. Ч. III.

2 Папе Г. Институт несостоятельности. Общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству / Пер. с нем. М., 2002. С. 56.

3 См.: Zimmermann W. Insolvenzrecht. S. 26. Применительно к российскому праву см.: Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. С. 319–336; Телюкина М. В. Конкурсное право. М., 2000. С. 213–215.

4 См.: Папе Г. Указ. соч. С.57.