Уральская академия государственной службы Актуальные проблемы частного права

1 См.: Копылов В. А. Информационное право: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1997. С. 41.

2 Российская газета. 2006. 29 июля.

3 Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 1997. № 10.

4 СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.

1 СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

2 СПС Консультант-Плюс.

1 См.: Калятин В. О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учеб. для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. С. 407–408; Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. И. Клейн. М.: Юрид. лит., 1993. С. 117; Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. 2-е изд., перараб. и доп. М.: ТК Велби. 2003. С. 676–679; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть четвертая / Э. П. Гаврилов, О. А. Городов, С. П. Гришаев и др. М.: ТК Велби; Проспект, 2007. С. 632–633.

1 СПС Консультант-Плюс.

1 Ведомости Федерального Собрания РФ. 1996. № 33. Ст. 1358.

2 Интеллектуальная собственность / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. М. Коршунова. М.: Норма, 2005. С. 271.

1 Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учеб. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1993. С. 494.

1 См., например: Калятин В. О. Указ. соч. С. 415.

2 СПС Консультант-Плюс.

3 СПС Консультант-Плюс.

1 Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: Учеб. пособие. М.: Юриспруденция, 1999. С. 264.

2 Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 190.

3 Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей / Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2005. С. 253.

1 Комментарий к части четвёртой Гражданского кодекса РФ / О. А. Рузакова. М.: Экзамен, 2007. С. 567.

2 Российская газета. 1996. 10 августа.

1 Зенин И. А. Основы гражданского права России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). М., 1993. С. 215.

1 Российская газета. 2006. 27 июля.

2 Сергеев А. П. Указ. соч. С. 682.

1 Сергеев А. П. Указ. соч. С. 686.

1 Из выступления Президента Российской Федерации В. В. Путина на совещании с членами Правительства Российской Федерации 18 декабря 2006 г. // Стенографический отчет о совещании с членами Правительства Российской Федерации 18 декабря 2006 г. Москва, Кремль; Гражданский кодекс Российской Федерации: Текст. Алфавитно-предметный указатель / Сост. П. В. Крашенинников; Иссл. центр частного права при Президенте РФ. М.: Статут, 2007. С. 3.

1 Подробнее см.: Хохлов С. А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 410.

1 Об этом также см.: Калмыков Ю. Х. О Гражданском кодексе Российской Федерации // Калмыков Ю. Х. Избранное. Труды. Статьи. Выступления. М., 1998. С. 245.

2 Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Гражданский кодекс Российской Федерации. Текст. Алфавитно-предметный указатель. М., 2007. С. 706–728.

1 Алексеев С. С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. Замечания о содержании Кодекса, его значении и судьбе» // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова. С. 23.

1 Там же. С. 35.

2 Там же. С. 36.

3 Там же. С. 37.

1 Алексеев С. С. Указ. соч. С. 28.

2 Там же. С. 41–42.

1 Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А. С. Пиголкина (автор главы – А. В. Мицкевич). СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 148–149.

2 Якушев В. С. Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство (к 5-летию ГК РФ) // Якушев В. С. Избранные труды по гражданскому и хозяйственному праву. Екатеринбург, 2007. С. 254–255.

3 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. С. 747–748.

1 Брагинский М. И. Общие положения Гражданского кодекса // Хозяйство и право. 1995. № 1. С. 14–15; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. С. 37 и след.; Хаскельберг Б. Л. Ответственность перевозчика за несохранность груза по российскому законодательству // Российский юридический журнал. 1998. № 4. С. 61 и след.

2 Источники российского права. Вопросы теории и истории: Учеб. пособие / Отв. ред. М. Н. Марченко. М., 2005. С. 81.

3 Маковский А. Л. ГК РФ действует: Что дальше? // ЭЖ-Юрист. 2003. № 46. С. 4.

1 Алексеев С. С. Указ. соч. С. 26.

2 Там же. С. 42.

3 Там же. С. 42.

4 Там же. С. 42.

5 Там же. С. 42.

1 Систематизация законодательства в Российской Федерации / Под ред. А. С. Пиголкина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 106.

2 Суханов Е. А. Указ. соч. С. 80.

3 Там же. С. 80–81.

1 Подробнее см: Алексеев С. С. Указ. соч. С. 42.

2 Калмыков Ю. Х. О Гражданском кодексе Российской Федерации // Калмыков Ю. Х. Избранное. Труды. Статьи. Выступления. М.: Статут, 1998. С. 245.

3 Калмыков Ю. Х. О Гражданском кодексе Российской Федерации. Части первая и вторая. С алфавитно-предметным указателем. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1988. С. 5.

4 Необходимо, однако, отметить, что в теории гражданского права относительно места сервитута в системе вещного – обязательственного права не сложилось единого мнения.

1 См.: Хвостов В. М. Система римского права: Учеб. М., 1996. С. 300.

2 Хвостов В. М. Указ. соч. С. 303.

1 Косарев И. Э. Право ограниченного пользования чужим недвижимым имуществом: Сервитуты // Правоведение. 1996. № 3.

2 Рябов А. А. Отрицательные сервитуты и сервитут вида в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2007. № 5. С. 70.

1 См.: Василевская Л. Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004. С. 383–384.

2 Рябов А. А. Указ. соч. С. 73.

3 См.: Казанцев В., Коршунов Н. Возрождение сервитутного права в России // Российская юстиция. 1997. № 5; Тимонина Ю. В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (общие положения) // Актуальные проблемы гражданского права. Сб. статей. Вып. 2 / Под ред. проф. М. И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут, 2000. С. 44 и след.; Копцев А. Н. Сервитуты в российском праве: проблемы правового регулирования // Гражданское право. 2007. № 1; Ким Д. Ч. Проблемы теории и практики применения частного сервитута // Журнал российского права. 2007. № 6.

1 Российская газета. 2006. 27 июля.

2 Тотьев К. Ю. Конкурентное право: Учеб. М., 2000. С. 231.

3 Council regulation 4064/89 of December 21, 1989 with amendments introduced by Council Regulation 1310/97 of June 30, 1997. (O.J. L180/1).

1 Порядок формирования и ведения данного реестра утвержден Постановлением Правительства РФ от 19.12.2007 № 896 «Об утверждении правил формирования и ведения реестра хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов».

2 См.: постановление Правительства РФ от 30.05.2007 № 334 «Об установлении величин активов финансовых организаций (за исключением кредитных организаций) и совокупной доли финансовых организаций (за исключением кредитных организаций) на товарном рынке в целях осуществления антимонопольного контроля» (СЗ РФ. 2007. № 23). Для кредитных организаций действует постановление Правительства РФ от 30.05.2007 № 335 «Об установлении величин активов кредитных организаций и совокупной доли кредитных организаций на товарном рынке в целях осуществления антимонопольного контроля» (СЗ РФ. 2007. № 23).

1 См.: Тотьев К. Ю. Унификация антимонопольного законодательства России // СПС «Консультант плюс».

2 Борзило Е. Ю. Новое в российском антимонопольном законодательстве // СПС «Консультант плюс».

1 Шиткина И. С. Правовое регулирование экономической концентрации (в свете нового федерального закона «О защите конкуренции») // СПС «Консультант плюс».

1 Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций): Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.01.2000 № 50 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

2См.: Шапкина Г. С. Новое в Российском акционерном законодательстве // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2001. № 11. С. 57.

1 См.: Суботин М. Гарантии кредиторов // ЭЖ-юрист. 2004. № 9. С. 13.

2 ^ См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1999. С. 141.

1 См.: Коровайко А. Юридические гарантии прав и интересов кредиторов реорганизуемых хозяйственных обществ // Хозяйство и право. 2000. № 7. С. 42–43.

1 Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1996. С. 115–116.

2 Андреев Ю. Государство – субъект гражданского права // Хозяйство и право. 2007. № 5. С. 40.

1 Римское частное право: Учеб. / Под ред. И. Б.Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 2005. С. 95.

2 Покровский И. А. История римского права. СПб.: Летний сад, 1999. С. 307–308.

3 Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000; nsultant.ru/elib/books/8/.

4 См. подробнее: Ельяшевич В. Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2007. С. 56.

5 Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 88.

6 Суворов Н. С. Указ. соч.; Покровский И. А. Указ. соч. С. 314–315; Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1975. С. 60; Римское частное право: Учеб. / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. С. 96.

7 Цит. по: Ельяшевич В. Б. Указ. соч. С. 57.

1 Гримм Д. Д. Указ. соч. С. 88.

2 Суворов Н. С. Указ. соч.

3 Ельяшевич В. Б. Указ. соч. С. 70.

4 Суворов Н. С. Указ. соч.

5 Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. С. 59–60.

6 Покровский И. А. Указ. соч. С. 307.

7 Ельяшевич В. Б. Указ. соч. С. 60–61.

8 Суворов Н. С. Указ. соч.

9 Ельяшевич В. Б. Указ. соч. С. 58.

1 Покровский И. А. Указ. соч. С. 308.

2 Римское частное право: Учеб. / Под ред. И. Б.Новицкого, И. С. Перетерского С. 247.

3 Суворов Н. С. Указ. соч.

4 Барон Ю. Система римского гражданского права / Пер. с нем. Л. Петражицкого. Вып. 1. Кн. I. Общая часть. 2-е изд. М., 1898. С. 72.

5 Ельяшевич В. Б. Указ. соч. С. 59–60.

6 Суворов Н. С. Указ. соч.

7 Ельяшевич В. Б. Указ. соч. С. 86–87.

1 Барон Ю. Указ. соч. С. 71–72.

2 Гримм Д. Д. Указ. соч. С. 88–89.

3 Подробное изложение взглядов на правовую природу фиска см.: Ельяшевич В. Б. Указ. соч. С. 87–100.

4 См., напр.: Иоффе О. С., Мусин В. А. Основы римского гражданского права. С. 60; Покровский И. А. Указ. соч. С. 314–315; Ельяшевич В. Б. Указ. соч. С. 88.

5 Ельяшевич В. Б. Указ. соч. С. 91–92.

6 Там же. С. 98–99.

7 Там же. С. 92–93.

1 Покровский И. А. Указ. соч. С. 308.

2 Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: 3ерцало, 1997. С. 200–201.

1 Суворов Н. С. Указ. соч.

2 Барон Ю. Указ. соч. С. 73.

3 Лазаревский Н. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами: Догматическое исследование. СПб.: Тип. СПб. акц. общ. печ. и писчебум. дела в России «Слово», 1905. С. 20–21.

1 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1991. С. 323; Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 2002. С. 634.

2 См.: Витрянский В. В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности // Хозяйство и право. 1997. № 8.

3 См.: Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова. М., 1998. С. 231, 235.

4 См.: Измайлова Е. В. О правовом регулировании маркетинговых исследований // Российская юстиция. 1999. № 8; Паращук С. А. Рынок как объект правового регулирования // Законодательство. 2002. № 7.

5 См.: Советское гражданское право: Учеб.: В 2 т. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. 3-е изд. испр. и доп. М.: Высш. шк., 1985. С. 178; Гражданское право. Учеб. для вузов. Часть первая / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: НОРМА, 1998. С. 40.

6 См.: Гражданское право: Учеб.: В 4 т. Т. I. Общая часть / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 314.

7 Подробнее см.: Халфина P. O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. С. 212–217.

8 См.: Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. С. 64.

9 См.: Алексеев С. С. Об объекте права и правоотношения // Вопросы общей теории права. М.: Госюриздат, 1960. С. 392, 301.

1 См.: Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 142.

2 См.: Александров Н. Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во МГУ, 1959. С. 38.

3 См.: Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 230.

4 См.: Халфина Р. О. Указ. соч. С. 213–217; Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 107–108.

5 Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. С. 177.

6 Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. С. 187.

7 См.: Хвостов В. М. Система римского права: Учеб. М., 1996. С. 123.

8 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 57.

9 См.: Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. С. 195–200. (Цит. по: Чеговадзе Л. А. Указ. соч. С. 188).

10 См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. 8-е изд., испр. и доп. М., 1997. Ч. 1. С. 130, 137.

11 Обзор мнений по этому вопросу см.: Толстой Ю. К. Указ. соч. С. 48–63; Халфина Р. О. Указ. соч. С. 212–217; Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. М.: Статут, 1998. С. 109–138.

1 См.: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН НКО СССР. Вып. 3. 1940. С. 22; Комментарий к Земельному кодексу // Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2002. С. 615; Тархов В.И. Понятие гражданского права. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987. С. 42–72; Халфина Р. О. Указ. соч. С. 202–204, 212–217.

2 См.: Магазинер Я. М. Советское хозяйственное право. Л., 1928. С. 174; Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 74–98, 592; Гражданское право: Учеб. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2000. Т. 1. С. 88.

1 См.: Голунский С., Строгович М. Теория государства и права. М., 1940. С. 277; Советское гражданское право. Ч. I / Под ред. В. А. Рясенцева. С. 76; Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. С. 82–83; Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 72; Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. Г. Каплина, А. И. Масляева. М., 2000. Ч. 1. С. 66–68; Гражданское право: Учеб. для вузов. Ч. 1 / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. С. 40; Гражданское право: Учеб.: В 4 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Е. А. Суханова. С. 393–396; Белых В. С., Кривошеев И. В. Страховое право. М., 2003. С. 76;

2 Ляпунов С. Г. Наследование жилья // Гражданин и право. 2001. № 1.

3 См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 13–14.

4 Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998. С. 224. Интересным представляется тот факт, что М. И. Брагинский относит О. С. Иоффе к сторонникам «двухобъектной» теории объектов гражданских прав, при этом автор достаточно аргументировано критикует позицию последнего (См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. С. 204), в свою очередь, В. И. Сенчищевым О. С. Иоффе отнесен к сторонникам «поведенческой» теории объектов гражданских прав (См.: Сенчищев В. И. Указ. соч. С. 114).

5 См.: Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. Ч. 1. С. 402–403; Гражданское право России: Курс лекций. Ч. 1 / Под ред. О. Н. Садикова. М., 1996. С. 239; Гражданское право: Учеб. В 3 т. / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. Т. 1. С. 572.

6 См.: Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. Г. Калпина, А. И Масляева. Ч. 1. С. 402–403.

1 См.: Белов В. А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учеб. М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. С. 121–131.

2 Сенчищев В. И. Указ. соч. С. 150, 157.

3 Лапач В. А. Указ. соч. С. 139.

4 Лапач В. А. Указ. соч. С. 139.

5 Там же. С. 93, 107, 179.

6 См.: Генкин Д. М. Право собственности как абсолютное субъективное право // Советское государство и право. 1958. № 6. С. 97–98; Скловский К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2004. С. 78; Гревцов Ю. И., Хохлов Е. Б. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Правоведение. 2006. № 5.

1 Лапач В. А. Указ. соч. С. 107–108.

2 С. И. Аскназий, уделявший значительное внимание формированию гражданско-правовых понятий, писал: «Задачей всякого научного познания является выяснение существа определенной группы явлений, установления характера присущих им необходимых связей и путей их закономерного развития». При этом он отмечал, что за любым юридическим понятием, какой бы степенью абстрактности оно не обладало, необходимо видеть конкретное социальное явление (Аскназий С. И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М.: Статут, 2008. С. 51 и след).

3 Об этом прямо говорит сам В. А. Лапач, заявляя, что объекты гражданских прав как правовая идея отражает «систему признаваемых или допускаемых в данной правовой общности имущественных и неимущественных благ (ценностей), характеризуемых признаками дискретности, юридической привязки и системности, по поводу которых складываются общественные отношения как предмет гражданского права, а также устанавливаются правовые связи в ходе урегулирования данных отношений» (Лапач В. А. Указ. соч. С. 167).

1 В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 18.12.2006 № 231–ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497) с 1 января 2008 г. информация исключена из числа объектов гражданских прав, что вряд ли является обоснованным.

2 По мнению С. Ю. Бадмаевой, конструкция объекта права в ГК РФ представляет собой смешение «поведенческой» и «вещной» теорий (См.: Бадмаева С. Ю. К вопросу о понятии объекта вещных прав // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 2007. № 1. С. 102).

3 Сенчищев В. И. Указ. соч. С. 122.

4 См.: Гражданское право: Учеб.: В 4 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Е. А. Суханов. С. 393; Сенчищев В. И. Указ. соч. С. 111–112; Головизнин А. В. Объекты гражданского оборота // Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвуз. сб. науч. тр. Екатеринбург, 2005. С. 54–55; Ражков Р. А. Гражданско-правовое регулирование оборота валютных ценностей: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 22; и др.

1 Традиционно в гражданский оборот принято включать совокупность обязательств, возникающих лишь из правомерных действий (См.: Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права (понятие, предмет, состав и система) // Ученые труды СЮИ. Т. VI. Свердловск, 1961. С. 296–297; Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: Сб. статей. М.: Статут, 2001. С. 30; Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. С. 69; Юридический энциклопедический словарь. 2-е изд., доп. / Под ред. А. Я. Сухарева. М.: Советская энциклопедия, 1987. С. 93 (Автор – Братусь С. Н.); Российская юридическая энциклопедия / Под ред. А. Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 211 (Автор – Суханов Е. А.); Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. С. 81; Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. С. 570–571). Вместе с тем отдельные ученые в него включают все без исключения обязательственные, вещные и даже наследственные правоотношения (См.: Лапач В. А. Указ. соч. С. 417; Эбзеев Б. Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. 1999. № 2. С. 35; Полуяхтов И. А. Гражданский оборот имущественных прав: Дис. … канд. юрид. наук: Екатеринбург, 2002. С. 36; Головизнин А. В. Гражданский оборот культурных ценностей / Под ред. Е. П. Чорновола. Екатеринбург: Изд-во УрАГС, 2006. С. 43.

2 Лапач В. А. Указ. соч. С. 301.

1 См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 1. С. 181–182.

2 Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 180–182.

3 См.: Гражданское право: Учеб. Ч. I. 2-е изд. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1996. С. 196 (Автор – А. П. Сергеев).

4 См.: Гражданское право. В 2 т.: Учеб. / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М., 1998. Т. 1. С. 301.

5 См.: Гражданское право России. Часть первая: Учеб. / Под ред. З. И. Цыбуленко. М., 1998. С. 134.

1 Лекарственные формы, которые могут быть использованы при подготовке государственных стандартов качества лекарственных средств, приведены в Приложении 1 к Отраслевому стандарту ОСТ 91500.05.001-00 «Стандарты качества лекарственных средств. Основные положения», утвержденному Приказом Минздрава РФ от 01.11.2001 № 388 «О государственных стандартах качества лекарственных средств» (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. № 49).

2 См.: Популярная медицинская энциклопедия / Гл. ред. В. И. Покровский. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1991. С. 318–320.

3 См.: Отраслевой стандарт ОСТ 91500.05.001-00 «Стандарты качества лекарственных средств. Основные положения», утвержденный Приказом Минздрава РФ от 01.11.2001 № 388 «О государственных стандартах качества лекарственных средств» (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2001. № 49) и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.10.2007 № 641 «Об утверждении фармакопейных статей» (СПС Гарант).

4 Мохов А. А. Лекарственные средства как объекты гражданских прав // Юрист. 2004. № 12. С. 54; Севрюк С. А. Гражданско-правовое регулирование фармацевтической деятельности в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 12; Жидков В. И., Мохов А. А. К вопросу об ответственности за вред, причиненный здоровью или жизни гражданина лекарственным средством, не отвечающим предъявляемым требованиям // Научные труды II Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву (Россия, Москва, 13–15 апреля 2005 г.) / Под ред. член-корр. РАМН, проф. Ю. Д. Сергеева. М.: НАМП, 2005. С. 424.

1 См.: Кольцов И. И. Реклама лекарственных средств на телевидении // Юрист. 2003. № 3. С. 44–45.

2 СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3006; 2000. № 2. Ст. 126; 2002. № 1 (ч. I). Ст. 2; 2003. № 2. Ст. 167; 2003. № 27 (ч. I). Ст. 2700; 2004. № 35. Ст. 3607; 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5497.

3 См.: Мешковский А. П. Регулирование лекарственного обращения: старые проблемы и новые веяния // Ремедиум. 2007. № 6.

1 Мешковский А. П. Об очередных поправках к Закону «О лекарственных средствах» // Ремедиум. 2005. № 9.

1 См.: Лапач В. А. Указ. соч. С. 15–16.

2 См.: Государственный реестр лекарственных средств. Том I (по сост. на 1 сентября 2004 г.) Издание подготовлено Федеральным государственным учреждением «Научный центр экспертизы средств медицинского применения». М., 2004.

3 Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 17; 2006. № 14.

4 Здравоохранение. 2000. № 9–12; 2001. № 1–4. Полный перечень (Списки) сильнодействующих и ядовитых веществ: утвержден ПККН 02.02.2007 (протокол № 1/106-2007), вступает в силу с 15.07.2007 (Новые лекарственные препараты. 2007. № 6).

5 СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219; 2003. № 27. Ст. 2700; 2005. № 19. Ст. 1752.

6 СЗ РФ. 1998. № 27. Ст. 3198; 2004. № 8. Ст. 663; № 47. Ст. 4666.

1 Подробнее об этом см.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 308 и след.

1 Необходимо, однако, отметить, что в юридической литературе они воспринимаются неоднозначно и вполне обоснованно подвергнуты критике, поскольку недостаточно точно определяют содержание обозначаемых явлений либо дублируют друг друга (См.: Горелик А. П., Мазеин В. Т. О совершенствовании терминологии Федерального закона «О лекарственных средствах» // Право и экономика. 2007. № 6. С. 24–30; Максимов С. В. Фальсификация лекарственных средств в России: опыт экспертного мониторинга // Государство и право. 2006. № 12. С. 48–60).

2 СЗ РФ. 2007. № 14. Ст. 1734. См. также: Постановление Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1791; 1995. № 29. Ст. 2806; 2000. № 39. Ст. 3880; 2002. № 7. Ст. 699.

3 Перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача: утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 13.09.2005 № 578 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2005. № 41; Российская газета. 2006. 31 декабря; 2007. 28 августа.

1 Мохов А. А. Лекарственные средства как объекты гражданских прав. С. 53.

2 СЗ РФ. 1995. № 9. Ст. 713; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 19. Ст. 1752; 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5498; 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 21.

1 См.: Степанов С. А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.: Статут, 2004. С. 88; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. И. Д. Егорова, А. П. Сергеева. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. С. 305; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 299.

1 Список основных вспомогательных веществ, используемых при производстве лекарственных препаратов, представлен в Приложении № 1 к письму Федеральной службы от 13 июля 2005 г. № 01И-343/05 «О контроле качества вспомогательных веществ» (Бюллетень нормативно-справочной информации по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. 2005. № 8).

2 См.: Мохов А. А. Лекарственные средства как объекты гражданских прав. С. 56; Мохов А. А. Некачественное медицинское обслуживание как источник повышенной опасности для окружающих // Современное право. 2004. № 10.

1 Анализ существующих теорий источника повышенной опасности и соответствующую литературу см.: Тебряев А. А. О понятии источника повышенной опасности // Юрист. 2003. № 3. С. 12–18.

2 Сенчищев В. И. Указ. соч. С. 109.

3 См.: Хабриев Р. У., Путило Н. В. Правовое регулирование обращения лекарственных средств // Право и экономика. 2003. № 8; Милушин М. И. Проблемные вопросы российского законодательства об обращении лекарственных средств // Медицинское право. 2007. № 3.

1 См.: Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия. С. 373.

2 Красавчиков О. А. Правовой режим изобретений: постановка вопроса // Проблемы современного изобретательского права: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1983. С. 27–28.

3 Советское гражданское право: Учеб. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1972. С. 150.

4 Сенчищев В. И. Указ. соч. С. 109.

5 Гражданское право: В 2 т.: Учеб.: / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. Т. I. Полутом 1. С. 294.

6 Гражданское право: Учеб. для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. С. 145.

1 См.: Иванов Д. А. Финансово-правовые ограничения оборота валютных ценностей // СПС КонсультантПлюс.

2 Головизнин А. В. Гражданский оборот культурных ценностей. С. 91.

3 См.: Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. Д. М. Генкина. М., 1950. С. 201; Эбзеев Б. Б. Указ. соч. С. 37.

4 Проанализировав высказанные в цивилистике на этот счет суждения, в частности Б. Б. Эбзеева, уделившего данному вопросу значительное внимание (См.: Эбзеев Б. Б. Указ. соч. С. 37–38), и нормативно-правовые акты, посвященные обороту отдельных объектов, А. В. Головизнин вполне обоснованно сделал вывод, что в действительности «не существует такой категории объектов, которые вообще исключены из гражданского оборота», и предложил «все объекты гражданских прав разделять на свободные и ограниченные в гражданском обороте» (Головизнин А. В. Гражданский оборот культурных ценностей. С. 99).

5 Лекарственные средства, за исключением лекарственных трав, отнесены к числу ограниченных в обороте также Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 10. Ст. 492; Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 23. Ст. 1998; СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3538; 2001. № 1 (ч. 2). Ст. 71).

1 В данной работе понятие «деньги» рассматриваются только применительно к наличным деньгам, если прямо не указано обратное.

2 Напр., Л. Ефимова говорит о том, «что правовая природа наличных денег достаточно очевидна, что это вещи, предметы материального мира. Следовательно, они могут быть объектом вещных правоотношений и права собственности в частности» (Ефимова Л. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. 1997. № 2. С. 40).

3 См.: напр., Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в Гражданском праве. М.: Статут, 1999. С. 95; Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 417.

4 За деньгами в гражданском обороте закрепляется ряд функций, основными являются: мера стоимости, средство обращения, накопления и платежа.

1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 13.04.2000 № 164-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. Г. Лобанова на нарушение его конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 861 ГК Российской Федерации и пункта 4 статьи 4 Федерального закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» // sultant.ru/doc33892.html; Указание ЦБР от 14.10.2001 № 1050-У «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке» // Вестник Банка России. 2001. № 69.

2 Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е. А. Суханов. С. 417.

1 См.: Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и практика: Монография. М.: НИМП, 2001. С. 181–197.

2 Лапач В. А. Деньги в системе объектов гражданских прав // Законодательство. 2004. № 9. С. 15.

3 См.: Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002 // ravo.ru /library/doc99p0/ instrum2232/item2249.html.

4 Трофимов Т. К. Правовая природа денег. Очерк сравнительного правоведения // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 2(8). С. 134.

5 См.: Цитович П. П. Обязательства по русскому гражданскому праву: Конспект лекций. Киев: Изд-во студентов, 1894. С. 7–8.

1 Гражданское право: В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е. А. Суханов. С. 413.

1 См.: Савиньи Ф. К. Обязательственное право / Предисл. д-ра юрид. наук, проф. В. Ф. Попондопуло; пер. с нем. В. Фукса и Н. Мандро. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 296–298.

1 См.: Дикаев С. У. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Уфа, 1998. С. 11–12.

2 Гамов В. И. Оружие как феномен культуры: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1996. С. 11–12.

3 СЗ РФ. 2002. № 45.

4 Подробнее см.: Головизнин А. В. Гражданский оборот культурных ценностей / Под ред. Е. П. Чорновола. Екатеринбург: УрАГС, 2006. С. 7–52.

1 СЗ РФ. 2002. № 45.

1 См.: Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. М., 1994. С. 362.

1 СЗ РФ. 1998. № 32.

2 См.: Полозов В. П. Оружие в гражданском обществе. М.: Крафт плюс, 2004. С. 33–38; Шелковникова Е. Стреляющий антиквариат // Бизнес-адвокат. 2006. № 14.

1 См., напр.: Толкаченко А. А., Косован О. А. К вопросу о совершенствовании законодательства об оружии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 11; Шелковникова Е. Самопал на стене: раритет или оружие? // Бизнес-адвокат. 1998. № 3; Кибовский А. В. Оружие, имеющее культурную ценность, в России: современное состояние, проблемы и перспективы их решения // Оружие в гражданском обществе: Политико-правовое исследование / Под ред. В. П. Полозова. М., 2001.

1 См.: Кибовский А. В. Указ. соч. С. 12.

1 Савиньи Ф. К. Обязательственное право. М., 1876. С. 392–401.

2 Цвейгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998. С. 148.

3 Пухан И., Поленак-Акимовская Е. Римское право. М., 1999. С. 269.

4 Косвенным представительством в теории гражданского права принято считать представительство, при котором представитель действует от своего имени, юридические последствия заключенной сделки возникают в его лице; права и обязанности переходят на представляемого на основании уступки права требования.

5 См.: Гай. Институции. Кн. 1–4 / Под ред. Л. Л. Кофенова, В. А.Савельева. М., 1997. С. 109.

1 Хвостов В. М. Система римского права. М., 1996. С. 184–185.

2 Новицкий И. Б. Римское право. М., 1997. С. 140.

1 См.: Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 1998. С. 100–101.

2 См.: Памятники римского права. М., 1997. С. 132.

3 Евецкий А. А. О представительстве при заключении юридических сделок. Харьков, 1877. С. 42.

1 Нерсесов Н. О. Указ. соч. С. 104.

2 Там же.

3 Цит. по: Евецкий А. А. Указ. соч. С. 36; Хвостов В. М. Указ. соч. С. 184.

4 Новицкий И. Б., Перетерский И. С. Римское частное право. М., 1997. С. 168.

1 Цит. по: Нерсесов Н. О. Указ. соч. С. 109.

2 Цит. по: Евецкий А. А. Указ. соч. С. 35.

3 Там же.

4 Хвостов В. М. Указ. соч. С. 184.

5 Цит. по: Евецкий А. А. Указ. соч. С. 51.

6 Там же.

1 Цит. по: Евецкий А. А. Указ. соч. С. 47.

2 Там же.

3 Там же.

4 Савиньи Ф. К. Указ. соч. С. 396–397.

5 Там же. С. 384.

6 Цит. по: Нерсесов Н. О. Указ. соч. С. 115.

1 Цит. по: Нерсесов Н. О. Указ. соч. С. 115.

2 Цит по: Цвейгерт К., Кетц X. Указ. соч. С. 148.

3 Там же.

4 Юридические акты, изданные археологической комиссией. 1838. № 71. XXIX (отдел купчих крепостей). С. 117, 121.

1 Устав Торговый. T. XI. с изм. на 1902. СПб., 1903. С. 7.

2 Законы Гражданские. Свод Законов. Т. Х. 41. Изд. 1900 / Сост. И. М. Тютрюмов. СПб., 1905. С. 1029.

3 Гордон А. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879. С. 53.

1 Решение сената 87/59 // Законы гражданские. Свод Законов. Ч. 1 Т. Х. Изд. 1900 / Сост. И. М. Тютрюмов. С. 1022.

2 Решение Сената 70/1039 // Законы гражданские. Свод Законов. Ч. 1. Т. Х. Изд. 1900 / Сост. И. М. Тютрюмов. С. 1022.

3 Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 1997. Ч. 2. С. 336.

4 Там же. С. 336–337.

5 Гордон А. Указ. соч. С. 80–81.

6 Там же. С. 85.

1 Устав Торговый. Кн. 1-я. T. XI. СПб., 1903. С. 6, 8.

2 Цитович П. Учебник торгового права. СПб., 1891. С. 75–76.

3 Там же. С. 76.

1 Там же. С. 80.

2 См.: Проект Гражданского Уложения / Под ред. И. М. Тютрюмова. СПб., 1910. Т. 1. С. 83.

1 Гордон А. Указ. соч. С. 125.

1 Таль Л. С. Договор доверенности или поручения в проекте Гражданского Уложения. СПб., 1911. С. 10.

2 ГК РСФСР 1922 года: Коммент. / Под ред. проф. А. Г. Гойхбарга. Вып. 1: Общая часть. М., 1924. С. 80.

3 См.: Свод Законов гражданских / Сост. И. М. Тютрюмов. СПб., 1911. С. 976.

1 См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 2000. С. 381.

2 Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 228.

3 Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 649–650.

4 Анненков К. И. Система русского гражданского права. Т. 2: Права вещные. СПб., 1902. С. 124.

1 См.: Генкин Д. М. Право собственности как абсолютное субъективное право // Советское государство и право. 1958. № 6. С. 97–98.

2 См.: Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 181.

3 См.: Иоффе О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003. С. 692–693.

4 См.: Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 286.

5 См.: Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. М., 1982. Т. 2. С. 164–165.

1 См.: Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. 27.

2 Слепнев Е. Л. Право собственности муниципальных образований: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 17.

3 Лисаченко А. В. Приобретение права собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 11–12.

4 Попович М. М. Приобретение права собственности в гражданском праве России: Дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2002. С. 60.

1 См.: Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2003. Т. I. С. 493–494.

2 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. С. П. Обнорского. М., 1953. С. 414.

3 См., например: Марченко М. Н. Теория государства и права: Учеб. М., 2004. С. 397; Курцев Н. П., Горюнова Е. Н. Правовая природа юридических фактов // Юрист. 2003. № 10. С. 16.

4 См.: Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Под ред. Е. А.Суханова. Т. I. С. 324.

5 См.: Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и др.; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2004. Т. I. С. 104.

6 См.: Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве // Прил. к ежемесяч. юрид. журн. «Хозяйство и право». 2006. № 7. С. 15.

1 См., например: Гражданское право: Учеб. / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 2001. Ч. I. С. 273 (авт. гл. М. Я. Кириллова); Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. Т. I. С. 415 (авт. гл. Ю. К. Толстой).

2 См.: Ожегов С. И. Указ. соч. С. 700.

3 См.: Рожкова М. Указ. соч. С. 53.

1 Там же.

2 См.: Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 66–67.

1 СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

2 См., напр.: ст. 40 Устава Кыштымского городского округа: принят решением Собрания депутатов Кыштымского городского округа Челябинской области от 23.06.2005 № 52 // СПС Гарант.

3 Щепачев В. А. Становление и развитие местного самоуправления в субъекте Российской Федерации. Федеральный и региональный аспекты. Оренбург, 2004. С. 146.

4 См.: Пешин Н. Л. Муниципальная хозяйственная деятельность // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 8, 9.

1 См.: Там же.

2 См.: Управление муниципальным имуществом: Учеб. пособие для преподавателя / Под ред. Е. В. Ивакиной. М., 2007. С. 16.