Geum.ru

План ысеминарских и практических занятий по курсу «Уголовное право. Особенная часть» Специальность

Вид материалаСеминар

Содержание


Нормативные акты
Тема 32. преступления против порядка управления
Tеma 33. преступления против военной службы
Тема 34. преступления против мира
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Нормативные акты:




  1. КоАП РФ.
  2. УПК РФ.
  3. Всеобщая декларация прав человека 1946 г.
  4. Декларация прав человека и. гражданина 1991 г.
  5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращений и наказания от 10.12.84 г.
  6. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: ФЗ № 45-ФЗ от 20.04.95 г. //СЗ. PФ. - 1995 г. - № 17. – Ст. 1455.
  7. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.95 г. //СЗ РФ. - 1995 г. - № 29. – Ст. 2759.
  8. О статусе судей в РФ: ФЗ № 3132-1 от 26.06.92 г. //ВВС РСФСР. – 1992. - № 26. – Ст. 1792.
  9. О судебных приставах: ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.97 г. //СЗ РФ. – 1997. - № 30. – Ст. 3591.
  10. О прокуратуре РФ: ФЗ № 2202-1 от 17.11.95 г. // ВВС РФ. – 1992. - № 8. – Ст. 366.
  11. Правила внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы Минюста России //РГ. – 2002. – 7 авг. – С. 13-14.


Судебная практика:

  1. Обзор судебной практики ВС РФ за 3-й кв. 2002 г. //БВС РФ. – 2003. - № 3. – С. 10-13.
  2. Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 301 УК РФ наступает только в случае заведомо незаконного задержания лица //БВС РФ. – 2004. - № 9. – С. 17.


Дополнительная литература:

  1. Абазалиев Р.К. О понятии и видах угрозы в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ) //Рос. судья. – 2004. - № 11. – С. 25-28.
  2. Бабурин В.В., Сурихин П.Л. Незаконное задержание: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты: Монография. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2004. – 192 с.
  3. Бобраков И. Проблемы квалификации принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 8-10.
  4. Борков В. Провокация взятки или допустимый оперативный эксперимент //Уголовное право. – 2004. - № 1. – С. 14-15.
  5. Бриллиантов А. Проблемы квалификации побега //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 14-17.
  6. Васильевский А., Баранов С. Уголовная ответственность и утрата уголовных дел //Законность. - 2002. - № 5. - С. 30-31.
  7. Говорков Н. Лжесвидетели //Законность. 2005. - № 1. - С. 33-34.
  8. Гонтарь Д., Гребенкин Ф. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта //Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 24-27.
  9. Кабашный И.Н. О направлениях совершенствования содержания объективной стороны незаконных задержания, заключения под стражу и содержания под стражей //Следователь. – 2004. - № 11. – С. 6-11.
  10. Коробеев А.И., Кулешов Ю.И. Лжесвидетельство: наболевшие проблемы правовой ответственности //Рос. судья. – 2005. - № 7. – С. 36-39.
  11. Максимов В.В. Преступления против правосудия //Рос. юстиция. – 2005. - № 3. - С. 78-79.
  12. Новиков В.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод по действующему российскому законодательству //Следователь. – 2004. - № 9. – С. 5-9.
  13. Райкес Б.С. Формы воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования //Рос. судья. – 2003. - № 9. – С. 14-17.
  14. Рыжова О.А. Совершенствование уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа //Рос. следователь. – 2004. - № 8. – С. 5-7.
  15. Собольников В. Миграционная преступность и ее предупреждение //Законность. – 2005. - № 8. – С. 39-40.
  16. Спектор Л.А. Побег: из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи //Закон и право. – 2005. - № 3. – С. 23-27.
  17. Чучаев А., Федоров А. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу //Законность. – 2004. - № 7. - С. 10-11.
  18. Штенгель О.Р. Проблемные вопросы уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ) //Рос. судья. – 2004. - № 12. – С. 41-43.


ТЕМА 32. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ


Лекция - 2 часа

СЗ – 2 часа

ПЗ - 2 часа

Семинарское занятие:

1. Общая характеристика преступлений против порядка управления, их классификация.

2. Посягательства на представителей власти и иных лиц в связи с управленческой деятельностью государственных органов. (cт. ст. 317-321 УК РФ)

3. Посягательства на порядок обращения официальных документов и государственных наград. (ст. ст. 325, 327 УК РФ).


Практическое занятие:


Задача № 1

Буренков в нетрезвом состоянии на остановке автобуса нецензурно ругался, приставал к женщинам. На требования постового милиционера Атабурова прекратить недостойное поведение и предъявить документы ответил бранью, а когда Атабуров взял его за руку, чтобы доставить в отделение милиции, выхватил из кармана охотничий нож и нанес им удар милиционеру в грудь. Однако удар был значительно ослаблен оборонительными действиями Атабурова, а также лежавшим во внутреннем кармане кителя служебным удостоверением. В результате этого Атабурову было причинено расстройство здоровья.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Буренкова.


Задача № 2

При обыске квартиры Кокишева, условно-досрочно освобожденного из мест лишения свободы, задержанного за карманные кражи, были обнаружены паспорта Осиновой и Кузнецовой. Из показаний Кокишева видно, что паспорт Кузнецовой находился в похищенной им дамской сумочке, а паспорт на имя Осиповой он украл, чтобы подарить его бежавшему из мест лишения свободы Зюбину.

Квалифицируйте действия Кокишева.


Задача № 3

Инспектор ГИБДД Панин остановил машину водителя Шпакова, который допустил нарушение правил дорожного движения. Когда Панин направился к машине Шпакова, последний резко направил машину на Панина, пытаясь наехать на инспектора колесами автомобиля.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Шпакова.


Задача № 4

Курочкина заняла своей соседке Моргуновой 200 руб. на один месяц, однако в течение полугода Моргунова на смогла вернуть долг. Однажды Курочкина, воспользовавшись отсутствием Моргуновой, зашла в ее квартиру, сняла со стены ковер и унесла его и себе домой, решив таким образом компенсировать понесенные убытки.

Содержатся ли в действиях Курочкиной и Моргуновой составы каких-либо преступлений?


Задача № 5

Ванюшев похитил из кабинета директора средней школы бланк аттестата зрелости и попросил своего знакомого Мамонтова оформить аттестат на его, Ванюшева, имя. По этому аттестату Ванюшев пытался поступить в университет, однако подделка была обнаружена.

Квалифицируйте действия указанных лиц.


Задача № 6

Петров, Лындин и Черкесов с целью совершения квартирной кражи и маскировки своих преступных действий перебили номер кузова грузовой машины, которую они предварительно угнали с автостоянки.

При погрузке похищенной мебели из квартиры предпринимателя Барсукова Петров, Лындин и Черкесов были задержаны сотрудниками милиции.

Как квалифицировать действия Петрова, Лындина и Черкесова? Изменится ли квалификация, если указанные в задаче лица перебили номер кузова, чтобы продать угнанную машину?


Задача № 7

Во время сильной бури на реке Амур лодка с китайскими рыбаками Сяо Линем и Лю Шао вошла в территориальные воды РФ, где была задержана российским пограничным катером.

Какое решение должно быть принято по этому делу? Рассмотрите признаки объективной стороны ст. 322 УК РФ.


Судебная практика:

  1. О некоторых вопросах практики применения судами РФ законодательства об административной ответственности за мелкое хулиганство, злостнее неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции или народного дружинника при исполнении имя своих обязанностей по охране общественного порядка (ст.ст.158 и 165 КоАП РСФСР): Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 1978 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР). – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 243-247.
  2. О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей пo охране общественного порядка: Постановление Пленума ВС СССР № 9 от 22 сентября 1989 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР). – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 285-290.
  3. О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка: Постановление Пленума ВС РФ № 3 от 24 сентября 1991 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР). – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 305-309.
        1. О судебной практике по делам о хулиганстве: Постановление Пленума ВС РСФСР № 5 от 24 декабря 1991 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР). – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 252-258.
        2. Действия виновного, квалифицированные как мошенничество, суд переквалифицировал на статью УК, предусматривающую ответственность за подделку выдаваемого предприятием документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей //БВС РФ. - 2003. - № 5. - С. 18.
        3. Самоуправные действия лица необоснованно квалифицированы как вымогательство //БВС РФ. - 2003. - № 5. - С. 12.
        4. Самовольные действия не образуют состав преступления – самоуправство, если ими не причинен существенный вред гражданину или организации //БВС РФ. - 2003. - № 6. - С. 16.


Дополнительная литература:

  1. Бойченко О.А. Актуальные вопросы совершенствования законодательства РФ, направленного на предупреждение незаконной миграции //Рос. следователь. – 2005. - № 4. – С. 44-47.
  2. Бойченко О.А. Актуальные вопросы совершенствования законодательства РФ, направленного на предупреждение незаконной миграции //Рос. следователь. – 2004. - № 12. – С. 31-35.
  3. Брагина А.Г. К вопросу о публичности при квалификации преступления по ст. 319 УК РФ //Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Матер. 2-й межд. научно-практ. конф. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2004. – С. 157-158.
  4. Брагина А.Г. Проблема установления общественно опасного деяния при оскорблении представителя власти //Рос. следователь. – 2005. - № 8. – С. 35-37.
  5. Бриллантов А.В. Организация незаконной миграции //Рос. следователь. – 2005. - № 5. – С. 48-50.
  6. Мальков С., Брагина А. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в ст. 319 УК РФ //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 53-54.
  7. Собольников В. Миграционная преступность и ее предупреждение //Законность. - 2005. - № 8. - С. 39-40.
  8. Феофилактов А.С. Некоторые вопросы квалификации преступного самоуправства //Рос. судья. – 2004. - № 5. – С. 24-25.
  9. Якимов О., Якимова С. Организация незаконной миграции: проблемы уголовной ответственности //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 78-80.



TЕMA 33. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ


Самостоятельное изучение.


Нормативные акты:

  1. О военном положении: ФКЗ-1 от 30.01.02 //СЗ РФ. – 2002. - № 5. – Ст. 375.
  2. О внутренних войсках МВД РФ: ФЗ от 06.02.97 г. //СЗ РФ. – 1997. -№ 6.
  3. О воинской обязанности и военной службе: ФЗ от 28.03.98 г. //СЗ РФ. - 1998. - № 13. - Ст.1475.
  4. Об альтернативной гражданской службе: ФЗ-113 от 25.07.02 г. //РГ. - 2002. – 30 июля. - С. 9.
  5. Об обороне: ФЗ-61 от 31.05.96 г. //КонсультантПлюс.
  6. О статусе военнослужащих: ФЗ от 27.05.08г. // РГ. - 02.06.98. - С. 3-6.
  7. Дисциплинарный Устав ВС РФ.
  8. Строевой устав ВС РФ.
  9. Устав внутренней службы ВС РФ.
  10. Устав гарнизонной и караульной службы ВС РФ.


Судебная практика:

  1. Постановление ПВС СССР № 7 от 30.03.73г. 70 квалификаций нарушения правил вождения или эксплуатации машин военнослужащими и иными лицами, несущими уголовную ответственность по Закону об уголовной ответственности за военные преступления».
  2. Об утверждении положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы: постановление Правительства РФ от 28.05.2004 г. № 256 //Рос. газета. – 2004. – 2 июня. – С. 15.
  3. Отказ от несения обязанностей военной службы по религиозным убеждениям не содержит состава преступления, предусмотренного п. «а» ст. 249 УК РСФСР //БВС РФ. - 1996. - № 10. - С. 7, п. 11.


Дополнительная литература:

  1. Адельханян Р. Категории «военные преступления» и «военная необходимость» //Законность. – 2003. - № 10. – С. 36-39.
  2. Борисенко В.И. Национальная безопасность: совершенствование военно-уголовного законодательства //Изв. вузов. Правоведение. – 2004. - № 4. – С. 93-106.
  3. Борисенко В. Повысить ответственность за преступления против военной службы //Рос. юстиция. - 2002. - № 6. - С. 52-53.
  4. Девятко А.Ю. Некоторые вопросы ответственности военнослужащих за неисполнение приказа командира и начальника //Рос. следователь. – 2004. - № 2. – С. 21-23.
  5. Девятко А.Ю. Некоторые вопросы уголовной ответственности военнослужащих за неисполнение приказа командира и начальника //Рос. судья. – 2004. - № 12. – С. 18-20.
  6. Жарких В.А. Насилие в преступлениях против военной службы //Следователь. – 2004. - № 11. – С. 2-5.
  7. Михайлов В. О субъекте воинского преступления //Уголовное право. - 2004. - № 1. - С. 34-35.



ТЕМА 34. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МИРА

И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.


Самостоятельное изучение.


Нормативные акты:

  1. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 18.05.77.
  2. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него от 09.12.48 г. // ВВС СССР. - 1954. - № 12.
  3. Резолюция, принятая XXIX сессией Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.74 г. (ст. ст.1-5).
  4. Указ Президента РФ «Об обеспечении выполнения международных обязательств в области биологического оружия» от 11.04.92. // ВВC РФ. - 1992. - № 17.


Дополнительная литература:

  1. Адельханян Р. Уголовная ответственность за вербовку наемников //Законность. - 2002. - № 1. - С. 44-45.
  2. Кибальник А. Уголовная ответственность за агрессию //Уголовное право. – 2004. - № 3. – С. 35-37.
  3. Кибальник А. Военные преступления в решениях международных трибуналов по Руанде и бывшей Югославии //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 31-34..
  4. Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за геноцид //Рос. юстиция. - 2003. - № 2. - С. 36-37.
  5. Лакеев А.А. Общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества: Лекция. - М., 1998. - 24 с.
  6. Потапов А.А. Ответственность за наемничество: проблемы доктринального толкования ст. 359 УК РФ //Следователь. – 2003. - № 2. – С. 6-11
  7. Потапов А.А. Квалификация деяний с признаками вербовки наемника //Следователь. – 2003. - № 5. – С. 13-19.
  8. Потапов А.А. Квалификация деяний с признаками обучения наемника //Следователь. – 2003. - № 5. – С. 6-12.
  9. Шандиева Н.О. Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников //Изв. вузов. Правоведение. – 2005. - № 2. – С. 118-131.



Обсуждены и одобрены на заседании кафедры «___»____________2006 г. Протокол № ___.


Учебное издание


Коняев Андрей Валерьевич


Уголовное право. Особенная часть

Планы семинарских и практических занятий


Работа публикуется в авторской редакции





Лицензия ЛР № 0221352 от 14.07.1999 г.

Лицензия Плр № 020109 от 15.07.1999 г.


Подписано в печать______г. Формат 60x84/16. Отпечатано на К18О-4300. Усл. п.л._______.Тираж______экз. Заказ________. Барнаульский юридический институт МВД России. Организационно-научный и редакционно-издательский отдел. 656099, Барнаул, ул. Чкалова, 49.