Geum.ru

План ысеминарских и практических занятий по курсу «Уголовное право. Особенная часть» Специальность

Вид материалаСеминар

Содержание


Семинарское занятие № 1
Практическое занятие №2
Тема 23. преступления в сфере экономической деятельности
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Семинарское занятие № 1



1. Общая характеристика преступлений против собственности.

2. Понятие, признаки и формы хищения..

3. Кража (ст.158 УК РФ).

4. Грабеж (ст.161 УК РФ).

5. Разбой (ст.162 УК РФ).


Семинарское занятие № 2


1. Присвоение или растрата (ст.160 ук РФ).

2. Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 УК РФ).

3. Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения:

а) вымогательство (ст. 163 УК),

б) причинение имущественного ущерба путем обмана ила злоупотребления доверием (ст. 165 УК),

в) неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК).

4. Некорыстные преступления против собственности (ст. ст. 167, 168 УК).


Практическое занятие № 1


1. Смирнов и Гуров пришли к знакомому Смирнова Карпову и попросили в долг на водку денег в сумме 100 руб. За неимением такой суммы Карпов отказал. Во время разговора Смирнов незаметно извлек из ящика стола наручные часы «Командирские» и передал их Гурову. Через некоторое время они оба были задержаны участковым инспектором у магазина во время продажи данных часов. Карпов, обнаружив пропажу часов, обратился с заявлением в милицию.

Квалифицируйте действия Смирнова и Гурова.


2. Логинов и Бурдин договорились совершить кражу на консервном заводе г. Бийска. С этой целью они в 3 часа пришли на склад готовой продукций завода, наполнили мешки консервами (икра черная) на сумму 38 тыс. руб. и вышли. На территории завода они были обнаружены стрелком охраны, который пытался их задержать. Тогда Логинов набросился с ножом на охранника, обезоружил и связал его. Бурдин в это время с похищенными мешками перелез через забор и скрылся.

Дайте юридическую оценку действиям Логинова и Бурдина.


3. Нигде не работающий Земцов во время вечерней службы проник в церковь и спрятался там. После окончания службы, когда все прихожане покинули помещение, он снял 2 старинные иконы, взял несколько бутылок вина «Кагор», приготовленных для совершения религиозных обрядов, и скрылся.

Квалифицируйте действия Земцова.


4. Алексеев ночью при помощи топора и гвоздодера открыл ставни сельского магазина, выбил стекло в раме и проник внутрь. В это время сработала сигнализация. Услышав сигнал сирены, Алексеев схватил 4 бутылки водки и выпрыгнул на улицу. Подбегавшего к магазину сторожа Савичеву он ударил ногой в живот, причинив разрыв селезенки, и скрылся.

Квалифицируйте действия Алексеева.

Изменится ли квалификация, если Савичева от полученных повреждений через 2 дня умерла в больнице?


5. Парфенов и Титов работали на уборке, урожая комбайнерами, а Елистратов отвозил намолоченное зерно на ток. Убирая на колхозном поле ячмень, они договорились продать бункер зерна. С этой целью они ссыпали ячмень в машину Елистратову, который и повез для продажи зерно в село, где и был задержан. Парфенов, Титов и Елистратов были осуждены по ч.2 ст.160 УК РФ.

Верна ли такая квалификация действий данных лиц?


6. Почтальон Никонова, получив в почтовом отделении корреспонденцию и денежные переводы, пошла в свою деревню по проселочной дороге. По пути ее догнал Братчиков, заговорил с ней, а затем стал домогаться вступления в половую связь. Никонова пыталась убегать от него, но он догнал и с целью изнасилования повалил на землю. Никонова оказала упорное сопротивление, стремясь преодолеть которое, Братчиков схватил ее за горло и стал сжимать, вследствие чего Никонова начала задыхаться. В ходе борьбы Братчиков обнаружил у Никоновой под одеждой пакет с переводами. Забрав деньги, он скрылся.

Дайте юридическую оценку действиям Братчикова.


Практическое занятие №2



I. В семье Неверовых между родителями и дочерью сложились неприязненные отношения (конфликтная ситуация). Однажды вечером, придя домой, дочь обнаружила, что заперта входная дверь и она не может ее открыть. Смертельно обиженная на родителей, она взяла канистру с дизельным топливом в сарае, облила дверь и подожгла. Смерть супругов Неверовых наступила в результате пожара от острого отравления угарным газом. Остальные жильцы дома спаслись. Общий ущерб от пожара, причиненный ЖЭУ, составил 97 тыс. руб. Имущественный ущерб соседей - 63 тыс. руб.

Оцените действия дочери Неверовых.


2. Марков и Васильев во время обеденного перерыва зашли в мебельный магазин. Марков наставил на кассира макет пистолета, а Васильев сложил в сумку 38 тыс. руб. С похищенными деньгами преступники пытались скрыться, но были задержаны.

Квалифицируйте действия Маркова и Васильева.


3. Пьяный Молчанов пришел в дом своего отчима Неверова и стал требовать у него деньги на выпивку. Когда Неверов сказал, что денег у него нет, Молчанов взял со стола кухонный нож, приставил его к шее Неверова и настаивал на своем требовании. Неверов пообещал занять деньги у соседей и завтра передать их Молчанову, что и было сделано.

Квалифицируйте действия Молчанова.


4. Ложков, ранее судимый по ст.161 УК РФ, воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, похитил с вешалки шубу, принадлежащую гр-ну Кравченко. В дверях гардероба он был остановлен гардеробщицей Николаевой, которая пыталась его задержать и потребовала вернуть шубу. Ложков оттолкнул ее и с похищенной шубой убегал, а через несколько часов был задержан опергруппой.

Можно ли привлечь Ложкова к уголовной ответственности?


5. Зав. магазином Киселева и продавец Зацепина систематически брала из магазина продукты для себя и своих родственников. Деньги в кассу не вносили, а полученные от родственников деньги присваивали. Узнав о предстоящей ревизии, провели внутреннею проверку и установили недостачу на сумму 3 820 руб. Боясь ответственности, Зацепина по договоренности с Киселевой перед закрытием магазина включила в сеть электронагреватель. Ночью магазин сгорел, в результате чего был причинен материальный ущерб на сумму 55 тыс. руб.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.


6. Сторож оптовой базы «Кожгалантерея» Митин затопил неисправную печку в сторожевой будке, примыкающей к складу. Через несколько минут возник пожар, в результате которого сгорели товарно-материальные ценности на общую сумму 255 тыс. руб.

Имеется ли в действиях Митина состав преступления?

ВАРИАНТ: Пожар частично повредил лишь сторожевую будку, а ущерб составил лишь 10 тыс. 200 руб. Изменится ли оценка действий Митина?


Судебная практика:

              1. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 25 апреля 1995 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР). – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 208-211.
              2. О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: Постановление Пленума ВС СССР № 1 от 23 марта 1979 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР). – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 360-366.
              3. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте: Постановление Пленума ВС РСФСР № 6 от 23 декабря 1980 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР). – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 247-252.
              4. О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия: Постановление Пленума ВС СССР № 17 от 23 декабря 1988 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР). – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 71-72.
              5. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление Пленума ВС РСФСР № 3 от 4 мая 1990 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР). – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 202-206.
              6. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. - [Электронный ресурс] Информационно-справочная система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: персональный компьютер. – Загл. с экрана.
              7. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем Постановление Пленума ВС РФ № 14 от 5 июня 2002 г. - [Электронный ресурс] Информационно-справочная система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: персональный компьютер. – Загл. с экрана.
              8. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном (ст.ст. 211, 211.2, 212.1 УК РСФСР): Постановление Пленума ВС РФ № 50 от 22 октября 1969 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР). – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 194-200.

Дополнительная литература:

  1. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство //Законность. – 1999. - № 5. - С. 25-27.
  2. Иванов И. Предмет посягательства при неправомерном завладении транспортным средством //Законность. – 1997. - № 12. - С. 42.
  3. Клепицкий А. Собственность и имущество в уголовном праве //Гос-во и право. - 1997. - № 5. - С. 74.
  4. Кондрашова Т.В. Кража или мошенничество //Актуальные вопросы борьбы с преступностью в условиях Сибирского региона. – Красноярск, 2000. – С. 129-133.
  5. Кочои С. О хищении по новому УК РФ //Законность. – 1997. - № 12. - С. 40.
  6. Куражов А.В. Особенности хищения культурных ценностей в современных условиях. - М.: НИИ МВД РФ, 1993.
  7. Мальков В.В. Преступления против собственности: Лекция. – М., 1999. – 46 с.
  8. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ //Гос-во и право. – 1997. - № 9. - С. 64.



ТЕМА 23. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


Лекция – 2 часа

СЗ - 4 часа

ПЗ – 2 часа


Семинарское занятие № 1


1. Общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления, связанные с предпринимательской деятельностью (ст. ст. 169, 171, 173 УК).

3. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК).


Семинарское занятие № 2


1. Контрабанда (от.188 УК).

2. Уклонение от уплаты налогов (ст. ст. 198, 199 УК РФ).

3. Обман потребителей (ст.200 УК РФ).