Geum.ru

План ысеминарских и практических занятий по курсу «Уголовное право. Особенная часть» Специальность

Вид материалаСеминар

Содержание


Практическое занятие
Тема 20. преступления против свободы, чести и достоинства личности
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Практическое занятие



Задача № 1

В момент выезда из ворот АО «ЛогоВАЗ» председателя правления совета директоров Всероссийского автомобильного альянса Иванова было приведено в действие взрывное устройство направленного действия с дистанционным управлением, оборудованное в припаркованном здесь же автомобиле «Опель-Кадет». В результате взрыва погиб водитель Кирьянов, ранен сам Иванов и еще 7 человек, оказавшихся в зоне поражения. Взрывное устройство было начинено металлическими шариками диаметром 10 мм - чугунной крошкой, а в качестве взрывчатки использовался аммонит.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям неустановленных лиц.


Задача № 2

В 7 ноября 2004 г. Воробьев похитил охотничье ружье, малокалиберную винтовку и патроны из квартиры Капустина. После совершения кражи оружия Воробьев, имея умысел на незаконное завладение личным имуществом, предложил своему родственнику - мужу сестры Савину совершать нападения на квартиры граждан, пояснив последнему, что у него имеется охотничье и нарезное оружие, из которых он изготовил обрезы, а также боеприпасы к ним. Когда Савин согласился, Воробьев изготовил обрезы, маски, приобрел нож. Затем Савин и Воробьев составил список лиц, на которых они будут совершать нападения, разработали план преступной деятельности, и совершили ряд бандитских нападений.

Во время очередного нападения 1 марта 2006 г. на квартиру Дмитриева Воробьев и Савин, угрожая оружием - обрезом и ножом, заставили находившихся там И., Ш. и 11-летнюю дочь хозяйки квартиры лечь на пол, связали им руки. Похитили деньги в сумме 8 тыс. руб., ценные вещи. Когда они находились в квартире, в дверь позвонила Г. Открыв дверь, Воробьев предложил ей пройти в квартиру, а затем лечь на пол. Поскольку Г. отказалась выполнить его требования и стала кричать о помощи, лежа на лестничной площадке, Воробьев с целью убийства, чтобы она не помешала им довести преступный умысел на завладение личным имуществом Д. до конца, нанес ей 11 ножевых ранений: в правое плечо, подмышечную впадину, переднюю поверхность грудной клетки, причинив потерпевшей телесные повреждения, относящиеся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Воробьев не смог довести свои действия, направленные на лишение жизни Г., до конца по не зависящим от него причинам: одежда потерпевшей была из плотной ткани.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.


Задача № 3

Мостовой злоупотреблял спиртными налитками, по хозяйству жене не помогал. Однажды он и его знакомый Иванов всю ночь употребляли спиртные напитки. На следующее утро они продолжили распитие спиртных напитков. Мостовая потребовала прекратить пьянство, в связи с чем у нее с мужем возникла ссора. Муж оскорблял ее. Затем он взял из холодильника колбасу, оставленную именно для питания троим несовершеннолетним детям. Мостовая отняла колбасу, сказав, что в доме больше нет продуктов, тогда муж дважды ударил ее по лицу и пошел из кухни в прихожую. Мостовая, не помня себя, схватила со стола какой-то предмет, оказавшийся впоследствии кухонным ножом, побежала за ним и ударила этим предметом в спину, причинив мужу вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки сзади с повреждением печени и диафрагмы, от которых потерпевший скончался. Пришла в себя, когда увидела кровь на рубашке мужа, попросила Иванова сбегать за врачом.

Районным судом Мостовая осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ. Верна ли юридическая оценка действий Мостовой?


Задача № 4

Группа осужденных, отбывавших наказание в ИТК общего режима, находясь на производственном объекте, систематически совершали акты мужеложства с осужденным Козловым. При совершении каждого акта мужеложства к Козлову применялось физическое насилие (его избивали, заламывали руки и т. п.). После очередного акта мужеложства, сопровождавшегося насилием и глумлением над Козловым, последний повесился.

Квалифицируйте действия осужденных.


Задача № 5

Сушкина на восьмом месяце беременности попросила свою подругу Иванову вызвать у нее преждевременные роды. Иванова нанесла сильный удар Сушкиной в нижнюю часть живота, отчего у последней началась схватки, и через 2 часа родился мертвый ребенок. Труп ребенка Сушкина выбросила в мусорный контейнер, стоящий во дворе.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сушкиной и Ивановой.


Нормативные акты:

  1. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: ФЗ от 2.06.1992 г.// ВВС, 1992, № 33, ст.1913-1914.
  2. О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызванного вирусом ВИЧ-инфекции: ФЗ. // СЗ РФ. - 1995. - № 14. - Ст. 1212.
  3. Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приказ Минздрава РФ от 4.03.03 г. № 73. Инструкция по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приложение к приказу //Рос. газета. – 2003. – 15 апр. – С. 10.


Судебная практика:

        1. Действия осужденного переквалифицированы с покушения на убийство двух или более лиц на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам //БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 11.
        2. Действия виновного, совершившего несколько убийств, квалифицируются по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуют //БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 22.
        3. Обзор надзорной практики ВС РФ за 2-й кв. 2004 г. //БВС РФ. – 2005. - № 1. – С. 20-23 (покуш. на убийство и убийство).
        4. Обзор судебной практики ВС РФ за 3-й кв. 2003 г. //БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 14-16 (о ст. 111).
        5. Обзор судебной практики ВС РФ за 2-й квартал 2003 г. //БВС РФ. – 2004. - № 1. – С. 15-16.
        6. Обзор судебной практики ВС РФ за 4-й квартал 2004 г. //БВС РФ. – 2005. - № 7. – С. 13-16 (о ст. 105).
        7. Пособничество в убийстве не образует квалифицирующего признака убийства, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ //БВС РФ. – 2004. - № 4. – С. 17.
        8. Постановление Пленума ВС РФ № I5 от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве” (ст.105 УК РФ).
        9. Постановление ПВС РСФСР № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст.115-117, 129-130 УК РСФСР от 25.09.79г. с изм. от 21.12.93 г.
        10. Суд обоснованно квалифицировал действия виновного как убийство двух лиц //БВС РФ. – 2004. - № 4. – С. 22.


Дополнительная литература:

  1. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу //ГиП. - 2005. - № 3. - С. 13-22 (момент прекращения жизни; защита от пыток и унижений).
  2. Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны //Уголовное право. – 2004. - № 2. – С. 6-8.
  3. Агильдин В.В. Квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности: новая законодательная регламентация //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 228-232.
  4. Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст. 122 УК РФ //Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 4-7.
  5. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств //Журнал рос. права. – 2004. - № 12. – С. 40-45.
  6. Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц //Законность. 2004. - № 8. - С. 38-40.
  7. Бабий Н.А. Насилие, опасное для жизни или здоровья: теоретические проблемы квалификации и криминализации //Изв. вузов. Правоведение. – 2004. - № 6. – С. 60-72.
  8. Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями //Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 7-9.
  9. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве //Рос. юстиция. - 2005. - № 3. - С. 58-59.
  10. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве //Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 13-14.
  11. Векленко В., Галюкова М. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 22-23.
  12. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного //Законность. – 2004. - № 4. - С. 6-10.
  13. Галюкова М.И. Причинение вреда здоровью: уголовно-правовое понятие и критерии //Закон и право. – 2005. - № 3. – С. 28-30.
  14. Гырла Р. «Период родов» и «послеродовой период» как признак объективной стороны преступления, подлежащий обязательному установлению по делам о детоубийстве //Закон и жизнь. – 2005. - № 1. – С. 42-44.
  15. Дворянсков И. Наказание или пытка: парадокс уголовного закона //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 13-15.
  16. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка //Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 38-40.
  17. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности //Законность. – 2005. - № 2. – С. 25-27 (ст. ст. 105 и 126, 131, 132 и др.).


ТЕМА 20. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ


Лекция – 2 часа

СЗ - 2 часа