Geum.ru

План ысеминарских и практических занятий по курсу «Уголовное право. Особенная часть» Специальность

Вид материалаСеминар

Содержание


Семинарское занятие
Нормативная база
Семинарское занятие
Практическое занятие
Тема 22. преступления против собственности
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Семинарское занятие



1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.

2. Посягательства на свободу личности (ст.ст.126-128 УК РФ).

3. Посягательства на честь и достоинство личности (ст.ст.129,130 УК РФ).

Нормативная база:



1. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» //ВВС РФ. – 1992. - № 33. - Ст.1913.

2. Постановление ПВС РФ от 24.02.05г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".


Дополнительная литература:


1. Аргунова Ю.H. Ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу //Независимый психиатрический журнал. – 1994. - №3. – С. 3.

2. Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека //Законность. – 1994. - №11. - С. 16.

3. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России //Вестник МУ, сер. Право. – 1996. - № 2.

4. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности. Лекция. – М.: ЦИиНМОКП МВД России, 1999. – 20 с.

5. Ткаченко В.И. - Оскорбление //Юрид. газета. - 1998. - № 30. - С. 5.


ТЕМА 21. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ


Лекция - 2 часа

СЗ - 2 часа

ПЗ - 2 часа

Семинарское занятие



1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

2. Посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности (ст. ст.131-133 УК РФ).

3. Посягательства на половую свободу, неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних (ст. ст. 134, 135 УК РФ).

Практическое занятие




Задача № 1

Гудков, проводив жену на работу в ночную смену, зашел в комнату своей падчерицы, 13-летней К., и уговорил ее вступить с ним в половую связь.

Квалифицируйте действия Гудкова.


Задача № 2

Самородов признан виновным в изнасиловании В. Встретив ее вечером на пустынной улице, он толкнул В. в сторону кустов. Она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание, он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов заявил, что если В. сообщит о случившемся, он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой установлено, что В. было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием - сифилисом. На следствии и в суде Самородов утверждал, что не собирался убивать В., если бы та оказала ему сопротивление, а лишь запугивал ее.

Квалифицируйте действия Самородова. Оцените приведенные им доводы в свою защиту. Укажите отягчающие обстоятельства, содержащиеся в его деянии.


Задача № 3

Гребешков, Мирзоев и Симонов в 22 часа пришли в общежитие техникума, зашли в комнату, где спали П. и Р. и решили их изнасиловать. Симонов встал у двери, препятствуя выходу из комнаты, а Гребешков и Мирзоев стали снимать с П. и Р. одежду. Девушки оказали сопротивление, подняли крик. Тогда Гребешков достал нож, а Мирзоев заявил, что «лучше им согласиться по-хорошему, а не то потом придется сильно пожалеть». После этого Гребешков и Мирзоев совершили половые акты с П. и Р. и предложили Симонову последовать их примеру. В это время в дверь стали стучать. Девушки подняли крик, и Гребешков, Мирзоев и Симонов выпрыгнули в окно. В процессе следствия выяснилось, что Мирзоев ранее был судим за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а также что потерпевшим исполнилось одной 16, а другой 17 лет 6 мес.

Квалифицируйте действия каждого из участников преступления. Укажите, имеется ли в действиях Мирзоева и Гребешкова состав группового изнасилования? Может ли Симонов нести ответственность за действия Гребешкова и Мирзоева, если он не знал с том, что у них есть нож?


Задача № 4

Кислов, зная с том, что его брат некоторое время находился в интимных отношениях с замужней П., стал требовать, чтобы она вступила с ним в половые отношения. В случае отказа Кислов обещал довести до сведения мужа П. о ее любовных похождениях. П. обещала подумать и через некоторое время предложила Кислову совершить половые акты с ней и ее подругой С. Кислов согласился и пришел в указанное время и место - на квартиру С Женщины угостили его спиртными напитками с подмешанным в них снотворным, связали, с помощью насилия заставили совершить с ними действия сексуального характера. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Кислова было возбуждено уголовное дело.

Содержится ли в действиях Кислова состав преступления против половой свободы? Квалифицируйте деяние, совершенное П. и С.


Задача № 5

Аскеров попросил свою давнюю знакомую Трошину познакомить его с И., которая училась с ней в одной группе в училище. При этом он не скрывал, что хотел бы вступить с И. в половую связь. Трошина предложила Аскерову прийти к ней домой, куда она пригласит И., и там попытаться уломать эту девственницу-недотрогу . Аскеров в назначенное время пришел на квартиру Трошиной, где уже находилась И., познакомился с ней и предложил «по-хорошему» совершить с ним половой акт. Однако И. категорически отказалась и попыталась убежать. Трошина схватила ее за волосы и повалила на пол, после чего Аскеров, несмотря на просьбу И. отпустить ее, совершил с ней половой акт. В результате этого у И., которой через 2 месяца исполнилось 18 лет, развилось хроническое душевное заболевание в форме шизофрении.

В качестве кого будет нести ответственность Трошина? Какие квалифицирующие признаки содержатся в действиях Аскерова?


Задача № 6

Гандилов привлечен к уголовной ответственности за развратные действия. Он признан виновным в том, что неоднократно приглашал к себе домой учащихся 8-10 классов, устраивал для них вечера «сексуальной разрядки»: демонстрировал им откровенно порнографические видеофильмы, затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных мальчиков и девочек на видеокамеру. Гандилов отрицал свою вину на том оснований, что все участники «секс-вечеров» приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой они не вступали.

Совершены ли Гандиловым развратные действия? Оцените его аргументы и квалифицируйте содеянное им.


Судебная практика:

  1. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 - [Электронный ресурс] Информационно-справочная система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: персональный компьютер. – Загл. с экрана.
  2. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление № 7 Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда Российской Федерации (СССР, РСФСР). – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. – С. 98-104.


Дополнительная литература:

              1. Игнатов А., Дьяченко А. О квалификации изнасилования //Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. - № 5. - С. 30-32.
        1. Сафронов В.П., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. – Волгоград, 1994. – 40 с.
        2. Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона? // Следователь. – 1997. - № 4. - С. 63-64.
        3. Щадин Ю. О квалификаций половых преступлений //Законность. – 1994. - № 12. - С. 30-32.


ТЕМА 22. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ


Лекция – 4 часа

СЗ - 4 часов

ПЗ - 4 часа