Ю на всіх рівнях її функціонування та життєдіяльності з метою закріпити позитивний імідж І конкурентоспроможність закладу на ринку освітніх послуг міста Харкова
| Вид материала | Документы |
СодержаниеЗведені результати Кількість учнів 11-х класів за списками класних журналах Середній бал по предмету за результатами ДПА З інших поважних причин Зведені результати |
- Розділ Обґрунтування проекту Метою розділу є позиціонування закладу на ринку послуг, 212.59kb.
- Ліцензійні умови надання освітніх послуг, 62.06kb.
- Програма розвитку освітньої галузі Одещини на 2011-2014 роки Вступ, 1771.73kb.
- Програма нормативної дисципліни " Безпека життєдіяльності" для студентів вищих навчальних, 210.86kb.
- 1. Загальна характеристика та перспективи розвитку регіону щодо потреби у фахівцях, 147.82kb.
- Горлівська міська рада, 16.72kb.
- Гаврилюк Світлана Павлівна. Конкурентоспроможність підприємств на ринку туристичних, 213.25kb.
- Азарян О. М. Ефективне функціонування споживчого ринку: параметри та умови, 85.75kb.
- Програма інформатизації міста харкова на 2011 рік Харків, 558.22kb.
- Програма реформування та розвитку житлово-комунального господарства міста Рівного, 477.92kb.
Зведені результати державної підсумкової атестації за курс базової загальної середньої освіти наведено в табл.16-17. Із загальної кількості учнів 9-х класів (79) за станом здоров'я від державної підсумкової атестації було звільнено три учні. У цілому учні 9-х класів виявили навчальні досягнення за рік на середньому та достатньому рівні, у тому числі з предметів, які підлягали державній підсумковій атестації. Середній бал свідоцтва про базову середню освіту складає 7,68, у тому числі – учнів 9-Б класу – 8,89. За результатами атестації (середній бал) учні 9-х класів виявили в основному тотожні річним підсумки та підвищення результатів з української мови, біології, географії та правознавства, окрім математики, з якої результати ДПА нижчі порівняно з річними. Порівняно з результатами 2007-2008 н.р. виявлено зниження результатів як річних, так і з державної підсумкової атестації, тоді як у 2007-2008 н.р. спостерігалось підвищення результатів у порівнянні з 2006-2007 н.р. Протягом 2004-2005 н.р. – 2006-2007 н.р. відзначалось незначне зниження результатів навчальних досягнень учнів з базових предметів, у тому числі і з предметів, які підлягали державній підсумковій атестації. Проте у цілому спостережена тенденція підвищення річних результатів навчальних досягнень учнів та ДПА у порівнянні з 2008-2009 н.р. з усіх предметів, окрім математики. У цілому за результатами державної підсумкової атестації, що збігається з річними, кращі знання виявили учні 9-Б класу. Для учнів 9-А класу відзначено значне покращення результатів ДПА проти річних. Тоді як учні 9-В класу у цілому мали гірші результати навчальних досягнень з більшості предметів як за 2009-2010 н.р., так і за результатами ДПА
Таблиця 16
Зведені результати
державної підсумкової атестації за курс базової середньої школи у 2009-2010 н.р.
| Предмет | Клас | Кількість учнів 11-х класів за списками класних журналах | Кількість учнів, які звільнені від проходження ДПА | Рівень навчальних досягнень учнів за результатами ДПА | Середній бал по предмету в свідоцтвах | Середній бал по предмету за результатами ДПА | ПІБ вчителя | Кваліфікаційна категорія вчителя | ||||
| За станом здоров’я | З інших поважних причин | початковий | середній | достатній | високий | |||||||
| Українська мова | 9-А | 24 | 2 | - | - | 9 | 11 | 2 | 6,67 | 7,09 | Ланди шевська Я.О. | І категорія |
| 9-Б | 28 | - | - | - | 10 | 11 | 7 | 7,12 | 7,46 | Гузенко О.М. Ланди шевська Я.О. | І категорія І категорія | |
| 9-В | 27 | 1 | - | 1 | 11 | 11 | 3 | 6,44 | 6,62 | Гузенко О.М. Ланди шевська Я.О. | І категорія І категорія | |
| Усього: | 79 | 3 | - | 1 | 30 | 33 | 12 | 6,74 | 7,06 | | — | |
| Математика | 9-А | 24 | 2 | - | 2 | 11 | 8 | 1 | 5,9 | 6,2 | Кудінова І.М. | І категорія |
| 9-Б | 28 | - | - | - | 16 | 8 | 4 | 6,8 | 5,7 | Корнієнко Л.Д. | вища | |
| 9-В | 26 | 1 | - | - | 20 | 3 | 3 | 6,7 | 5,6 | Кудінова І.М. | І категорія | |
| Усього: | 79 | 3 | - | 2 | 47 | 19 | 8 | 6,5 | 5,8 | - | — | |
| Біологія | 9-А | 24 | 2 | - | | 7 | 13 | 2 | 6,4 | 7,5 | Гарькавенко І.Г. | вища |
| 9-Б | 28 | - | - | | 9 | 11 | 8 | 7,0 | 8,3 | |||
| 9-В | 26 | 1 | - | | 12 | 9 | 5 | 6,0 | 7,2 | |||
| Усього: | 79 | 3 | - | | 28 | 33 | 15 | 6,5 | 7,7 | | | |
| Географія | 9-А | 24 | 2 | - | | 6 | 14 | 2 | 7,6 | 7,6 | Бучнєва І.В. | І категорія |
| 9-Б | 28 | - | - | | 10 | 13 | 5 | 7,6 | 7,6 | |||
| 9-В | 26 | 1 | - | 2 | 12 | 8 | 4 | 7,0 | 6,6 | |||
| Усього: | 79 | 3 | - | 2 | 28 | 35 | 11 | 7,4 | 7,3 | | | |
| Правознавство (практичний курс) | 9-А | 24 | 2 | | 2 | 8 | 10 | 2 | 6,7 | 6,9 | Германовська Т.Ю. | І категорія |
| 9-Б | 28 | - | | | 10 | 10 | 8 | 7,5 | 7,9 | |||
| 9-В | 26 | 1 | | | 7 | 16 | 3 | 7,0 | 7,4 | |||
| Усього: | 79 | 3 | | 2 | 25 | 36 | 13 | 7,1 | 7,4 | | | |
Таблиця 17
Зведені результати
державної підсумкової атестації за курс базової середньої школи
(ДПА у 2009-2010 н.р. у порівнянні з ДПА 2007-2008 н.р. та 2008-2009 н.р.)
| Предмет | ПІБ учителя | середній річний бал | середній бал ДПА | ПІБ учителя | середній річний бал | середній бал ДПА | ПІБ учителя | середній річний бал | середній бал ДПА |
| | 2007-2008 н.р. | 2008-2009 н.р. | 2009-2010 н.р. | ||||||
| українська мова | Мерцалова Ю.П., Лоцкін В.А, Дорофєєва О.О. | | | Гузенко О.М. | | | Гузенко О.М. | | |
| середній | | 7,6 | 7,9 | | 6,2 | 6,5 | | 6,74 | 7,06 |
| математика | Чернова С.В. | | | Корнієнко Л.Д. | | | Кудінова І.М. Корнієнко Л.Д. | | |
| середній | | 6,8 | 7,6 | | 6,4 | 7,4 | - | 6,5 | 5,8 |
| географія | Бучнєва І.В. | | | Бучнєва І.В. | | | Бучнєва І.В. | | |
| середній | | 7,6 | 7,8 | | 6,8 | 6,5 | | 7,4 | 7,3 |
| біологія | Колісник Н.М. | | | Гарькавенко І.Г. | | | Гарькавенко І.Г. | | |
| середній | | 7,7 | 7,8 | | 7,0 | 7,1 | | 6,5 | 7,7 |
| англійська мова | Іорж О.М. | | | | | | | | |
| середній | | 7,8 | 8,3 | | - | - | | - | - |
| правознавство | | | | Германовська Т.Ю. | | | Германовська Т.Ю. | | |
| середній | | - | - | | 6,5 | 6,4 | | 7,1 | 7,4 |
Із загальної кількості учнів 11-х класів (68) два учні звільнені за станом здоров’я та атестовані за результатами річного оцінювання. Ученицю 11-А класу Сороку Олену звільнено від державної підсумкової атестації з української мови як переможця ІІ етапу Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів Харківського територіального відділення Малої академії наук України у 2009-2010 н.р. та від державної підсумкової атестації з історії України як переможця ІІІ (обласного) етапу Всеукраїнських учнівських олімпіад з базових дисциплін та виставлено 12 балів з зазначених предметів у додаток до атестату про повну загальну середню освіту – як річний бал та як бал державної підсумкової атестації.
Зведені результати державної підсумкової атестації за курс повної загальної середньої освіти надано в додатках. Аналіз результатів говорить про наступне. У цілому учні 11-х класів показали з усіх предметів навчальні досягнення середнього та з більшості достатнього рівня (середній бал), підтвердження результатів у порівнянні з річними або здебільшого їх підвищення. Порівняно з результатами 2007-2008 н.р. виявлено підвищення результатів, а з результатами 2008-2009 н.р. – значне, як річних та і з державної підсумкової атестації. Кращих результатів досягли у цілому учні 11-В класу. Середній бал атестата про повну загальну середню освіту складає 8,4 (2008-2009 н.р. -7,1). У цілому слід зазначити про кращі результати державної атестації учнів 11-х класів з предметів за вибором – середній бал ДПА з цих предметів вищий ніж середній бал атестату.
Таблиця 18