План Введение 4 Этапы Столыпинской аграрной реформы 5 Тверская губерния как объект рассмотрения 6 Теоретическая модель развития крестьянского хозяйства 7

Вид материала

Курсовая

Содержание Население Тверской губернии Община в Тверской губернии Вставить рисунок с расчетами!!!

Подобный материал:

• Исследовательская работа Выполнена ученицами, 182.39kb.
• X российская научная конференция школьников «Открытие» Секция истории, 191.99kb.
• План Введение Основная часть: а изобретение как таковое; б изобретение как объект патентного, 311.69kb.
• П. А. Столыпин (из речи в Государственной Думе, 5 декабря 1908 г.), 302.03kb.
• Управление земельными ресурсами трудоизбыточного региона в условиях аграрной реформы, 349.06kb.
• План на участок земли, отведённый гр. Овчинникову С. М. для организации крестьянского, 1276.5kb.
• «Об утверждении заключения о результатах проведения публичного слушания по изменению, 26.31kb.
•  современного фермерского хозяйства, на базе существующего крестьянского хозяйства,, 72.62kb.
• Столыпинская программа модернизации страны явилась последней перед революционными событиями, 258kb.
• План работы: I. Чтение и обсуждение докладов: а Проблемы межнациональных отношений, 25.6kb.

Население Тверской губернии

К 1890 году население обоего пола в Тверской губернии составляло почти 1,8 млн душ, в том числе в городах проживало около 170 тыс. душ, а остальное составляло 1,65 млн человек²⁸. К 1906 году население обоего пола, городское и внегородское, составляло около 2 млн человек²⁹ (см. график). Следовательно, за 16 лет население увеличилось почти на 250 тыс. человек, или на 14%.

Община в Тверской губернии

В первой  половине XIX века в губернии проводились первые статистические обследования (например, Василием Алексеевичем Преображенским, составившим «Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении»; Тверь, 1851), в 1870–1880-е годы их проводил первый статистик в губернии В.И. Покровский, а кроме того, сохранились подворные исследования 1884–1892 годов и др.

Почти вся (97,7%)³⁰ пахотная крестьянская земля в Тверской губернии принадлежала крестьянам, состоявшим в общинах. Это обстоятельство обусловливало определенную специфику землепользования.

Институт общины предполагал земельные переделы, суть которых состояла в том, что вся пахотная общинная земля делилась поровну между всеми общинниками в зависимости от количества мужских душ. Если учесть, что население при этом увеличивалось, а смертность, благодаря стараниям земских врачей, снижалась, то процесс дробления земли мог продолжаться до бесконечности.

Конечно, в предшествующие эпохи проблема отчуждаемости земельной собственности была неактуальна, о чем говорит неразвитость законодательства: до 1848 года крестьяне (кроме вольных хлебопашцев) не имели права покупать на свое имя любую недвижимую собственность (земли, дома, лавки, мельницы и т.п.) без согласия помещика, то есть при покупке они доверялись «честному слову» их господина, которое сплошь да рядом могло оказаться «честным» не вполне.

В начале XIX века в разных губерниях доля покупных земель была разной, но в некоторых, особенно в центрально-промышленных, она, как пишет В.А. Федоров, достигала 50–70% от величины надела. Однако многие земли были еще не освоены, и на них жило немногочисленное население, что было характерно, в частности, для лесных уездов Тверской губернии, где нормы земельного надела даже не устанавливались³¹.

По большому счету, такая ситуация сохранялась до 1861 года. Затем в результате реформы был произведен большой передел земли в соответствии с нормами, определенными государством, в ходе которого через «отрезки» у крестьян было отобрано много земли (этому сюжету посвящена обширнейшая литература). После реформы в течение всего царствования Александра II переделы практически не производились, но в 1880-е годы, из-за развития промышленности, роста населения и в целом правительственной политики Александра III, снова возобновились и с тех пор совершались примерно раз в 12 лет, т.е. с той же периодичностью, как и до реформы.

Надо учесть, сколь серьезной оказывалась проблема роста крестьянского населения, ведь его увеличение влекло за собой увеличение крестьянских дворов, а значит, дробление земельных наделов на все более мелкие кусочки. Конечно, правительство препятствовало этому бесконечному дроблению, например, с помощью законов 1886, 1893, 1899 годов и др. В частности, по закону 1893 года запрещалось отбирать наделы домохозяев, если только 1) данный домохозяин не умер или отбыл в неизвестное место на неизвестный срок, оставив свое хозяйство без хотя бы одного члена семьи, за которым участок может быть закреплен; 2) он отказался от пользования землей; 3) не платит повинностей³².

Указ, исходивший от П.А. Столыпина, от 9 ноября 1906 года «О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования» положил начало аграрной реформе, так как активно разрушал общину. Этот указ обсуждался в Государственной Думе и в жарких прениях был наконец принят в качестве закона 14 июля 1910 года под названием «Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении». Год спустя был принят и закон «О землеустройстве».

О сущности и значении данных юридических актов в отечественной историографии высказываются разные точки зрения. ДОПИСАТЬ ПРО ИСТОРИОГРАФИЮ УКАЗОВ

Рост населения означал также, что для центральных районов страны был характерен избыток рабочей силы. «Комиссия центра», проведенная в 1900 году, сделала «попытку рассчитать перенасыщенность деревни рабочей силой и приняла единый для всей Европейской России показатель потребности в рабочих руках – один работник примерно на 4,5 дес. посева в период уборки хлебов»³³. Если учесть неравномерность распределения населения – большая его часть была сконцентрирована в центральноземледельческих районах (7,1 млн из 23 млн «лишних» работников по подсчетам «Комиссии центра»³⁴), то понятно, что в Тверской губернии даже при том уровне сельского хозяйства, какой был на рубеже веков, сельскохозяйственных работников было слишком много.

По поводу этой зависимости в литературе встречаются разные мнения. Андрей Матвеевич Анфимов считает данную цифру заниженной – сельскохозяйственный работник, мужчина, на рубеже XIX–XX веков мог качественно произвести все необходимые операции при том уровне техники и агрономических знаний и на куда большем земельном участке³⁵. В противоположность этому Л.В. Милов (правда, о XVIII века) пишет, что из-за короткого сельскохозяйственного сезона однотягловый крестьянин, т.е. ведущий хозяйство вместе с женой и двумя детьми, «мог обработать лишь очень небольшую площадь ярового и озимого полей (2,48 дес.), соблюдая при этом минимум агрикультурных требований для получения необходимого для поддержания жизни семьи урожая»³⁶. Вместе с тем надо учесть, что облегченные плуги усовершенствованной конструкции и железные бороны, как отмечает Анфимов, к началу XX века получили распространение в основном на юге, где было сконцентрировано большинство предприятий по их производству. В более же северных губерниях современный инвентарь был еще в незначительном числе хозяйств, а в остальных обработка земли велась по-прежнему деревянными сохами. «…Традиционная русская соха почти в половине хозяйств дожила до Октябрьской революции. Крестьяне между тем своим пытливым умом умело модифицировали соху применительно к почвенно-географическим условиям»³⁷.

В результате в первую очередь земельных переделов и перенаселенности центральных районов Российской империи на средний земледельческий двор по империи к началу XX века приходилось 12,6 дес.³⁸ надельной и купчей пахотной земли. В среднем в Нечерноземье общинные наделы составляли 8,57 дес.³⁹, и поэтому можно сделать вывод о том, что крестьяне активно покупали и арендовали землю, чтобы восполнить ее недостаток.

В частной собственности в Тверской губернии находилось 1 593 600 дес., а крупных землевладельцев – в первую очередь помещиков – было 1808 (эта цифра Г.Н. Логанова). Крестьянских же дворов было в 170 раз больше, а именно 312 800, им принадлежало земли 3 775 700 дес., но это включая и надельную, и купчую землю. В среднем, таким образом, на 1 душу мужского пола в 1900 году приходилось около 2,6 дес. земли⁴⁰.

В исследованиях современников приводятся данные о том, что средний двор в Тверской губернии располагал 10,3 дес.⁴¹, из них собственно надельной было 6,7 дес.⁴². Путем самостоятельных расчетов, правда, на результатах Карышева 1892 года (а первые данные относятся к 1906 году), можно сделать вывод о том, что удобной надельной земли на 1 крестьянский двор было в среднем 10,2 дес., купчей – 1,9 дес., а всего, таким образом, на двор приходилось 12,06 дес.

ВСТАВИТЬ РИСУНОК С РАСЧЕТАМИ!!!

Разница в данных большая, ведь эти почти 2 дес. – это ни много ни мало 1,93 га!

К сожалению, за неимением более точных данных, которые можно было бы почерпнуть в донесениях земских статистиков в Центральный статистический комитет (несомненно, хранящихся в архивах), придется оставить эту тему, приняв за ориентировочную цифру все-таки 12,06 дес., поскольку для ее получения были использованы конкретные численные данные источника.