Исследовательская работа Выполнена ученицами

Вид материала

Исследовательская работа

Содержание Историография и основные источники исследования. 2.Основная часть 2.1 Отношение земских учреждений к столыпинской аграрной реформе 2.2 Устройство земствами показательных деревенских хозяйств 4.Литература и источники 5.Прилоржения (сноски)

Подобный материал:

• «Первые шаги в науке» Областной этап Всероссийский детского конкурса, 193.52kb.
• Исследовательская работа «Период нитяного маятника», 158.38kb.
• Константин Георгиевич Паустовский был в Карелии всего несколько раз, но на всю жизнь, 125.73kb.
• Исследовательская работа Исследовательская работа, 254.75kb.
• Учебно-исследовательская и научно-исследовательская работа как факторы развития познавательной, 84.74kb.
• Янгляева Галия Рашитовна Почтовый адрес- с. Лямбирь, улица Садовая, дом 18. Телефон-, 381.79kb.
• Исследовательская работа по теме: Молодежная политика в Республике Беларусь на современном, 222.46kb.
• Дьячкова Елена Алексеевна Почтовый адрес- с. Лямбирь, улица 40 лет Победы, дом 30-33, 226.88kb.
• Научно-исследовательская работа преподавателей и студентов как условие эффективного, 91.08kb.
• Исследовательская работа по краеведению Не названьем славятся деревни, 204.5kb.

XI Российская научная конференция школьников «Открытие»


СЕКЦИЯ ИСТОРИИ


СИМБИРСКИЕ ЗЕМСТВА И ДЕРЕВЕНСКИЕ ОБРАЗЦОВЫЕ ХОЗЯЙСТВА В ГОДЫ СТОЛЫПИНСКОЙ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ (1906-1913)


Исследовательская работа


Выполнена ученицами

11 класса МОУ гимназия №33

г.Ульяновска

Анисимовой Екатериной Александровной Макеевой Викторией Алексеевной


Научный руководитель –

учитель истории высшей категории

МОУ гимназия № 33

Капустина Людмила Геннадьевна


Ярославль, 2008

Оглавление

1.Введение

Актуальность проблемы состоит в том, что в настоящее время идет постепенное возрождение сельского хозяйства в России. Как показывает современный опыт это развитие идет очень тяжело, поэтому опыт успешного аграрного реформирования, накопленный в истории страны, для нашего времени является очень значимым.

В симбирской деревне в период реформ П.А.Столыпина был накоплен такой опыт, когда земства создавали образцовые крестьянские хозяйства, которые служили примером для остальных. Изучая успешный опыт ведения хозяйства, многие индивидуальные хозяйства впитывали его и использовали на практике.

Объектом нашего исследования является деятельность земских учреждений Симбирской губернии по созданию успешных показательных индивидуальных хозяйств, где были сосредоточены передовые аграрные технологии того времени.

Целью проведенной работы мы считаем анализ эффективности работы земских учреждений по созданию передовых высоко технологичных индивидуальных агропредприятий и их вклада в развитие дореволюционного сельского хозяйства.

К числу задач исследования мы относим следующие:

1. Уточнение основных направлений деятельности уездных и губернского Симбирского земства по созданию индивидуальных образцовых хозяйств.

2. Выявление типов образцовых хозяйств и их вклада в развитие сельского хозяйства.

3. Раскрытие источников финансирования данной работы.

Историография и основные источники исследования. В ходе проведения нашего исследования мы обращались как к дореволюционным, так и к достаточно современным источникам, в которых в той или иной мере затрагиваются проблемы нашего исследования. Сразу оговоримся, что трудов, непосредственно посвященных созданию земствами образцовых крестьянских хозяйств практически нет потому, что тема является малоисследованной. Однако в трудах значительного количества историков, экономистов, как дореволюционных, так и современных эти проблемы затрагивались в той или иной степени.

Достаточно много интересной информации по образцовым хозяйствам в Поволжье содержится в трудах С.Бельского¹, В.Вельского². Что касается Симбирской губернии, то здесь следует назвать фундаментальные работы К.Я.Воробьева³. Он приводит полные данные по образцовым хозяйствам по годам, однако у него нет подробного анализа их деятельности, недостатков и упущений в работе, так как его труды содержат, в основном, радужные оценки. Критические оценки деятельности земств в сфере повышения сельской агрокультуры имеются у Веселовского, однако сведения носят общероссийский характер. Важную роль мы отводим и фундаментальным трудам, изданным в 1980-1990-е годы. К ним мы относим работы крупнейших ученых-историков Среднего Поволжья – П.С.Кабытова⁴, А.П.Корелина⁵. Мы отмечаем и совершенно новые труды, в частности диссертационное исследование О.А.Прилуцкой, выполненное в 2003 году на материалах Пензенской губернии⁶.

Однако главный упор в нашем исследовании мы делали на опубликованные и неопубликованные исторические документы, указанные в библиографическом списке. Это, в первую очередь журналы губернских земских собраний, доклады на них ведущих деятелей симбирского земства, юбилейный сборник, посвященный 50-летию Симбирского губернского земства, где содержатся сравнительные данные по образцовым хозяйствам. Немаловажное значение нами уделено неопубликованным архивным документам, содержащимся в Государственном архиве Ульяновской области (ГАУО) в фонде 46 – Симбирского губернского земства. К важнейшим, использованным нами документам мы относим ежегодные отчеты уездных и губернских земских учреждений, касс земского кредита, итоговых статистических сведений, материалов ревизий образцовых хозяйств, отчетов, посылаемых в губернское правление и т.д. Использованные дела и фонды нами подробно изложены в историографическом и источниковедческом списке.

2.Основная часть

2.1 Отношение земских учреждений к столыпинской аграрной реформе

Важной сферой деятельности Симбирского земства была сфера решения аграрных проблем губернии. Главной целью земских учреждений в этом направлении было поднятие сельскохозяйственной культуры населения, повышение производительности крестьянских хозяйств, повешение материального благосостояния населения губернии. Среди важнейших аграрных проблем, решаемых земствами, следует назвать: проблемы, связанные с введением новых форм обработки полей, новых сельскохозяйственных культур; проблема нехватки сельскохозяйственного инвентаря; низкий культурный уровень и невежество крестьян; продовольственные проблемы, связанные с неурожаями и т.д. Эти проблемы были тесно связаны между собой, одна проблема часто вытекала из другой. Например, успешность решения общегосударственных проблем всецело зависела от успешности решения проблем частного характера. Вот почему все земские мероприятия в аграрной сфере осуществлялись в комплексе.

Новые формы земледелия, введённые указом 9 ноября 1906г. и законом 14 июня 1910г., требовали и новых хозяйственных приёмов, поэтому одновременно с развитием землеустроительных работ Правительство приняло решение об оказании агрономической помощи крестьянам в процессе введения новых форм землевладения. Огромное значение во время проведения аграрных преобразований имела агрономическая помощь со стороны местных органов самоуправления.

Земская помощь в период проведения столыпинских преобразований осуществлялась по двум направлениям: показательные мероприятия, которые выражались в организации показательных хуторских хозяйств, участков, полей; мероприятия общего характера: организация прокатных станций сельскохозяйственных орудий и машин, приглашение агрономов на средства уездного и губернского земства, создание сети агрономических участков, выдача предметных ссуд, строительных материалов, сельскохозяйственного инвентаря, удобрений, семян на льготных условиях для повышения производительности частных хуторских хозяйств, выпуск необходимых брошюр о способах перехода к улучшенным формам землепользования, создание опытных станций и т.д.

Параллельно с земскими средствами в Симбирскую губернию поступали и правительственные ссуды на устройство показательных хуторских хозяйств. Так, в 1910 г. Симбирской Губернской Управе было отпущено правительственное пособие в размере 12000 рублей на образование показательных хозяйств⁷. Эти средства были распределены по 1500 рублей на каждый уезд.

Состоявшийся в 1901г. в Москве первый съезд деятелей по агрономической помощи местному сельскому хозяйству дал толчок к серьёзному обсуждению губернским земским Собранием 1902г. вопроса об учреждении в губернии агрономической организации⁸. Собрание сделало следующие выводы: “Вопрос об агрономической организации вполне назрел и для Симбирской губернии, он тесно связан с интересами самого земства, так как с понижением платёжеспособности населения самые насущные потребности земства не могут быть удовлетворены за неимением средств. Обязанности Земства - помочь местному населению найти выход из тяжёлого экономического положения, в какое его привело многолетнее неправильное ведение хозяйства”⁹.

Губернская управа предоставила на рассмотрение Губернскому земскому Собранию разработанный “Проект плана агрономической организации Симбирского губернского земства”¹⁰. По данному проекту, при уездных Управах создавались совещательные органы: уездные экономические советы, в которые входили члены уездной Управы, несколько членов уездного собрания, представитель сельскохозяйственных учреждений. Функции советов определялись следующие: рассмотрение различных мероприятий, планов сельскохозяйственной деятельности уездного земства. Губернская Управа должна была заведовать сельскохозяйственными учреждениями Симбирского губернского земства, созывать Съезды, организовывать сельскохозяйственные курсы, конкурсы сельскохозяйственных машин. При губернской Управе, в свою очередь, создавался губернский сельскохозяйственный совет. Так же, по проекту, предусматривалось обязательное введение в каждом уезде должности уездного агронома, который должен был исполнять в уездах сельскохозяйственные мероприятия, заведовать технической стороной складов земледельческих орудий и машин, распространять сельскохозяйственные знания среди местного населения, обследовать местные условия развития сельского хозяйства¹¹. Но в этом году данный план был отклонён. На следующий год вновь земским собранием поднимался вопрос об участковой агрономической организации¹².

Всего был создан 31 агрономический участок с показательными станциями сельскохозяйственных орудий, складами семян и удобрений, показательными участками. По уездам участки распределялись следующим образом: в Алатырском, Курмышском – по 3 участка; в Ардатовском, Буинском, Карсунском, Сенгилеевском, Симбирском – по 4 участка; в Сызранском -5¹³. Содержание участковой организации было решено разделить между Правительством и Земством на половинных началах, с расчётом на оборудование каждого участка 2000 руб., ежегодное содержание агронома 1500 руб. и содержание участка 1000 руб. в год¹⁴. На оборудование агрономических участков в уездах губернии с 1910-1912г.г было отпущено земских средств 16000 руб; правительственных средств – 11000 руб.¹⁵ Всего на агрономическую помощь Губернским и уездными земствами в 1910г. было отпущено 30080р.20к.¹⁶, а в 1912г. расходы возросли до 33750р.¹⁷

В 1913г. Губернским земством было отпущено на содержание 30 агрономических участков – 18750 руб.¹⁸ С 1915г. происходит сокращение расходов Губернского земства на агрономические мероприятия, связанные с войной. Так, например, в 1915г. общая сумма ассигнований Губернского земства составила – 6249р.97к¹⁹.

2.2 Устройство земствами показательных деревенских хозяйств

Рассмотрим, каким образом осуществлялись показательные мероприятие в Симбирской губернии. Показательные хозяйства были задуманы как своеобразные сельскохозяйственные практические школы, обучающие крестьян новым сельскохозяйственным приёмам земледелия. Главная их цель: это “демонстрация рационального крестьянского хозяйства в целом в организованной связи всех его отдельных отраслей”²⁰. При этом владелец показательного хутора обязан был исполнять все указания участковых агрономов, вести хозяйство по агрономическому плану, допускать к осмотру хозяйства всех желающих²¹.

В экстренном Губернском земском Собрании 23 - 24 июля 1908г., по предложению Главного Управления Землеустройства и Земледелия был рассмотрен доклад об устройстве в губернии ряда показательных хуторских хозяйств. Земское собрание постановило: устраивать показательные хутора в каждом уезде по контракту, заключёнными уездными земскими управами с теми крестьянами, которые пожелают переселиться на хутор, и которые будут признаны заслуживающими доверие земства. Детальная разработка плана ведения показательного хуторского хозяйства и всех условий контракта возлагалась на уездную управу совместно с непременными членами землеустроительных комиссий.

Правительством было принято решение об открытии Губернской Управе кредита в 4000 рублей для высылки по 500 рублей каждой уездной Управе, с целью организации совместно с Землеустроительной комиссией показательных хуторов. Было определено количество хуторов в каждом уезде, в зависимости от местных условий; было принято решение о праве выбора хуторянами земельных участков²².

С владельцами хуторских хозяйств заключались контракты на правильное ведение хозяйства с выдачей ссуд хуторянам на основании правил 17 марта 1907г., на дополнительное оборудование хозяйства живым и мёртвым инвентарём.²³ В начале выдавались ссуды размером от 200 до 800 руб. на каждое хозяйство, но уже с конца 1910г. по постановлению Губернского Агрономического Совещания максимальный размер ссуды был установлен в 500 руб.²⁴

Симбирская Губернская земская Управа ежегодно выделяла средства на создание показательных хуторских хозяйств. За первый год в Симбирской губернии было основано всего 7 хуторов. Но устройство этих хуторов Губернской земской Управой было отпущено 5190руб²⁵.

В 1909г. Губернская Управа выделила 2000 рублей Буинской уездной земской Управе и Курмышской Управе на создание 5 хуторских хозяйств в каждом, Ардатовской Управе – 500 руб., Карсунской – 690 руб.²⁶ В 1910г. Губернской Управой были выделены ссуды следующим Управам: Карсунской - 1310 рублей на создание 2 показательных хуторов, Ардатовской – 800 руб. на создание 1 хутора и 663 руб. на выдачу ссуд крестьянам уезда, Буинской – 750 руб. Сызранской – 2000 руб. на устройство показательных хуторских хозяйств. Губернская Управа была уверена в хорошей будущности хуторского расселения крестьян²⁷.

Если говорить о деятельности уездных земств Симбирской губернии в деле создания показательных хуторских хозяйств, большинство уездных Управ не соглашались с мыслью Губернского земства об устройстве земствами показательных хуторских хозяйств, и вместо этого они предлагали помощь деньгами и необходимым инвентарём.²⁸ Расходы уездных земских учреждений на содержание показательных хуторских хозяйств к осени 1911г. составили: расходы Ардатовского земства – 3475 руб; Алатырского – 500 руб; Буинского – 1000 руб; Карсунского- 500 руб; Курмышского – 500 руб; Сызранского – 500 руб²⁹.

Земства Симбирской губернии выделяли значительные средства на агрономические мероприятия по проведению Столыпинской аграрной реформы. Так, в 1911г. земства Симбирской губернии ассигновали 99643руб., при этом земства Казанской губернии – 93202руб.³⁰ В результате всех проведённых мероприятий, в Симбирской губернии к 1912г. было создано 75 показательных хуторских хозяйств³¹, в течение 1912г. их количество увеличилось до 87. В течение первых 5-ти лет (с 1909 по 1913г.г.) в пределах Симбирской губернии было открыто 84 показательных хозяйств, с общим расходом в 34575 руб., часть этого расхода в размере 7891 руб. падала на земские ассигнования, другая часть в 26684 руб. на правительственную ссуду³².

К 1915г. в губернии существовало уже 91 показательное хуторское хозяйство. Но с 1914г. происходит сокращение количества показательных хуторских хозяйств, это было связано с общим экономическим спадом, с тяготами военного времени. Уездные земства контролировали процесс ведения показательных хуторских хозяйств. Ежегодно земские агрономы предоставляли отчёты Земскому Собранию о ходе введения и развития хуторских хозяйств. При этом выделялись наиболее лучшие хозяйства. Так, например, в отчёте Алатырскому земскому Собранию сессии 1912г., агроном 2-го участка, особенно отметил хутор А.П.Юдина. По словам, агронома, хозяин периодически читает сельскохозяйственную литературу, посещает сельскохозяйственные курсы, благодаря чему успешно вводит новые формы обработки поля в своём хозяйстве, и получает до 150 пудов хлеба с десятины, при 120 пудов в других хозяйствах³³.

Пятилетняя практика земства с введением показательных хозяйств показала, что эта форма показательных мероприятий не вполне достигает своей цели. Большие затраты, которые они требуют не гарантируют успешности проводимых в хозяйстве улучшений, благодаря чему Губернское земское Собрание сессии 1912г. рекомендовало уездным Управам более осторожную тактику по заложению новых показательных хуторских хозяйств, отдавая преимущественно предпочтение более подвижным формам показательных мероприятий, а именно: показательным полям и участкам³⁴.

Ещё одной причиной, побудившей земства организовать показательные поля и участки, была значительная величина расстояния одного показательного хутора от другого, которая не позволяла широко пропагандировать новые приёмы землепользования³⁵.

Цель показательных полей и участков заключалась в том, чтобы демонстрировать ряд приёмов обработки полей, таких как, глубокая вспашка, правильное использование удобрений, особенности севооборота. Показательные участки закладывались на землях единоличных владельцев.

Под показательным полем понимался посев улучшенных семян яровых или озимых, который обрабатывался минеральными удобрениями. Единоличному собственнику, решившему организовать показательное поле выдавался необходимый инвентарь и денежная ссуда (70 руб)³⁶.

Владельцы показательных полей и участков должны были вводить четырёхпольный севооборот с пятым выводным клином под травосеяние³⁷. К 1917г. в Симбирской губернии было 100 показательных полей и 764 показательных участка Показательными полями и участками земства стремились доказать крестьянам целесообразность правильной обработки почвы при введении улучшенных севооборотов. По мнению симбирских земцев, большими препятствиями в процессе быстрого перехода к хуторским хозяйствам был низкий культурный уровень крестьян, их косность и привязанность к веками сложившемуся укладу, а так же плохая организация агрономической помощи³⁸.

Земствами была организована работа по проведению различных опытов в области полеводства. Главными опытными учреждениями выступали опытные станции, опытные хозяйства и поля. Опытные станции проводили исследования в области основных вопросов агрономической наук и методики опытной агрономии, и разрешали научными приёмами трудные сельскохозяйственные вопросы. Опытные поля, в свою очередь проверяли техническую и экономическую применимость данных научных приёмов, улучшали сельскохозяйственные культуры.

Вопрос о выяснении наиболее выгодных приёмов сельскохозяйственной техники в связи с вопросами о севооборотах, культуре посевных кормовых трав, о введении в местное полеводство новых культурных растений впервые встал перед Губернским земским Собранием сессии 1908г. На этом собрание было принято постановление об открытии в пределах Симбирской губернии опытной сельскохозяйственной станции. Главной целью создания опытной станции было “научное обследование практических вопросов хозяйства”³⁹.

Местом учреждения станции был выбран участок земли, принадлежащий Крестьянскому Поземельному Банку, находящийся в 3-х верстах от с. Анненково, Карсунского уезда и в 7-ми верстах от станции Чуфарово, Московско-Казанской железной дороги. Участок площадью 223 дес. 1437 кв.саж. был куплен за 25500 руб.⁴⁰ На оборудование опытной станции необходимыми постройками, научными пособиями, инвентарём было израсходовано Губернской Управой в течение 1910, 1911 и 1912г.г. – 47253 руб. В возврат расходов по оборудованию станции было получено от Казны в общей сумме 21600 руб. Бюджет станции в 1913г. равнялся – 15900 руб., из которых 7500 руб. погашалось пособием от Казны, остальные 8400 руб. покрывались из земских средств⁴¹. В 1914г. Симбирское губернское земство выделило на содержание опытной станции 17232 р., при этом правительственное пособие составило 7500 руб.⁴² С каждым годом происходило увеличение денежного пособия Губернского земства на содержание станции. Если, в 1915г. Губернским земством было израсходовано на содержание станции 17572р., то в 1917г. эти расходы возросли до 23010р.⁴³, правительственном пособии в 7500р. Для расширения опытных мероприятий в 1916г., была расширена площадь станции на 88 десятин⁴⁴.

Таким образом, в Симбирской губернии получил развитие централизованный тип земской агрономической организации, при котором общее руководство земской агрономической деятельности принадлежало губернском земству⁴⁵. Для повышения производительности частных хуторских хозяйств, наиболее значимыми мероприятиями Симбирского Земства стала выдача предметных ссуд, строительных материалов, сельскохозяйственного инвентаря, удобрений, семян на льготных условиях для повышения производительности.

3. Заключение.

Сформулируем итоговые выводы. Во-первых, главной целью всех сельскохозяйственных мероприятий Симбирского земства в период проведения Столыпинской аграрной реформы, была организация помощи в деле развития сельского хозяйства, поддержания непосредственных производителей-крестьян.

Во-вторых, во многом благодаря земским учреждениям с каждым годом увеличивалось число крестьян, перешедших на отрубные и хуторские хозяйства. Например, к 15 августу 1909г. по губернии было создано более 500 хозяйств в единоличном владении⁴⁶. А уже к 1 января 1910г. Симбирским отделением Крестьянского поземельного банка было продано земли на создание хуторских и отрубных хозяйств: в Ардатовском уезде - 10144 десятин (842 участка), Алатырском уезде – 5075,2 дес. (460), Буинском – 5648,8 дес. (462), Карсунской – 6687,7 дес. (514), Курмышской – 9208,1 дес. (687), Симбирской – 12749,8 дес. (922), Сенгилеевской – 16064,2 дес. (1086), Сызранской – 13197,6 дес. В-третьих, благодаря земствам, была создана сеть участковой агрономической службы, во всех уездах функционировали опытные учреждения, прокатные пункты. Усилиями Симбирского земства были открыты и вели подготовку кадров для сельского хозяйства низшие сельскохозяйственные учебные заведения. Губернские и уездные земства осуществляли ряд практических мероприятий по оказанию технологической помощи крестьянским хозяйствам.

В-четвертых, несмотря на то, что земцы сталкивались со многими трудностями, (нежелание части крестьян отходить от многовековых устоев и правил ведения общинного хозяйства, финансовые проблемы, инертность местных исполнительных властей) многие мероприятия, проведённые земскими учреждениями, были действительно эффективны. Они позитивно воздействовали на развитие товарного производства в сельском хозяйстве и создавали благоприятную почву для развития экономики губернии по капиталистическому пути.

4.Литература и источники

1. Бельский С. Новая земледельческая Россия. (Очерки землеустройства). – СПб.: «Новое время», 1911. – 116 с.
   
2. Вельский В. Выбитые на хутора. – М.: Традиция, 1912. – 399 с.
   
3. Воробьев К. Я. Первые годы аграрной реформы // Статистический ежегодник по Симбирской губернии за 1910 г.; Он же. Мобилизация крестьянских наделов. // Статистический ежегодник по Симбирской губернии за 1912 г.; Он же. Кустарно-ремесленные промыслы в Симбирской губернии. – Симбирск, 1916; Он же. Аграрный вопрос в Симбирской губернии. – Симбирск, 1917. – 111 с.
   
4. Веселовский Б. Утопизм и реальная политика в землеустройстве // Современный мир. – 1910. – № 1.
   
5. Государственный архив Ульяновской области (далее ГАУО), Ф.46. Оп.10. Д.73. Л.17.
   
6. ГАУО. Ф.46. Оп.10. Д.53.Л.46
   
7. ГАУО.Ф.46.Оп.10.Д.123.Л.9об ГАУО. Ф.46. Оп.10. Д.101.Л.236.
   
8. ГАУО. Ф.46. Оп.10. Д.88. Л.34.
   
9. ГАУО, Ф. 46, Оп.2. Д.55.Л.29.
   
10. ГАУО. Ф.46.Оп.10. Д.25.Л.11
    
11. ГАУО. Ф.46.Оп.10. Д.164.Л.51
    
12. ГАУО. Ф.46.Оп.10. Д.123.Л.8об
    
13. ГАУО. Ф.46.Оп.10. Д.53. Л. 85.
    
14. ГАУО. Ф.46. Оп.10. Д.211.Л.32 ГАУО. Ф.46. Оп.10.Д.224. Л.27об.
    
15. ГАУО. Ф.46.Оп.2. Д.469. Л.13
    
16. Доклады Симбирской губернской земской Управы Симбирскому губернскому земскому собранию чрезвычайной сессии 25-26 августа 1909г. Симбирск. Губернская типография, 1909. – 203 с.
    
17. Доклад председателя Симбирской губернской земской Управы Н.Ф.Белякова.//Журнал чрезвычайного губернского земского Собрания 4 августа 1916г. Симбирск: Губ. Тип., 1916. – 53 с.
    
18. Дроздов В. П. Около земли: Очерки по землеустройству. – М.: «Русское богатство», 1909. – 300 с.
    
19. Дубровский С. М. Столыпинская аграрная реформа. – М.: Экономика, 1963. – 241 с.
    
20. Журналы Симбирского губернского земского Собрания очередной сессии 1908г. Симбирск. Губернская типография, 1909. – 566 с.
    
21. Журналы Симбирского губернского земского Собрания очередной сессии 1911г. Симбирск. Типография В.Н. Полочаниновой. 1912. – 788 с.
    
22. Кабытов П. С. Поволжская деревня накануне Февральской буржуазно-демократической революции (Предпосылки, ход, итоги столыпинской аграрной реформы): дис. … канд. ист. наук. – Казань, 1972. – 220 с.
    
23. Коновалов И. Очерки современной деревни // Дневник агитатора. – СПб.: Типография «Жизнь», 1913. – 34 с.
    
24. Корелин А. П. П.А.Столыпин / Российские реформаторы кон. XIX – нач. XX вв. / Отв. Ред. Корелин А. П. – М.: Наука, 1995. – 455 с.
    
25. Клейн Н. Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX – начале XX вв.: К вопросу о предпосылках буржуазно-демократической революции в России. – Саратов: Областное изд-во, 1981. – 289 с.
    
26. Косенко М. Я. Аграрная реформа Столыпина в Саратовской губернии: дис. … канд. ист. наук. – Саратов, 1950.
    
27. Кофод А. А. Русское землеустройство. – СПб.: «Традиция», 1912. – 112 с.
    
28. Лосицкий А. Распадение общины после указа 9 ноября 1906 г. Укрепление наделов в личную собственность. Выходы на хутора и отруба. – СПб.: Тип. Бр. Лушиных, 1912. – 344 с.
    
29. Огановский Н. П. Революция наоборот: Разрушение общины. – Пг., 1917. – 201 с.
    
30. Прилуцкая О. А. Столыпинская аграрная реформа в Среднем Поволжье в 1906 – 1916 гг. (по материалам Пензенской, Самарской, Симбирской губерний): дис. … канд. ист. наук. – Пенза, 2003. – 211 с.
    
31. Рожков Н. Аграрный вопрос и землеустройство // Современный мир. – 1916. – № 3. – С. 71 – 72
    
32. Симбирское губернское земство. Юбилейный сборник 1864-1914. Симбирское губернское земство. Симбирск, типография Балакирщикова, 1914. – 214 с.
    

5.Прилоржения (сноски)