План Введение 4 Этапы Столыпинской аграрной реформы 5 Тверская губерния как объект рассмотрения 6 Теоретическая модель развития крестьянского хозяйства 7
| Вид материала | Курсовая |
- Исследовательская работа Выполнена ученицами, 182.39kb.
- X российская научная конференция школьников «Открытие» Секция истории, 191.99kb.
- План Введение Основная часть: а изобретение как таковое; б изобретение как объект патентного, 311.69kb.
- П. А. Столыпин (из речи в Государственной Думе, 5 декабря 1908 г.), 302.03kb.
- Управление земельными ресурсами трудоизбыточного региона в условиях аграрной реформы, 349.06kb.
- План на участок земли, отведённый гр. Овчинникову С. М. для организации крестьянского, 1276.5kb.
- «Об утверждении заключения о результатах проведения публичного слушания по изменению, 26.31kb.
- современного фермерского хозяйства, на базе существующего крестьянского хозяйства,, 72.62kb.
- Столыпинская программа модернизации страны явилась последней перед революционными событиями, 258kb.
- План работы: I. Чтение и обсуждение докладов: а Проблемы межнациональных отношений, 25.6kb.
Агрономическая служба
Агрономическая помощь крестьянству впервые стала оказываться в Пермской, Вятской и Херсонской губерниях начиная с 1880-х годов. Но даже в конце XIX века правительство и земское руководство не видели явных успехов этой работы, и поэтому финансировались лишь небольшие, эпизодические работы, связанные, например, с борьбой с заразными болезнями у животных, саранчой или засухой. При этом систематического распространения сельскохозяйственных знаний среди крестьянского населения не происходило, и оно, следовательно, занималось сельским хозяйством по-прежнему.
И только в ходе Столыпинской аграрной реформы правительство начинает выделять ассигнования на агрономическую помощь, причем деньги, которые давало правительство, превышали деньги, исходившие из земских бюджетов. При этом руководство сельскохозяйственными мероприятиями постепенно переходило в руки земств (в 1912 году уже в 13 губерниях из 47, где проходила реформа)13.
Как пишет М.А. Давыдов, основной идеей земской деятельности было приблизить агрономию к населению и сблизить их, и поэтому именно «участковая агрономия сыграла, может быть, важнейшую роль в пробуждении российской деревни»14.
Уже в 1899 году в Бежецком уезде появился собственный агроном, Н.С. Колтыпин. В своей брошюре он убедительно показывает, что прежнее, трехпольное хозяйство очень невыгодно, а даже на имеющейся земле можно завести травосеяние и восьми- и девятипольное хозяйство, только для этого надо уговорить сельский сход. Травосеяние – это такой вариант распределения всей имеющейся земли, которая делится на 8 или 9 полей, когда часть полей отводится под клевер. Урожай клевера, если засеивать им поле раз в 6 лет или еще реже, доходил, по подсчетам агронома, до 600 пудов с десятины (против 50–75 пудов, а вообще-то 100 пудов сена с десятины обычного сенокоса). Колтыпин подробно описывает все плюсы травосеяния и приводит данные по урожаю в 19 деревнях Бежецкого уезда, перешедших в конце 1890-х годов на эту новую систему.
Однако наблюдения этого современника описываемых событий относительно сельского хозяйства и скотоводства очень пессимистические. Вот, например, что пишет Колтыпин про уровень животноводства в одном из уездов Тверской губернии: «Содержать молочный скот в Бежецком уезде является очень выгодным. Но в большинстве местностей он маломолочен, заморен, не крупен»15. Такую же оценку состоянию животноводства дают и другие авторы, например калязинские агрономы. Они утверждают, что крестьяне, даже видя преимущества племенных быков и коров, все же покупают простой скот, который дешевый, но малопроизводительный, а если у их коров от случки с племенным быком рождался теленок с хорошими показателями, они его продавали на убой, а на племя не пускали16.
Эти свидетельства по двум уездам губернии – Бежецкому и Калязинскому – основаны на отчетах агрономов. На 1913 год в Тверской губернии было 11 уездов с участковыми агрономами, а всего участков было 40. По сравнению с южными губерниями этого количества агрономов было мало, а в сравнении с другими нечерноземными – примерно так же17.
Количество агрономов и ветеринаров в Тверской губернии
В Калязинском уезде работали следующие специалисты:
Участковые агрономы В.А. Николаев – с марта 1911 года
Б.Д. Кузнецов – с сентября 1911 года
Инструктор по скотоводству В.А. Страдын – с июля 1912 года
Мастер по луговодству Я.И. Багров – с мая 1912 года
Земский ветеринарный врач В.И. Троицкий18
НАЙТИ ИНФОРМАЦИЮ ПО ПЕРСОНАЛИЯМ – КТО РАБОТАЛ В ЗЕМСТВЕ; ГОД ПОСТУПЛЕНИЯ НА СЛУЖБУ; ФОТОГРАФИИ (????)
Надо отметить, что не только недостаток в кадрах и деньгах сковывал деятельность агрономической и ветеринарной служб губернии. Важным являлось и то, что подобная работа только начиналась, а значит, создав соответствующую службу, чиновники не ставили четких задач новым организациям и не разграничивали компетенцию сотрудников. В упоминавшемся уже Калязинском уезде авторы отчета по агрономическим мероприятиям сетуют на то, что, несмотря на то, что агрономическая работа была начата в 1910 году, перед приглашаемыми специалистами «не было поставлено каких-либо определенных задач» и не было сделано «каких-либо указаний – для какой именно работы персонал приглашается»19.
Конечно, можно сказать, что приглашенные агрономы и ветеринары, видя, как обстоят дела в губернии, сами обязаны были увидеть, где им приложить свои силы и знания: постоянными явлениями были недороды, падежи, межевые споры, низкая культура труда, отсутствие племенного животноводства и селекционных семян и т.п. С другой стороны, перед сравнительно небольшим отрядом интеллигентов стояла поистине грандиозная задача, а план действий был совершенно не разработан. Когда собственными силами были определены первостепенные задачи, было сложно согласовать свои предложения с указаниями вышестоящих инстанций20, но вместе с тем уже через пару лет земскими органами были созданы прокатная станция, касса мелких кредитов, зерноочистительные пункты, а также организованы сельскохозяйственные курсы.
Ветеринарная служба в Тверской губернии
Ветеринарная служба в конце XIX – начале XX века была очень неразвита. В начале XX века в Тверской губернии существовало 26 боен, потом 31, к 1910 году количество боен возросло до 55; но при этом при всех бойнях состоял только один ветеринарный врач и его младший помощник. На всю же губернию в 1906 году было 13 ветеринаров, правда, уже к 1910 году количество ветеринарного персонала возросло до 20 врачей и 59 фельдшеров.
Расходы на содержание ветеринарной службы были наименьшими по стране: всего 2–5 коп. на 1 единицу всякого скота. Даже несмотря на значительное всего за несколько лет увеличение числа специалистов, все равно каждый из них должен был лечить до 10 тыс. животных. В это же время в других губерниях, в первую очередь на юге, где скотоводство было развито лучше, ветеринаров было в несколько раз больше.
Для сравнения: по империи в среднем расходы составляли 9,2 коп. на 1 единицу всякого скота, в Европейской России – 10,6 коп. (в Санкт-Петербургской губернии – почти 20 коп.). А так, как в Тверской губернии, дело обстояло, например, в Тобольской губернии и Семипалатинской, Ферганской и Якутской областях21.
На городских и общественных бойнях Тверской губернии размеры убоя были невелики. Например, в 1910 году лишь на 6 бойнях из 55 убой всех видов животных превысил 1000 голов. Но эти цифры свидетельствуют скорее о недостатке персонала, чем о нехватке скота.
В целом численность скота росла, ведь росло и количество населения. А.М. Анфимов, однако, сопоставляет эти данные и приходит к выводу, что если сельское население Российской империи за 1883–1900 годы выросло на 25,7%, то численность скота – на 24,6%. Поэтому он фиксирует «застойный характер животноводства Европейской России» и вообще так заключает этот раздел в своей монографии: «В великом обвинительном акте, который должно было предъявить существовавшему общественно-экономическому порядку российское крестьянство, одним из пунктов должен был стать и кризис животноводства, возникший по вине этого порядка»22. Как видно, вовсе не крестьяне были виноваты в своей бедности…
Болезни скота и связь недорода с падежом животных
Недостаточное развитие просветительских, медицинских и ветеринарных организаций приводило к тому, что крестьяне терпели большие убытки и от падежей домашних животных, вызванных заразными заболеваниями. В Тверской губернии ежегодно болело почти 1 млн животных – в основном ящуром, инфлюэнцей, сибирской язвой и чесоткой, и не всегда они выздоравливали (например, от сибирской язвы в 1902 году пало 78,5% от заболевших). В ветеринарном отчете за 1902 год такое положение объяснялось так: «Причина повальных болезней: занос из других губерний, зараженные ранее почва и разные предметы вследствие укрывательства трупов, кости; несвоевременное заявление владельцами о появлении заразы и т.д.»23. Если посмотреть на перечисленные причины, то можно сделать вывод о том, что на самом деле главной причиной повальных заразных болезней было незнание или демонстративное несоблюдение владельцами карантинных мер.
Например, в 1897 году, в целом неурожайный год, общий недород хлебов и трав совпал с крупным падежом скота от сибирской язвы. Как сообщает находившийся в это время в Тверской губернии М. Блюменфельд, сотрудник земства, когда полиция и ветеринарная служба спохватились, было, во-первых, уже поздно, а во-вторых, карантинные кордоны, представлявшие собой специально накиданные деревья по границам административных единиц, чтобы скот не переходил за их пределы, начали немедленно растаскивать некие лица24 (удивительно, но в лесистой в целом Тверской губернии лес стоил весьма дорого).
Недород всегда влечет за собой сокращение скота, ведь кормить его становится нечем. И это взаимосвязанный процесс: раз скота становится мало, то и навоза уже не хватает, а если учесть, что минеральные удобрения крестьяне почти не использовали (для их применения нужны специальные агрономические и химические знания или консультации специалиста), то искусственно поднять плодородие полей становится просто невозможно.
Но эпидемии затухали не только благодаря деятельности ветеринаров. Одной из причин было то, что главным средством сообщения становились железные дороги, а перегон гуртов по дороге, с остановками по ходу, с общественными водопоями и т.д., отходил в прошлое. Уже в 1870-е годы в Тверской губернии ослабла, например, сибирская язва, что было связано с уменьшением судоходства на реках Тверца, Мста, Молога, а также на Волге25.