Ю. Ф. Воробьев, д-р экон наук, проф. (отв редактор)

Вид материала

Документы

Содержание Расчет оптимального поголовья свиней с учетом нормативов кормления Формирование предпринимательства при структурной трансформации централизованной системы в социально-рыночную Факторы среды А лиц, имеющих право и способности заниматься различными объектами предпринимательской деятельности, с множествами В, С, D, Е Стабильный источник инвестирования. Квалифицированная подготовка предпринимательских кадров. Непротиворечивая система законодательных актов. X (положения, защищаемые законодательным актом) не должны порождать нежелательных выходов Y Финансово-инвестиционная политика государства.

Подобный материал:

• Дипломных проектов по специальностям, 283.96kb.
• Программа вступительного экзамена по специальности 08. 00. 05 Экономика и управление, 100.68kb.
• Экономическая теория для бакалавров, 6007.79kb.
• Г. В. Плеханова история экономики учебник, 6291.1kb.
• М. А. Рыбалко (отв редактор), проф, 973.68kb.
• А. М. Глущенко в. В. Деньги и кредит допущено Департаментом мвд украины по работе, 4260.21kb.
• Рабочая программа учебной дисциплины организация и нормирование труда Бакалавр по направлению, 589.62kb.
• Факультет философии и политологии, 13663.08kb.
• Учебник, 5069.09kb.
• Под научной редакцией д-ра техн наук, проф., Н. А. Селезневой; д-ра экон наук, д-ра, 370.01kb.

Расчет оптимального поголовья свиней с учетом нормативов кормления

При данной кормовой базе (400 ц кормовых единиц) оптимальным будет поголовье в 35 голов вместо 70, которых содержит обследуемое фермерское хозяйство Михайловского района Волгоградской области. При рациональном кормлении живая масса оптимального поголовья превысит фактический показатель на 25 % при более экономичном удельном расходе кормов (лишь 80 % от фактического уровня).

Чаяновым разрабатывались конкретные методы оценки средств производства и производимой продукции, на основе которых давались рекомендации: до какого веса выгоднее всего вести откорм свиней, в каком месяце и какие овощи лучше продавать на рынке, какой состав кормов и в каких количествах обеспечивает наивысшую доходность стада. Оценку элементов основных фондов Чаянов проводил по первоначальной и по восстановительной их стоимости, а элементы оборотного капитала  по производственному эффекту. Так, навоз, на который не было цены, он предлагал оценивать по “эквиваленту удобрительной силы”, сравнивая его с минеральными удобрениями, имеющими цену, или же по приросту урожая, который обеспечивает внесение навоза в почву.

В 1915 году Чаянов в работе “Война и крестьянское хозяйство”, обращал внимание на ранние симптомы надвигающегося сельскохозяйственного и продовольственного кризиса, называя в качестве одной из основных причин прекращение ввоза химических и минеральных удобрений.

Бюджетные исследования крестьянских хозяйств, возобновленные ЦСУ в 1919 году, интегрировали обширный статистический материал по всестороннему обследованию объектов, включая и параметры оборота основных и вспомогательных материалов, их движение, “вещевой баланс покупных продуктов”, натуральную и денежную задолженность и денежный баланс. Целью такого исследования ставились выяснение и изучение производственных циклов в сельском хозяйстве, кругооборота капитала и выработка рекомендаций по управлению им¹ . Сельскохозяйственные циклы представлены по отдельным отраслям аграрного сектора в виде графиков (рис. 1, 2, 3).

я ф м а м и и а с о н д

Рис. 1. Развитие вложения капитала в яровую культуру по месяцам хозяйственного года

я фм а мии а с о н д я фм а м ии а с о н д


Рис. 2. Развитие вложения капитала в озимую культуру по месяцам хозяйственного года

я ф м а м и и а с о н д я ф м а м и

Рис. 3. Развитие вложения капитала в молочно-кормовое хозяйство по месяцам хозяйственного года


На графиках по оси ординат отложены суммы капитала, вложенные на 15-е число каждого из месяцев. Остатки, выражающие собою сальдо вложения капитала в изучаемую отрасль или культуру, по мере затрат труда и материальных ценностей постепенно нарастают до момента созревания и реализации продукта.

Первый график отражает начало авансирования капитала ранней весной, его нарастание в период ухода за посевами. Вместе со сбором урожая цикл заканчивается, после чего начинается постепенная реализация продуктов, которая в денежно-товарной своей части обычно проходит осенью или в начале зимы, а в натуральной  затягивается до конца будущего лета.

Цикл озимых культур является более сложным, если он включает обработку предшествующего им парового поля. В этом случае авансирование капитала начинается с мая. Цикл оборота капитала, авансируемого под озимые, занимает около двух лет и затягивается на третий календарный год в связи с постепенной реализацией озимых.

В скотоводстве начальной точкой отсчета берется создание кормовой базы в момент сенокоса, затем отражена постепенная реализация ее и продажа продукции, которая закончится к моменту выгона скота с зимнего содержания на подножный корм (в мае).

Графики наглядно проиллюстрировали все отличительные формы кругообращения капитала. Эти и подобные исследования показали, что размер “потребного оборотного капитала”, включая расходы на семена, корма и прочее, составляет на одно среднее хозяйство от 350 до 530 рублей¹.

Исследование статистических рядов показало, что крестьянское хозяйство, получив определенный валовый доход, не стремится довести “процесс капиталообразования до оптимума, гарантирующего наивысший доход, и вынуждено ограничиться только восстановлением явно недостаточного капитала, а подчас и вовсе задержать восстановительный процесс”² . Главной причиной этого явления Чаянов считал заинтересованность крестьян в высоком личном бюджете, называя его “основным равновесием внутрихозяйственных факторов семейного предприятия”. Для того чтобы достичь этого оптимума, исследователь методом графического анализа показал необходимость привлечения “занятого капитала”. “Само собою понятно, что при возможности, правда, почти никогда не встречающейся, использовать беспроцентный и неограниченный кредит крестьянская семья доведет количество обслуживающего ее капитала до степени оптимального вооружения своих рабочих рук средствами производства”¹. Выстроенные графики показывали достаточную степень оптимальной “капиталоинтенсивности лишь при минимальном проценте по займам. Современными исследователями соотношений собственного и заемного оборотного капитала выделены четыре модели: идеальная; агрессивная; консервативная; компромиссная”².

При консервативной модели финансового управления оборотными средствами текущие активы полностью финансируются только за счет собственного капитала (по аналогии с крестьянскими хозяйствами, исследованными Чаяновым). В этом случае отсутствует риск потери ликвидности, но часть оборотного капитала, вложенная в сезонные запасы, требует дополнительных издержек финансирования и значительно сокращает прибыль.

Идеальная модель  полная противоположность первой, когда все текущие активы и в их минимальной потребности в течение года (системная часть) и в максимальной (варьирующая часть) покрываются за счет привлеченных средств. Это самая рискованная модель с точки зрения ликвидности. Она неприемлема для аграрного предпринимательства.

Агрессивная модель, при которой собственные средства покрывают системную часть текущих активов, наиболее распространена в современных агропредприятиях и несет в себе достаточно высокую степень риска потери ликвидности; она является в большинстве случаев причиной банкротства агроформирований.



Наиболее приемлемая для условий сельского хозяйства компромиссная модель финансового управления оборотными средствами предполагает покрытие собственным капиталом системной части текущих активов и половины варьирующей. В этом случае предприятие в отдельные моменты времени может иметь излишние текущие активы, это снижает прибыль, но рассматривается как плата за повышение уровня платежеспособности.

Различные варианты стратегии финансового управления рассмотрены авторами на примере многоотраслевого сельскохозяйственного предприятия  ОПХ “Себряковское” Михайловского района Волгоградской области (рис. 4). Линия долгосрочного финансирования чуть приподнята над идеальной стратегией, это означает, что в ОПХ “Себряковское” около 1/4 системной части текущих активов покрывается собственными источниками.

Для оптимизации пропорций между активами и пассивами финансовому директору нужно стремиться приподнять линию долгосрочного финансирования за счет собственных средств с тем, чтобы она приблизилась к компромиссной модели. Для этого собственный капитал с 61,1 млрд руб. нужно увеличить до 67,0 млрд руб. за счет отчислений от прибыли в фонд собственных средств.


ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ПРИ СТРУКТУРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ СИСТЕМЫ В СОЦИАЛЬНО-РЫНОЧНУЮ


А.В. Дьяченко


В нашей стране сделана попытка, в силу сложившихся социально-экономических отношений, решить проблему структурных преобразований экономики в очень сжатые сроки. Причем целенаправленные эволюционные процессы преобразований не должны были ухудшить основные экономические показатели страны и показатели социально-экономического положения населения. Это была попытка радикальной быстротекущей трансформации социально-экономической системы.

Попытки решения такой проблемы неоднократно встречаются в практике социально-экономических отношений. Однако, будучи проблемой улучшения социально-экономических отношений в обществе, эта проблема из целенаправленного эволюционного русла совершенствования экономических отношений стремительно выходила в область революционных политических преобразований с разрушительными воздействиями на существовавшую экономическую систему. Экономические субъекты и отношения между ними затем формировались на протяжении длительного времени в среде непримиримых общественных столкновений. Это объясняется отсутствием эволюционных связей между элементами и отношениями старой и новой экономической системы, изменившейся под воздействием среды.

Фатален ли сценарий перехода от радикальных целенаправленных эволюционных преобразований к революционным политическим? На некотором этапе общественного, правового, культурного, научного развития процесс может остаться в русле целенаправленных эволюционных экономических преобразований, производимых на базе метатеоретических знаний системных наук. “Экономическая наука представляет собой лишь часть гораздо более обширного целого  социальных наук. Именно на пути синтеза социальные науки могут добиться сегодня огромных успехов“1.

В метатеоретической системной интерпретации трансформация одной системы в другую является способом действия системы превращения исходной системы в новую. Решение такой задачи позволяет исключить этап хаотичного состояния элементов и отношений системы. В свете вышесказанного переходный период может считаться системно обоснованным и социально допустимым, если известен оператор трансформации исходной системы в новую, то есть известны закономерности, связывающие характеристики исходной и новой систем.

В системном плане трансформация экономической системы предполагает создание эффективных экономических субъектов и формирование их руководителей на базе ресурсов прежней экономической системы и создание среды, в которой будут устойчиво существовать желательные в новой системе отношения. В частности, актуальная задача перехода от централизованной системы к социально-рыночной предполагает решение задачи подготовки квалифицированных кадров предпринимателей и задачу создания среды, в которой эффективно зарождаются, развиваются и функционируют предпринимательские организации.

Выделим наиболее существенные факторы среды и личности предпринимателя, учет которых необходим для получения эмерджентного качества высокой эффективности предпринимательской системы отношений. Это качество будет результатом оптимальных отношений эффективных субъектов предпринимательской деятельности, существующих в экономическом, правовом, образовательном и культурном поле нашей страны.


Факторы среды


Основными факторами среды, наряду с рыночными отношениями, являются: стабильный источник инвестирования; стабильная непротиворечивая законодательная система; квалифицированная подготовка предпринимательских кадров; финансово-инвестиционная политика, стимулирующая повышение эффективности предпринимательской деятельности. Эффективные предпринимательские отношения будут на подмножестве лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью в условиях указанных факторов среды.




Рис. 1


Рис. 1 иллюстрирует пересечение множества А лиц, имеющих право и способности заниматься различными объектами предпринимательской деятельности, с множествами В, С, D, Е объектов предпринимательской деятельности, которые находятся под действием отмеченных выше факторов среды. Здесь В, C, D, E - соответственно множество объектов предпринимательской деятельности: обеспечиваемых стабильным источником инвестирования; защищаемых стабильным непротиворечивым законодательством; обеспечиваемых квалифицированной подготовкой кадров; испытывающих на себе финансово-инвестиционную политику стимулирования предпринимательской деятельности.

В результате пересечения множеств А, В, С, D, Е, существующих на универсуме Y объектов предпринимательской деятельности, которые могут быть в государстве, получим подмножество F лиц и объектов предпринимательства, которые будут вести эффективную предпринимательскую деятельность. Подмножество F определяется выражением



В случае, если какое-либо множество размещается на универсуме Y так, что отсутствует подмножество пересечения всех множеств, получим



Это означает отсутствие объектов предпринимательства, ведущих свою деятельность на максимуме их экономических возможностей при соблюдении социально-экономических интересов общества.

Множества В, С, D, Е являются следствиями существования факторов среды эффективной предпринимательской деятельности. Множество А является следствием действия факторов формирования личности предпринимателя. Рассмотрим отмеченные выше факторы среды и некоторые особенности их реализации.

Стабильный источник инвестирования. Этот фактор может быть получен в случае прекращения деструктивного процесса разгосударствления, следствием которого явился двухкратный спад производства и обнищание подавляющей части граждан страны.

В основе развития экономических систем лежат процессы целенаправленного перераспределения редких ресурсов общества в предприятия, отрасли, сектора экономики, дающие наибольшие блага владельцам ресурсов и обществу в целом. Процессы целенаправленного перераспределения имеют место при постановке нового сектора экономики либо обновлении существующего, что является необходимым условием динамичного эффективного развития экономики. Актуальным примером является процесс развития одного сектора экономики за счет ресурсов другого сектора в переходный период от централизованной экономической системы к социально-рыночной.

Противопоставление рыночного и централизованного секторов экономики представляется бесперспективным. Их преимущества дополняют друг друга в реальных структурах экономики. Периодически случающиеся противопоставления этих секторов обычно используются для достижения некоторых политических, либо экономических целей отдельными социальными группами. Эти противопоставления способствуют революционным событиям, нарушающим процесс эволюционного взаимно дополняющего целенаправленного развития рыночного и централизованного секторов экономики. В результате чего наблюдаются социально-экономические переходные процессы с резким изменением жизненного уровня, временной потерей имевшихся правовых гарантий деятельности экономических субъектов.

Попытка решить вопрос структурного преобразования экономики революционным обвальным разгосударствлением противоречит эволюционной логике механизма целенаправленного развития. В зависимости от степени интегрированности предприятий в единых научных и производственных программах следует применять различные подходы к процессу их приватизации. И если отечественная практика приватизации предприятий торговли и сферы услуг представляется удовлетворительной, то дробление комплексов естественных монополий на отдельные предприятия с различными собственниками противоречит мировым тенденциям концентрации таких предприятий в единые комплексы.

Производственный централизованный государственный сектор экономики естественных монополий являет собой сложившуюся систему. По аналогии с классификацией живых систем Л. фон Берталанфи ее можно отнести к системам типа гомеостата, которая либо может существовать как централизованно управляемая система, либо погибнет. Попытки получить из гомеостатической системы, путем ее дробления, множество эквифинальных противоречит, с метатеоретических позиций, принципу развития живых систем. Приняв теорию Л. фон Берталанфи применительно к экономическим системам как гипотезу, подтверждаемую ходом развития высокоорганизованных живых систем, можно сформулировать следующие следствия.

Разрушение централизованного управления сложившейся экономической системы типа гомеостата является ошибкой либо системным актом в механизме ее разрушения.

Представляется целесообразным восстановление централизованного управления в рамках экономических субъектов ранее существовавшей экономической системы, являющихся естественными монополиями.

Этот вывод подтверждается данными, характеризующими результаты шестилетнего революционного процесса разгосударствления. Объем производства централизованного сектора снизился примерно в два раза, взамен чего общество получило рост объема производства, за счет новых производственных предприятий рыночного (частного) сектора, всего лишь на 510 %. То есть рост объема производства рыночного сектора (без учета государства как рыночного субъекта) составил примерно 1020 % от того, что потеряно в государственном централизованном секторе. Такой ход реформы преобразования экономической системы в корне неверен, поскольку по завершении этого процесса вместо наращивания объема производства можно ожидать его пяти  десятикратное снижение.

Рождение и первоначальное развитие рыночной подсистемы должно производиться за счет доходов, получаемых существующим централизованным сектором экономики, и доходов вновь появившихся предприятий рыночного сектора. Такая постановка задачи исключит спад производства, вызываемый разрушением централизованного сектора, и обеспечит наращивание общего объема производства за счет рыночного сектора.

Перераспределение валового продукта централизованного сектора в виде инвестиций в организуемый сектор экономики может производиться как в денежном выражении, так и в виде разработки и внедрения предприятий рыночного сектора, что позволило бы эффективно использовать производственные возможности отечественных предприятий и потребительские возможности развивающегося отечественного рынка. В этом случае в процессе реформирования экономики базовый государственный сектор был бы максимально загружен работами по выполнению целевых инвестиционных программ, направленных на становление и развитие рыночного сектора.

Приняв гипотезу о том, что в таких благоприятных условиях можно ожидать ежегодного прироста ВНП в 6 %, через 19 лет можно ожидать, что рыночный сектор будет в два раза мощнее государственного, в котором расширенного воспроизводства в этот период не будет. ВНП и реальные доходы граждан за это время увеличатся в три раза. В результате централизованная государственная экономическая система трансформируется в смешанную социально-рыночную экономическую систему с соотношением централизованного и рыночного секторов примерно 33 % к 67 %.

Квалифицированная подготовка предпринимательских кадров. Эта проблема самым непосредственным образом касается системы государственного образования. Она выходит за рамки текущих субъективных потребностей самих предпринимателей, которые на настоящем этапе своей деятельности носят характер весьма ограниченный. Необходимо формировать мировоззрение предпринимателя, учитывающее цели, средства и формы деятельности в реальном мире. Мировоззрение же сегодняшнего предпринимателя зачастую допускает достижение максимума прибыли практически любыми теневыми, а часто и криминальными, средствами. Правила деловой игры часто вводятся посредством тех или иных криминальных разборок, последствия которых выходят далеко за рамки конфликтующих сторон, что, в свою очередь, сковывает предпринимательский потенциал лиц, желающих работать только в легальном бизнесе. Наблюдается процесс заполнения вакуума представлений о правилах деловой игры, предпринимательской этике, теории и практике предпринимательской деятельности в мире правилами отношений теневой экономики и криминального мира.

В соответствии с метатеоретическими положениями интегративное качество системы, при одной и той же совокупности элементов, определяется законами композиции их отношений. То есть каковы правила предпринимательских отношений, таковой будет и экономическая система.

Непротиворечивая система законодательных актов. Такая система исключит нежелательные последствия, которые могут вызываться самой законодательной системой. Метатеоретические свойства теоретико-множественного формализма позволяют производить анализ непротиворечивости различных систем, в т.ч. систем законодательных актов. При этом определяются множества: приемлемых входов системы Х; неприемлемых входов X; желательных выходов Y и нежелательных выходов Y.

В системе есть отношения

R X Y и R  Xх Y

В то же время множество желательных выходов системы Y может иметь и подмножество нежелательных выходов. Т.е. некоторые желательные выходы системы имеют нежелательный эффект. В самой природе такой системы заложено то, что определенные ее отрицательные последствия неизбежны и неустранимы без ее изменения. Система непротиворечива, если

Y  Y = .

В непротиворечивой системе ни один из ее выходов не будет одновременно желательным и нежелательным.

Систему законодательного акта следует разрабатывать непротиворечивой. В этом случае приемлемые входы X (положения, защищаемые законодательным актом) не должны порождать нежелательных выходов Y (последствий). Противоречивая система законодательного акта приводит к той или иной форме теневых или криминальных отношений¹.

Своевременный анализ непротиворечивости той или иной системы отношений, определяемой тем или иным законодательным актом, позволяет на стадии разработки закона сделать оценку его зрелости и целесообразности внедрения. При этом обязательно следует учитывать объективные закономерности окружающей среды, в которой предполагается работа законодательного акта.

Финансово-инвестиционная политика государства. Она может стимулировать повышение эффективности предпринимательской деятельности, обеспечивать эволюционное формирование предпринимательского слоя. Государство в переходный период должно оказать предпринимателю, успешно завершившему курс обучения, необходимую материальную и юридическую поддержку в постановке собственного дела. Наибольший интерес вызывает предоставление на условиях лизинга предпринимателю, успешно завершившему курс обучения, разработанных, изготовленных и отлаженных технологий и предприятий малого и среднего бизнеса. Это позволит эксплуатировать предприятия рыночного сектора квалифицированными, заинтересованными людьми. В свою очередь государство посредством текущих лизинговых платежей будет следить за деятельностью таких предприятий. В случае нарушения условий лизингового договора, в частности при нарушении дисциплины лизинговых платежей, предприятие вновь возвращается в распоряжение государства и передается другому предпринимателю. В случае своевременного выполнения лизинговых обязательств предприятие переходит в полную собственность предпринимателя. Очевидно, заключение повторных лизинговых договоров с предпринимателями, нарушившими условия предыдущего договора, не представляется целесообразным. Эти лица переходят в разряд наемных рабочих и, в случае повторной попытки поставить собственное дело, поддержкой государства не пользуются.

В случае же успешного завершения лизинговых расчетов будет уместным предложить предпринимателю лизинговый договор на предоставление ему более крупного предприятия либо структуры предприятий. В результате такого эволюционного процесса будет формироваться слой деятельных отечественных предпринимателей, удовлетворяющих как собственные интересы, так и интересы общества. Предприятия талантливых предпринимателей постепенно будут наращивать мощность на базе средств, заработанных их владельцами, в конкурентной рыночной борьбе.