Geum.ru

В. Н. Порус Философия и методология общественных и естественных наук Программа курса

Вид материалаПрограмма курса

Содержание


Объяснение в социально-экономической сфере
Подобный материал:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Объяснение в социально-экономической сфере



Объяснения социально-экономических явлений в рамках соответствующих научных дисциплин обладают собственной спецификой, частично сближающей их с естественнонаучными, а частично – с историческими объяснениями. Рассмотрим в качестве примера, как объясняется японское "экономическое чудо" в учебнике Р. Камерона "Краткая экономическая история мира от палеолита до наших дней" (М., РОССПЭН, 2001): "С конца 1930-х гг. до конца 1940-х гг. японская экономика была изолирована от остального мира; за этот период было осуществлено множество технологических инноваций, которые Япония могла заимствовать с минимальными издержками. Однако это едва ли является подлинной причиной высоких технологий темпов экономического роста в Японии. Если бы это было так, то многие другие страны могли бы достигнуть аналогичных успехов. Более важным обстоятельством был высокий уровень развития человеческого капитала, который позволил Японии воспользоваться всеми преимуществами передовой технологии. Более того, после преодоления технологического отставания Япония стала лидером в освоении новых технологий, особенно в электронике и роботостроении. В этом она могла опираться не только на накопленный человеческий капитал, но и на высокий уровень сбережений и инвестиций. Еще одним значительным фактором служило совершенство японского менеджмента, который осознал высокую отдачу от промышленных НИОКР. Наконец (хотя список причин этим, разумеется, не ограничивается), можно сослаться на еще один гипотетический фактор – на дух или ментальность японского народа, который характеризуется коллективизмом, сотрудничеством и приверженностью командной работе. Это проявляется и в отношении нанимателей к своим наемным работникам (и наоборот), и в государственной политике, что отразилось в эпитете "Япония Инкорпорейтед", применявшемся некоторыми критически настроенными западными наблюдателями" (с. 492).

Характерной особенностью приведенного объяснения является его многофакторность, указание на множество причин, в совокупности объясняющих факт относительно быстрого превращения послевоенной Японии во вторую по экономическому потенциалу страну мира. Многофакторность является типичной при объяснении социально-экономических явлений. Однако всегда остаются факторы, не включенные в объяснительную схему и при этом они могут быть существенными. В приведенной цитате, например, ничего не говорится о значении политической и военной истории Японии 30-х–50-х гг.: военных успехах, последующем разгроме и капитуляции, американской оккупации и привнесении американской модели демократии на японскую почву, значительных заказах для американской армии во время корейской войны и т.д. Кроме того, в многофакторном объяснении часто непросто указать и обосновать критерии относительной значимости (веса) конкретных факторов. Поэтому различные специалисты, представители конкретных научных школ нередко расходятся в том, какие именно факторы (и почему) являются ключевыми. Напомним, что в приведенной цитате в конце указан такой "гипотетический фактор" как дух или ментальность японского народа. Вполне вероятно, что именно этот гипотетический фактор в действительности и является ключевым в объяснении экономических успехов в Японии. Однако анализ этого фактора и его конкретной роли в экономике представляет немалые сложности, здесь недостаточно усилий только экономистов и социологов. Не меньший вклад в объяснении значения подобного фактора, в том числе в экономическом развитии, могут внести философы, историки, культурологи, страноведы, психологи. В действительности многие теоретические и практические проблемы экономического и социального анализа требуют междисциплинарного подхода, совместных усилий специалистов разного профиля.

Еще большие трудности связаны с социально-экономическим прогнозированием. Нет никаких простых, аналогичных, например, физическим, законов, позволяющих однозначно рассчитывать траекторию социально-экономического развития. Характер экономических процессов зависит от многих причин, далеко не всегда лежащих внутри самой экономики, не меньшую роль могут играть конкретные социально-политические события, трансформации в идеологической сфере и массовой психологии. Существенное значение может иметь и неустойчивость, связанная с зависимостью экономики от цен на основные энергоносители, прежде всего нефть. Другие причины неустойчивости мировой экономики и политики также весьма сложно рассчитывать и прогнозировать. Достаточно вспомнить, например, недавний распад одной из двух мировых сверхдержав и всей системы зависимых от нее государств. Реальность подобной радикальной трансформации политической и экономической карты мира, причем очень быстрой и относительно мирной, оказалась неожиданной не только для рядовых граждан, но и для специалистов. К числу последних относятся и многочисленные западные политологи, экономисты, советологи, включая тех, кто теоретически допускал такую возможность, анализируя прежде всего динамику внутреннего развития советской системы экономики, политики, идеологии, качество правящей элиты, ее растущую неспособность эффективно решать все более сложные проблемы, с которыми сталкивалась страна.

В сегодняшнем мире продолжают существовать и возникать новые факторы нестабильности, к которым относятся сохраняющаяся и даже растущая поляризация мирового богатства и бедности, религиозный фундаментализм и фанатизм, терроризм, неожиданно превратившийся в глобальную проблему и т.д. Некоторые теоретики прогнозируют на фоне процессов глобализации экономики дальнейшее обострение этно-конфессиональных и социокультурных противоречий и конфликтов между основными цивилизациями современного мира. Такую концепцию обосновал, в частности, известный американский политолог С. Хантингтон в статье "Столкновение цивилизаций?", опубликованной десять лет назад.

Наконец, необходимо сказать, что хотя сроки решения многих прикладных проблем можно достаточно точно оценивать, фундаментальные научные открытия в науке и технологии, которые могут существенно повлиять не только на экономику, но и на будущее мировой цивилизации в целом, принципиально непрогнозируемы. Еще не так давно мир обходился без автомобиля и самолета, телевидения и компьютеров, но это был мир, качественно отличный от современного. Зависимость мировой экономики от объема добычи и цен на нефть могла бы резко снизиться, если бы наука нашла решение проблемы дешевой энергии. Полвека тому назад большие надежды возлагались на управляемый термоядерный синтез, который дал бы человечеству практически неисчерпаемый (даже в достаточно отдаленной перспективе) экологически чистый источник энергии. Однако все сроки (30–40 лет), которые считались большинством специалистов достаточными для решения этой фундаментальной научной и технологической проблемы, давно прошли и сегодня новых конкретных сроков уже никто не называет.

Поэтому при социально-экономическом и политическом прогнозировании чаще всего используется метод сценариев (вариантов). Такой метод предполагает более или менее детальное обоснование причинно-следственных связей, существенно влияющих на развитие конкретной системы (страны, региона, отрасли экономики) во времени, оценка вероятности наличия у системы определенных качественных и количественных параметров (численность населения, объем ВВП, тип политического режима, наличие и острота конфликтов и т.п.). При этом подобные сценарии могут существенно различаться и характеризоваться как позитивный, негативный, катастрофический, промежуточный и т.д. Таким образом, теоретический анализ в некотором смысле уменьшает неопределенность будущего, служит ориентиром для тех социальных элит, которые принимают и реализуют значимые для данной системы решения и программы деятельности.