Geum.ru

Муромцева Елена Николаевна Образование высшее; Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова, 1980 год; Специальность по диплом

Вид материалаДиплом
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

Задания на конкретизацию и иллюстрирование примерами

Обратимся к примеру задания С6, со­держащему требование проиллюстриро­вать один из знакомых по курсу обществознания социальных процессов:

«В стране А происходит становление институтов гражданского общества. Приведите три возможных примера, ил­люстрирующих этот процесс».

Правильно выполнить это задание невозможно без осознанного усвоения понятия «гражданское общество». Во-вторых, на теоретическом уровне вы­пускники должны владеть понятием «со­циальный институт», что обусловливает корректное использование данного по­нятия применительно к гражданскому обществу. Только в совокупности на­званных знаний возможно понимание: а) без каких социальных институтов не­возможно существование гражданского общества; б) возникновение каких соци­альных институтов есть показатель того, что в некотором государстве происходит процесс становления гражданского об­щества. Кроме того, для выполнения требуемого задания выпускники должны владеть интеллектуальным умением приводить примеры, иллюстрирующие то или иное явление или процесс.

Знакомство с работами показывает, что более чем у половины выпускников знания о гражданском обществе нахо­дятся на уровне обыденных представле­ний. Здесь мы наблюдаем те же отмечен­ные ранее затруднения в оперировании понятиями: многие школьники понятие «гражданское общество» смешивают с такими понятиями, как «гражданство», «права человека»; приписывают граж­данскому обществу признаки, характер­ные для правоохранительных, законода­тельных органов власти, социальных групп. Под институтами гражданского общества могут быть представлены при­знаки отдельного социального объекта, причины его возникновения, функции и так далее.

Кроме того, далеко не всеми правиль­но понимается требование задания. Как известно, понятие «иллюстрация» в до­словном переводе означает «освещение». Таким образом, требование проиллюст­рировать что-либо предусматривает при­ведение наглядных примеров, делающих зримым, осязаемым какое-либо утвер­ждение, теоретическое положение и т.п.

Обратимся к ответам учеников:

1: «1) Гражданское общество независимо от государства располагает средствами и санкциями, с помощью которых можно заста­вить человека соблюдать общепринятые нор­мы, обеспечивающие социализацию и воспита­ние граждан. 2) Защищаются все граждане и их объединения, их потребности и интересы. 3) Способствует формированию органов госу­дарства, демократического и гуманистическо­го развития всей политической системы*.

2: «1. Принятие Конституции, в которой закреплено разделение властей, политический плюрализм, свобода слова, совести, печати. 2. В стране нет господствующей идеологии, ус­тановлено идеологическое разнообразие». 3. Право на свободу передвижения, право на информацию».

3: «1. В стране высшей ценностью объявле­ны права и свободы человека; 2. Каждый жи­тель страны должен получить гражданство этого государства; 3. В стране принят Граж­данский кодекс, защищающий личные неимуще­ственные и имущественные права граждан».

4: «В нашей стране залогом формирования гражданства служит удовлетворение прав всех граждан, населяющих данную террито­рию. Становление институтов гражданского общества, становление многопартийности яв­ляются неотъемлемыми условиями развития современной демократии. В современном обще­стве происходит становление институтов гражданского общества — это путь к демо­кратии, ведь удовлетворяются права всех граждан, а в случае их ущемления мы можем обратиться в компетентные органы».

В ответах 1—3 преимущественно на­зываются черты (признаки), присущие демократическому государству (права и свободы, идеологическое разнообразие и т.п.). Лишь в первом ответе есть слабый отзвук понятия «гражданское общество». Последний ответ носит в основном абстрактно-теоретический характер, где приведенные (довольно путаные) ут­верждения никак нельзя считать иллюс­трацией названного выше процесса.


Задания-задачи

Группу заданий, требующих от вы­пускников развернутого ответа с обос­нованием своей позиции, представляет задание-задача на позиции С7. Данное задание имеет самостоятельное развер­нутое условие и вопросы, сформулиро­ванные на его основе. Оно выявляет комплекс умений, и прежде всего уме­ние видеть за конкретными фактами сущность явления, процесса.

Обратимся в качестве примера к зада­че, содержащей в виде условия типич­ную социальную ситуацию:

«Тринадцатилетняя школьница попроси­ла у родителей разрешения пойти на диско­теку с подругой. Родители ей в этом отказали и пояснили свой отказ тем, что, но слухам, посетители этой дискотеки употребляют наркотики. В ответ школьница сказала родите­лям, что они нарушают ее право на участие в культурной жизни и право пользоваться уч­реждениями культуры. На чьей стороне в этом споре закон: школьницы или ее родите­лей? Приведите два аргумента, подтверждаю­щих вашу точку зрения по поводу правомер­ности родительского запрета».

Вот несколько примеров отве­тов, в которых содержатся наиболее ти­пичные ошибки:

1: «В этом споре закон на стороне родите­лей. Девочка еще не достигла 18-летнего воз­раста, чтобы отвечать за свою жизнь самостоятельно. Употребление наркотиков — это опасно, и поэтому я понимаю родителей. Конеч­но, с другой стороны, мы живем в демократи­ческом обществе, и девочка полностью права, что требует свои права на участие в культур­ной жизни, права пользоваться учреждениями культуры».

2: «Я считаю, что закон в этом случае на стороне родителей. Школьнице только 13лет, а в уставах многих школ сказано, что на дис­котеку разрешается ходить только с 14 лет. Также родители пояснили девочке, что в дан­ном заведении употребляют наркотики, зна­чит, ходить туда нежелательно. Наркоманы губят не только свою жизнь, но и втягивают других. Кроме того, под действием наркоти­ков человек может совершить преступление. Я полностью на стороне родителей».

3: «В случае поимки девочки за употребле­нием наркотиков ее родителей ждало бы нака­зание».

4: «Закон на стороне школьницы. I) Дей­ствия родителей являются неправомерными, так как у них нет доказательства употребле­ния наркотиков на дискотеке. 2) Каждый чело­век обладает правом пользоваться учреждения­ми культуры, если суд не вынес постановления о запрете посещения данного учреждения».

5.«Я считаю, что закон в этом споре на стороне тринадцатилетней школьницы, так как: родители не имеют права препятство­вать ребенку участвовать в культурной жиз­ни; ребенок имеет право пользоваться учреж­дениями культуры».

Как свидетельствуют проанализиро­ванные ответы (в том числе приведенные примеры), большинство выпускни­ков на вопрос, поставленный в задаче, ответили правильно: закон на стороне родителей. Однако, обосновывая свой вывод, ученики в малой степени опира­лись на правовые знания, в частности на нормы семейного права.

Среди аргументов доминируют рас­суждения о вреде наркотиков. Как сле­дует из условия задачи, этот сюжет не яв­ляется центральным: в задаче не утвер­ждалось, что на дискотеке употребляют наркотики, речь шла не о фактах, а лишь о слухах. Однако выпускники домысли­ли и развили именно это упоминание. Кроме того, видно, что часть школьни­ков не понимает различий между зако­нодательными актами (федеральными, местными) и уставными документами (ссылка на уставы школ).

Очень немногие обратили внимание на возраст девочки (несовершеннолет­няя) и отметили, что она не полностью дееспособна, поэтому родители вправе запретить ей посещение дискотеки.

Из приведенных примеров видно, что ученики слабо работают с теми сведени­ями, которые приводятся в условии зада­чи (не используют нужное, домыслива­ют свое), плохо соотносят условия и тре­бование задания, в котором четко пока­зано направление поиска аргументов (вопрос «На чьей стороне закон?» четко направляет поиск в правовую, а не мо­рально-этическую сферу).

Рассмотрим задание, выполнение ко­торого предполагает комплекс познава­тельных действий:

«Ученые полагают, что социальный институт — это исторически сложивша­яся форма организации людей, на осно­ве комплекса норм и статусов регулиру­ющая их деятельность и удовлетворяю­щая фундаментальные человеческие по­требности. Является ли образование со­циальным институтом? Свой ответ под­твердите тремя аргументами».

Одни действия, которые требуется выполнить, очевидны, поскольку указа­ны в задании: сделать вывод и аргумен­тировать его. Другие операции скрыты, латентны, но не менее значимы для вы­полнения данного задания. В условии указаны признаки понятия «социальный институт»: 1) исторически сложившаяся форма организации людей; 2) имеет комплекс норм и статусов; 3) регулирует деятельность людей; 4) направлена на удовлетворение фундаментальных по­требностей.

Чтобы сделать вывод о том, что такое обществе иное явление, как образование, является социальным институтом, уче­нику необходимо показать наличие хотя бы трех указанных в условии признаков. Иными словами, провести операцию выявления общего в отдельном.

Среди ошибок, прежде всего, отме­тим неумение конкретизировать призна­ки понятия, например:

1. «Образование является социальным ин­ститутом, потому что есть комплекс норм и статусов, которые регулируют отноше­ния и удовлетворяют человеческие потреб­ности».
  1. «Да, образование является социальным институтом. Во-первых, удовлетворяет фундаментальные потребности человека. Во-вторых, регулирует дальнейшую деятель­ность...»
  2. «Образование является социальным ин­ститутом. Аргументы:

образование — это исторически сложивша­яся форма организации людей,

образование регулирует деятельность лю­дей и удовлетворяет фундаментальные челове­ческие потребности.

образование на основе комплекса статусов и норм людей определяет их принадлежность к чему-либо».

Во всех случаях имеет место про­стое переписывание условий задания, без каких-либо попыток их конкретизи­ровать. Такие ответы не могут быть оце­нены высоко.