Сборник статей / Под ред. Денисенко М. Б., Троицкой И. А. М.: Макс пресс, 2008. ("Демографические исследования ", выпуск 14)
Вид материала | Сборник статей |
Решение проблемы развода « по Мильтону » Вместо заключения В.Моисеенко МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ В РАБОТАХ «АКАДЕМИЧЕСКИХ СТАТИСТИКОВ» ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX СТОЛЕТИЯ |
- Сборник статей / Под ред к. ф н. В. В. Пазынина. М., 2007, 2680.76kb.
- Сборник статей по материалам Всероссийской научной конференции. 14-15 ноября 2008, 2177.35kb.
- Сборник статей под редакцией А. В. Татаринова и Т. А. Хитаровой Краснодар 2004 удк, 2633.96kb.
- Обновление 25. 01. 2012 г. КонсультантПлюсНовое: юридическая пресса, комментарии, 702.7kb.
- Сборник статей Выпуск 3 Москва, 16 февраля 2007, 1294.42kb.
- Экспертно-аналитический Центр ран, 12823.38kb.
- От пола к гендеру? Опыт анализа секс-дискурсов молодежных российских журналов, 649.59kb.
- Кандидат исторических наук А. А. Курапов Астраханские краеведческие чтения: сборник, 6438.33kb.
- Сборник статей и материалов, посвящённых традиционной культуре Новосибирского Приобья, 3550.79kb.
- Список научных статей и тезисов конференций преподавателей университета «Дубна» филиал, 348.59kb.
Решение проблемы развода « по Мильтону »
Несмотря на все трудности и проблемы, связанные с анализом текстов Священного писания, взглядов и высказываний политиков и философов по поводу развода, Джон Мильтон все-таки приходит к логическому выводу о необходимости дать людям законную возможность развестись в случае неблагополучного брака. При этом он опирается, с одной стороны, на христианские идеи милости и сострадания, а с другой – на естественное стремление каждого человека быть счастливым, несмотря на все его прегрешения. Вместо взаимной ненависти в неблагополучной семье он предлагает развод как решение всех проблем несчастливого брака. Приводя в качестве примера историю семейной жизни английского короля Генриха VIII, Джон Мильтон с горечью вспоминает ненужные жертвы запрещения развода. Даже разрешение развода в случае неверности одного из супругов не является, по его мнению, кардинальным решением проблемы.
Удалось ли Джону Мильтону завоевать доверие общественности и приняло ли английское общество закон о разводе?
С одной стороны, Джону Мильтону удалось привлечь внимание к проблемам семьи, брака и развода. Его книга была опубликована, и тем самым его идеи стали доступными для образованной общественности. Были получены многочисленные отклики на ее издание – как положительные, так и весьма критические. Это означало пробуждение интереса к данной проблеме.
Однако, с другой стороны, Джон Мильтон проиграл сражение. В 1660 году в Англии был отменен гражданский брак. В 1754 году лорд Хартвик (Lord Hardwick) подписал Акт о превентивных мерах против тайных бракосочетаний, и кроме того, бракосочетание должно было в обязательном порядке проходить в англиканской церкви. Проходившая в 1647 году Ассамблея теологов еще раз подтвердила свою негативную позицию по отношению к разводу, а Английский парламент в 1643-1645 г.г. ответил отказом на предложение изменить семейное законодательство и разрешить развод.
Нужно было ждать еще примерно 300 лет для того, чтобы Парламент, наконец, согласился с тем, что развод – это единственное средство для решения экстремальной семейной проблемы и в 1969 году утвердил Законодательный акт о разводе. Через 6 лет, в 1975 году, аналогичный Законодательный акт был принят во Франции.
Вместо заключения
Англия явилась первой в истории страной, где было произнесено слово « развод ». Позже развод стал реальностью для тех людей, для которых брачные узы означали потерю свободы, а для женщины, зачастую, тиранию мужа, настоящий кошмар.
В наше время невозможно представить себе брак без возможности развестись. Следует признать, что, несмотря на все исторические перепитии, семья выжила и сохранилась как институциональный союз. Но в то же время развод в семье стал общепринятым способом решения проблем неблагополучного брака. Это произошло благодаря тому, что в истории были философы, который задумывались над тем, как сделать людей счастливыми даже в браке.
Библиография
- Джон Мильтон. Потерянный и возвращенный рай. Перевод с англ. С.-Петербург, издание А.Ф.Маркса, 1830.
- Barbara K. Lewalski. The Life of John Milton. Oxford, Blackwells Publichers, 2003.
- David Masson. The Life of John Milton and History of His Time. Vol. I, Cambridge, 1859.
- John Milton. Doctrine et discipline du divorce. Edition bilingue. Paris: Belin, 2005.
- N. Wilson. The Life of John Milton. Oxford, University Press, 1983.
- Wikipedia. The Free Encyclopedia
ссылка скрыта
В.Моисеенко
МИГРАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ В РАБОТАХ «АКАДЕМИЧЕСКИХ СТАТИСТИКОВ» ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX СТОЛЕТИЯ
Одна из традиций исторической демографии в России связана с преимущественным вниманием к изучению рождаемости и смертности населения. Между тем во второй половине XIX столетия миграция населения была признана частью статистики населения (демографии), началась разработка теоретико-методологических подходов к ее изучению.
Место миграции в статистике населения (демографии)
Коренные изменения в социально-экономических условиях в России в середине XIX столетия благоприятствовали быстрому развитию научной, философской и общественно-политической мысли. Значительные успехи статистики объясняются перерождением государствоведения в статистику численного направления. Этап перехода к статистике численного направления закончился в России в основном в 1870-е гг.1 С учетом возросших возможностей количественной оценки общественных явлений (создание в 1858 г. Центрального Статистического комитета, возникновение земской статистики в 1860-е годы) формируются новые подходы к изучению миграции. Напомним, что Д.П. Журавский был одним из первых статистиков в России, кто в 1840-1850-е гг. сформулировал в качестве самостоятельной задачи изучение миграции в рамках движения народонаселения.2 Несмотря на публикации Д.П. Журавского, а затем и А.Б. Бушена, труды Императорского Русского географического общества, ведомственные обследования отхожих промыслов, важнейшей задачей во второй половине XIX в. оставалась задача определения места миграции в статистике населения (демографии, по другим версиям – популяционистики, демологии). Эту задачу решали «академические статистики» - в первую очередь Ю.Э. Янсон, А.И. Чупров, Н.А. Каблуков, К.Г. Воблый и другие. Очевидно, что в данной статье рассматривается только небольшая часть богатого и разнообразного по тематике творческого наследия этих ученых, в том числе и исследований миграции.
Позиция отечественных и зарубежных статистиков в отношении расширения предмета статистики населения за счет миграции, отразила два процесса: 1) новый этап становления демографии и 2) возросшую роль миграции в общественном развитии. Известно, что в основе демографии в течение длительного времени были концепции (теории) смертности. Уже в XVII в. были разработаны концепции дожития, началось изучение смертности городского и сельского населения. Исследование миграции было отложено на более поздний период. Во второй половине XIX столетия основой объединения различных компонентов движения населения становится подход к населению как совокупности людей в статистическом, количественном смысле.
Включение миграции в изучение движения и состава населения совпало с качественно новым этапом динамики миграции в странах Западной Европы и США. Важными направлениями исследования становятся передвижения сельского населения в города, эмиграция из стран Западной Европы и иммиграция в США. Вторая половина XIX столетия в России также отличается ростом передвижений крестьянского населения – переселения на свободные земли, земледельческого и неземледельческого отхода.
Для примера нового подхода к изучению миграции сошлемся на две статьи. Статья «Миграция» в энциклопедии Larousse посвящена истории передвижения древних племен в поисках новых мест охоты, расселению народов, заморской колонизации европейскими народами и т.д. (Grand Dictionnaire universel du XIXe siècle. Par Pierre Larousse. Paris. 1874. T. 11. P.245-247). Но уже в начале XX в. американский социолог Р. Майо-Смит обобщает статистический материал об эмиграции в США за 1820-1900 гг., иммиграции из Великобритании и Ирландии за 1815-1899 гг. Майо-Смит ставит вопросы об «эффектах» эмиграции и «ограничении» иммиграции. Внутренняя миграция США, Англии и Уэльса рассматривается как фактор роста городского населения, особенно крупных городов, и сокращения численности сельских жителей. Динамизм внутренней миграции объясняется влиянием двух факторов — строительством железных дорог и внедрением техники, определившей разделение труда и подъем промышленности. Майо-Смит ссылается на законы внутренней миграции Е. Равенштейна. (R. Mayo-Smith. Migration // The new volumes of the Encyclopedia Britannica, constituting in combination with existing volumes of the ninth edition. The tenth edition. London. V. XXX of the complete work. MCMII. Pp. 742-748).
Исследования зарубежных ученых оказали влияние на российскую статистику. По признанию Н.А. Каблукова, «путь русской статистики был путем статистики западноевропейской».1 Возраставшее значение миграции нашло отражение в трудах ученых Франции, Германии, Англии, США. А.Ф. Фортунатов отмечает большое значение для изучения динамики населения книг Г. Майра «Статистика и обществоведение» (пер. с нем., СПб.1990-1901) и Р. Майо-Смита «Статистика и социология». (пер. с англ., СПб. 1901).2
Немецкий статистик Г. Майр определяет народонаселение как массу индивидов, находящихся в состоянии непрерывного движения, и выделяет в статистике народонаселения две «операции» - статистику состояния (состава) и статистику движения народонаселения. Хотя главной задачей статистики народонаселения Майр считает изучение рождаемости и смертности, он предлагает учитывать влияние переселений на половозрастную, профессиональную и другие структуры населения. Состав населения по месту рождения трактуется как важнейший социальный признак, свидетельство отношения индивида к данному географическому пункту и окружающим его районам (общине, уезду, провинции, стране и т.д.), обусловленное фактом рождения. Соответственно данные переписи населения, изучавшие место рождения, оцениваются как «общая картина фактических результатов различного рода переселений». Майр относит переселение к социальному движению. Но переселение, как действие человеческой воли, отличающееся этим от рождаемости и смертности, он включает в состав нравственной статистики.1 Янсон критически отнесся к этому предложению и ограничил содержание нравственной статистики проституцией, самоубийствами, преступлениями и др.2
Переселениям посвящен специальный раздел в книге Г. Майра «Статистика и обществоведение»3. Здесь привлекает внимание классификация различных видов переселения. В состав переселения включаются внутренние и внешние передвижения, связанные с переменой обычного места жительства, а также кратковременное пребывание населения «вне обычного места жительства» - путешествия внутри страны и за границу, переселения без «прочной оседлости» - бродяги, цыгане и т.п. Отстаивая принцип непосредственного наблюдения всех отдельных видов переселения в местах выхода и прибытия, Майр все же признает неосуществимость задачи регистрации всех видов переселения. Характерна оценка состояния статистики внешней миграции: «И здесь справедлива та истина, что статистика ввоза лучше статистики вывоза».4. Майр ставит задачу изучения типа развития населения как процесса, обусловленного отношением трех факторов – рождаемости, смертности и переселения.5
На рубеже XIX и XX вв. перед статистикой ставятся новые задачи, хотя и не бесспорные («статистика на службе социологии»). Р. Майо-Смит определяет их с позиций социологии. Речь идет о «количественных измерениях, требующихся для анализа социальной организации, т.е. социологии». Социологические задачи статистики миграции (переселения) формулируются с широких позиций – объективных основ миграции, ее положительных и отрицательных последствий, необходимости (и возможности) ограничения свободы передвижения для устранения отрицательных последствий миграции. Статистика, благодаря тщательному наблюдению, должна помочь определить влияние миграции не только на динамику численности населения, но и на экономическое, социальное и политическое состояние общества.1 Хотя состояние статистики миграции в России существенно ограничивало решение подобных задач, все же их постановка – всесторонняя оценка тенденций и последствий миграции – имела большое значение.
Идея о включении миграции в предмет статистики населения была поддержана российскими учеными. Бунге первым из статистиков пореформенного периода определяет движение населения как соотношение числа рождений и смертей, а также «выселения и поселения». В составе сельских сословий России, наряду с государственными, удельными, временно-обязанными (бывшими крепостными) крестьянами, он рассматривает и иностранных поселенцев (колонистов).2
Как известно, основное внимание во второй половине XIX века уделялось рождаемости, смертности и брачности. Все же изучение миграции, ставшее в начале XX столетия важным направлением отечественной статистики населения (демографии), включает разработку широкого круга вопросов – обоснование роли миграции, определение термина, классификацию, источники данных и т.д.