Тезисы выступлений
| Вид материала | Тезисы |
| Пейзаж после внутрифирменной битвы |
- В сборнике представлены тезисы докладов и выступлений участников научно-практической, 1959.73kb.
- Тезисы выступлений и программы ( аннотации) секций, мастер-классов и лекций принимаются, 25.2kb.
- Тезисы выступлений, 1591.5kb.
- Тезисы выступлений участников заседания Сахалинского регионального отделения Клуба, 221.94kb.
- Тезисы докладов в порядке выступлений по программе, 171.71kb.
- Программа и тезисы выступлений участников осенней сессии данюи 19 октября 2008 года, 445.5kb.
- Лекция№4. Виды публикаций по результатам научных исследований. Руководство по написанию, 108.8kb.
- Россия – восток – запад, 3110.05kb.
- Научные публикации студентов с 2006 по 2010 год подготовленные под руководством преподавателей, 265.57kb.
- Молодежь Востока России: социальное воспитание и сохранение здоровья Материалы выступлений, 19.99kb.
В.В.ПШЕННИКОВ Москва
ПЕЙЗАЖ ПОСЛЕ ВНУТРИФИРМЕННОЙ БИТВЫ
Россия сегодня - это сплошная незаживающая рана, сгусток проблем Проблем социальных - падает продолжительность жизни, сокращается население, задыхаются от нехватки средств 'школа и здравоохранение. Проблем экономических -уменьшается ВВП и объем промышленного производства, зато растут внешний и внутренний долги. Проблем политических -паралич власти, не способной обеспечить национальную безопасность государства, предотвратить расхищение материальных, финансовых, информационных и, главное, человеческих ресурсов страны. Наконец, и именно здесь кроются истоки всего кризиса, проблем идейных - отсутствие у какой бы то ни было значимой политической силы конструктивной программы выхода из сложившейся ситуации
Предлагаемые различными отечественными лекарями в лице политических и других структур, а также заморскими эскулапами, типа МВФ, методы оздоровления сродни советам лечить нервишки или мочевой пузырь в то время, когда лихорадит весь организм. В России плохо не только бедным, еле-еле сводящим концы с концами, но и богатым, чье положение шатко, а существование не наполнено смыслом. Есть две причины, порождающие рецепты, которые усугубляют недуг: корыстные интересы и некомпетентность врачевателей.
Исключение составляет КПРФ, максимально стремящаяся оздоровить организм в целом, но, судя по всему, не знающая, как это сделать, и потому прочно ассоциирующаяся в общественном сознании с недавно канувшей в лету советской разновидностью социализма. Эта ассоциация - неслучайна, и коренится она в отсутствии марксистского анализа современного состояния мира в целом и российского общества в частности.
Для того, чтобы поставить правильный диагноз целиком, во всех его членах пораженному болезнью общественному организму, вовсе необязательно быть марксистом. Достаточно просто мыслить логически и быть мало-мальски знакомым с уже имеющимися в истории случаями выхода из такого рода кризисов.
Здравый же смысл подсказывает, что в подобной ситуации лечить нужно не отдельные органы, а весь организм. Последнее возможно лишь на "клеточном" уровне, то есть посредством создания благоприятных условий для развития здоровых клеток и уничтожения пораженных клеток.
"Клеточка" современного общества - предприятие. Пораженная "клеточка" - предприятие - это поле битвы между собственниками и наемными работниками, между высшим и средним управленческим персоналом, между управляющими и рабочими. Типичный собственник российского предприятия, получая сверхдоходы и расходуя львиную их долю на личное потребление, платит нанятым сотрудникам мизерную зарплату или вообще ее не платит, абсолютно не заботится об условиях его труда, а при малейшем ухудшении конъюнктуры без колебаний увольняет персонал.
Наемный работник платит "хозяину" той же монетой, завышая расценки, выбивая себе всяческие льготы, монополизируя исполняемые им функции, воруя как в прямом (кража расходных
276
материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов), так и в переносном смысле слова (используя свое рабочее время и оборудование предприятия в личных целях). Редко, но все же иногда дело доходит и до открытого противостояния -забастовок, пикетирования предприятий и других.
Эта "война внутри предприятий", поджигателями которой является, бесспорно, эгоистичный и алчный новый российский собственник, развращает как самого собственника, так и наемного работника, приучая их не к совместному созиданию, а к урыванию кусков друг у друга или у кого-то третьего (обычно - у потребителя или у государства, реже - у конкурента), к существованию по принципу "после нас - хоть потоп".
Пейзаж после этой битвы - неконкурентоспособные предприятия, не сводящее концы с концами государство, плачевное состояние как страны в целом, так и отдельного ее гражданина, истощающего свои физические и моральные силы Сначала в качестве работающего в нечеловеческих условиях производителя товаров и услуг, а затем - в качестве потребителя 'им же изготовленной убогой продукции. Результат всего этого -деградация высшей ценности государства: его человеческого потенциала.
Судьба любой страны с давних пор и по сей день определяется
тем, какая политическая сила и каким образом сумеет если не
прекратить, то хотя бы пригасить внутрифирменную "войну".
" Вот как описывает решение этой проблемы в гитлеровской
'Германии Лев Копелев. "Гитлеровцы объявили Первое мая
германским национальным праздником труда - нерабочим днем;
они провели массовые демонстрации; владельцы фабрик шагали
в одних колоннах с рабочими. Геринг и кронпринц, сын бывшего
"кайзера - "в простых, но праздничных костюмах" - маршировали
в одном ряду с берлинскими металлистами. На многих
предприятиях... рабочих угощали бесплатным пивом... В то же
'самое время нацисты ликвидировали все профсоюзы,
конфисковали все их имущество, помещения, денежные фонды.
Все это передано "Германскому трудовому фронту". В Германии
классовая борьба отменена". Один из нацистских лидеров
"объявляет социалистическими те предприятия, хозяева которых
устраивают рабочим столовые, душевые, детские сады,
спортплощадки, озеленяют цехи и заводские дворы" (Копелев Л.
Брехт. М., "Молодая гвардия", 1966, с.218-219). Этот вариант прекращения войны внутри предприятий, реализуемый в интересах одной нации, вовсе не требует применения марксистского подхода, хотя и не обходится без социалистической символики и фразеологии. Его результат известен.
В довоенной Японии происходило примерно то же самое и с тем же "успехом". Зато после войны один из самых острых в мире на тот период классовых конфликтов завершается компромиссом. Владельцы японских компаний минимизируют личное потребление, направляя прибыль главным образом на улучшение условий труда, развитие производства и самих наемных работников, предоставляют их костяку право пожизненного найма, делают сравнительно небольшим разрыв в оплате труда между самыми высокооплачиваемыми и самыми низкооплачиваемыми сотрудниками компании. Наемные работники в обмен на это отдают компании весь свой талант, все свое умение. Итогом стало построение общества, которое сами японцы часто называют социалистическим, а его ключевыми характеристиками являются самая большая в мире средняя продолжительность жизни и высочайшая конкурентоспособность национальной экономики.
А вот одним из необходимых условий реализации этого, ориентированного на развитие человека, варианта прекращения внутрифирменной "войны" оказывается творческое применение марксизма, понимаемого не как узкоклассовая доктрина, а как теория развития общества в целом, ставящая интересы общественного развития выше любых частных интересов. Есть немало свидетельств того, что марксизм оказал существенное влияние на сознание значительной части японского общества, включая ее экономическую и политическую элиту.
Главная причина неконкурентоспособности и последовавшего в 1991 году краха советской экономики, а вместе с экономикой и советского строя, кроется не в личных недостатках лидеров КПСС или продажности тогдашней правящей верхушки, а в том, что на советских предприятиях не удалось создать систему постоянного улучшения условий труда и непрерывного развития работника.
Пришедшая к власти в 1991 году политическая сила не только не разрешила эту проблему, но даже ее не поставила.
278
Либеральная политика, проводившаяся с 1992 года, и, следовательно, само существование ельцинского режима, оказались возможными благодаря четырем основным факторам: экспорту сырья и энергоносителей, предоставлению России внешних займов, покупке акций российских предприятий иностранными инвесторами, финансированию расходов государства во многом за счет выпуска ГКО.
В августе 1998 года исчерпание этих факторов стало свершимся фактом: мировые цен на нефть и сырье упали, пришло время расплачиваться за взятые кредиты, привлекательных для иностранных инвесторов акций российских предприятий почти не осталось, а землю пустить с молотка не удалось, рынок ГКО рухнул. Мишура псевдопроцветания слетела, проблема развития национального производства, а с нею и проблема внутрифирменных отношений, предстала в чистом виде.
Явно усилившийся в России после августа 1998 года интерес к социал-демократическим идеям со стороны части российских политиков, которые ранее в подобных пристрастиях замечены не были, представляет собой не только заигрывание с людьми труда. В этом интересе находит свое отражение понимание того, что выход страны из кризиса невозможен без прекращения "битвы" внутри предприятий. На этой центральной проблеме развития Общества уже паразитируют и еще будут паразитировать различные политические силы. Однако действительно разрешить ее, причем в интересах всего общества, а не незначительной его части, превратить предприятия из поля боя в арену Сотрудничества, может только политическая сила, которая стоит на платформе практического гуманизма, на платформе диалектической логики, одним словом - на марксисткой платформе.