Geum.ru

Тезисы выступлений

Вид материалаТезисы
Движение к экономической клеточке в экономической науке
Подобный материал:
1   ...   55   56   57   58   59   60   61   62   ...   67
отличить прибыль от заработной платы...Но предприниматель при этом не понимает, что такое прибыль. Он в этом вовсе и не нуждается. Он на практике выступает как инстинктивный сторонник позитивистской философии [[хотя вопрос о первичности позитивистской философии относительно материальных процессов экономики открыт]] и эмпирической логики. Он просто придает обобщенное выражение явлениям, важным и существенным с его точки зрения, с точки зрения его субъективной Цели, и это обобщенное выражение явлений прекрасно служит ему...И как Завзятый позитивист он искренне считает метафизической схоластикой, оторванным от жизни мудрствованием все разговоры о внутренней природе прибыли, о сущности, о субстанции этого дорогого его сердцу явления». Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М., 1968. С. 158-159.

263


возможностей роста. Таким образом, теория приобретает характер микроэкономической, принцип ее - методологический индивидуализм с аксиомами ограниченного и рационального выбора. В этом смысле микроэкономика является расширенным бизнес (потребитель)- планированием.'

"Микротеория" является наиболее разработанной частью - и основой -буржуазной экономической мысли. Отражение позиции обособленного агента капиталистических отношений приводит экономике к позитивному восприятию "фактов", восприятию мира на уровне ощущений, которые "даны и собаке". Следствием отсутствия теоретического уровня знания в буржуазной науке является невооруженность его относительно процессов макроуровня, которые напрямую ощущать невозможно; отсюда и метод "познания" этих явлений путем аппроксимационного нахождения зависимостей числовых рядов (чаще всего методом наименьших квадратов), и разрыв в методологии и логике микро-и макрознаний.

Множественность абстрактных, взаимопротиворечащих теорий - необходимая форма существования экономике, так как абстракция не может удержать богатство объекта, для формального отражения даже конечных форм его экономике вынужден делиться на множество школ, выступающих с теми или иными "моделями". Отказ от допущения реального противоречия в конкретную теорию ведет к разноголосице формально взаимопротиворечащих абстрактных теорий. Синтез поднимет их на научный уровень, так как конкретизирует их, укажет им место в составе целого (процессе восхождения от абстрактного к конкретному).

Синтез абстрактных моделей, понимаемый таким образом, является синтезом содержательного исследования единого - и в этом залог успеха - объекта, то есть синтезом предметов исследования, достигаемых выводов (например, равной прибыли на равный капитал, а не на живой труд). Осуществление его базируется на диалектическом методе восхождения от абстрактного к конкретному, при выходе за конечное возможно как естественном и научном состоянии науки. Таковое ее положение

1 «Экономическая наука следует практике житейской логики рассуждения». А.Маршалл. Принципы экономической науки М., 1993. Т.1. С.71. «Наука - это усовершенствованный здравый смысл». Шумпетер И. История экономического анализа. Истоки. С. 252.

264


ДЕЛЕНИИ А.А. Москва

ДВИЖЕНИЕ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КЛЕТОЧКЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

Внешняя парадоксальность переквалификации большого числа бывших марксистов в пропагандистов экономике свидетельствует о происходящем синтезе. Синтезе между политической экономией социализма, представленной в ряде учебников, и экономике. Между этими двумя дисциплинами можно найти немало общего. Так, политическая экономия социализма использовала метод построения системы категорий, имеющий своим началом собственность: общественную в первом случае, частную - во втором. В обеих системах товарно-денежные отношения появляются "вдруг". Предмет анализа тоже один - бесклассовое общество. Даже указанный ряд говорит о далеко не формальном -родстве между указанными дисциплинами. Вопрос в другом -будет ли синтез между ними продуктивным?

Как показывает опыт развития в нашей стране и за рубежом, описание систем, опирающихся исключительно или в основном на собственность, формально и недостаточно. У нас позиция, базирующаяся на общественной собственности, была впервые изложена в учебнике Островитянова, тиражировалась в ряде других...

Попытка уйти от "бедного", черно-белого изложения экономической системы предпринималась школой Н.А.Цаголова. В течение двух с лишним десятилетий цаголовская школа выступала в качестве основного оппонента официальной точки зрения в политической экономии.

Принципиально новым моментом цаголовского подхода в 50-х годах была постановка вопроса о недостаточности собственности как основы экономической системы. Эта традиция восходит к марксовой системе и означает признание целого ряда предпосылок и условий помимо собственности более важными для формирования рыночного и нерыночного типов экономики.

В мировой экономической науке на недостаточность подхода и бедность модели, покоящейся лишь на собственности указывал,

265


например, Р.Коуз. Им было показано, что модели и подходы А.Маршалла, Вальраса, Пигу по существу абстрагируются от трансакционных издержек (неявно принимают их равными нулю). Подобные модели удобны для применения количественных методов (собственно говоря, они и возникали как приложение дифференциального метода к экономике), однако имеют очень отдаленное