М. С. Вершинина муп «Чистота», 236000, г. Калининград, ул. Пионерская, 59, Россия, vershinina m@mail ru

Вид материала

Документы

Содержание Качество жизни и экологическая безопасность – доминанты региональной стратегии устойчивого развития Разработка модели Анализ эффективности работы очистных сооружений промышленного предприятия машиностроительного комплекса

Подобный материал:

• Российская федерация, 592.19kb.
• Л. Ю. Подручная Калининградский государственный технический университет, 236000, Калининград,, 112.47kb.
• Информационно-аналитический отдел, 75.84kb.
• Екция «лингвистические аспекты инженерной деятельности» история и эволюция профессиональной, 874.21kb.
• Русский компьютерный социолект: формирование и функционирование, 511.98kb.
• Мониторинг финансово-хозяйственной деятельности муниципальных унитарных предприятий, 67.31kb.
• Восточная Пруссия в 1806-1813 гг. 07. 00. 03 всеобщая история, 274.32kb.
• Проблема времени в персонализме н. А. Бердяева >09. 00. 03 история философии, 240.95kb.
• Метаязыковая рефлексия в текстах русского авангардизма 1910-20-х гг. 10. 02. 01 русский, 406.65kb.
• Совершенствование стратегического планирования в деятельности малого предпринимательства, 334.56kb.

Качество жизни и экологическая безопасность – доминанты региональной стратегии устойчивого развития

УДК 504.75(470.26) (06)


В.И. Саускан, С.А. Уманский

ФГОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет»

236000, г. Калининград, Советский проспект, 1, Россия, sauskan@klgtu.ru, umansky@klgtu.ru


Особенность современного экономического развития общества - необходимость соблюдения определенных ограничений масштабов его воздействия в целях сохранения благоприятных для существования человека и биоты параметров окружающей среды, а также создания социальной среды, обеспечивающей высокое качество жизни населения. Иными словами, устойчивое развитие предполагает, что обязательным условием реализации программ социально-экономического развития территории служит наличие в этих программах таких стабильных и высоких по качеству параметров среды и показателей благополучия общества, как:

1. природные ландшафты и биоразнообразие;
   
2. физико-химические и климатические константы среды;
   
3. здоровье и генофонд населения.
   

Однако реалии нашей жизни свидетельствуют о том, что организованного движения общества и власти в направлении устойчивого развития пока не наблюдается. Об этом свидетельствуют материалы стратегических проработок, которые приняты к исполнению органами власти разных уровней.

Цель настоящей статьи – сформулировать основные принципы, цели и задачи концепции устойчивого развития для отдельно взятого региона Российской Федерации.

В истории Калининградской области конца XX века и начала XXI века было разработано много различных концепций и программ регионального развития, перечислять которые здесь нет необходимости. В большинстве случаев это были традиционные программы с приоритетами только экономического развития. Мнение о том, что на сегодняшний день нет комплексной программы социально-экономического развития как документа, предусматривающего целенаправленную, структурную, инвестиционную и научно-обоснованную политику стимулирования деловой, инвестиционной активности по решению социальных и эколого-экономических проблем региона, может быть поддержано многими учеными и специалистами [1,3]. Важно к этому добавить, что во всех разработанных ранее программах эколого-природоохранный блок включался обычно как отдельный элемент, имеющий весьма непрочные связи с экономическим и социальным блоками. Такая методическая основа в разработке социально-экономических программ разного уровня длительности изначально будет обречена на неудачу.

Задача социально-экономического развития региона может быть успешно решена только на основе системного подхода и при наличии понятного всем участникам процесса механизма реализации, увязанного со всеми элементами программы во времени и пространстве. Для решения таких задач целесообразным методом может служить социо-эколого-экономическое моделирование, которое позволяет привести в равновесие три подсистемы (экономическую, экологическую и социальную) изучаемой территории. Это способствует созданию информационной среды, позволяющей вести анализ картины реального положения дел в регионе, помогает компенсировать внешние воздействия на систему с помощью государственного регулирования и, наконец, обуславливает появление показателей, адекватно отражающих все процессы, происходящие в социо-эколого-экономической модели [6], в реализации которой необходимо соблюдение принципов:

• равной приоритетности экономического, социального и эколого-природоохранного блоков;
  
• последовательной (пошаговой) реализации задач;
  
• гласности;
  
• обязательности экологического образования населения.
  

Следует отметить, что понятию «качество жизни населения» Калининградской области» уделено внимание в научной литературе [2–5]. Мы полагаем, что критерий «качество жизни» населения в Калининградской области в своей структуре (рис.1) должен включать политический, социальный, экономический и эколого-природоохранный блоки.


Рис. 1. Структура критерия «Качество жизни»

Эколого-природоохранный блок требует особого внимания при разработке программы устойчивого развития территории. Он призван выполнять средоформирующую функцию, обеспечивая благоприятные параметры окружающей среды, количественные и качественные величины которых закреплены соответствующими нормативными документами Российской Федерации либо международными правовыми актами в области охраны окружающей природной среды.

Структура этого блока представлена на рис. 2.




Рис. 2. Структура экологического блока программы устойчивого развития

Важнейший аспект – методика разработки программных мероприятий. Напомним, что в настоящее время региональной программы охраны окружающей среды как таковой не существует.

Достижение цели создания устойчивых параметров окружающей природной среды на территории Калининградской области возможно при условии соблюдения следующих требований к разработке программных документов.

Уточнение и поэтапная реализация схемы территориального и ландшафтного планирования территории области на основе комплексного (системного) подхода с учетом всестороннего изучения природных, социальных, экономических, экологических, историко-культурных и других факторов. Такой подход позволит установить допустимые масштабы техногенного воздействия в пространстве и времени для различных участков суши и акваторий, систематизировать их по видам хозяйственного использования, закрепить, ранжировать эти участки с учетом их видов использования.

Разработка модели, описывающей современное состояние окружающей природной среды в Калининградской области. В задачи этой модели входит выявление проблем природопользования на рассматриваемой территории, оценка состояния компонентов природной среды под влиянием современного антропогенного воздействия.

Моделирование последствий воздействия на окружающую природную среду территории предлагаемых вариантов социально-экономического развития области на период до 2016 года.

Обоснование и выбор оптимального пути социально-экономического развития области для достижения установленных параметров качества жизни населения и устойчивого развития территории с учетом реализации необходимых природоохранных мероприятий.

Для создания условий устойчивого функционирования территориальной системы «социум – окружающая природная среда» необходима разработка соответствующего механизма реализации природоохранных мероприятий, который должен включать блоки координации и управления, регионального мониторинга и научного обеспечения, законодательного и финансового обеспечения, экологического образования, просвещения и воспитания. Механизм реализации должен представлять собой законодательно оформленный документ, имеющий силу обязательного исполнения для всех субъектов данной территории. В этом документе должны быть приведены количественные, качественные или иные индикаторы состояния окружающей природной среды, которые бы позволяли фиксировать, для соответствующего временного отрезка (этапа) реализации программы, результаты деятельности с целью оценки эффективности инвестиций, контроля эффективности работы природоохранных органов [6].

Эти задачи могут быть успешно решены в рамках «Программы социально- экономического развития Калининградской области до 2017 года» при условии включения в нее двух дополнительных разделов – «Качество жизни» и «Окружающая среда». Это приведёт её в соответствие с концепцией устойчивого развития в понимании ООН.


Список литературы

1. Клемешев А.П. Российский эксклав: преодоление конфликтогенности/ А.П. Клемешев. – СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2005. – 264 с.
   
2. Матвеева Е.Н. Генезис социо-эколого-экономической модели устойчивого развития. /Е.Н. Матвеева //Сахаровские чтения 2004 года: экологические проблемы ХХI века: междунар. науч. конф. (21-22 мая 2004 г.): материалы.- Мн., Республика Беларусь/под ред. С.П. Кундаса, В.А. Чудакова. – Мн.: Триолета, 2004. – С. 28 – 29.
   
3. Баринова Г.М. Социально-экологические реалии и стратегия развития Калининградской области / Г.М. Баринова, Е.В. Краснов // Территориальная дифференциация и регионализация в современном мире: сб. науч. ст. – Смоленск, 2006. – С. 41 – 45.
   
4. Гинзбург С.И. Интересы калининградцев – это интересы России/ С.И. Гинзбург// Будущее Калининграда. От конфликтов к сотрудничеству: сб. статей – М.: Изд-во «Весь мир», 2003. – С. 213 – 220.
   
5. Мошес А. Пилотный регион или двойная периферия? Комментарий к статье Гидо Мюнтеля / А. Мошес // Будущее Калининграда. От конфликтов к сотрудничеству: сб. ст. – М.: Изд-во «Весь мир», 2003. – С. 85 – 90.
   
6. Скатерщиков С.В. Ключ к устойчивому развитию территорий/С.В. Скатерщиков //Экология и жизнь.- № 9 (58).- 2006. – С. 21 – 24.
   

Анализ эффективности работы очистных сооружений промышленного предприятия машиностроительного комплекса

УДК 628.1 (06)

М.А Шевцова, С.А. Уманский

ФГОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет»

236000, г. Калининград, Советский проспект, 1, Россия, umansky@klgtu.ru


Калининградская область - индустриальный регион, где машиностроительная промышленность занимает важное место в структуре экономики. Одним из предприятий этой отрасли является завод ОАО «Система», специализирующийся на производстве банковской техники. Технологический процесс сложен, включает достаточно много стадий обработки разных материалов и требует большого количество сырья, материалов, затрат трудовых и энергетических ресурсов. В результате этого предприятие оказывает негативное воздействие на окружающую природную среду, в частности на такой ее компонент как поверхностные воды.

Для оценки эффективности работы очистных сооружений предприятия нами выполнен анализ производственного процесса как фактора воздействия на водные объекты.

Ежегодно на производственные и бытовые нужды предприятие расходует примерно 107,0 тыс. м³/год водопроводной воды, в водоприёмник – реку Преголя, относящуюся к водным объектам высшей рыбохозяйственной категории, отводится 145,66 тыс. м³/год (с учётом отведения ливневых и талых вод с территории предприятия). Безвозвратные потери воды в процессе производства составляют 0,40 тыс. м³/год.

Завод оборудован очистными сооружениями сточных вод, которые введены в эксплуатацию в 1974 г. Блок-схема процесса формирования сточных вод предприятия и существующей системы их очистки представлена на рис. 1.

Хозяйственно-бытовые стоки поступают на сооружения механической очистки, представляющие собой четырехсекционный горизонтальный отстойник-нефтемаслоуловитель производительностью 1300 м³/сут.

Полная биологическая очистка хозяйственно-бытовых стоков осуществляется на компакт-установке производительностью 700 м³/сут, состоящей из трех блоков, включающих зону аэрации, зону аэробного сбраживания осадка. Стоки поступают в канализационную насосную станцию, откуда насосами подаются на очистные сооружения через колодцы-гасители напора. Вода поступает на лоток, где происходит фильтрация, после лотка для биологической очистки вода переходит в канал с активным илом. Перед лотком установлена решетка, на которой задерживается крупный мусор, попавший в систему канализации. Из канала вода, очищенная от фекалий (условно чистая), поступает в отстойник, где происходит осаждение активного ила, а затем возвращается в канал. Чистая вода хлорируется и сбрасывается в реку Преголя.





Рис.1. Схема очистных сооружений предприятия


Когда активный ил разрастается и его количество превышает норму, часть ила подается на иловые карты, представляющие собой гравийный фильтр. На иловых картах, активный ил освобождается от воды. Удаление осадка с иловых карт происходит по мере их заполнения. Обеззараживание стоков производится хлорной известью.

Эффективность работы блока биологической очистки имеет сезонные колебания и заметно снижается в осенний период, а зимой биологическая ступень очистных сооружений вообще не используется для очистки сточных вод.

Химически загрязненные производственные стоки гальванического участка и производства печатных плат, имеющие в своем составе ионы тяжёлых металлов, поступают в блок физико-химической очистки, где с помощью электрохимического метода происходит извлечение неорганических химических соединений из них. Очистные сооружения имеют производительность 695 м³/сут. Химически загрязненные стоки поступают в емкость-накопитель, затем направляются в 10 параллельно расположенных электрокоагуляторов производительностью 5,5 м³/ч каждый, после чего вода попадает в отстойник вместимостью 180 м³. Здесь производится дополнительная обработка очищенных стоков гашеной известью. Ливневые и талые воды собираются с заводской территории в ливневую канализацию и подаются на очистные сооружения, где разбавляются очищенными хозяйственно-бытовыми и производственными стоками и поступают в нефтеловушке. Освобожденная от нефти вода сбрасывается в реку Преголя.

Анализ состава сточных вод предприятия на выпуске показал, что содержание в очищенных стоках основных нормируемых показателей (в соответствии с проектом ПДС) превышает установленные для этих веществ нормативы (таблица).


Таблица. Показатели состава и качества сточных вод предприятия

Контролируемый показатель	Качество очищенных сточных вод, мг/л	Рыбохозяйственные ПДК, мг/л	Кратность превышения
БПК5	14,84	не более 3	4,96
Нефтепродукты	0,04	0,05	-
Фосфаты	0,34	0,15	2,26
Железо	0,33	0,1	3,3
Сульфаты	65,73	100,0	-
Азот аммонийный	0,80	0,50	1,6
Хлориды	34,28	300,0
Никель	0,21	0,01	21
Растворенный кислород	11,86	не менее 6,0	-
Медь	0,02	0,001	20

Превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах предприятия создает условия для загрязнения реки Преголя тяжёлыми металлами и служит фактором, способствующим развитию в ней процессов антропогенного эвтрофирования.

Внутригодовая динамика концентраций азота аммонийного в сточной воде предприятия свидетельствует о том, что в течение всего года наблюдается превышение ПДК в среднем в 1,6 раза. Характеризуя динамику содержания в сточных водах никеля в течение года (рис. 2), можно заметить, что среднегодовая концентрация исследуемого ингредиента в промышленных стоках, прошедших очистку, составляет 0,21 мг/л, что в несколько раз превышает предельно допустимую концентрацию (0,01 мг/л).



Рис. 2. Динамика содержания никеля в промышленных стоках предприятия в течение года


Таким образом, анализ содержания некоторых химических загрязнителей в сточных водах прошедших очистку, свидетельствует о том, что их концентрация достигает максимальных значений в зимние месяцы и заметно снижается в летние.

Выводы:

1. Эксплуатация очистных сооружений предприятия осуществляется с недогрузкой, так как среднесуточная нагрузка на систему очистки составляет 200 м³/сут, вместо проектных 800 м³/сут.
   
2. Результаты анализа эффективности работы очистных сооружений показали, что по некоторым загрязняющим веществам наблюдается превышение ПДК, следовательно, очистные сооружения предприятия работают неэффективно, и происходит загрязнение водоприемника.
   
3. В штате предприятия отсутствует специалист, отвечающий за эксплуатацию очистных сооружений, не разработана нормативная документация, регламентирующая правила эксплуатации системы очистки стоков.
   
4. Система экологического мониторинга предприятия работает неэффективно, вследствие чего завод ежегодно выплачивает около 1,8 млн. руб. за превышение установленных нормативов, что составляет 5% от общих ежегодных затрат на производство.
   

Efficiency estimation of working of the waste water treatment plant of industrial company


M.A. Shevtsova, S.A. Umansky


The company «Systema» produces the equipment for banks. The technological process of production is complex and multi-stage. It needs a lot of raw material(s). As a result, the enterprise has negative effects upon environment: air and water pollution, extension territories for waste products.