Сводный доклад
| Вид материала | Доклад |
| Наименование муниципального района/городского округа Муниципальные районы |
- Сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного, 67.65kb.
- Сводный доклад, 1114.73kb.
- Сводный доклад хабаровского края, 6528.3kb.
- Сводный указатель, 672.16kb.
- В. М. Кресс 2011 г. Сводный доклад, 1119.48kb.
- Сводный доклад, 1866.42kb.
- Общие показатели муниципальной системы образования, 472.96kb.
- А. М. Горького Отдел комплектования Сводный указатель, 3503.76kb.
- Сводный указатель, 1021.66kb.
- Сводный указатель, 617.94kb.
Приложение 5
Доля неэффективных расходов бюджета
городского округа (муниципального района)
| Наименование муниципального района/городского округа | Доля неэффективных расходов бюджета городского округа (муниципального района) в сфере, % | |||||||
| здравоохранения | общего образования | жилищно-коммунального хозяйства | муниципального управления | |||||
| | 2009 | 2010 | 2009 | 2010 | 2009 | 2010 | 2009 | 2010 |
| Городские округа: | | | | | | | | |
| Вичуга | 5,5 | 8,6 | 5,0 | 3,7 | 12,2 | 0 | 0 | 0,39 |
| Иваново | 3,3 | 6,5 | 5,6 | 0,9 | 3,6 | 1,0 | 0 | 0,0 |
| Кинешма | 2,2 | 1,7 | 2,0 | 1,4 | 5,1 | 0 | 0,63 | 0,0 |
| Кохма | 0,0 | 0,0 | 2,6 | 0,0 | 11 | 4,4 | 0 | 0,58 |
| Тейково | 3,9 | 2,4 | 4,2 | 0,0 | 9,6 | 0 | 1 | 0,0 |
| Шуя | 0,5 | 0,7 | 6,6 | 0,7 | 3,4 | 0 | 0 | 0,02 |
| Муниципальные районы: | | | | | | | | |
| Верхнеландеховский | 0,0 | 1,4 | 29,5 | 30,1 | 0 | 0 | 5,93 | 0,0 |
| Вичугский | 0,6 | 1,9 | 32,1 | 31,1 | 34,2 | 0 | 0 | 4,89 |
| Гаврилово-Посадский | 0,0 | 0,0 | 34,2 | 31,3 | 0 | 0 | 0,39 | 16,35 |
| Заволжский | 3,2 | 6,5 | 22,4 | 22,9 | 60,6 | 0 | 0 | 0,0 |
| Ивановский | 0,0 | 0,7 | 25,3 | 20,5 | 8,1 | 30,5 | 1,03 | 4,55 |
| Ильинский | 3,9 | 0,0 | 39,7 | 41,9 | 8,5 | 43,2 | 0 | 5,6 |
| Кинешемский | 0,7 | 0,4 | 29,3 | 26,8 | 0 | 0 | 3,93 | 0,0 |
| Комсомольский | 1,3 | 0,7 | 41,7 | 30,1 | 0 | 0 | 0 | 0,12 |
| Лежневский | 0,0 | 0,0 | 18,7 | 17,7 | 48,7 | 100 | 0 | 0 |
| Лухский | 0,5 | 0,7 | 37,4 | 35,6 | 59,1 | 0 | 0 | 1,53 |
| Палехский | 7,7 | 0,3 | 31,4 | 29,8 | 56,9 | 0 | 1,83 | 0,0 |
| Пестяковский | 1,1 | 4,0 | 35,6 | 34,4 | 77,2 | 0 | 0 | 9,16 |
| Приволжский | 5,3 | 0,7 | 19,30 | 11,7 | 0 | 0 | 0 | 1,09 |
| Пучежский | 3,9 | 0,1 | 19,4 | 18,6 | 0 | 0 | 0 | 0,0 |
| Родниковский | 4,9 | 8,1 | 22,5 | 14,6 | 16,4 | 0 | 0 | 0,0 |
| Савинский | 1,3 | 2,7 | 35,2 | 30,6 | 26,5 | 0 | 1,04 | 0,0 |
| Тейковский | 0,0 | 0,0 | 28,7 | 26,9 | 41,1 | 0 | 0,83 | 1,29 |
| Фурмановский | 1,9 | 7,8 | 7,8 | 7,1 | 74,2 | 0 | 0,24 | 0,0 |
| Шуйский | 0,0 | 0,0 | 38,2 | 39,8 | 0 | 0 | 0,75 | 3,65 |
| Южский | 1,3 | 1,5 | 24,6 | 19,8 | 0 | 0 | 0,35 | 1,5 |
| Юрьевецкий | 7,1 | 6,5 | 20,0 | 16,7 | 0 | 0 | 0 | 3,5 |
1 * Здесь и далее по показателю в 2010 году главы администраций муниципальных районов не предоставляют данные