Учебно-методический комплекс (специальность «Юриспруденция») Москва 2004
Вид материала | Учебно-методический комплекс |
- Учебно-методический комплекс (специальность: 021100 «юриспруденция») Москва 2004, 332.83kb.
- Учебно-методический комплекс Специальность: 030501 Юриспруденция Москва 2009, 828.04kb.
- Учебно-методический комплекс (специальность: 061100 «Менеджмент организации») Москва, 625.17kb.
- Учебно-методический комплекс (специальность «Юриспруденция») Москва 2004, 997.03kb.
- Учебно-методический комплекс (специальность 021100 Юриспруденция) Москва 2004, 352.27kb.
- Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета уголовно-исполнительное, 830.41kb.
- Учебно-методический комплекс (Специальность 021100 «Юриспруденция») Москва 2005, 721.38kb.
- Учебно-методический комплекс (специальность «Юриспруденция») Москва 2004, 809.38kb.
- Учебно-методический комплекс (специальность «Юриспруденция») Москва 2004, 539.52kb.
- Учебно-методический комплекс судебная психиатрия высшее профессиональное образование, 2359.55kb.
Вопросы для семинарского занятия:
- Требования, предъявляемые к жилым помещениям, предоставляемым гражданам.
- Признание жилых помещений непригодными для проживания.
- Ремонт и переустройство жилых помещений.
- Перевод жилых помещений и домов в нежилые.
Доклад: «Обстоятельства и интересы граждан, учитываемые при предоставлении им жилых помещений».
Фиксированное выступление: «Виды ремонта».
Темы рефератов:
- Ответственность нанимателя за самовольное переоборудование и перепланировку жилого помещения.
- Разрешение на перепланировку жилого помещения.
Практическое занятие: тестирование, решение задач.
Задача 1
Семья Голиковых, состоящая из мужа, жены и сына школьного возраста, проживала в г. Череповце. Она занимала одну комнату размером 20 кв. м в коммунальной квартире двухэтажного дома по договору социального найма. В квартире имелась общая для всех жильцов кухня размером 10 кв. м, холодная вода и электроэнергия. Кроме Голиковых в этой квартире проживали еще три семьи.
В 1999 г. в результате аварии, произошедшей на заводе, где работал глава семьи Голиковых — Василий, последний лишился обеих ног. Через три месяца стало известно, что сыну Голиковых — Дмитрию внесли в предыдущем году ВИЧ-инфекцию в процессе проведения вакцинации школьников против гриппа.
В 2000 г. супруга Василия Голикова — Галина обратилась в местную администрацию города с заявлением о предоставлении ей отдельной квартиры, мотивировав свою просьбу тем, что муж ее является инвалидом труда I группы (лишился обеих ног па производстве), а десятилетний сын болен СПИДом. Она просила также при выделении квартиры ее семье учесть то, что ее муж и сын имеют право на дополнительную жилую площадь.
Местная администрация города согласилась предоставить ей квартиру, но только в соответствии с федеральным стандартом социальной нормы площади жилья, т.е. общим размером 54 кв. м, поскольку в строящихся в городе домах не предусмотрены проектами квартиры большей площади.
Вопросы к задаче
- Можно ли отнести жилое помещение, занимаемое семьей Голиковых, к числу благоустроенных?
- Что следует понимать под «федеральным стандартом социальной нормы площади жилья»?
- Как должен быть исчислен размер дополнительной жилой площади для семьи Голиковых, если два его члена имеют право на дополнительную жилую площадь?
- В какой очередности должна быть предоставлена новая жилая площадь семье Голиковых?
- Посоветовали ли бы вы Галине Голиковой обратиться в суд с целью получения квартиры, площадь которой превысила бы федеральный стандарт социальной нормы площади?
- Какое решение вы вынесли бы по этому делу, если были бы судьей?
Задача 2
Три семьи: Жариковы, Звягинцевы и Ирисовы, проживавшие в отдельных квартирах одного и того же одноэтажного кирпичного дома в Солнечногорском районе Московской области по договору социального найма, подали в местную администрацию района совместное заявление с просьбой переселить их в другое жилое помещение, поскольку их дом находится в 50 м от Шемякинского карьера, превращенного в последние годы в свалку промышленных отходов 3-4 класса опасности и твердых бытовых отходов, вывозимых из г. Москвы. Между тем им известно о том, что в июне 2001 г. Минздрав России принял санитарные правила и нормы, согласно которым санитарно-защитная зона должна быть на расстоянии не менее 100 м от жилых построек.
В связи с тем, что указанные обстоятельства нарушают конституционное право жильцов дома на благоприятную среду обитания из-за Удушливого запаха гниющих отбросов и делают проживание в этом доме невозможным, заявители просили, чтобы предоставленное им новое жилье находилось как можно дальше от свалки.
В ответе, полученном па заявление, разъяснялось, что вопрос о предоставлении нового жилья может быть решен только после признания Межведомственной жилищной комиссией дома, в котором проживают заявители, непригодным для постоянного проживания.
Вопросы к задаче
- Правилен ли был ответ местной администрации на заявление жильцов?
- Что может послужить основанием для признания данного дома непригодным для постоянного проживания?
- Кто и на основании каких документов должен создать межведомственную жилищную комиссию для обследования дома, в котором проживают заявители?
- Какой документ должен быть составлен межведомственной жилищной комиссией в случае признания жилого дома, в котором проживают заявители, непригодным для постоянного проживания?
- Какой документ будет являться основанием для вынесения решения местной администрацией о непригодности для постоянного проживания жилого дома, о котором идет речь? Кому должна быть направлена копия этого документа?
- Когда возникает право на получение нового жилья у заявителей и в какой очередности оно должно быть предоставлено?
Задача 3
При плановом обследовании домов, входящих в жилищный фонд г. Санкт-Петербурга, городская межведомственная комиссия обнаружила в одном из домов квартиру, состоящую из одной комнаты, в которой пол располагался ниже поверхности двора. Комната эта была размером 14 кв. м, выход из нее осуществлялся непосредственно во двор под аркой дома. Ширина входной двери в квартиру была равна 60 см. Вход в туалетную комнату осуществлялся непосредственно из жилой комнаты, а на потолке имелись следы от многократных протечек в связи с тем, что канализационные трубопроводы проходят над этой комнатой.
В квартире этой проживала по договору социального найма одинокая пенсионерка Сажи Умалатова, 65 лет.
Вопросы к задаче
- Можно ли отнести обстоятельства, выявленные городской межведомственной жилищной комиссией, к дефектам жилого помещения? Если да, то какие?
- Укажите, какие из указанных дефектов могут явиться основанием для признания описанной квартиры непригодной для постоянного проживания?
- Кто должен вынести решение о признании квартиры Сажи Умалатовой непригодной для постоянного проживания? На основании какого документа и каким документом должно быть оформлено это признание?
- Какие правовые последствия повлечет за собой признание квартира Умалатовой непригодной для постоянного проживания?
- Что следует предпринять Умалатовой в случае признания ее квартиры пригодной для постоянного проживания?
Задача 4
Киркоров подал в межведомственную жилищную комиссию Сергеев-Посадского района Московской области заявление с просьбой разрешить ему переоборудование и перепланировку купленного им дома. Дом этот был двухэтажный и построен из кирпича. Просьба заявителя была обоснована в заявлении, к последнему были приложены проектная документация по переоборудованию и перепланировке, а также другие необходимые документы.
В проектной документации были перечислены следующие виды работ:
а) перенос газовой плиты на другое место кухни;
б) застекление балкона;
в) перенос стен, разделяющих жилые комнаты, с целью создания двух комнат, имеющих по одному окну, и одной комнаты без окна для использования в качестве кладовой. Размеры комнат с окнами должны быть 8 кв. м и 12 кв. м, а комнаты без окна — 7 кв. м;
г) перенос имеющихся и создание новых дверных проемов шириной 65 см;
д) постройка тамбура у входной двери дома;
е) создание новых вентиляционных каналов.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, межведомственная жилищная комиссия отказала заявителю в его просьбе.
Вопросы к задаче
- Какие документы были, по вашему мнению, приложены Киркоровым к заявлению?
- По какой причине, по вашему мнению, было отказано заявителю в его просьбе? Правомерен ли этот отказ?
- Какие из работ, указанных в проектной документации, относятся к переоборудованию, а какие — к перепланировке? Какие из них стали основанием для отказа заявителю в его просьбе?
Задание 1
Составьте три следующих перечня:
а) требования, предъявляемые к жилым помещениям, предоставляемым гражданам по договору социального найма;
б) документы, прилагаемые владельцем дома к заявлению с просьбой о признании жилья непригодным для постоянного жительства;
в) документы, прилагаемые к заявлению о переводе жилого помещения в нежилое.
Задание 2
Составьте схему «Признание жилья непригодным для проживания», предусмотрев в ней следующие блоки:
а) основания для признания жилых помещений непригодными для постоянного проживания:
- объемно-планировочные дефекты;
- санитарно-гигиенические условия;
б) основания для создания межведомственной жилищной комиссии для признания жилого помещения непригодным для постоянного проживания;
в) состав межведомственной жилищной комиссии.
Задание 3
Составьте схему «Перевод жилого помещения в нежилое», предусмотрев в ней следующие блоки:
а) основания для перевода;
б) органы, решающие вопрос о переводе;
в) документы, прилагаемые к заявлению о переводе.
Рекомендуемая литература:
Нормативно-правовые акты
Положение по оценке непригодности жилых домов и жилых помещении государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утв. приказом министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 5 ноября 1985 г. // Жилищный кодекс. Постатейный материал. - М., 1997. С. 57-68.
Временная методика оценки жилых помещений, утв. приказом Минстроя России от 30 октября 1995 г. № 17-155 // Жилищный кодекс. Постатейный материал. С. 73-92.
Временная инструкция по оформлению изменения функционального назначения жилых помещении (домов) в г. Москве // Квартирьер. 1995. Ха 11.
Распоряжение мэра г. Москвы «О мерах по пресечению противоправного использования жилых помещении, находящихся в собственности граждан и юридических лиц» от 11 марта 1994 г. № 110-РМ // Городские вести. 1994. № 7; Вечерняя Москва. 1994. 6 апр. (приложение).
Основная
Гражданское право. Ч. 2.: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.. 1997. Гл. 34. Жилищное право. С. 198-291.
Корнеева И.Л. Жилищное право Российской Федерации: Учеб пособ. – М., 2004
Толстой Ю.К. Жилищное право: Учеб. пособие. - М., 1996.
Дополнительная
Крашенинников П.В. Российское жилищное законодательство: Учеб.-практ. пособие с приложением основных законодательных актов. - М., 1996.
Тема 6. Правовые основы обеспечения граждан жилыми помещениями
Вопросы для семинарского занятия:
- Предпосылки для возникновения права на получение жилого помещения по договору социального найма.
- Учет граждан, нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма.
Доклад: «Конституции РФ о жилищных правах».
Фиксированное выступление: «Учетная норма жилой площади».
Темы рефератов:
- Особенности учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Практическое занятие: тестирование, решение задач.
Задача 1
Клавдия Клюева с 1992 г. проживает в г. Москве с мужем и сыном, 5 лет, в одной комнате размером 20 кв. м коммунальной трехкомнатной квартиры по договору социального найма. В 2000 г. после рождения дочери она обратилась в управление муниципального жилья Восточного административного округа г. Москвы с заявлением о постановке ее на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В этом заявлении она просила предоставить ее семье две смежные комнаты, освободившиеся два дня тому назад в квартире, в которой она проживает, взамен постановки на учет.
Управление муниципального жилья Восточного административного округа г. Москвы отказало Клюевой в постановке на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с тем, что она проживает в г. Москве только восемь лет, но при этом ей разрешили занять две смежные комнаты, освободившиеся в ее квартире, но по договору коммерческого, а не социального найма.
Вопросы к задаче
- Правомерен ли отказ в просьбе Клюевой о постановке ее на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий?
- Чем для семьи Клюевых будет отличаться договор коммерческого найма жилого помещения от договора социального найма?
- Когда у Клавдии Клюевой возникнет право на получение по договору социального найма двух смежных комнат, освободившихся в ее квартире?
Задача 2
Евгения Ежова с мужем и дочерью Жанной проживали в кооперативной двухкомнатной квартире. В 1985 г. Жанна вышла замуж и переехала жить к мужу. В 1995 г. Евгения Ежова развелась с мужем — Виктором, который после оформления развода переехал жить к своей матери, выписавшись из квартиры Евгении Ежовой.
В 2000 г. Жанна Ежова погибла в автомобильной аварии. Через три месяца после этого от инфаркта миокарда скончалась ее мать — Евгения Ежова, не успев оформить завещание на свое имущество.
В 2001 г. в правление жилищного кооператива дома, в котором жила Евгения Ежова, обратились ее бывший муж и внук Александр. 18 лет, с просьбой разрешить им вселиться в эту квартиру, как наследникам умершей Евгении Ежовой. Однако председатель правления жилищного кооператива отказал им в этом, поскольку освободившаяся квартира может быть передана только члену кооператива.
Вопросы к задаче
- Возникло ли у бывшего супруга и у внука Евгении Ежовой право на вселение в ее квартиру?
- У кого из претендентов па квартиру Евгении Ежовой имеется право на вступление в жилищный кооператив?
- Кто вправе принять в жилищный кооператив наследника, Евгении Ежовой и предоставить ему ее квартиру? Зависит ли решение этого вопроса от отношения к этому вопросу органа местной администрации населенного пункта?
- Решите дело.
Задача 3
Мария Марченко, 50 лет, со дня своего рождения проживала со своими родителями в г. Москве. Эта семья занимала две смежные неизолированные комнаты размером 17 кв. м и 24 кв. м в коммунальной квартире. Дом, в котором была расположена коммунальная квартира, был построен в 1940 г.
В 1974 г. Мария Марченко закончила медицинский институт и стала работать врачом в районной поликлинике. В 1981 г. она вышла замуж за жителя г. Санкт-Петербурга Никиту Невельского. В этом же году он переехал в г. Москву и стал жить вместе с женой в одной из комнат. После смерти родителей квартиросъемщиком обеих комнат стала Мария Марченко.
С 1982 по 1987 г. супруги отсутствовали в г. Москве в связи с работой в госпитале Международного Красного Креста в Конго. Их жилая площадь была забронирована на этот период.
В 2000 г. Мария Марченко подала заявление в администрацию округа г. Москвы, в котором она проживала, с просьбой поставить ее на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, с целью получения ею отдельной квартиры. В качестве основания своей просьбы она привела положение из постановления Правительства г. Москвы от 21 января 1997 г., согласно которому лица, проживающие в коммунальной квартире г. Москвы не менее 20 лет, при наличии трудового стажа в учреждениях г. Москвы не менее 25 лет и проживания в г. Москве не менее 40 лет, независимо от размера занимаемой жилой площади, имеют право на получение отдельной квартиры.
Однако Марии Марченко в постановке на учет было отказано по двум причинам: во-первых, в г. Москве она проработала только 20 лет, во-вторых, ее муж прожил в г. Москве меньше 40 лет, а в коммунальной квартире — менее 20 лет.
Вопросы к задаче
- Правомерно ли исключен из общего стажа работы в г. Москве Марины Марченко период ее работы в Конго?
- Является ли препятствием для постановки Марии Марченко на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, проживание ее мужа в г. Москве менее 40 лет и в коммунальной квартире менее 20 лет?
- Какие действия вы порекомендовали бы предпринять Марии Марченко для положительного решения ее просьбы?
- Решите дело.
Задача 4
Игорь Угольников проживал вместе с женой и двумя несовершеннолетними детьми в отдельной квартире. Последняя состояла из двух смежных неизолированных комнат размером 18 кв. м и 25 кв. м.
12 декабря 2000 г. Игорь Угольников обратился в администрацию Центрального округа г. Москвы с просьбой поставить его на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку размер общей площади, занимаемой его семьей, всего 60,5 кв. м, а дети разнополые. Возраст детей: мальчику 8 лет, а девочке 7 лет.
В просьбе Игорю Угольникову было отказано, поскольку на учет ставятся, согласно постановлению Мосгордумы от 17 октября 1986 г. в редакции от 24 декабря 1997 г., утвердившей Положение о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, только лица, проживающие в квартирах, состоящих из смежных неизолированных комнат, при условии, что на одного человека приходится не менее 15 кв. м общей площади, а в семье Угольниковых этот размер превышен. К тому же возраст детей недостаточно большой.
Вопросы к задаче
- Насколько превышен размер общей площади, занимаемой семьей Угольниковых, по отношению к размеру общей площади, необходимому для постановки на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий?
- Может ли являться выявленное вами превышение размера общей площади препятствием для постановки Игоря Угольникова на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий?
- Какой совет вы бы дали Игорю Угольникову с целью положительного решения его квартирного вопроса?
Задача 5
Матвей Митюхин, прибывший в г. Калугу 10 августа 2000 г. с женой и дочерью, снял комнату по договору поднайма у пенсионерки Натальи Белохвостиковой.
15 августа этого же года Матвей Митюхин подал заявление в администрацию города с просьбой поставить его на учет лиц, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, как военнослужащего, уволенного в отставку. Из приложенных к заявлению документов следовало, что заявитель был офицером ракетных войск ПВО и при увольнении из них избрал местом своего постоянного жительства г. Калугу.
Администрация г. Калуги поставила Матвея Митюхина на учет, о котором он просил 25 августа 2000 г., и пообещала предоставить ему при первой же возможности жилье. Однако при тщательной проверке документов, представленных заявителем, было установлено, что заявитель не является военнослужащим, а все его документы, обосновывающие его право на получение бесплатного жилья по договору социального найма, поддельные.
Вопросы к задаче
- Были ли соблюдены администрацией г. Калуги сроки, установленные законом для постановки военнослужащих на учет лиц, нуждающихся в получении жилья по договору социального найма?
- Какие особенности имеет учет, о котором идет речь в задаче?
- В течение какого срока администрация г. Калуги обязана была бы предоставить жилье Матвею Митюхину, если бы документы, представленные им, были бы подлинными?
- Какие действия, по вашему мнению, должна предпринять администрация г. Калуги по отношению к Матвею Митюхину?
- Решите дело.
Задача 6
Семья Виктора Бударина, состоящая из трех человек, проживает с 1989 г. в квартире коридорного типа, расположенного в Аптекарском переулке г. Москвы. Глава семьи, 35 лет, проживает в г. Москве со дня своего рождения. Дочь Будариных является инвалидом детства по зрению.
В 2001 г. Виктор Бударин обратился в администрацию Центрального округа г. Москвы с заявлением, в котором просил поставить его на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Его просьба была удовлетворена, но заявление его было рассмотрено только через пятьдесят два дня после подачи, а о положительном решении его просьбы он не узнал до тех пор, пока через пять месяцев не поинтересовался этим сам.
Вопросы к задаче
- Какие особенности семьи Виктора Бударина должны быть учтены при решении его просьбы?
- На какой вид учета должна быть поставлена семья Виктора Бударина?
- Кто и в каком составе должен рассматривать заявление Бударина?
- Какие действия должен предпринять субъект, решающий просьбу Бударина, перед вынесением решения по существу просьбы?
- Какие, по вашему мнению, были допущены нарушения правил в процессе постановки семьи Будариных на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий?
- Вправе ли Бударин подать такое же заявление по своему месту работы?
- Изменится ли это право, если Бударпп переищет на работу в другую организацию, не имеющую жилищного фонда, либо перейдет на выборную должность или станет пенсионером?
Задание 1
Составьте схему «Способы реализации прав граждан на жилище», указав соответствующие статьи законодательства.
Задание 2
Составьте схему «Постановка па учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий», предусмотрев в ней следующие блоки:
а) основания для признания нуждаемости;
б) нормы жилья для постановки на учет граждан;
в) лица, имеющие льготы при постановке на учет;
г) данные, указываемые в книге учета граждан, поставленных на учет;
д) основания для получения дополнительной жилой площади.
Задание 3
Охарактеризуйте особенности учета:
а) всех граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий;
б) инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов;
в) военнослужащих и их семей.
Задание 4
Составьте перечни лиц:
а) имеющих право на постановку на учет в случае, если они имеют жилую площадь вне учетной нормы;
б) имеющих право па постановку на учет независимо от срока проживания в населенном пункте, в котором они подают заявление.
Задание 5
Составьте перечень видов заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь лицам, страдающим этими заболеваниями.
Рекомендуемая литература:
Нормативно-правовые акты
Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 17 ноября 1995 г.) // ВВС РСФСР, 1992. № 8. Ст. 366: СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7. Ст. 878; Российская газета. 2001. 30 дек.
Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. // ВВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503-1993. № 10. Ст. 360; СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2964; 1999. № 14. Ст. 1666; № 49. Ст. 5905; 2000. N° 31. Ст. 3204; 2001. № 1. Ст. 15; N» 31. Ст. 3172; N° 32. Ст. 3316.
Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 20 марта 2001 г. // Российская газета. 2001. 23 марта.
Постановление Совета Министров РСФСР «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в РСФСР» от 31 июля 1984 г. // САПП РСФСР. 1984. № 14. Ст. 121.
Постановление ВЦИК РСФСР «О праве пользования дополнительной жилой площадью» от 28 февраля 1930 г. // САПП РСФСР. 1930. № 14. Ст. 161.
Постановление Правительства РФ от 2 августа 1999 г. № 887 «О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения» // Российская газета. 1999. 13 авг.
Положение о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг. Утверждено постановлением Правительства РФ от 2 августа 1999 г, № 887 // Российская газета. 1999. 13 авг.
Примерные правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Российской Федерации от 28 февраля 1996 г. // Жилищный кодекс. Постатейные материалы. - М., 1997. С. 210—224.
Положение о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в г. Москве. Утверждено постановлением Правительства Москвы от 13 мая 1997 г. // Экономика и жизнь. Московский выпуск. 1997. № 17.
Список заболеваний, дающий право лицам, страдающим этими заболеваниями, на первоочередное получение жилой площади. Утверждено приказом Минздрава СССР от 28 марта 1983 г. № 330 // Жилищный кодекс. Постатейные материалы. - М., 1997. С. 160.
Основная
Гражданское право. Ч. 2.: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.. 1997. Гл. 34. Жилищное право. С. 198-291.
Городов О. Жилищное право: Учеб. пособие. - М., 2001.
Корнеева И.Л. Жилищное право Российской Федерации: Учеб пособ. – М., 2004.
Толстой Ю.К. Жилищное право: Учеб. пособие. - М., 1996.
Дополнительная
Исаков В.Б. Комментарий к жилищному законодательству РФ. М., 2001.