Учебно-методический комплекс (специальность «Юриспруденция») Москва 2004

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Тема 3. Управление жилищным фондом

Вопросы для семинарского занятия:

Общие положения об управлении жилищным фондом.
Компетенция Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и органов государства в управлении жилищным фондом.
О некоторых функциях управления жилищным фондом.

Доклад: «Принципы управления жилищным фондом и их сущность».

Фиксированное выступление: «Кондоминиум».

Темы рефератов:

Методы управления жилищным фондом и их виды Компетенция Российской Федерации в области регулирования жилищных правоотношений.
Компетенция субъектов Российской Федерации в области регулирования жилищных правоотношений.
Государственные органы, регулирующие деятельность жилищного фонда.
Договор отчуждения жилых помещений.
Бюро технической инвентаризации: функции, полномочия.
Органы государственной жилищной инспекции: функции, полномочия.

Практическое занятие: тестирование, решение задач.

Задача 1

Пенсионерка Мария Касьянова проживает с 1975 г. в г. Москве в доме, расположенном в Большом Черкасском переулке. Она пользуется однокомнатной квартирой по договору социального найма жилого помещения. Дом относится к муниципальному фонду социального использования. Более десяти лет места общего пользования в этом доме не ремонтировались. Стены лестничных клеток и ходов были расписаны непристойными надписями и рисунками, а штукатурка на них местами отвалилась.

В связи с тем, что в 2000 г. размер квартирной платы был увеличен в два раза, Касьянова обратилась за разъяснением по этому вопросу в местную администрацию своего района. Там ей объяснили, что повышение оплаты вызвано высокой стоимостью земли в центре г. Москвы и что у нее есть выход из создавшейся ситуации: обменять свою квартиру на другую, расположенную на окраине г. Москвы, размер оплаты квартиры в этом случае будет меньше. Касьянову объяснение не удовлетворило, тем более, что РЭУ не стремится сохранить дом, не делает ремонта, нарушая тем самым договор, заключенный с каждым квартиросъемщиком. Оплачивать квартиру в повышенном размере она отказалась.

Вопросы к задаче

Вправе ли был орган местного муниципального образования повысить размер квартирной платы в доме, в котором проживает Мария Касьянова? В чью компетенцию входит определение размера квартирной платы в домах муниципального фонда социального использования?
Кто обязан проводить ремонт мест общего пользования дома, в котором живет Касьянова?
Уместен ли совет об обмене квартиры, данный Марии Касьяновой?
Правомерен ли отказ Касьяновой платить повышенную квартирную плату и его мотивировка?

Задача 2

В связи с выходом замуж своей единственной дочери за иногороднего студента, вдова капитана дальнего плавания Татьяна Пельц, 55 лет, уступила свою квартиру в г. Санкт-Петербурге молодоженам. В мае 1997 г. она на деньги, накопленные покойным мужем и вырученные от продажи цепных вещей, приобрела в свою собственность двухкомнатную квартиру в доме по Литовскому проспекту. Через два года дочь Татьяны Пельц погибла в автокатастрофе. В результате последняя после перенесенной трагедии оказалась больной, нетрудоспособной и одинокой.

В 2000 г. Пельц передала бесплатно свою квартиру в собственность Виктору Алмазову, 45 лет, ушедшему от жены, по договору пожизненного содержания с иждивением. Согласно договору Пельц имела право проживать в одной из изолированных комнат, а Виктор Алмазов был обязан обеспечивать ее продуктами питания, одеждой, уходом и платить ежемесячно ренту. При этом она потребовала, чтобы Алмазов не поселял в квартиру женщину (это условие не было включено в текст договора, но было принято Алмазовым).

Через три месяца после поселения Алмазова в квартиру он предложил Татьяне Пельц выйти за него замуж. После регистрации брака, Алмазов продолжал заботиться и ухаживать за Пельц, но перестал платить ей ренту, объяснив, что их договор утратил силу в связи с тем, что она стала его женой.

Вопросы к задаче

В одинаковой ли форме должны были оформляться договоры, заключенные Татьяной Пельц при покупке квартиры и при передаче ее Виктору Алмазову?
Подлежат ли описанные в задаче договоры государственной регистрации? Если да, то где и кем? Что должно быть объектом регистрации, по вашему мнению?
Правильно ли утверждение Алмазова об утрате силы договора, заключенного с Пельц?
Посоветовали ли бы вы Пельц подать в суд иск с требованием о выполнении Алмазовым своих обязанностей перед ней?

Задача 3

Жители пятиэтажного панельного дома, расположенного по улице Аральской г. Оренбурга, в течение двух лет страдали от низкой температуры воздуха в их квартирах в холодное время года. Происходило это от того, что соединительные швы между панелями дома разошлись и все тепло выходило через образовавшиеся щели. Жалобы жильцов в РЭУ не принимались во внимание из-за отсутствия денежных средств на ремонт этого дома, входившего в жилищный фонд социального использования.

После обращения жителей дома в орган государственной жилищной инспекции на бездействие РЭУ было произведено обследование этого дома. В ходе его орган государственной жилищной инспекции убедился в обоснованности жалобы жильцов и поэтому применил финансовые санкции к органу местного самоуправления, а также предписал ему немедленно отремонтировать дом и привлечь руководителя РЭУ к административной ответственности за проявленное бездействие.

Однако администрация органа местного самоуправления не согласилась с полученным предписанием и обратилась в Главную государственную жилищную инспекцию с просьбой отменить наложенные на него санкции, поскольку бездействие было обоснованным: финансовые средства на ремонт дома отсутствовали и во время поступления жалоб и отсутствуют в настоящее время. Однако руководитель Главной государственной жилищной инспекции оставил решение органа государственной жилищном инспекции без изменения.

Вопросы к задаче

Куда следует обратиться органу местного самоуправления для решения спора, возникшего между ним и органом государственной жилищной инспекции?
Какая инстанция, по нашему мнению, является последней по разрешению спора, описанного в задаче?
Кто и из каких источников должен финансировать ремонт дефектного дома?
Силами какой организации должны устраняться дефекты, образовавшиеся в доме?

Задача 4

Члену товарищества собственников жилья Менакеру была определена и выделена доля земли из придомовом территории для установки металлического гаража. После оформления соответствующего разрешения Менакер установил гараж на отведенном ему месте и пользовался им до тех нор, пока не попал в автомобильную аварию. В результате полученных травм он стал инвалидом, а автомобиль из-за полученных повреждений не подлежал восстановлению. Для приобретения нового автомобиля не было денежных средств, и состояние здоровья не позволяло заниматься автоделом. Поэтому он продал гараж жильцу из соседнего дома.

Председатель правления товарищества собственников жилья, узнав о сделке, совершенной Менакером, заявил, что она является недействительной, так как гараж стоит на земле, являющейся общей долевой собственностью кондоминиума, а его новый хозяин не является ни его членом, ни жильцом дома. Однако Менакер возразил ему, подчеркнув, что он продал не землю, а свой гараж.

Вопросы к задаче

Повлекла ли продажа Менакером гаража отчуждение участка земли, являющегося долей общей собственности товарищества собственников жилья?
Как вы думаете, в каком случае Менакер вправе распорядиться своей долей земли?
Что следовало бы сделать Менакеру при совершении сделки с целью недопущения возникшего конфликта?
Разрешите возникший спор.

Задача 5

Безработный Назар Нуриев, член товарищества собственников жилья четырехэтажного дома, оборудовал в подвале дома мастерскую по ремонту обуви, снабдив ее соответствующей вывеской. По истечении нескольких дней после открытия мастерской Назар Нуриев оказался «запален» заказами; изношенную обувь приносили в ремонт жители, как его дома, так и соседних домов. Хозяин мастерской был доволен спросом на свою работу, но еще больше были довольны жители домов.

Однако председатель товарищества собственников жилья выразил недовольство Нуриеву тем, что он занимается предпринимательской деятельностью в помещении, являющемся общей собственностью товарищества, не получив на это разрешение от правления товарищества. Нуриев на это ответил, что помещение технического подвала находится в общей, но при этом долевой собственности его участников и поэтому разрешения ему от правления не нужно, тем более что он получил разрешение органа местного самоуправления на предпринимательскую деятельность — проведение платного ремонта обуви.

Вопросы к задаче

Правомерна ли претензия председателя правления товарищества к Назару Нуриеву?
Аргументированы ли доводы Назара Нуриева относительно правомерности занятия им подвала для ремонта обуви?
Разрешите спор, возникший между участниками данного дела.

Задание 1

Составьте сравнительную таблицу «Компетенция Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в области регулирования жилищных правоотношений».

Задание 2

Составьте таблицу «Виды прав на жилые помещения, подлежащие государственной регистрации».

Задание 3

Составьте схему «Подчиненность органов, осуществляющих государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного Фонда в Российской Федерации».

Задание 4

Составьте схему «Формы жилищно-эксплуатационных организаций».

Задание 5

Составьте схему «Функции управления жилищно-эксплуатационных организаций».

Задание 6

Составьте схему «Способы реализации прав граждан па управление жилищным фондом».

Задание 7

Составьте сравнительную таблицу о правомочиях:

а) общего собрания товарищества собственников жилья;

б) правления товарищества собственников жилья;

в) ревизионной комиссии товарищества собственников жилья;

г) членов товарищества собственников жилья.

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты

Федеральный закон «О товариществах собственников жилья» от 15 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2963.
Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. № 11. Ст. 997; № 16. Ст. 1533.
Указ Президента РФ от 27 марта 1997 г. «О совершенствовании структуры федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. 1997. 19 марта.
Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. «О государственной жилищной инспекции и Российской Федерации» // Российская газета. 1994. 1 окт.
Постановление Правительства РФ от 31 августа 2000 г. .№ 648 «Вопросы регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности» // Российская газета. 2000. 13 сент.
Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2001 г. .№ 804 «О федеральных стандартах перехода на новую систему оплаты жилья и коммунальных услуг на 2002 год» // Российская газета. 2001. 28 нояб.
Правила ведения книг учета документов и дел правоустанавливающих документов при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Утверждено приказом Министерства юстиции РФ от 24 декабря 2001 г. № 343 // Российская газета. 2002. 24 янв.
Положение о государственной жилищной инспекции в Российской Федерации // Экономика и жизнь. 1997. № 6.
Правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР. Утверждено постановлением Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 г. // Жилищный кодекс. Постатейные материалы. - М., 1997. С. 393—398.

Основная

Гражданское право. Ч. 2.: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.. 1997. Гл. 34. Жилищное право. С. 198-291.

Корнеева И.Л. Жилищное право Российской Федерации: Учеб пособ. – М., 2004.

Толстой Ю.К. Жилищное право: Учеб. пособие. - М., 1996.

Дополнительная

Административное право: Учебник /Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. - М., 1999.

Крашенинников П.В. Российское жилищное законодательство: Учеб. практ. пособие с приложением основных законодательных актов. - М., 1996.

Крашенинников П.В., Маслов Н.В. Кондоминиумы. Общая собственность в многоквартирных домах. - М., 1995.

Тема 4. Жилые дома и жилые помещения

Вопросы для семинарского занятия:

Понятие и виды жилых помещений.
Особенности пользования жилыми помещениями в коммунальных квартирах.
Жилые помещения специального назначения.

Доклад: «Выселение граждан из жилого помещения».

Фиксированное выступление: «Ограничение жилищных прав беженцев и вынужденных переселенцев».

Темы рефератов:

Социальная норма площади.
Ответственность за ненадлежащее состояние общежития.

Практическое занятие: тестирование, решение задач.

Задача 1

Эдуард Кузьмин, житель г. Москвы, купил в подмосковном поселке городского типа Семхозе старый дом с земельным участком. Дом этот он разрушил и без разрешения органа местной власти на его месте построил двухэтажный кирпичный дом с двумя утепленными верандами, оборудованными для проживания, и открытой террасой. На первом этаже дома располагалась столовая комната, гостиная, кухня, ванная и туалетная комнаты и холодная кладовая. На втором этаже дома находились две изолированные комнаты — спальни с утепленными лоджиями, коридор и две смежные комнаты для учебы детей и игр.

По окончании строительства дома Кузьмин подал в местную администрацию поселка заявление, в котором уведомил ее о совершенных им действиях. При этом он сослался на ст. 6 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», дающей ему право, как собственнику, на совершение этих действий. Однако представитель местной администрации поселка заявил, что жилой дом, построенный Кузьминым без разрешения местной администрации поселка, является самовольной постройкой, согласно ст. 222 ГК РФ, в связи с чем права собственности на этот дом у него нет.

Вопросы к задаче

Какие из помещении дома, построенного Эдуардом Кузьминым, можно считать комнатами? Какие из них являются жилыми, а какие — вспомогательными? Что понимается под изолированными комнатами, а что — под смежными комнатами?
Какой орган вправе признать право собственности Кузьмина на построенный им жилой дом?
С какого момента строение Кузьмина будет считаться жилым домом?
Как должен быть решен спор между местной администрацией поселка и Кузьминым?

Задача 2

В 1975 г. житель поселка Заречное Сергей Бабурин приехал в г. Воронеж и нанялся там на работу в строительную организацию «Воргорстрой» паркетчиком. Эта организация занималась строительством многоквартирных домов в новом микрорайоне г. Воронежа. Бабурина поселили в передвижном вагоне, находившемся на балансе организации «Воргорстрой». Строительство микрорайона продолжалось восемнадцать лет. За это время Бабурин женился на работнице этой же организации и у них родился сын. Постоянным местом жительства этой семьи был вагон, в котором они были прописаны, оплачивали свое проживание в нем по правилам оплаты за жилье и коммунальные услуги (электроэнергию и холодную воду).

В 1993 г. по окончании строительства микрорайона организация «Воргорстрой» подала в суд иск о выселении Сергея Бабурина с семьей из вагона в связи с тем, что он и его жена были уволены по сокращению штатов. На суде Бабурин заявил, что требование истца необоснованно, так как никаких нарушений правил пользования вагоном он не допускал, регулярно вносил плату за жилье и коммунальные услуги. Вагон является единственным местом жительства его семьи. К тому же при приеме на работу в эту организацию ему обещали предоставить квартиру по окончании строительства микрорайона.

Вопросы к задаче

Можно ли считать вагон жилым помещением? Можно ли вагой включить в жилищный фонд?
Сложились ли между организацией «Воргорстрой» и Сергеем Бабуриным жилищные отношения, связанные с пользованием вагоном для проживания?
Какие нормы права должен применить суд для решения данного дела: регулирующие имущественный наем или регулирующие жилищный наем?
Обеспечит ли разрешение данного дела судом по правилам об имущественном найме защиту жилищных прав Бабурина и его семьи?
Как следует решить это дело?

Задача 3

Альбина Астахова проживала со своим мужем в г. Москве в изолированной комнате коммунальной квартиры. В 1979 г. у нее родился сын. Поскольку она после родов продолжала работать, и ухаживать за ребенком было некому, она предложила мужу съехаться с ее родителями, проживавшими в другом районе города. Родители Альбины Астаховой проживали также в коммунальной квартире и поэтому согласились на съезд.

В 1980 г. Альбина Астахова и ее родители Валерия и Олег Самохины переехали в две смежные комнаты коммунальной квартиры. При этом Альбина Астахова вселилась со своей семьей в запроходную комнату, а Самохины — в проходную в соответствии с обменными ордерами.

В 1988 г. Альбина Астахова получила отдельную квартиру по месту своей работы. На второй день после ее переезда по новому адресу скоропостижно скончался ее отец, а через десять дней после этого Валерии Самохиной стало известно о том, что местная администрация района выдала ордер на вселение в освободившуюся запроходную комнату Евгении Евсеенко как очереднику на получение жилой площади.

Валерия Самохина обратилась в местную администрацию района с протестом против вселения в комнату, которую раньше занимала ее дочь, постороннего человека. На это ей ответили, что, во-первых, у нее нет юридических оснований на пользование запроходпой комнатой, поскольку ордер у нее лишь на проходную комнату, и, во-вторых, если запроходную комнату передать ей, то окажется, что она одна будет занимать 43 кв. м жилой площади при норме 12 кв. м на человека. В заключение было сказано, что решение о вселении Евгении Евсеенко остается в силе.

Вопросы к задаче

Вправе ли был орган местного самоуправления выдать Евгении Евесенко ордер на вселение в освободившуюся запроходную комнату?
Что следует предпринять Валерии Самохиной с целью недопущения вселения Евгении Евсеснко?
Какая возможность была упущена Валерией Самохиной после выезда семьи дочери, которая предотвратила бы создание конфликтной ситуации?
Как необходимо решить данное дело?

Задача 4

После освобождения комнаты площадью 24 кв. м в коммунальной квартире на нее стали претендовать две семьи, оставшиеся проживать в этой квартире: семья Виноградовых, состоявшая из четырех человек, занимавшая комнату площадью 28 кв. м, и семья Зябликовых, состоявшая из трех человек, занимавшая комнату площадью 30 кв. м. Обе эти семьи подали соответствующие заявления в орган местного самоуправления. Виноградовы свою просьбу о предоставлении им комнаты обосновывали тем, что в их семье имеются разнополые взрослые дети, а Зябликовы — тем, что муж имеет право на дополнительную площадь.

Не дожидаясь решения органа местного самоуправления, дочь Виноградовых, 22 лет, вселилась в освободившуюся комнату, из-за чего возник конфликт между двумя семьями. Зябликовы подали жалобу на самовольные действия Виноградовых в прокуратуру. Результатом этого обращения явилось то, что прокурор дал санкцию на выселение из освободившейся комнаты дочери Виноградовых, самовольно занявшей ее. К этому времени орган местного самоуправления вынес решение о предоставлении освободившейся комнаты Зябликовым и выдал им ордер на вселение в нее. Виноградовым же было отказано в связи с неправомерностью их действий.

Виноградовы с этим не согласились и подали в суд иск к органу местного самоуправления с просьбой о признании ордера, выданного Зябликовым на освободившуюся комнату, недействительным. При этом они просили выдать ордер на эту комнату им как нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Вопросы к задаче

Как определить, какая из двух семей более нуждается в улучшении жилищных условий? Произведите расчеты и сопоставьте полученные результаты.
Какой семье, по вашему мнению, следует предоставить комнату?
Обоснован ли отказ органа местного самоуправления в передаче освободившейся комнаты Виноградовым?
Лишает ли санкция прокурора Виноградовых права на обращение в суд с целью признания их права на освободившуюся комнату?
Повлияет ли на решение суда тот факт, что у обеих семей размер занимаемой и освободившейся комнаты в сумме превышает установленную норму на одного человек?
Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Виктор и Елена Воробьевы проживали в г. Москве в приватизированных ими двух смежных комнатах (15.кв. м + 18 кв. м) трехкомнатной коммунальной квартиры. Третью комнату размером 18 кв. м занимала по социальному найму пенсионерка Лидия Пряникова, 85 лет. После смерти последней Воробьевы подали заявление в комитет муниципального жилья г. Москвы с просьбой передать или продать им освободившуюся комнату. В ответе, полученном ими, указывалось, что у них нет оснований на бесплатное получение комнаты внаем. Комната же будет передана в пользование очереднику по социальному найму. В продаже им этой комнаты было также отказано.

Не согласившись с таким решением, Воробьевы подали в суд иск в комитет муниципального жилья с просьбой обязать последний продать им освободившуюся комнату в коммунальной квартире.

Вопросы к задаче

Обоснован ли отказ комитета муниципального жилья Воробьевым в предоставлении освободившейся комнаты по социальному найму?
Должен ли суд удовлетворить исковое требование Воробьевых?
Какой орган может определить цену выкупаемой комнаты? В каком документе она должна быть указана? В течение какого срока действителен этот документ?
Кто должен осуществить продажу комнаты, о которой идет речь в задаче? Каким документом оформляется продажа комнаты? Необходима ли государственная регистрация этого документа?
Кто и на какие цели вправе использовать деньги, которые уплатят Воробьевы за получение освободившейся комнаты?
Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Афганец Джамиль Бабрак с женой в 1997 г. нелегально перешли границу и, оказавшись на территории России, обратились в миграционную службу с просьбой предоставить им статус беженцев. При этом Джамиль Бабрак заявил, что он является членом афганской коммунистической партии и был вынужден покинуть место своего постоянного жительства в г. Кабуле из-за угрозы физического уничтожения талибскими властями.

В 1998 г. Джамилю Бабраку и его жене был предоставлен статус беженцев. Из жилищного фонда для беженцев и вынужденных переселенцев им была предоставлена жилая комната площадью 18 кв. м в доме в г. Саратове.

В 2000 г. Джамиль Бабрак развелся с женой и подобрал вариант обмена жилья на две комнаты в пригороде г. Саратова. Однако при оформлении документов на обмен им было отказано в обмене комнаты по той причине, что их комната находится в доме, входящем в жилищный фонд для беженцев и вынужденных переселенцев.

Вопросы к задаче

Было ли основание для признания Джамиля Бабрака и его жены беженцами?
Обоснован ли отказ Джамилю Бабраку в обмене комнаты, занимаемой им и его женой? Можно ли рассматривать отказ в обмене комнаты ограничением жилищного права Джамиля Бабрака?
Посоветовали ли бы вы Джамилю Бабраку добиваться обмена занимаемой им комнаты в судебном порядке?

Задание 1

Составьте таблицу «Требования, предъявляемые к жилым помещениям».

Задание 2

Составьте таблицу «Виды жилых помещений».

Задание 3

Сформулируйте правила передачи в пользование жилого помещения, освободившегося в коммунальной квартире.

Задание 4

Составьте перечень случаев, когда норма жилой площади используется на практике.

Задание 5

Сформулируйте правила передачи в собственность комнаты, освободившейся в коммунальной квартире.

Задание 6

Составьте схему «Специализированные дома».

Задание 7

Составьте схему «Основания для выселения из общежитий без предоставления другого жилого помещения».

Задание 8

Составьте схему «Основания для выселения из общежитий с предоставлением другого жилого помещения».

Задание 9

Составьте схему «Способы оказания помощи беженцам и вынужденным переселенцам в приобретении жилья».

Задание 10

Составьте схему «Жилищные права беженцев и вынужденных переселенцев».

Задание 11

Сформулируйте особенности жилых помещений.

Задание 12

Сформулируйте правила выселения граждан из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения.

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты.

Кодекс РФ об административных правонарушениях // Российская газета. 2001. 31 дек.

Федеральный закон «О товариществах собственников жилья» от 15 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2963.

Закон РФ «О вынужденных переселенцах» от 19 февраля 1993 г. в редакции Федерального закона от 20 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 52. Ст. 5110; 2000. № 33. Ст. 3348.

Закон РФ «О беженцах» от 19 февраля 1993 г. в редакции Федерального закона от 28 июня 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 26. Ст. 2956; 1998. № 30. Ст. 3613; 2000. № 33. Ст. 3348; № 46. Ст. 4538.

Правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР. Утверждены постановлением Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 г. // Жилищный кодекс. Постатейные материалы. - М., 1997. С. 393—398.

Порядок учета лиц, признанных беженцами, нуждающимися в жилых помещениях из фонда жилья для временного поселения, и предоставления им указанного жилья и приложение 1 к нему: Положение о комиссии территориального органа Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по распределению жилья лицам, признанных беженцами. Утвержден приказом Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ «Об утверждении нормативного акта о фонде жилья для временного поселения лиц, признанных беженцами, и его использования» от 5 октября 2001 г. № 83 // Российская газета. 2001. 13 нояб.

Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука, город Москва, от 21 июня 1995 г. // Российская газета. 1995. 4 июля.

Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, от 2 февраля 1998 г. // Российская газета. 1998. 10 февр.

Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона от 15 июня 1996 г. «О товариществах собственников жилья» в связи с запросом Советского районного суда города Омска, от 3 апреля 1998 г. // Российская газета. 1998. 15 апр.

Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с запросами Волгоградской областной Думы, Дмитровского районного суда Московской области и жалобой гражданина В.А. Мостипанова. от 3 ноября 1998 г. // Российская газета. 1998. 12 нояб.

Основная

Гражданское право. Ч. 2.: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.. 1997. Гл. 34. Жилищное право. С. 198-291.

Крашенинников П.В. Российское жилищное законодательство: Учеб.-практ. пособие с приложением основных законодательных актов. - М., 1996.

Корнеева И.Л. Жилищное право Российской Федерации: Учеб пособ. – М., 2004

Толстой Ю.К. Жилищное право: Учеб. пособие. - М., 1996.

Дополнительная

Басин Е.Б. и др. Современная жилищная политика. Комментарий к Закону РФ «Об основах федеральной жилищной политики». - М., 1993.

Брокер Л.П. и др. Статистика жилищного и коммунального хозяйства. - М., 1979.

Свой дом, своя квартира. Федеральные законы, нормативные документы, комментарии. Вып. № 12. - М, 1996.

Blog

Учебно-методический комплекс (специальность «Юриспруденция») Москва 2004