Аналитический отчет о работе моу сош №6
| Вид материала | Отчет |
- Анализ работы городского методического объединения учителей биологии г. Боготола, 171.67kb.
- Аналитический отчет педагога психолога моу проводниковская сош за 2007 2008 учебный, 392.14kb.
- Аналитический отчет учителя биологии моу гимназии №32 города Калининграда Федосеевой, 327.4kb.
- Отчет по работе шмо учителей русского языка и литературы моу «сош №10», 653.94kb.
- Аналитический отчет о работе по информатизации школьного пространства моу «Средняя, 611.65kb.
- Информационно аналитический отчёт моу подгорнская сош за 2008 2009 учебный год Составители, 615.69kb.
- Приказ №344 от 19 апреля 2011г. Об итогах районной научно- практической конференции, 52.66kb.
- Отчет по спортивно-массовой работе моу «сош№3», 59.06kb.
- Отчёт по учебной работе моу сош №10 за II четверть 2010-2011 учебного года, 190.63kb.
- Аналитический отчет по работе с детьми группы социального риска моу в-вознесенской, 253.56kb.
Сведения об итоговой аттестации выпускников 11-х классов
2010-2011 учебного года
| Показатели | 2010-2011 учебный год | |
| количество | % | |
Количество 11-х классов | 3 | |
| Количество учащихся | 58 | |
| Сдавали экзамены в щадящей форме | Русский язык -1 Математика -3 | 1,7 5,1 |
| Количество учащихся:
| 27 5 4 49 | 46,5 8,6 6,9 84,5 |
| Уровень обученности:
| | 100 100 |
| Качество знаний:
| | 63,8 |
Анализ результатов государственного выпускного экзамена
| Предмет | Кол-во уч-ся | «5» | «4» | «3» | «2» | % кач. | % обуч. | Ср. балл |
| Русский язык | 1 | - | 1 | - | - | 100 | 100 | 4,0 |
| Математика | 3 | 1 | 2 | - | - | 100 | 100 | 4,3 |
Похвальными грамотами были награждены:
- Кипкеева Мадина Расуловна(11А) – биология, химия
- Шацкова Александра Юрьевна (11А) – алгебра
- Щепачева Екатерина Дмитриевна (11А) –история, обществознание
- Ермоленко Дмитрий Сергеевич (11Б) – обществознание
- Унтевский Владислав Геннадьевич (11Б) – физическая культура
- Ибрагимова Жанна Вячеславовна (11Б) – русский язык, английский язык
- Белокрылова Анна Витальевна (11В) – история
- Богданов Дмитрий Владимирович(11В) – физическая культура
- Виноградов Алексей Геннадьевич (11В) – физика
- Кочетков Дмитрий Анатольевич (11В) - история, обществознание
- Нерубенко Алёна Алексеевна (11В) – русский язык
- Лушников Кирилл Игоревич (11В) – литература
- Пашковец Ксения Валерьевна (11В) – химия, биология
- Поделякин Роман Михайлович (11В) – история
- Цатурян Михаил Робертович (11В) - история, обществознание
- Шульга Анна Сергеевна (11В) - история, обществознание
Получили свидетельства о присвоении квалификации:
- оператора электронно-вычислительных и вычислительных машин – 14 выпускников,
- слесарей по ремонту автомобиля - 33 выпускника.
С целью проверки готовности учащихся 9 классов к аттестации в традиционной форме и в форме ГИА в декабре, феврале, апреле проводились диагностические контрольные работы по предметам в форме и по КИМам ГИА, анализ качества знаний по областям знаний, проверка классных журналов 9-х классов. При этом проверялось выполнение теоретической и практической частей программы по всем предметам, соответствие количества письменных и устных контрольных работ по литературе, математике, иностранным языкам, предметам естественного цикла контрольным цифрам, утвержденным на заседаниях МО школы и определенных государственными программами.
Государственная (итоговая) аттестация учащихся 9 классов 2011 года проводилась в новой форме по русскому языку, математике, физике, химии, биологии, истории, остальные предметы по выбору - в традиционной форме.
Основополагающим документом обучения подготовки учащихся к аттестации стал индивидуальный учебный план МОУ СОШ № 6, разработанный на основе базисного.
Сведения по предметам проведения экзаменов по выбору выпускниками 9-х классов представлены в таблице.
Из 105 выпускников сдавали в новой форме ГИА:
- обязательный экзамен по русскому языку – 91 учащихся, по математике – 91.
Таблица выбора предметов и результатов (приложение).
Из 105 выпускников 9 претендовали на получение аттестата с отличием.
Выпускники показали хорошие знания по русскому языку, математике, химии, физике, истории, биологии – 100 % обученность.
К итоговой аттестации за курс среднего общего образования в –2010-2011 учебном году было допущено 105 человек, из них 8 учащихся из 9Д класса (КРО) сдавали экзамен по математике и русскому языку (изложение с элементом сочинения) в традиционной форме и 6 учащихся - в щадящей форме:
1. Гребенюк Кирилл Юрьевич
2. Махновец Роман Анатольевич
3. Амирова Тахмина Руфиг-кызы
4. Болдырев Станислав Сергеевич
5. Тарасов Сергей Валерьевич
6. Молоканова Елена Олеговна
По результатам государственной итоговой аттестации учащихся 9-х классов 105 выпускников выдержали выпускные экзамены.
Завершили обучение на «5» - 9 учащихся, на «4» и «5» - 27 учащихся, что составляет 34,3 % качества знаний.
Из 105 учащихся 9 подтвердили отличные знания по всем предметам и получили аттестаты с отличием:
|
|
|
|
|
|
| 7. Манакова Виктория Андреевна (9В) 8. Сыроежко Антон Васильевич (9В) 9. Раджабова Патимат Муртазалиевна (9Б) |
Лучшие результаты по итогам ГИА в новой форме показали по русскому языку - 4 человека (Кухарев Д., Литвинова Д., Пахомова Т., Пивоварова Д., Рева А., - 41 балл); по математике – 3 человека (Бордынюк Д., Богданова А., Кухарев Д. – 30 баллов)
По результатам итоговой аттестации остальные учащиеся 9-х классов подтвердили свои знания.
Результативность и выбор экзаменов государственной (итоговой) аттестации дана в таблицах.
Анализ результатов экзамена по русскому языку в 9-х классах
| Класс | Всего Уч-ся | Сдавали в новой форме | Сдавали в щадящей форме | Годовые оценки сдававших экзамен в новой форме | Экзаменационные оценки сдававших экзамен в новой форме | ||||||||
| 5 | 4 | 3 | 2 | качество | 5 | 4 | 3 | 2 | качество | ||||
| 9А ист. | 20 | 20 | - | 3 | 10 | 7 | - | 65% | 12 | 7 | 1 | - | 95% |
| 9Б ист. | 27 | 24 | 3 | 2 | 10 | 12 | - | 50% | 10 | 13 | 1 | - | 95,8% |
| 9В мат. | 24 | 23 | 1 | 5 | 6 | 12 | - | 43,4% | 10 | 11 | 2 | | 91,3% |
| 9Г | 24 | 24 | - | - | 3 | 21 | - | 12,5% | 3 | 11 | 10 | - | 58,3% |
| 9Д КРО | 10 | - | 2+8 (традиц.) | | | | | | | | | | |
| Итого | 105 | 91 | 14 | 10 | 29 | 52 | - | 42,8% | 35 | 42 | 14 | - | 84,6% |
| Класс | Сдавали в новой форме | Подтвердили оценки на экзамене | Повысили оценки на экзамене | Понизили оценки на экзамене |
| 9А | 20 | 5 | 15 | - |
| 9Б | 24 | 6 | 18 | - |
| 9В | 23 | 9 | 13 | 1 |
| 9Г | 24 | 11 | 13 | - |
| Итого | 91 | 31 | 59 | 1 |
Анализ результатов экзамена по математике в 9-х классах
| Класс | Всего Уч-ся | Сдавали в новой форме | Сдавали в щадящей форме | Годовые оценки сдававших экзамен в новой форме | Экзаменационные оценки сдававших экзамен в новой форме | ||||||||
| 5 | 4 | 3 | 2 | качество | 5 | 4 | 3 | 2 | качество | ||||
| 9А ист. | 20 | 20 | - | 4 | 10 | 6 | - | 70% | 10 | 7 | 3 | - | 85% |
| 9Б ист. | 27 | 24 | 3 | 4 | 13 | 10 | - | 62,9% | 5 | 16 | 6 | - | 77,7% |
| 9В мат. | 24 | 23 | 1 | 5 | 6 | 13 | - | 45% | 8 | 12 | 4 | - | 83,3% |
| 9Г Мат. | 24 | 24 | - | - | 2 | 22 | - | 8,3% | 1 | 11 | 12 | - | 50% |
| 9Д КРО | 10 | - | 2+8 (традиц.) | - | 3 | 7 | - | 30% | - | 3 | 7 | - | 30% |
| Итого | 105 | 91 | 14 | 13 | 34 | 58 | - | | 24 | 49 | 32 | - | |
| Класс | Сдавали в новой форме | Подтвердили оценки на экзамене | Повысили оценки на экзамене | Понизили оценки на экзамене |
| 9А | 20 | 12 | 8 | - |
| 9Б | 24 | 19 | 5 | - |
| 9В | 23 | 14 | 9 | - |
| 9Г | 24 | 14 | 10 | - |
| 9Д | - | - | - | - |
| Итого | 91 | 59 | 32 | - |
Анализ результатов экзаменов ГИА в новой форме в 9-х классах
| Предмет | Количество сдававших | % от общего кол-ва уч-ся | | Годовые оценки сдававших экзамен в новой форме | Экзаменационные оценки сдававших экзамен в новой форме | ||||||||
| 5 | 4 | 3 | 2 | качество | 5 | 4 | 3 | 2 | качество | ||||
| физика | 1 | 0,95 | | - | 1 | - | - | 100 | | | | | |
| химия | 8 | 7,6 | | | | | | | | | | | |
| биология | 11 | 10,47 | | | | | | | | | | | |
| история | 5 | 4,76 | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Итого | 25 | 23,8 | | | | | | | | | | | |
Анализ результатов экзаменов ГИА в традиционной форме в 9-х классах
| Предмет | Количество сдававших | % от общего кол-ва уч-ся | | Экзаменационные оценки | Итоговые оценки | ||||||||
| 5 | 4 | 3 | 2 | % качества | 5 | 4 | 3 | 2 | % качества | ||||
| литература | 1 | 0,95 | | - | - | 1 | - | 0 | - | - | 1 | - | 0 |
| Англ. язык | 3 | 2,85 | | 3 | - | - | - | 100 | 3 | - | - | - | 100 |
| информатика | 19 | 18,09 | | 13 | 6 | - | - | 100 | 13 | 6 | - | - | 100 |
| обществознание | 53 | 50,47 | | 18 | 14 | 21 | - | 60,4 | 17 | 15 | 21 | - | 60,4 |
| география | 27 | 25,7 | | 13 | 6 | 8 | - | 70,4 | 10 | 8 | 9 | - | 66,7 |
| физкультура | 25 | 23,8 | | 9 | 12 | 4 | - | 84 | 9 | 11 | 5 | - | 80 |
| ОБЖ | 45 | 42.85 | | 3 | 26 | 16 | | 64,4 | 3 | 25 | 17 | - | 62,2 |
Промежуточная аттестация проводилась в форме и по КИМам ЕГЭ по темам 10 класса.
Учащиеся 10 классов сдавали один из следующих профильных экзаменов:
- 10А (углубленного изучения истории)- историю России;
-10Б (углубленного изучения математики)- математику;
- 10В (углубленного изучения истории)- историю России.
Из 58 учащихся 10-х классов промежуточную аттестацию проходило 44 учащихся 10-х классов. Решением педагогического совета №7 от 23.05.2011 г. были освобождены от прохождения промежуточной аттестации учащиеся, окончившие 10-й класс отлично:
- Швидкая Виктория (10А)
- Андрющенков Алексей (10Б)
- Каракотова Алина (10Б)
- Краевая Анна (10Б)
- Масгутова Полина (10Б)
- Шмырёва Дарья (10Б)
- Также решением педсовета освобождается от сдачи экзамена по истории России ученица 10А класса Стременюк Виктория как призёр городского тура Всероссийской олимпиады по истории России и участница Балтийского научно-инженерного конкурса.
По болезни отсутствовало 7 учащихся: Семёнов Мусса (10А), Умрихина Вера (10А), Аршба Владислав (10В), Ермаков Олег (10В), Колесников Дмитрий (10В), Сабитов Михаил (10В), Чивильдеева Инна (10В) – индивидуальное обучение.