Передмова

Вид материала

Курс лекцій

Содержание Висновки з теми Рекомендована література до теми Лекція20 стадія виконання вироку 1. Поняття, загальні правила Висновки з питання 1 2. Характеристика виконання вироку як стадії кримінального процесу 2.2. Учасники стадії Колектив підприємства, установи, організації Спостережна комісія Служба е справах неповнолітніх Лікарська комісія Особа, які 2.3. Процесуальні засоби діяльності в етадГЇ 2.4. Етапи стадії 2.5. Кінцеві рішення стадії Висновки з питання 2 Висновки з теми Рекомендована література до теми Стадія перегляду судових рішень Та значення стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження' ... Полное содержание

Подобный материал:

• Частина захист інформації від витоку по технічнихканалах, 481.09kb.
• Передмова, 908.9kb.
• Управління освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцька загальноосвітня школа І-ІІІ, 514.6kb.
• Передмова, 587.1kb.
• Передмова, 524.47kb.
• Передмова 5, 616.83kb.
• Правила безпечної роботи з інструментом та пристроями Київ 2001 передмова, 2909.45kb.
• Передмова, 1427.51kb.
• Правила безпеки для тютюнового та тютюново-ферментаційного виробництва передмова, 6226.62kb.
• Навчальний посібник підготовлено за сприяння Національного банку України, 5515.57kb.

ВИСНОВКИ З ТЕМИ:

1. Виникнення і закриття касаційного провадження повністю залежить від реалізації сторонами свого диспозитивного права по­дати і відкликати касацію.

2. Суд касаційної інстанції переглядає рішення як місцевих, так і апеляційних судів.

3. Результатом діяльності суду касаційної інстанції може бути залишення переглядуваного рішення без змін, Його зміна і постановления, cuoro рішення, направлення справи для про­вадження додаткового досудового слідства, на новий судовий або апеляційний розгляд.

4. Суд касаційної інстанції за жодних умов не може погіршити становище засудженого (заборона погіршання).

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

Нормативно-правові акти

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 березня 1988 р. № 3 "Про застосування судами України кримінально-процесуального зако­нодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування".

Наукові та навчальне'Методичні джерела

1. Богословская Л. А., Хотенец S. М. Законность и обоснованность кассационного определения. — Харьков, 1977.

2. Лобач В. Межі касаційного реагування прокурорів на судові рішення у кримінальних справах // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. -№ 6.

3. Мотоеияовкер Я. О. Проверка законности и обоснованности приго­вора. — Ярославль, 1975.

4. Омелъянеико Г. М. Концептуальні питання касаційного провадження в кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. — 1998. -№ 2.

5. Омелъяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов, ухвал суду в кримінальних справах // Право України. — 2003. — № Ш.

6. Пилипчук П. П. Перевірка рішень супу першої інстанції у проекті нового Кримінальне-процесуального Кодексу України // Вісник Верхов­ного Суду України. — 1999. — № 6.

7. Рыжаков А. П., Сергее» А. И, Кассационное производство. — М., 1997.

8. Смирнов М. І. Щодо використання відеокоиференцзв'язку при пе­регляді судових рішень у касаційному порядку // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - № І.

330

ЛЕКЦІЯ20 СТАДІЯ ВИКОНАННЯ ВИРОКУ

1. Поняття, загальні правила та значення стадії виконання вироку.

2. Характеристика виконання вироку як стадії кримінального процесу.

2.1. Завдання сталії.

2.2. Учасники стадії.

2.3. Процесуальні засоби діяльності в стадії.

2.4. Етапи стадії.

2.5. Кінцеві рішення стадії.

1. ПОНЯТТЯ, ЗАГАЛЬНІ ПРАВИЛА

ТА ЗНАЧЕННЯ СТАДІЇ ВИКОНАННЯ ВИРОКУ

™

Виконання вироку — це стадія кримінального процесу, змістом якої є правовідносини і діяльність її учасників за визначальної ролі суду з виконання судових рішень, а саме: звернення рішень до вико­нання, контроль за їх виконанням і вирішення питань, що вини­кають під час їх виконання.

Ознаки стадії:

1) у ній реалізуються рішення, сформульовані не тільки у вироку, айв ухвалах, постановах суду;

2) ця стадія у кримінальній справі може виникати неодноразово у зв'язку зі зміною судових рішень або виникненням питань, які потребують судового вирішення;

3) не пов'язана з дослідженням загального для попередніх стадій предмета доказування (ст. 64 КПК). Останній у иій стадії також є різнобічний, бо зумовлюється вирішуваними судом питаннями;

4) стадія виконання вироку позбавлена контрольних функцій Щодо попередніх стадій кримінального процесу;

5) має істотні особливості процесуального характеру, про які йтиметься далі.

Слід звернути увагу, що не можна ототожнювати виконання вироку як стадію кримінального процесу і фактичне відбування покарання за­судженим. Стадія виконання вироку характеризується процесуальною діяльністю, в якій обоє 'язкоеим і головним учасником є суд. Фактичне виконання вироку та інших судових рішень здійснюють інші органи, діяльність яких регулюють переважно норми криміпально-виконавчого ярова,

331

За логікою, стадія виконання вироку має бути останньою в системі стадій кр и м і пального процесу. Однак, зважаючи на те, Іди логічна і функціональна послідовність стадій не завжди збігаються, місце стадії виконання вироку не є "стабільним" у процесуальній системі.

Стадія виконання вироку може бути і не останньою в системі кримінального процесу, наприклад, якщо в процесі є стадія перегля­ду судових рішень у порядку виключного провадження, котра може бути в межах стадії виконання вироку або навіть і після неї.

Місце стадії виконання вироку в системі стадій процесу залежить від того:

• яким судом (місцевим чи апеляційним) постановлено рішення по першій інстанції;

• чи було оскаржено рішення суду першої інстанції в апеляцій­ному або касаційному порядку.

Залежно від цього, стадія виконання вироку починається:

• після сталії судового розгляду кримінальної справи:

1) одразу після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду (шо становить 15 днів);

2) одразу після закінчення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду, постановленого ним по першій інстан­ції (ЗО днів);

• після стадії апеляційного провадження:

— якщо на вирок місцевого суду було подано апеляцію — після розгляду справи апеляційною інстанцією (якщо вирок цією інстан­цією не було скасовано). Якщо вирок скасовано, то стадія вико­нання вироку не виникає;

• після стадії касаційного провадження:

— якщо на вирок апеляційного суду, постановлений ним як судом І першої інстанції, було внесено касаційну скаргу чи подання — після розгляду справи касаційною інстанцією (якщо вирок цією інстан-1 цією не було скасовано).

Значення сталії виконання вироку розкривають такі положення: І

1) у ній найбільш яскраво реалізується кримінальне-правовий І принцип невідворотності відповідальності та покарання;

2) стадія забезпечує охорону прав і законних інтересів учасни- ] ків кримінального процесу, в том числі виправданих і засудженим та їхніх близьких родичів;

3) вона чинить виховно-превентивний вплив як на учасників кри-1 мінального процесу, так і на інших громадян.

Провадження в сталії виконання вироку здійснюється за такими ' загальними положеннями:

І) обвинувальний вирок виконується тільки після набрання ним " законної сшш, з виправдувальний і той, шо звільняє підсудного від покарання, — негайно після проголошення вироку. Якщо строк

подання апеляції чи касації було відновлено, то вирок втрачає за­конну силу І на нього може бути подано апеляцію або касацію;

2) обов'язковість виконання вироку, що набрав законної сили, ,тля всіх державних і громадських підприємств, установ І організа­цій, посадових осіб та громадян;

3) обов'язковість виконання вироку, що набрав законної сили, на всій території України;

4) визначальна роль суду у виконанні вироку;

5) неможливість звернення до виконання вироку суду за діян­ня, суспільну небезпечність І караність якого усунено прийнятим кримінальним законом;

6) набрання вироком законної сили і його виконання повністю, а не частинами. В тих випадках, коли вирок у груповій справі оскар­жено (внесено подання) лише стосовно деяких засуджених, він набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної або каса­ційної Інстанції водночас щодо всіх засуджених.

ВИСНОВКИ З ПИТАННЯ 1:

1. У стадії виконання вироку реалізуються не тільки вироки суду, а й інші постановлені судом рішення.

2. Обвинувальний вирок виконується тільки після набрання ним законної сили, а виправдувальний і той, що звільняє підсудного від покарання, —- негайно після проголошення вироку.

3. Діяльність у стадії виконання вироку не пов'язана Із дослі­дженням загального для попередніх стадій предмета доказування.

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВИКОНАННЯ ВИРОКУ ЯК СТАДІЇ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

2.1. Завдання стадії

Завданнями цієї стадії є:

1) вчасне та ефективне виконання приписів судових рішень, пе­редусім вироків;

2) вирішення питань, шо виникають під час виконання вироку (див. главу 33 КПК).

2.2. Учасники стадії

Суд. Питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішують: І) суд, який постановив вирок:

— про звернення вироку до виконання (ч. 7 ст. 404 КПК);

— питання про різного роду сумніви і суперечності, що виника­ють при виконанні вироку, враховуючи застосування криміналь-

333

ного закону, що має зворотну силу, відповідно до частин 2 і 3 сі ті 5 КК (ч. 1 ст. 409 КПК) та ін.;

2) суд за місцем відбування покарання:

— про звільнення від відбування покарання за хворобою -ст. 408 КПК (при звільненні від подальшого відбування покарання засудженого, який захворів на хронічну душевну хворобу, суддя впра­ві застосувати примусові заходи медичного характеру відповідно до , статей 92-95 КК);

- про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком доЗ років (ст. 400-7 КПК) та ін.;

3) суд за місцем проживання засудженого:

— про скасування звільнення засудженого від відбування пока­рання з випробуванням (ст. 408-2 КПК);

— про скасування звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 3 років, чи направлення засудженої для відбування покарання, призначеного за вироком (ч. 1 ст. 408-3 КПК) та ін.

Прокурор:

— вносить подання до суду про звільнення від покарання з випро­буванням після закінчення Іспитового строку;

— бере участь у розгляді судом питань, що виникають при вико­нанні вироку;

— подає апеляції на рішення суду;

— здійснює нагляд за законністю виконання вироків та інших судових рішень;

- санкціонує постанови слідчого або органу дізнання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі та пере­ведення З виправної колонії до слідчого ізолятора за необхід­ності проведення слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою або цією самою особою, за який її не було засуджено (ст. 90 КВК):

• прокурор області — до 2 місяців;

• заступник Генерального прокурора України — до 4 місяців;

• Генеральний прокурор України — до 6 місяііів та ін.

Орган, що відас відбуванням покарання (орган кримінально-вико­навчої системи':

' З 2004 р до органів, що виконують кримінальні покарання, віднесено Військову службу правопорядку у Збройних Силах України. Згідно з п, 8 Закону України "Про Військову службу правопорядку у Збройних с України" на неї покладено функцію забезпечення виконання кримінальних пс рань щодо військовослужбовців, які за вироком суду засуджені до тримань дисциплінарному батальйоні або до кримінального покарання у вигляді арен

1) вносить подання:

- про застосування умовно-дострокового звільнення від відбу-изння покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м'яким;

— про звільнення від покарання за хворобою;

- про звільнення від покарання з випробуванням після за­кінчення іспитового строку (це може зробити і прокурор — див. вище);

— про скасування звільнення від покарання з випробуванням та ін.;

2) бере участь (представники цього органу) в судовому засіданні, яке відбувається за його поданням.

Колектив підприємства, установи, організації:

— вносить подання до суду про заміну штрафу покаранням у нигляді громадських робіт, виправних робіт штрафом, обмеження чи позбавлення волі службовим обмеженням;

— звертається до суду з клопотанням про зняття судимості;

— представники колективу беруть участь у розгляді подання або клопотання в судовому -засіданні.

Спостережна комісія:

1) вносить подання до суду (разом із органом, шо відає відбу­ванням покарання):

- про застосування умовно-дострокового звільнення від відбу­вання покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м'яким;

— про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 3 років та ін.;

2) бере участь в розгляді подання судом. Служба е справах неповнолітніх:

— вносить подання до суду (разом із органом, що відає відбуван­ням покарання) про застосування умовно-дострокового звільнення під відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м'яким;

- бере участь в розгляді подання судом,

Слідчий (орган дізнання) вирішує питання про тимчасове зали­шення засудженого в слідчому ізоляторі і переведення з установи виконання покарань в слідчий ізолятор при необхідності прове­дення слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою (з санкції відповідного прокурора — див. вище).

Лікарська комісія:

— дає висновок про стан здоров'я засудженого;

- представник лікарської комісії бере участь у судовому засі­данні, в якому вирішують питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою засудженого;

334

— дає висновок про необхідність застосування до засудженого примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії або висно­вок про припинення такого лікування;

— представник комісії бере участь у розгляді судом питання про застосування примусового лікування чи про його припинення.

Засуджений:

— подає заяву про звільнення від покарання або про пом'як­шення покарання в разі, якшо новим законом усунено караність діяння (ч. 2 ст. 74 КК) або якщо призначена міра покарання перевищує санкцію нового закону (ч. З ст. 74 КК) — тоді призначе­на вироком суду міра покарання знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону (про ІІе може бути внесено подання прокурора або органу, що відає виконанням по­карання);

- бере участь, як правило, в розгляді питань, поставлених у поданнях прокурора, колективу підприємства, установи, організації тощо.

Захисник засудженого бере участь у розгляді питань судом за кло­потанням засудженого.

Цивільного позивача і цивільного відповідача викликають у судове засідання тільки у разі, якщо питання стосуються виконання вироку в частині цивільного позову.

Особа, які відбули покарання:

— вносять клопотання до суду за місцем постійного проживання про зняття судимості;

- беруть участь в розгляді судом цих клопотань.

2.3. Процесуальні засоби діяльності в етадГЇ

По суті, всіх їх зазначено в ч. 4 ст. 411 КПК (ті, що використо­вуються в судовому засіданні при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку):

— доповідь судді;

— заслуховування пояснень осіб, які з'явилися в судове засі­дання;

- заслуховування думки прокурора.

2.4. Етапи стадії

1-й етап. Набрання вироком законно! сили і звернення його до ви­конання (обов'язковий етап). Змістом цього етапу є:

1) набрання вироком (ст. 40! КПК), ухвалою та постановою суду (ст. 402 КПК) законної сили;

2) звернення вироку до виконання:

• суд через 3 доби з дня набрання вироком законної сили або повернення справи із суду апеляційної чи касаційної інстанції звертає обвинувальний вирок до виконання, про що видає розпо­рядження;

• суд направляє разом зі своїм розпорядженням копію вироку:

• тому органові, на який покладено обов'язок виконати вирок;

— підприємству, установі, організації за місцем роботи засудже­ного — в разі необхідності (з метою забезпечення виховного впливу вироку);

— органу виконання покарань за місцем проживання засудже­ного — в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням;

— службі у справах неповнолітніх — у разі звільнення неповно­літнього від відбування покарання з випробуванням (для здійснення контролю за його поведінкою);

— командиру військової частини — щодо засуджених військово­службовців;

— органам дізнання або досудового слідства — для повернення виправданому або особі, щодо якої справу закрито, вилучених доку­ментів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту на майно (якщо ці предмети вилучали або було накладено арешт на майно).

2-й етап. Вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку (не­обов'язковий етап, бо не завжди такі питання перед судом виника­ють). Провадження з вирішення цих питань здійснюється в такому порядку:

1) ініціація розгляду питання відповідними суб'єктами (суд не є таким) шляхом внесення до суду подання, клопотання, заяви (див. вище);

2) розгляд цього питання судом;

3) прийняття судом рішення і оформлення його постановою, яка складають у нарадчій кімнаті.

2.5. Кінцеві рішення стадії

Таких рішень у цій стадії не приймають, бо це передбачало б продовження процесуальної діяльності по завершенні останньої стадії кримінального процесу.

Рішення, які приймає суд за результатами розгляду тих чи інших питань, не можна вважати кінцевими рішеннями стадії, бо вони:

1) спрямовані на вирішення "вузьких" питань, що виникають при виконанні судового рішення;

2) Ірунтуються на розгляді не всієї кримінальної справи (стадія виконання вироку не пов'язана з дослідженням загального для всіх

П7

інших стадій предмета доказування — ст. 64 КПК), а матеріалів, які надають учасники, що ініціювали розгляд питання.

Кримінальної справи в цій стадії, як і в першій стадії кримі­нального процесу, немає. В стадії порушення кримінальної справи немає початкового рішення, а в стадії виконання вироку — кін­цевого.

ВИСНОВКИ З ПИТАННЯ 2:

1. У стадії виконання вироку визначальну роль відіграє суд.

2. Завданнями стадії є вчасне та ефективне виконання приписів судових рішень, в першу чергу вироків, а також вирішення питань, шо виникають під час виконання вироку.

3. Стадія виконання вироку не має кінцевих рішень.

ВИСНОВКИ З ТЕМИ:

1. Стадія виконання вироку може виникати неодноразово.

2. У цій стадії виконуються не тільки вироки, а й інші судові рішення.

3. У ній найбільш яскраво реалізується кримінально-правовий принцип невідворотності відповідальності та покарання.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ

хворобу" // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973—2004): Офіційне видання / За заг. ред. Б. Т. Маляренка. -1C, 2004.

Наукові та навчально-методичні джерела

1. Белозеров Ю. Й., Николюк В. В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. — М, 1984.

2. Вибило В. Н. Конституционные принципы правосудия и их реализа­ция в стадии исполнения приговора. — Минск, 1986.

3. Бринцев В., Пишньов Д. Яким має бути розділ "Виконання вироку, ухвали І постанови суду" в новому КПК України // Право України. -1993. - № 4.

4. Добровольская Т. Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. — М., 1979.

5. Матвиенко Е. А. Приговор суда и его исполнение. — Минск, 1968.

6. Перлов ft. Д. Исполнение приговора. — М., 1963.

7. Свиридов М. К- Сущность и предмет стадии исполнения приговора. -Томск, 1978.

8. Швецов В. И. Исполнение приговора. — М., 1982.

Нормативно-правові акти

1. Закон України від 7 березня 2002 р. "Про Військову службу право­порядку у Збройних Силах України" // Відомості Верховної Ради Украї­ни - 2002. - № 32. - Ст. 225.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 "Про ум о в но-до строкове звільнення від відбування покарання і за­міну невідбутої частини покарання більш м'яким" // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973—2004): Офіційне видання / За заг. рєд. В. Т. Маляренка. — К., 2004.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 16 "Про практику застосування судами України законодавства про по­гашення і зняття судимості" // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (1973—2004|: Офіційне видання / За заг. ред. В. Т. Маляренка. — К., 2004.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № II "Про практику застосування сулами України процесуального зако­нодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків" // Постанови Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах (J973—2004): Офіційне видання / За заг. ред. В. Т. Маяяренка. — К., 2004.

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 вересня 1973 р. № 8 "Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку

338

339

ЛЕКЦІЯ 21

СТАДІЯ ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ

У ПОРЯДКУ ВИКЛЮЧНОГО

ПРОВАДЖЕННЯ

1. Поняття, загальні правила та значення стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження.

2. Характеристика стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження.

2.1. Завдання стадії.

2.2. Учасники стадії.

2.3. Процесуальні засоби діяльності в стадії.

2.4. Етапи стадії.

2.5. Кінцеві рішення.

І. ПОНЯТТЯ, ЗАГАЛЬНІ ПРАВИЛА

ТА ЗНАЧЕННЯ СТАДІЇ ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ПОРЯДКУ ВИКЛЮЧНОГО ПРОВАДЖЕННЯ'

Перегляд судових рішень у порядку виключного провадження — це

стадія кримінального процесу, змістом якої е перегляд за клопотан­нями сторін рішень судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій у зв'язку з нововиявленими обставинами або неправильним засто­суванням кримінального закону та істотним порушенням вимог кримінально-проіїесуального закону, які суттєво вплинули на правильність перегляд у ваного судового рішення.

У кримінальному процесі немає такої судової інстанції, рішен­ня якої могли б бути остаточними і не могли переглядатися в по­рядку виключного провадження.

Перегляд судових рішень у порядку виключного провадження — це самостійна і виняткова стадія кримінального процесу.

Самостійність її визначається специфікою завдань, кола учас­ників, строків провадження, процесуальних засобів процесуальної діяльності, змісту процесуальних рішень.

Винятковий характер цієї стадії зумовлено:

1) перевіркою законності й обгрунтованості судових рішень, що набрали чинності, а в деяких випадках і тих, що вже виконано;

У терміні, яким позначено назву цієТ сталії, замість слова "виключного" правильніше було б вживати "виняткового". Необхідність цього обгрунтовано Н. P. Бобечко (див.: Бсбечкп Н f Перегляд судових рішень в порядку винят­кового провалження. — К., 2004),

340

2) наявністю специфічних підстав для порушення провадження з перегляду судових рішень;

3) залежністю предмета перевірки судових рішень (їх законності й обгрунтованості) від нововиявлених обставин або фактів не­правильного застосування кримінального закону та істотного пору­шення вимог кримінальне-процесуального законів;

4) структурою та порядком кримінал ьн о-процесуального про­вадження;

5) вузьким колом повноважень судів, що переглядають справи в такому порядку.

Суд вищого рівня, який переглядає рішення суду нижчого рівня у виключному порядку, не є судом другої (апеляційної) чи третьої (касаційної) Інстанції. Поняття інстаніїійності не може бути засто­совано до цього суду, бо стадія процесу, в якій він діє, має виключ­ний характер.

Місце стадії перегляду судових рішень у порядку виключного про­вадження залежить від часу виявлення підстав для відновлення справи. Тому цю стадію може бути реалізовано після:

• стадії судового розгляду (якшо не було апеляції) або

• стадії апеляційного провадження або

• стадії касаційного провадження або

• стадії виконання вироку (або в її часових межах).

Місце стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження щодо стадії виконання вироку залежить від:

1) виду вироку, який переглядають;

2) обставин, які можуть бути підставами для відновлення справи. Наприклад, перегляд виправдувального вироку, ухвали чи постанови

про закриття справи допускається лише протягом встановлених кри­мінальним законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (і не пізніше одного року з дня виявлення нових обставин) - ч. 1 ст. 400-6 КПК.

За наявності доказів, які підтверджують, що особа вчинила більш тяжкий злочин, ніж той, за який її було засуджено, справу може бути відновлено у зв'язку з нововиявленими обставинами тільки протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідаль­ності за більш тяжкий злочин (ч. 4 ст. 400-6 КПК).

За наявності доказів, які підтверджують невинуватість засудже­ного або вчинення ним менш тяжкого злочину, відновлення справи за нововиявленими обставинами стропами не обмежено (ч. 5 ст. 400-6 КПК).

Перегляд судових рішень із підстав неправильного застосування кримінального закону та істотного порушення вимог кримінальна-процесуальиого закону строками не обмежено (ч. 6 ст. 400-6 КПК).

Однак у будь-якому разі цю стадію не може бути реалізовано до стадії виконання вироку.

341

Відбуття покарання або смерть засудженого не є перешкодою для перегляду справи в інтересах його реабілітації (ч. 7 ст. 400-6 КПК).

Провадження в стадії перегляду судових рішень у порядку виключного провадження здійснюється на підставі таких загальних положень:

1) свобода подання прокуророві заяв (клопотань) про перегляд су­дових рішень за ново виявленими обставинами (подання клопотань про перегляд у зв'язку з порушеннями закону має деякі особливос­ті, про які далі);

2) ревізійний характер перевірки судового рішення (перегляда­ють не тільки нововиявлені обставини, а й, що головне, — рішення у справі);

3) заборона суду, який переглядає судові рішення в порядку виключного провадження, вносити зміни у рішення, яке переглядають;

4) попередній розгляд справи в апеляційному чи касаційному по­рядку не перешкоджає ЇЇ розгляду в тій самій судовій інстанції в по­рядку відновлення справ у зв'язку з нововиявленими обставинами (ч. 2ст. 400-10 КПК);

5) інші загальні правила, які діють у стадіях апеляційного і касацій­ного провадження (за винятком короткостроковості оскарження).